Kamera za $20
2017-07-23 21:10:25 - Sebastian Biały
Cześć.
W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
Przyszła. Mogę podzielić się wrażeniemi.
Dla niecierpliwych: nie polecam.
Dla cierpliwych: Tak wygląda opakowanie, zawartość i sama kamera w
zbliżeniach:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc2
R0dE42X2s
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaODRkdj
hFWF9HQ0E
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaS0otc2
50UDlJaU0
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaZXRzZX
hRWlozMU0
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaODlCMF
RpaW9EOFk
Oczywiście wbrew temu co napisano kamera nie jest 4K. Co bardzo
interesujące allegro zawalone jest kamerami bez nazwy "4K" w cenie około
230zł. Tutaj jest kilka fotek pokazujących że to jest dokładnie ta sama
obudowa w porównaniu do wlasnie jednej takiej "niebrandowanej":
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTW56Ri
1tQWRfRm8
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaSE1zX3
ZxY1R6ZjA
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaY3ZwU2
5fdzI3c0k
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvabWs1Zl
ExZnVaOEk
Zaznaczam jednak że nie jest to ta sama zawartość. W środku kamery za
$20 sa inne bebechy, w szczególności sensor wygląda na coś z okolicy
może max 4Mpx sądząc po rozdzielczości. Kamery za 230zl z allegro mają
sensor 8Mpx i maja lepszą, choć dalej żałosną jakośc obrazu w porównaniu
np. z GoPro czy Yi. Ciekawostką jest fakt ze zarówno $20 jak i kamery
"4K" za 230zl z allegro mają *IDENTYCZNE* oprogramowanie, poza obrazkiem
na starcie. W wolnej chwili zrobie mały "teardown" żeby zobaczyć bebechy
i ocenić co tam w środku siedzi. Na pewno nie siedzi sensor 16Mpx jak
twierdzi broszurka.
Czas na esencję: Tutaj przykładowy filmik za $20:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaM1d3U2
hZdjhGTGM
(uwaga, jeśli ktoś chce liczyc pixele to jednak sugeruje pobrać plik na
dysk, google robi kaszankę podczas odtwarzania)
A tutaj dla porównania zrobione tego samego dnia w identycznych
warunkacj za pomocą G1WH:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTzc5N0
9SXzVhQ28
Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde mówiąc jak się
zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odległości widać tablice to okaże
się ze kamera za $20 widzi tablice może o 50% bliżej niz G1WH.
Kamera ma więc gorsza rozdzielczośc niż G1WH, ale agresywny algorytm
wyostrzania obrazu powoduje na ekranie sieczkę i obraz jest bardzo
nieładny, wręcz pokazują się ogromne pixele. Nie ma nic w opcjach do
wyłaczenia tego wyostrzania.
Konkluzja:
a) nie polecam, ale:
b) kamera przychodzi z wodoopornym etui. I nie żartuję, działa
znakomicie, jak ktoś chce wrzucić dzieciakom do basenu czy wziąć na
kajak to naprawdę ciezko znaleźc coś mniej bolocego po utracie ;)
c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz
traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina
egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
d) ostatnio mozna je kupić za $17. A dolar podobno staniał.
e) dziala jako przyzwoity webcam
f) dziala z aplikacją na telefonie
g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do
innej nie chce.
To tyle.
Czekam na jeszcze jedną, inna, też zrobie mały review ;)
W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
Przyszła. Mogę podzielić się wrażeniemi.
Dla niecierpliwych: nie polecam.
Dla cierpliwych: Tak wygląda opakowanie, zawartość i sama kamera w
zbliżeniach:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc2
R0dE42X2s
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaODRkdj
hFWF9HQ0E
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaS0otc2
50UDlJaU0
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaZXRzZX
hRWlozMU0
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaODlCMF
RpaW9EOFk
Oczywiście wbrew temu co napisano kamera nie jest 4K. Co bardzo
interesujące allegro zawalone jest kamerami bez nazwy "4K" w cenie około
230zł. Tutaj jest kilka fotek pokazujących że to jest dokładnie ta sama
obudowa w porównaniu do wlasnie jednej takiej "niebrandowanej":
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTW56Ri
1tQWRfRm8
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaSE1zX3
ZxY1R6ZjA
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaY3ZwU2
5fdzI3c0k
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvabWs1Zl
ExZnVaOEk
Zaznaczam jednak że nie jest to ta sama zawartość. W środku kamery za
$20 sa inne bebechy, w szczególności sensor wygląda na coś z okolicy
może max 4Mpx sądząc po rozdzielczości. Kamery za 230zl z allegro mają
sensor 8Mpx i maja lepszą, choć dalej żałosną jakośc obrazu w porównaniu
np. z GoPro czy Yi. Ciekawostką jest fakt ze zarówno $20 jak i kamery
"4K" za 230zl z allegro mają *IDENTYCZNE* oprogramowanie, poza obrazkiem
na starcie. W wolnej chwili zrobie mały "teardown" żeby zobaczyć bebechy
i ocenić co tam w środku siedzi. Na pewno nie siedzi sensor 16Mpx jak
twierdzi broszurka.
Czas na esencję: Tutaj przykładowy filmik za $20:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaM1d3U2
hZdjhGTGM
(uwaga, jeśli ktoś chce liczyc pixele to jednak sugeruje pobrać plik na
dysk, google robi kaszankę podczas odtwarzania)
A tutaj dla porównania zrobione tego samego dnia w identycznych
warunkacj za pomocą G1WH:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTzc5N0
9SXzVhQ28
Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde mówiąc jak się
zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odległości widać tablice to okaże
się ze kamera za $20 widzi tablice może o 50% bliżej niz G1WH.
Kamera ma więc gorsza rozdzielczośc niż G1WH, ale agresywny algorytm
wyostrzania obrazu powoduje na ekranie sieczkę i obraz jest bardzo
nieładny, wręcz pokazują się ogromne pixele. Nie ma nic w opcjach do
wyłaczenia tego wyostrzania.
Konkluzja:
a) nie polecam, ale:
b) kamera przychodzi z wodoopornym etui. I nie żartuję, działa
znakomicie, jak ktoś chce wrzucić dzieciakom do basenu czy wziąć na
kajak to naprawdę ciezko znaleźc coś mniej bolocego po utracie ;)
c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz
traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina
egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
d) ostatnio mozna je kupić za $17. A dolar podobno staniał.
e) dziala jako przyzwoity webcam
f) dziala z aplikacją na telefonie
g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do
innej nie chce.
To tyle.
Czekam na jeszcze jedną, inna, też zrobie mały review ;)
Re: Kamera za $20
2017-07-23 22:03:40 - "Pszemol"
"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:ol2sbj$scm$1@node1.news.atman.pl...
> W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>
> https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
>
> Przyszła. Mogę podzielić się wrażeniemi.
>
> Dla niecierpliwych: nie polecam.
Super że chciało Ci się napisać...
> Czas na esencję: Tutaj przykładowy filmik za $20:
>
> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaM1d3U2
hZdjhGTGM
>
> (uwaga, jeśli ktoś chce liczyc pixele to jednak sugeruje pobrać plik na
> dysk, google robi kaszankę podczas odtwarzania)
>
> A tutaj dla porównania zrobione tego samego dnia w identycznych warunkacj
> za pomocą G1WH:
>
> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTzc5N0
9SXzVhQ28
>
> Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde mówiąc jak się
> zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odległości widać tablice to okaże się
> ze kamera za $20 widzi tablice może o 50% bliżej niz G1WH.
>
> Kamera ma więc gorsza rozdzielczośc niż G1WH, ale agresywny algorytm
> wyostrzania obrazu powoduje na ekranie sieczkę i obraz jest bardzo
> nieładny, wręcz pokazują się ogromne pixele. Nie ma nic w opcjach do
> wyłaczenia tego wyostrzania.
Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...
> Konkluzja:
> a) nie polecam, ale:
> b) kamera przychodzi z wodoopornym etui. I nie żartuję, działa znakomicie,
> jak ktoś chce wrzucić dzieciakom do basenu czy wziąć na kajak to naprawdę
> ciezko znaleźc coś mniej bolocego po utracie ;)
A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.
> c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz traci
> klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina
> egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.
news:ol2sbj$scm$1@node1.news.atman.pl...
> W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>
> https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
>
> Przyszła. Mogę podzielić się wrażeniemi.
>
> Dla niecierpliwych: nie polecam.
Super że chciało Ci się napisać...
> Czas na esencję: Tutaj przykładowy filmik za $20:
>
> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaM1d3U2
hZdjhGTGM
>
> (uwaga, jeśli ktoś chce liczyc pixele to jednak sugeruje pobrać plik na
> dysk, google robi kaszankę podczas odtwarzania)
>
> A tutaj dla porównania zrobione tego samego dnia w identycznych warunkacj
> za pomocą G1WH:
>
> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTzc5N0
9SXzVhQ28
>
> Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde mówiąc jak się
> zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odległości widać tablice to okaże się
> ze kamera za $20 widzi tablice może o 50% bliżej niz G1WH.
>
> Kamera ma więc gorsza rozdzielczośc niż G1WH, ale agresywny algorytm
> wyostrzania obrazu powoduje na ekranie sieczkę i obraz jest bardzo
> nieładny, wręcz pokazują się ogromne pixele. Nie ma nic w opcjach do
> wyłaczenia tego wyostrzania.
Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...
> Konkluzja:
> a) nie polecam, ale:
> b) kamera przychodzi z wodoopornym etui. I nie żartuję, działa znakomicie,
> jak ktoś chce wrzucić dzieciakom do basenu czy wziąć na kajak to naprawdę
> ciezko znaleźc coś mniej bolocego po utracie ;)
A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.
> c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz traci
> klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina
> egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.
Re: Kamera za $20
2017-07-23 22:32:25 - Sebastian Biały
On 7/23/2017 9:10 PM, Sebastian Biały wrote:
> W wolnej chwili zrobie mały "teardown" żeby zobaczyć bebechy
A co tam wole chwile.
Proszę:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaVHNHMT
RXZnZ3T2s
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaVy1yNV
9JYnllc3M
Jak widac to Allwinner V3.
Sensora nie da się łatwo ocenic, brak oznaczeń.
Sądząc po stronie ludzi którzy to rozbierają:
https://www.goprawn.com/forum/allwinner-cams/25-allw
inner-v3-s-imx179-s-ov4689-and-gc2023-action-cameras
... ten sensor musi być wyjatkowo parszywy ;)
> W wolnej chwili zrobie mały "teardown" żeby zobaczyć bebechy
A co tam wole chwile.
Proszę:
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaVHNHMT
RXZnZ3T2s
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaVy1yNV
9JYnllc3M
Jak widac to Allwinner V3.
Sensora nie da się łatwo ocenic, brak oznaczeń.
Sądząc po stronie ludzi którzy to rozbierają:
https://www.goprawn.com/forum/allwinner-cams/25-allw
inner-v3-s-imx179-s-ov4689-and-gc2023-action-cameras
... ten sensor musi być wyjatkowo parszywy ;)
Re: Kamera za $20
2017-07-23 22:37:44 - Sebastian Biały
On 7/23/2017 10:03 PM, Pszemol wrote:
> Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
> kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
> warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...
Albo to czy ktoś wjechał czy nie w dupę. Jako rear camera sprawdzi się
nieźle.
> A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.
Niskie temperatury robią zazwyczaj lepiej elektronice. Pozostaje pytanie
czy w soczewkach nie zachodzi kondensacja. Ale przyznaje że nawet w
modelach około 1000zl zachodzi ...
>> c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz
>> traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to
>> wina egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
> Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.
Podobno to egzemplarz. A nie seria. W każdym razie kamera na razie
uzywana będzie jako zabawka dla dzieci i w tej cenie uwazam że warto.
> Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
> kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
> warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...
Albo to czy ktoś wjechał czy nie w dupę. Jako rear camera sprawdzi się
nieźle.
> A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.
Niskie temperatury robią zazwyczaj lepiej elektronice. Pozostaje pytanie
czy w soczewkach nie zachodzi kondensacja. Ale przyznaje że nawet w
modelach około 1000zl zachodzi ...
>> c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz
>> traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to
>> wina egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
> Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.
Podobno to egzemplarz. A nie seria. W każdym razie kamera na razie
uzywana będzie jako zabawka dla dzieci i w tej cenie uwazam że warto.
Re: Kamera za $20
2017-07-24 00:11:35 - pueblo
Witaj Sebastian Biały, 23 lip 2017 w news:ol2sbj$scm$1
@node1.news.atman.pl napisałeś/aś:
> Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde m˘wiac jak sie
> zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odleglosci widac tablice to okaze
> sie ze kamera za $20 widzi tablice moze o 50% blizej niz G1WH
Dzięki za wrzutkę. Ściągnąłem oba pliki i ciężko mi stwierdzić, żeby
można było z mniejszej odległości odczytać numery na tej tańszej kamerze.
Za to ciekawe, że filmik z niej ma 56 klatek/s
@node1.news.atman.pl napisałeś/aś:
> Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde m˘wiac jak sie
> zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odleglosci widac tablice to okaze
> sie ze kamera za $20 widzi tablice moze o 50% blizej niz G1WH
Dzięki za wrzutkę. Ściągnąłem oba pliki i ciężko mi stwierdzić, żeby
można było z mniejszej odległości odczytać numery na tej tańszej kamerze.
Za to ciekawe, że filmik z niej ma 56 klatek/s
Re: Kamera za $20
2017-07-24 00:47:37 - "Pszemol"
"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:ol31fa$ios$1@node2.news.atman.pl...
> On 7/23/2017 10:03 PM, Pszemol wrote:
>> Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
>> kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
>> warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...
>
> Albo to czy ktoś wjechał czy nie w dupę.
> Jako rear camera sprawdzi się nieźle.
Ok.
>> A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.
>
> Niskie temperatury robią zazwyczaj lepiej elektronice. Pozostaje pytanie
> czy w soczewkach nie zachodzi kondensacja. Ale przyznaje że nawet w
> modelach około 1000zl zachodzi ...
Sprzęt konsumencki jest jednak przewidywany do pracy 0C..+40C
dopiero przemysłowy zakres temperatur to -20C..+60C i większe.
Mój telefon komórkowy (iP5) na Kanadyjskich mrozach zwykle odmawiał
posłuszeństwa po 3-4 minutach kręcenia filmu od wyjęcia z kieszeni.
No ale tam bywało -15, -18 i w niektórych dniach -22 nawet :-)
Sucho i słonecznie, ale jednak super zimno :-))) Ręka przymarzała :-)
Kamerka Chinska może być robiona z założeniem, że jedka w aucie
masz działające grzanie i nie jeździsz po mieście z -10C w kabinie :-)
>>> c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz
>>> traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina
>>> egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
>> Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.
>
> Podobno to egzemplarz. A nie seria. W każdym razie kamera na razie uzywana
> będzie jako zabawka dla dzieci i w tej cenie uwazam że warto.
news:ol31fa$ios$1@node2.news.atman.pl...
> On 7/23/2017 10:03 PM, Pszemol wrote:
>> Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
>> kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
>> warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...
>
> Albo to czy ktoś wjechał czy nie w dupę.
> Jako rear camera sprawdzi się nieźle.
Ok.
>> A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.
>
> Niskie temperatury robią zazwyczaj lepiej elektronice. Pozostaje pytanie
> czy w soczewkach nie zachodzi kondensacja. Ale przyznaje że nawet w
> modelach około 1000zl zachodzi ...
Sprzęt konsumencki jest jednak przewidywany do pracy 0C..+40C
dopiero przemysłowy zakres temperatur to -20C..+60C i większe.
Mój telefon komórkowy (iP5) na Kanadyjskich mrozach zwykle odmawiał
posłuszeństwa po 3-4 minutach kręcenia filmu od wyjęcia z kieszeni.
No ale tam bywało -15, -18 i w niektórych dniach -22 nawet :-)
Sucho i słonecznie, ale jednak super zimno :-))) Ręka przymarzała :-)
Kamerka Chinska może być robiona z założeniem, że jedka w aucie
masz działające grzanie i nie jeździsz po mieście z -10C w kabinie :-)
>>> c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz
>>> traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina
>>> egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
>> Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.
>
> Podobno to egzemplarz. A nie seria. W każdym razie kamera na razie uzywana
> będzie jako zabawka dla dzieci i w tej cenie uwazam że warto.
Re: Kamera za $20
2017-07-24 11:36:54 - "J.F."
Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ol2sbj$scm$...@n...news.atman.pl...
>W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.h
tml
>Dla niecierpliwych: nie polecam.
>https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc
2R0dE42X2s
Widze drobny niuans - 4K i 30FPS, a film jest 2K i 56FPS.
Pudelko sobie a muzom ?
Kat widzenia tez daleki od 170 stopni ..
>g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do
>innej nie chce.
A widzisz na plytce odbiornik IR ?
Chyba ze sama matryca, albo to na gornej sciance obok wlacznika ...
J.
dyskusyjnych:ol2sbj$scm$...@n...news.atman.pl...
>W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.h
tml
>Dla niecierpliwych: nie polecam.
>https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc
2R0dE42X2s
Widze drobny niuans - 4K i 30FPS, a film jest 2K i 56FPS.
Pudelko sobie a muzom ?
Kat widzenia tez daleki od 170 stopni ..
>g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do
>innej nie chce.
A widzisz na plytce odbiornik IR ?
Chyba ze sama matryca, albo to na gornej sciance obok wlacznika ...
J.
Re: Kamera za $20
2017-07-24 20:55:42 - Sebastian Biały
On 7/24/2017 11:36 AM, J.F. wrote:
>> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc2
R0dE42X2s
> Widze drobny niuans - 4K i 30FPS, a film jest 2K i 56FPS.
Kamera ma sensor 8Mpx, nie ma sensu pokazywac "jak wygląda w 4K" bo tyle
nie osiągnie.
>> g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do
>> innej nie chce.
> A widzisz na plytce odbiornik IR ?
Odbiornik jest albo bluetooth, albo taka hybryda z wifi. W tej nie widze
scalaka od bluetooth, ale nie wykluczam że obecnie robi się to już
całkowicie w krzemie cpu.
>> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc2
R0dE42X2s
> Widze drobny niuans - 4K i 30FPS, a film jest 2K i 56FPS.
Kamera ma sensor 8Mpx, nie ma sensu pokazywac "jak wygląda w 4K" bo tyle
nie osiągnie.
>> g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do
>> innej nie chce.
> A widzisz na plytce odbiornik IR ?
Odbiornik jest albo bluetooth, albo taka hybryda z wifi. W tej nie widze
scalaka od bluetooth, ale nie wykluczam że obecnie robi się to już
całkowicie w krzemie cpu.
Re: Kamera za $20
2017-07-25 13:18:18 - Klementyna Paluch-Rogalska
In article <ol2sbj$scm$1@node1.news.atman.pl>, h...@p...onet.pl says...
>
> Cześć.
>
> W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>
> https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i1
8n/pl_PL/201707/1500914
345_by_j_psikuta.jpg?1500914345
http://tnijurl.com/9d304601ee86/
--
Klementynka
>
> Cześć.
>
> W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>
> https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i1
8n/pl_PL/201707/1500914
345_by_j_psikuta.jpg?1500914345
http://tnijurl.com/9d304601ee86/
--
Klementynka
Re: Kamera za $20
2017-07-25 15:23:19 - Pszemol
Klementyna Paluch-Rogalska <k...@d...pl> wrote:
> In article <ol2sbj$scm$1@node1.news.atman.pl>, h...@p...onet.pl says...
>>
>> Cześć.
>>
>> W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>>
>> https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
>
> http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i1
8n/pl_PL/201707/1500914
> 345_by_j_psikuta.jpg?1500914345
>
> http://tnijurl.com/9d304601ee86/
>
Klementynka - dziękuję za tonę uśmiechu zaraz o poranku! :-)
> In article <ol2sbj$scm$1@node1.news.atman.pl>, h...@p...onet.pl says...
>>
>> Cześć.
>>
>> W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>>
>> https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
>
> http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i1
8n/pl_PL/201707/1500914
> 345_by_j_psikuta.jpg?1500914345
>
> http://tnijurl.com/9d304601ee86/
>
Klementynka - dziękuję za tonę uśmiechu zaraz o poranku! :-)
