Na odcinku S3 Międzyrzecz-Gorzów na odcinkach poza zabudową zamiast
paneli ekranów są panele z siatką, taka o oczkach 2x2cm. Po co ta
siatka?

--
Marek

W dniu 13.03.2017 o 17:26, Marek pisze:
> Na odcinku S3 Międzyrzecz-Gorzów na odcinkach poza zabudową zamiast
> paneli ekranów są panele z siatką, taka o oczkach 2x2cm. Po co ta siatka?

Żeby zwierzaki nie wbiegały, ale żeby też szwagier nie był stratny. A
tak na poważnie to pewnie po to, że jak szyszki wytną las, to żeby można
było od razu panele akustyczne wstawić. Może już nawet dogadane, czyj
teren i kto wstawi panele.

Shrek

W dniu 2017-03-13 o 17:35, Shrek pisze:
> W dniu 13.03.2017 o 17:26, Marek pisze:
>> Na odcinku S3 Międzyrzecz-Gorzów na odcinkach poza zabudową zamiast
>> paneli ekranów są panele z siatką, taka o oczkach 2x2cm. Po co ta
>> siatka?
>
> Żeby zwierzaki nie wbiegały, ale żeby też szwagier nie był stratny. A
> tak na poważnie to pewnie po to, że jak szyszki wytną las, to żeby można
> było od razu panele akustyczne wstawić. Może już nawet dogadane, czyj
> teren i kto wstawi panele.
>
> Shrek
>

Z tego co kojarzę to chodzi o to aby nietoperze, które w tamtych
okolicach dość licznie występują (rezerwat Nietoperek), nie wpadały na
ciężarówki. Dlatego zamiast ekranów (które w środku lasu nie mają
żadnego sensu) stosuje się siatki o wysokości około 7 metrów.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu 13.03.2017 o 18:13, Leszek Kowalski pisze:

> Z tego co kojarzę to chodzi o to aby nietoperze, które w tamtych
> okolicach dość licznie występują (rezerwat Nietoperek), nie wpadały na
> ciężarówki. Dlatego zamiast ekranów (które w środku lasu nie mają
> żadnego sensu) stosuje się siatki o wysokości około 7 metrów.

No dobra - pośmiałem się poprzednio;)

https://www.google.pl/maps/@52.4777631,15.5532616,3a
,75y,342.24h,89.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBGtNlqAeInhp
IpLu-lrqYA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=pl

Nie wygląda to na 7 metrów, ale rzeczywiście może tu chodzić o
nietoprzerze - więcej sensu w tych siatkach niż mostach na S8;)

Shrek

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa6k7v$9q1$...@n...news.atman.pl...
W dniu 13.03.2017 o 18:13, Leszek Kowalski pisze:
>> Z tego co kojarzę to chodzi o to aby nietoperze, które w tamtych
>> okolicach dość licznie występują (rezerwat Nietoperek), nie wpadały
>> na
>> ciężarówki. Dlatego zamiast ekranów (które w środku lasu nie mają
>> żadnego sensu) stosuje się siatki o wysokości około 7 metrów.

>No dobra - pośmiałem się poprzednio;)
>https://www.google.pl/maps/@52.4777631,15.5532616,3
a,75y,342.24h,89.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBGtNlqAeInh
pIpLu-lrqYA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=pl

>Nie wygląda to na 7 metrów, ale rzeczywiście może tu chodzić o
>nietoprzerze - więcej sensu w tych siatkach niż mostach na S8;)

A wczesniej nietoperze nie przeszkadzaly ciezarowkom ?
Bo droga tam chyba od dosc dawna ... ale moze moze nie tak wysoko.

Ewentualnie dodatkowo na ptaki, gdzie indziej na szybach ekranow
nakiejaja jakies czarne, ponoc aby ptaki nie wpadaly.

J.

W dniu 13.03.2017 o 19:15, J.F. pisze:

>> Nie wygląda to na 7 metrów, ale rzeczywiście może tu chodzić o
>> nietoprzerze - więcej sensu w tych siatkach niż mostach na S8;)
>
> A wczesniej nietoperze nie przeszkadzaly ciezarowkom ?

Tu raczej chodzi o to, że ciężarówki "przeszkadzają" nietoperzom/

> Bo droga tam chyba od dosc dawna ... ale moze moze nie tak wysoko.

Może wcześniej też przeszkadzały.

Shrek

On Mon, 13 Mar 2017 19:15:15 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A wczesniej nietoperze nie przeszkadzaly ciezarowkom ?

Bo teraz nietoperz to pewnie ptaki jako ślimak to teraz ryba.

--
Marek

Mon, 13 Mar 2017 19:15:15 +0100, w
<58c6e1b4$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Bo droga tam chyba od dosc dawna ... ale moze moze nie tak wysoko.

Wcześniej była DK, a teraz jest S. Widocznie DK nie przeszkało :)

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.5923595852756555600@news.neostrada.pl
...
> On Mon, 13 Mar 2017 19:15:15 +0100, "J.F." <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>> A wczesniej nietoperze nie przeszkadzaly ciezarowkom ?
>
> Bo teraz nietoperz to pewnie ptaki jako ślimak to teraz ryba.
>

Bobr wg katolikow to tez ryba, nigdys mozna go bylo jesc w czasie postu, bo
to przeciez ryba ;)

W dniu 2017-03-14 o 07:14, miumiu pisze:

>>> A wczesniej nietoperze nie przeszkadzaly ciezarowkom ?
>>
>> Bo teraz nietoperz to pewnie ptaki jako ślimak to teraz ryba.
>>
>
> Bobr wg katolikow to tez ryba, nigdys mozna go bylo jesc w czasie postu, bo
> to przeciez ryba ;)
>
Nieprawda że uważano je za ryby.
W średniowieczu inaczej interpretowano zasady postu i dopuszczone
były stworzenia wodne. Więc poza bobrem łapały się kaczki i gęsi.
Dzisiaj możesz spytać swojego proboszcza jak to będzie ze ssakami
słonowodnymi jak wieloryb czy delfin.


Pozdrawiam