On 07.02.2017 13:20, J.F. wrote:
> Albo bedzie drozej, bo "dalismy szanse mniejszej firmie", albo sie
> zacznie szukanie dojscia do Prezesa po rekomendacje :-)

No łapówek to nie zlikwiduje, chyba, że za łapówkarstwo będzie grozić
kulka w łeb na miejscu ;-)

Nie wiem dlaczego nie wprowadzono jeszcze w PZP zasady, w której na
starcie skreśla się po 2 skrajne cenowo oferty.
Tak jest bodaj w DE



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

On 2017-02-07 14:21, quent wrote:
> Nie wiem dlaczego nie wprowadzono jeszcze w PZP zasady, w której na
> starcie skreśla się po 2 skrajne cenowo oferty.

I jest jakiś problem aby wystawić wirtualna firmę w celu jej skreślenia?

W dniu 2017-02-07 o 19:27, Sebastian Biały pisze:
> On 2017-02-07 14:21, quent wrote:
>> Nie wiem dlaczego nie wprowadzono jeszcze w PZP zasady, w której na
>> starcie skreśla się po 2 skrajne cenowo oferty.
>
> I jest jakiś problem aby wystawić wirtualna firmę w celu jej skreślenia?

To by było konieczne przy tak bzdurnym przepisie - przedsiębiorca się
stara, wystawia najlepszą obiektywnie ofertę, a okazuje się, że jest
traktowany jak oszust i złodziej, bo quentowi się pomylił przetarg ze
skokami narciarskimi.

Do zabezpieczenia realizacji kontraktu na przedstawionych w ofercie
służy kaucja należytego wykonania umowy (zwykle 10% wartości kontraktu).

--
Liwiusz

On 2017-02-07 19:32, Liwiusz wrote:
>> I jest jakiś problem aby wystawić wirtualna firmę w celu jej skreślenia?
>
> To by było konieczne przy tak bzdurnym przepisie - przedsiębiorca się
> stara, wystawia najlepszą obiektywnie ofertę, a okazuje się, że jest
> traktowany jak oszust i złodziej, bo quentowi się pomylił przetarg ze
> skokami narciarskimi.
>
> Do zabezpieczenia realizacji kontraktu na przedstawionych w ofercie
> służy kaucja należytego wykonania umowy (zwykle 10% wartości kontraktu).

I to jest jakiś problem dla firmy na 2-gim miejscu aby wstawić wirtualną
firmę na 1 miejsce z idiotyczną ofertą?

W dniu 2017-02-07 o 19:35, Sebastian Biały pisze:
> On 2017-02-07 19:32, Liwiusz wrote:
>>> I jest jakiś problem aby wystawić wirtualna firmę w celu jej skreślenia?
>>
>> To by było konieczne przy tak bzdurnym przepisie - przedsiębiorca się
>> stara, wystawia najlepszą obiektywnie ofertę, a okazuje się, że jest
>> traktowany jak oszust i złodziej, bo quentowi się pomylił przetarg ze
>> skokami narciarskimi.
>>
>> Do zabezpieczenia realizacji kontraktu na przedstawionych w ofercie
>> służy kaucja należytego wykonania umowy (zwykle 10% wartości kontraktu).
>
> I to jest jakiś problem dla firmy na 2-gim miejscu aby wstawić wirtualną
> firmę na 1 miejsce z idiotyczną ofertą?

Problem jest, bo fake'owa firma, to koszt. Ale nie o problemie dyskusja,
tylko o bezsensowności takiego przepisu.

--
Liwiusz

-- I to jest jakiś problem dla firmy na 2-gim miejscu aby wstawić wirtualną
firmę na 1 miejsce z idiotyczną ofertą?

wirtualna nie spelnia wymogow formalnych tzn doswiadczenia, referencji, posiadanego
sprzetu itp w branzy wszyscy sie znaja i pojawienie sie firmy krzaka wywola na bank
reperkusje ... duze zlecenia ida tylko do duzych firm taka jest zasada

P.

On 07.02.2017 19:27, Sebastian Biały wrote:
> On 2017-02-07 14:21, quent wrote:
>> Nie wiem dlaczego nie wprowadzono jeszcze w PZP zasady, w której na
>> starcie skreśla się po 2 skrajne cenowo oferty.
>
> I jest jakiś problem aby wystawić wirtualna firmę w celu jej skreślenia?

Każdy może wystawić wirutualną firmę a nawet kilka. Gorzej jak któraś z
nich wygra przetarg ;-)

Rozwiązanie jest tak debilne, że działa w niemczech AFAIK

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

On 07.02.2017 19:32, Liwiusz wrote:
> To by było konieczne przy tak bzdurnym przepisie - przedsiębiorca się
> stara, wystawia najlepszą obiektywnie ofertę, a okazuje się, że jest
> traktowany jak oszust i złodziej

??
Przecież zasady byłyby znane przed przystąpieniem do przetargu.
Dlaczego więc miałby się czuć traktowany jak oszust?


> Do zabezpieczenia realizacji kontraktu na przedstawionych w ofercie
> służy kaucja należytego wykonania umowy (zwykle 10% wartości kontraktu).

Nie chodzi o należyte wykonanie ale o koszt oferty... o minimalizowanie
dumpingu.
Jedno z drugim może iść w parze przecież.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2017-02-08 o 13:03, quent pisze:
> On 07.02.2017 19:32, Liwiusz wrote:
>> To by było konieczne przy tak bzdurnym przepisie - przedsiębiorca się
>> stara, wystawia najlepszą obiektywnie ofertę, a okazuje się, że jest
>> traktowany jak oszust i złodziej
>
> ??
> Przecież zasady byłyby znane przed przystąpieniem do przetargu.
> Dlaczego więc miałby się czuć traktowany jak oszust?

Dlatego, że mimo tego, że dał najlepszą ofertę, nie została ona wybrana
"bo tak".


>> Do zabezpieczenia realizacji kontraktu na przedstawionych w ofercie
>> służy kaucja należytego wykonania umowy (zwykle 10% wartości kontraktu).
>
> Nie chodzi o należyte wykonanie ale o koszt oferty... o minimalizowanie
> dumpingu.

Odrzucanie najtańszej i najdroższej oferty nie ma nic wspólnego z walką
z dumpingiem.

> Jedno z drugim może iść w parze przecież.

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

--
Liwiusz

On 08.02.2017 13:07, Liwiusz wrote:
> Dlatego, że mimo tego, że dał najlepszą ofertę, nie została ona wybrana
> "bo tak".

Nie ma przecież mowy o "bo tak".

> Odrzucanie najtańszej i najdroższej oferty nie ma nic wspólnego z walką
> z dumpingiem.

OK - ma ze skokami narciarskimi :-)


> Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Oczywiście. Nigdzie nie napisałem, że ma coś wspólnego.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info