Kleiczek i basta
2016-11-08 19:44:29 - "re"
http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/9v7
"
Rząd likwiduje lukę w prawie, dzięki której za przekroczenie prędkości w
terenie zabudowanym o 50 km/h można uniknąć zatrzymania dokumentu na trzy
miesiące - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
"
A jak ktoś w ogóle nie ma prawka to co mu zabiorą ? :-)
"
Rząd likwiduje lukę w prawie, dzięki której za przekroczenie prędkości w
terenie zabudowanym o 50 km/h można uniknąć zatrzymania dokumentu na trzy
miesiące - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
"
A jak ktoś w ogóle nie ma prawka to co mu zabiorą ? :-)
Kleiczek i basta
2016-11-08 20:01:13 - Zenek Kapelinder
Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc
poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z
orlem.
poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z
orlem.
Re: Kleiczek i basta
2016-11-08 21:11:18 - ToMasz
W dniu 08.11.2016 o 20:01, Zenek Kapelinder pisze:
> Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc
poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z
orlem.
>
nie do końca. Może nawet nie w temacie, ale gdzieś kobita jakaś
rozbijała się autem, _nie posiadając uprawnień_ do kierowania tym
pojazem, może nawet po pijaku, i dostała chyba 500zł bo niema większej
kary. gdyby miała prawko to by dostała duuuużo więcej. jak sobie
przypomnę, znajdę newsa to wkleję tutaj.
ToMasz
> Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc
poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z
orlem.
>
nie do końca. Może nawet nie w temacie, ale gdzieś kobita jakaś
rozbijała się autem, _nie posiadając uprawnień_ do kierowania tym
pojazem, może nawet po pijaku, i dostała chyba 500zł bo niema większej
kary. gdyby miała prawko to by dostała duuuużo więcej. jak sobie
przypomnę, znajdę newsa to wkleję tutaj.
ToMasz
Re: Kleiczek i basta
2016-11-08 22:52:15 - Zenek Kapelinder
na razie do konca tak. Zrobila sie lzejsza o kase? Zrobila.
Re: Kleiczek i basta
2016-11-08 23:33:34 - Tomasz Pyra
Dnia Tue, 08 Nov 2016 21:11:18 +0100, ToMasz napisał(a):
> W dniu 08.11.2016 o 20:01, Zenek Kapelinder pisze:
>> Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc
poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z
orlem.
>>
> nie do końca. Może nawet nie w temacie, ale gdzieś kobita jakaś
> rozbijała się autem, _nie posiadając uprawnień_ do kierowania tym
> pojazem, może nawet po pijaku, i dostała chyba 500zł bo niema większej
> kary. gdyby miała prawko to by dostała duuuużo więcej. jak sobie
> przypomnę, znajdę newsa to wkleję tutaj.
Coś chyba pokręciłeś - przynajmniej z tym po pijakiem.
Bo po pijaku to przestępstwo.
W ogóle zresztą posiadanie (czy nieposiadanie) uprawnień nie zmienia ani
klasyfikacji ani faktu popełnienia czynu zabronionego, dochodzi jedynie
jazda bez uprawnień, w przypadku rozbicia i szkody likwidowanej z OC
jeszcze regres.
No chyba że nie miała 17 lat i promili było mniej niż pół, to wtedy sprawcy
generalnie nic nie grozi, jedynie rodzice mogą dostać grzywnę za
demoralizację nieletniego (nie wiem tylko co z regresem).
> W dniu 08.11.2016 o 20:01, Zenek Kapelinder pisze:
>> Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc
poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z
orlem.
>>
> nie do końca. Może nawet nie w temacie, ale gdzieś kobita jakaś
> rozbijała się autem, _nie posiadając uprawnień_ do kierowania tym
> pojazem, może nawet po pijaku, i dostała chyba 500zł bo niema większej
> kary. gdyby miała prawko to by dostała duuuużo więcej. jak sobie
> przypomnę, znajdę newsa to wkleję tutaj.
Coś chyba pokręciłeś - przynajmniej z tym po pijakiem.
Bo po pijaku to przestępstwo.
W ogóle zresztą posiadanie (czy nieposiadanie) uprawnień nie zmienia ani
klasyfikacji ani faktu popełnienia czynu zabronionego, dochodzi jedynie
jazda bez uprawnień, w przypadku rozbicia i szkody likwidowanej z OC
jeszcze regres.
No chyba że nie miała 17 lat i promili było mniej niż pół, to wtedy sprawcy
generalnie nic nie grozi, jedynie rodzice mogą dostać grzywnę za
demoralizację nieletniego (nie wiem tylko co z regresem).
