Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:580511e1$0$15201$65785112@news.neostrada.pl...
> Ja rozumiem cofnac sie kawalek do zjazdu ... ale to juz jakas plaga:
> http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/nowa-auto
stradowa-zabawa-kierowc%C3%B3w-szokuj%C4%85ce-nagran
ie-z-karetki-pogotowia/ar-AAj3y4y
>
> Rejestracje rozniste.
>
> Z drugiej strony ... policja i prokuratura w d* maja tych czekajacych, oni
> "prowadza czynnosci", a reszta ich nie interesuje, ludzie niech sobie
> czekaja.
> Wiec co sie dziwic, ze niektorzy wola nie stac.
>
> Z trzeciej strony ... drobna niedokladnosc w tych czynnosciach moze byc
> duzo pieniedzy i zdrowia warta ...
>
> Ale tak ogolnie - bardzo ladny korytarz powstal. Straz rozepchnela na
> dlugo przed karetka ?
>
> J.
>

i kretyn dzisiaj w Lublinie,
http://www.lublin112.pl/cofal-ekspresowce-grozny-wyp
adek-obwodnicy-lublina-zdjecia/



--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

> i kretyn dzisiaj w Lublinie,
> http://www.lublin112.pl/cofal-ekspresowce-grozny-wyp
adek-obwodnicy-lublina-zdjecia/

Patrząc na te doniesienia o cofających na autostradach czy ekspresówkach
albo wręcz jadących pod prąd jestem za tym, by odbierać bezwarunkowo
uprawnienia. Tacy ludzie są bardziej niebezpieczni niż napruty w mieście
czy trzeźwy, jadący w mieście szybciej niż 50km/h ponad dopuszczalną.

Zastanawiam sie co myśli sobie taka osoba - "uda się" ? i to jeszcze za
zakrętem......

W dniu 2016-10-18 o 13:51, sirapacz pisze:
>
>> i kretyn dzisiaj w Lublinie,
>> http://www.lublin112.pl/cofal-ekspresowce-grozny-wyp
adek-obwodnicy-lublina-zdjecia/
>>
>
> Patrząc na te doniesienia o cofających na autostradach czy ekspresówkach
> albo wręcz jadących pod prąd jestem za tym, by odbierać bezwarunkowo
> uprawnienia. Tacy ludzie są bardziej niebezpieczni niż napruty w mieście
> czy trzeźwy, jadący w mieście szybciej niż 50km/h ponad dopuszczalną.
>
> Zastanawiam sie co myśli sobie taka osoba - "uda się" ? i to jeszcze za
> zakrętem......
>

Cofanie cofaniem, ale czemu dostawczak jechał pasem awaryjnym?

Pozdrawiam

> Cofanie cofaniem, ale czemu dostawczak jechał pasem awaryjnym?

a gdzie masz napisane, że jechał awaryjnym? może próbował ominąć go bo
uderzenie było pod kątem

W dniu 2016-10-18 o 14:18, sirapacz pisze:
>
>> Cofanie cofaniem, ale czemu dostawczak jechał pasem awaryjnym?
>
> a gdzie masz napisane, że jechał awaryjnym? może próbował ominąć go bo
> uderzenie było pod kątem
>

No może faktycznie zasugerowałem się zdjęciem samochodu na tym pasie i
tym, że ja bym cofał pasem awaryjnym (gdybym musiał).
Trochę wygląda jakby opel dostał strzała w czasie zjeżdżania tyłem na
pas awaryjny (kąt zgniecenia).
Ogólnie zdjęcia robił jakiś artysta, a nie rzemieślnik, bo są do dupy z
punktu widzenia zainteresowanych :)
Można na zbliżeniach zobaczyć samochody ratownicze, a z perspektywy
piękno drogi ekspresowej. Za to miejsce wypadku pokazane na odwal się.

Pozdrawiam

> No może faktycznie zasugerowałem się zdjęciem samochodu na tym pasie i
> tym, że ja bym cofał pasem awaryjnym (gdybym musiał).
Ja już mam na koncie przejechane węzły - wtedy po prostu nadkładam te 50km
> Trochę wygląda jakby opel dostał strzała w czasie zjeżdżania tyłem na
> pas awaryjny (kąt zgniecenia).
bo pewnie próbował cofać na swoim pasie demon intelektu
> Ogólnie zdjęcia robił jakiś artysta, a nie rzemieślnik, bo są do dupy z
> punktu widzenia zainteresowanych :)
> Można na zbliżeniach zobaczyć samochody ratownicze, a z perspektywy
> piękno drogi ekspresowej. Za to miejsce wypadku pokazane na odwal się.
np nie ma uszkodzeń dostawczaka...

Użytkownik "sirapacz" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:nu582p$ghg$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>
>> No może faktycznie zasugerowałem się zdjęciem samochodu na tym pasie i
>> tym, że ja bym cofał pasem awaryjnym (gdybym musiał).
> Ja już mam na koncie przejechane węzły - wtedy po prostu nadkładam te 50km
>> Trochę wygląda jakby opel dostał strzała w czasie zjeżdżania tyłem na
>> pas awaryjny (kąt zgniecenia).
> bo pewnie próbował cofać na swoim pasie demon intelektu
>> Ogólnie zdjęcia robił jakiś artysta, a nie rzemieślnik, bo są do dupy z
>> punktu widzenia zainteresowanych :)
>> Można na zbliżeniach zobaczyć samochody ratownicze, a z perspektywy
>> piękno drogi ekspresowej. Za to miejsce wypadku pokazane na odwal się.
> np nie ma uszkodzeń dostawczaka..

tutaj akurat za kilometr mógł zjechać....
muszę wyciągnąć kartę z rejestratora- przejeżdżałem w przeciwnym kierunku
parę minut po zdarzeniu, pogotowia nie było, dopiero jedna straż była, drugą
dojeżdzającą wyprzedzałem


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl
.

> tutaj akurat za kilometr mógł zjechać....
> muszę wyciągnąć kartę z rejestratora- przejeżdżałem w przeciwnym
> kierunku parę minut po zdarzeniu, pogotowia nie było, dopiero jedna
> straż była, drugą dojeżdzającą wyprzedzałem

jeszcze lepiej, choć z drugiej strony mógł nie wiedzieć. nie zmienia to
faktu, że nie ważne czy kilometr czy dwadzieścia - powinien jechać do
następnego węzła a nie zachować się jak bezmózga pokraka.

myślę, że dadzą radę go podciągnąć pod sprowadzenie ryzyka spowodowania
katastrofy w ruchu lądowym.

Art. 174. Sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy
§ 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Coś takiego to chyba da się pod umyślne czyli może dostać zawiasy za
swoją głupotę.

Użytkownik "sirapacz"

> i kretyn dzisiaj w Lublinie,
> http://www.lublin112.pl/cofal-ekspresowce-grozny-wyp
adek-obwodnicy-lublina-zdjecia/

Patrząc na te doniesienia o cofających na autostradach czy ekspresówkach
albo wręcz jadących pod prąd jestem za tym, by odbierać bezwarunkowo
uprawnienia.
---
Musiałbyś do ciupy wsadzić, ale rób to za swoje pieniądze, ok ?

Tacy ludzie są bardziej niebezpieczni niż napruty w mieście
czy trzeźwy, jadący w mieście szybciej niż 50km/h ponad dopuszczalną.
---
Ale odkryłeś amerykę

Zastanawiam sie co myśli sobie taka osoba - "uda się" ? i to jeszcze za
zakrętem......
---
Na ekspresówce nie można cofać ?

Użytkownik "sirapacz"

...
myślę, że dadzą radę go podciągnąć pod sprowadzenie ryzyka spowodowania
katastrofy w ruchu lądowym.

Art. 174. Sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy
§ 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Coś takiego to chyba da się pod umyślne czyli może dostać zawiasy za
swoją głupotę.
---
O borze