512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 17:20:10 - Norbert
Witam
Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB pamieci
na karcie czy spokojnie 512 da rade?
--
pozdrawiam
Norbert
Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB pamieci
na karcie czy spokojnie 512 da rade?
--
pozdrawiam
Norbert
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 17:39:32 - Dox
Uzytkownik Norbert
news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
> pamieci
> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc problemem. Co
prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np. GTA IV to podobno
jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 18:08:44 - CUT
W dniu 2010-06-15 17:39, Dox pisze:
>
> Uzytkownik Norbert napisal w wiadomosci
> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>> pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc
> problemem. Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np. GTA
> IV to podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
Mam 9800GT z 512MB i jak naradzie wszystko mi działa na full. Nie
próbowałem Metro i GTA4.
>
> Uzytkownik Norbert
> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>> pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc
> problemem. Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np. GTA
> IV to podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
Mam 9800GT z 512MB i jak naradzie wszystko mi działa na full. Nie
próbowałem Metro i GTA4.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 18:24:54 - zenek
Dox pisze:
>
> Uzytkownik Norbert napisal w wiadomosci
> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>> pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc
> problemem. Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np. GTA
> IV to podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
Moj syn gra na GTA IV z biedna grafika i 128MB RAM.
:):)
>
> Uzytkownik Norbert
> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>> pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc
> problemem. Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np. GTA
> IV to podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
Moj syn gra na GTA IV z biedna grafika i 128MB RAM.
:):)
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 18:40:23 - Piotr M
W dniu 15 czerwca 2010 18:24, zenek pisze:
> Dox pisze:
>>
>> Uzytkownik Norbert napisal w wiadomosci
>> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>>> Witam
>>>
>>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>>> pamieci
>>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>>
>> wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc
>> problemem. Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np.
>> GTA IV to podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
>
>
> Moj syn gra na GTA IV z biedna grafika i 128MB RAM.
>
> :):)
Chwalić czyimś nieszczęściem.. ;P
--
pzdr, Piotr M
Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem.
> Dox pisze:
>>
>> Uzytkownik Norbert
>> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>>> Witam
>>>
>>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>>> pamieci
>>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>>
>> wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc
>> problemem. Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np.
>> GTA IV to podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
>
>
> Moj syn gra na GTA IV z biedna grafika i 128MB RAM.
>
> :):)
Chwalić czyimś nieszczęściem.. ;P
--
pzdr, Piotr M
Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-17 11:10:11 - kamil
Dox
news:hv86rj$2sh$1@inews.gazeta.pl...
>
> Uzytkownik Norbert
> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>> pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc problemem.
> Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np. GTA IV to
> podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice.
GTA IV mozna pokazywac jako przyklad lenistwa programistow i skopanej
konwersji z konsol.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 18:46:01 - bagno
Uzytkownik Norbert
> Witam
>
> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB pamieci
> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 19:10:02 - Norbert
Dnia Tue, 15 Jun 2010 18:46:01 +0200, bagno napisał(a):
> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
Tez to przerabialem niedawno, ale dzieki bogu postep jest wiekszy niz w
sredniowieczu ;-)
--
pozdrawiam
Norbert
> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
Tez to przerabialem niedawno, ale dzieki bogu postep jest wiekszy niz w
sredniowieczu ;-)
--
pozdrawiam
Norbert
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 19:28:49 - zielony bazyliszek
Użytkownik bagno napisał:
> Uzytkownik Norbert napisal w wiadomosci news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
??????
No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512 ale mnie okna
wyskakuja szybciej niz pomysle...
> Uzytkownik Norbert
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
??????
No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512 ale mnie okna
wyskakuja szybciej niz pomysle...
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 19:52:58 - Tomasz Chmielewski
Am 15.06.2010 19:28, zielony bazyliszek wrote:
> Użytkownik bagno napisał:
>> Uzytkownik Norbert napisal w wiadomosci
>> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>>> Witam
>>>
>>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>>> pamieci
>>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>>
>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I
>> bylem w szoku
>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3
>> sekundy.
>
> ??????
>
> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512
kB czy MB?
--
Tomasz Chmielewski
wpkg.org
> Użytkownik bagno napisał:
>> Uzytkownik Norbert
>> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>>> Witam
>>>
>>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>>> pamieci
>>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>>
>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I
>> bylem w szoku
>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3
>> sekundy.
>
> ??????
>
> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512
kB czy MB?
--
Tomasz Chmielewski
wpkg.org
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 19:56:01 - zielony bazyliszek
Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
> Am 15.06.2010 19:28, zielony bazyliszek wrote:
>> Użytkownik bagno napisał:
>>> Uzytkownik Norbert napisal w wiadomosci
>>> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>>>> Witam
>>>>
>>>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>>>> pamieci
>>>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>>>
>>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I
>>> bylem w szoku
>>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3
>>> sekundy.
>>
>> ??????
>>
>> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512
>
> kB czy MB?
>
>
ech, no tak, MB mam :)
> Am 15.06.2010 19:28, zielony bazyliszek wrote:
>> Użytkownik bagno napisał:
>>> Uzytkownik Norbert
>>> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>>>> Witam
>>>>
>>>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>>>> pamieci
>>>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>>>
>>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I
>>> bylem w szoku
>>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3
>>> sekundy.
>>
>> ??????
>>
>> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512
>
> kB czy MB?
>
>
ech, no tak, MB mam :)
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 20:01:00 - bagno
Użytkownik zielony bazyliszek
> Użytkownik bagno napisał:
>> Uzytkownik Norbert
>>> Witam
>>>
>>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB pamieci
>>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>>
>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
>
> ??????
>
> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512 ale mnie okna
> wyskakuja szybciej niz pomysle...
Windows 95. Szczegółów nie pamiętam ale chyba coś na AMD 486 DX 4 100.
Różnica była kolosalna. Chociaż z drugiej strony to nie wiem czy to w dużej
mierze nie wynikało z faktu, że ta karta 2048kB była na magistrali local bus a
to już chyba 32 bity a nie 16 z isa.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 20:07:01 - Mariusz Kruk
epsilon$ while read LINE; do echo \>$LINE; done < bagno
>>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
>>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
>> ??????
>> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512 ale mnie okna
>> wyskakuja szybciej niz pomysle...
>Windows 95. Szczegółów nie pamiętam ale chyba coś na AMD 486 DX 4 100.
>
>Różnica była kolosalna. Chociaż z drugiej strony to nie wiem czy to w dużej
>mierze nie wynikało z faktu, że ta karta 2048kB była na magistrali local bus a
>to już chyba 32 bity a nie 16 z isa.
ROTFLMAO.
Równie dobrze mogłeś napisać Zmieniłem ostatnio samochód z benzyny na
diesla i dużo więcej gratów mogę teraz nim przewieźć. Chociaż z drugiej
strony, to nie wiem czy to w dużej mierze nie wynika z faktu, że stary
to Yariska, a nowy to Ford Transit.
--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ Kruk@epsilon.eu.org /
/ epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/
>>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
>>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
>> ??????
>> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512 ale mnie okna
>> wyskakuja szybciej niz pomysle...
>Windows 95. Szczegółów nie pamiętam ale chyba coś na AMD 486 DX 4 100.
>
>Różnica była kolosalna. Chociaż z drugiej strony to nie wiem czy to w dużej
>mierze nie wynikało z faktu, że ta karta 2048kB była na magistrali local bus a
>to już chyba 32 bity a nie 16 z isa.
ROTFLMAO.
Równie dobrze mogłeś napisać Zmieniłem ostatnio samochód z benzyny na
diesla i dużo więcej gratów mogę teraz nim przewieźć. Chociaż z drugiej
strony, to nie wiem czy to w dużej mierze nie wynika z faktu, że stary
to Yariska, a nowy to Ford Transit.
--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ Kruk@epsilon.eu.org /
/ epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 20:23:58 - bagno
Użytkownik Mariusz Kruk
> epsilon$ while read LINE; do echo \>$LINE; done < bagno
>>>> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku
>>>> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy.
>>> ??????
>>> No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512 ale mnie okna
>>> wyskakuja szybciej niz pomysle...
>>Windows 95. Szczegółów nie pamiętam ale chyba coś na AMD 486 DX 4 100.
>>
>>Różnica była kolosalna. Chociaż z drugiej strony to nie wiem czy to w dużej
>>mierze nie wynikało z faktu, że ta karta 2048kB była na magistrali local bus a
>>to już chyba 32 bity a nie 16 z isa.
>
> ROTFLMAO.
> Równie dobrze mogłeś napisać Zmieniłem ostatnio samochód z benzyny na
> diesla i dużo więcej gratów mogę teraz nim przewieźć. Chociaż z drugiej
> strony, to nie wiem czy to w dużej mierze nie wynika z faktu, że stary
> to Yariska, a nowy to Ford Transit.
ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 21:53:07 - Piotr M
> ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE
A można zapytać co znaczy te jeszcze?
--
pzdr, Piotr M
Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 23:55:48 - G Nowak
>> ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE
>
> A można zapytać co znaczy te jeszcze?
To musi byc jakas osiedlowa gwara ;)
--
pozdr
>
> A można zapytać co znaczy te jeszcze?
To musi byc jakas osiedlowa gwara ;)
--
pozdr
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-16 13:03:50 - bagno
Użytkownik Piotr M
>
>> ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE
>
> A można zapytać co znaczy te jeszcze?
Dobre pytanie. Pewnie coś równie głupiego jak to
pierwsze.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-16 13:13:13 - Piotr M
W dniu 16 czerwca 2010 13:03, bagno pisze:
>
> Użytkownik Piotr M napisał w wiadomości news:hv8lra$nie$1@mx1.internetia.pl...
>>
>>> ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE
>>
>> A można zapytać co znaczy te jeszcze?
>
> Dobre pytanie. Pewnie coś równie głupiego jak to
> pierwsze.
To pierwsze to leżeć i turlać się ze śmiechu i w dodatku bez końca. Tak
sobie tą końcówkę przetłumaczyłem :)
--
pzdr, Piotr M
Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem.
>
> Użytkownik Piotr M
>>
>>> ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE
>>
>> A można zapytać co znaczy te jeszcze?
>
> Dobre pytanie. Pewnie coś równie głupiego jak to
> pierwsze.
To pierwsze to leżeć i turlać się ze śmiechu i w dodatku bez końca. Tak
sobie tą końcówkę przetłumaczyłem :)
--
pzdr, Piotr M
Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 21:04:08 - marfi
Uzytkownik bagno napisal w wiadomosci
news:hv8ap4$hda$1@inews.gazeta.pl...
>
> Uzytkownik Norbert napisal w wiadomosci
> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>> pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w
> szoku
> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3
> sekundy.
>
Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier?
Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga sie
pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
System: Vista 64 Ultimate.
--
marfi
news:hv8ap4$hda$1@inews.gazeta.pl...
>
> Uzytkownik Norbert
> news:hv85ng$vlv$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB
>> pamieci
>> na karcie czy spokojnie 512 da rade?
>
> Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w
> szoku
> jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3
> sekundy.
>
Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier?
Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga sie
pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
System: Vista 64 Ultimate.
--
marfi
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 21:42:07 - Tomek Głowacki
W dniu 2010-06-15 21:04, marfi pisze:
> Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier?
>
> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
> System: Vista 64 Ultimate.
>
Bosz ;) Co to się porobiło, że ludziom w głowach się nie mieści, że
karty graficzne posiadały 512 kilobajtów pamięci. Tak. Kilobajtów.
I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z
512 kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma
megabajtami i już akceleracją 2D. Moc. Need For Speed zaczął w końcu
chodzić!
:)
> Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier?
>
> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
> System: Vista 64 Ultimate.
>
Bosz ;) Co to się porobiło, że ludziom w głowach się nie mieści, że
karty graficzne posiadały 512 kilobajtów pamięci. Tak. Kilobajtów.
I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z
512 kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma
megabajtami i już akceleracją 2D. Moc. Need For Speed zaczął w końcu
chodzić!
:)
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 21:48:55 - marfi
Użytkownik Tomek Głowacki
napisał w wiadomości news:hv8l2e$24b$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>W dniu 2010-06-15 21:04, marfi pisze:
>
>> Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier?
>>
>> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
>> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
>> System: Vista 64 Ultimate.
>>
>
> Bosz ;) Co to się porobiło, że ludziom w głowach się nie mieści, że karty
> graficzne posiadały 512 kilobajtów pamięci. Tak. Kilobajtów.
>
Sorry.. temat mnie zmylił - nie zauważyłem, że mowa o kB:)
--
marfi
napisał w wiadomości news:hv8l2e$24b$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>W dniu 2010-06-15 21:04, marfi pisze:
>
>> Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier?
>>
>> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
>> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
>> System: Vista 64 Ultimate.
>>
>
> Bosz ;) Co to się porobiło, że ludziom w głowach się nie mieści, że karty
> graficzne posiadały 512 kilobajtów pamięci. Tak. Kilobajtów.
>
Sorry.. temat mnie zmylił - nie zauważyłem, że mowa o kB:)
--
marfi
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 22:03:10 - Mariusz Kruk
epsilon$ while read LINE; do echo \>$LINE; done < Tomek Głowacki
>I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z
>512 kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma
>megabajtami i już akceleracją 2D. Moc. Need For Speed zaczął w końcu
>chodzić!
Ale powiedzmy, że akurat wielkość pamięci miała tu niewiele do rzeczy
(poza oczywiście dostępnymi rozdzielczościami). Po prostu Trio było dużo
szybsze w sensie zarówno szyny, pamięci, jak i szybkości oraz
funkcjonalności samego układu.
--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ Kruk@epsilon.eu.org /
/ epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/
>I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z
>512 kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma
>megabajtami i już akceleracją 2D. Moc. Need For Speed zaczął w końcu
>chodzić!
Ale powiedzmy, że akurat wielkość pamięci miała tu niewiele do rzeczy
(poza oczywiście dostępnymi rozdzielczościami). Po prostu Trio było dużo
szybsze w sensie zarówno szyny, pamięci, jak i szybkości oraz
funkcjonalności samego układu.
--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ Kruk@epsilon.eu.org /
/ epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-24 17:22:29 - maX
Użytkownik Tomek Głowacki
napisał w wiadomości news:hv8l2e$24b$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>W dniu 2010-06-15 21:04, marfi pisze:
>
>> Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier?
>>
>> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
>> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
>> System: Vista 64 Ultimate.
>>
>
> Bosz ;) Co to się porobiło, że ludziom w głowach się nie mieści, że karty
> graficzne posiadały 512 kilobajtów pamięci. Tak. Kilobajtów.
>
> I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z 512
> kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma
> megabajtami i już akceleracją 2D. Moc. Need For Speed zaczął w końcu
> chodzić!
Tak, kiedyś nie było akceleratorów 3D i CPU liczył całą grafikę. Ale jednak
karta grafiki (2D) tez sie liczyła. Można było mieć Pentium MMX, ale jeśli
karta grafiki była ISA a nie PCI lub VLB, to choć CPU sie ze wszystkim
wyrabiał to obraz pływał bo karta grafiki nie nadążała wyświetlać obrazu.
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-15 21:46:30 - zielony bazyliszek
Użytkownik marfi napisał:
> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
> System: Vista 64 Ultimate.
>
Czy karta graficzna (integra ze wspoldzielona pamiecia) w PC z 2GB ramu
i prockiem Ath 64 X2 moze powodowac spowolnienie pracy systemu?
> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
> System: Vista 64 Ultimate.
>
Czy karta graficzna (integra ze wspoldzielona pamiecia) w PC z 2GB ramu
i prockiem Ath 64 X2 moze powodowac spowolnienie pracy systemu?
Re: 512 czy 1024MB na grafie?
2010-06-25 01:17:00 - BQB
zielony bazyliszek pisze:
> Użytkownik marfi napisał:
>
>> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
>> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
>> System: Vista 64 Ultimate.
>>
> Czy karta graficzna (integra ze wspoldzielona pamiecia) w PC z 2GB ramu
> i prockiem Ath 64 X2 moze powodowac spowolnienie pracy systemu?
Sam system dla siebie nie potrzebuje grafiki wogóle, więc grafika go nie
spowalnia, bo jej nie używa.
> Użytkownik marfi napisał:
>
>> Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga
>> sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)
>> System: Vista 64 Ultimate.
>>
> Czy karta graficzna (integra ze wspoldzielona pamiecia) w PC z 2GB ramu
> i prockiem Ath 64 X2 moze powodowac spowolnienie pracy systemu?
Sam system dla siebie nie potrzebuje grafiki wogóle, więc grafika go nie
spowalnia, bo jej nie używa.
