Witam wszystkich

Właśnie zastanawiam się nad wyborem
podzespołów do złożenia platformy
na której mógłbym pobawić się systemami/oprogramowaniem
w wersji 64bity - zastosowanie :
-Windows 2008/SBS x64 + Exchange 2007/2010
-Windows 7 x64
-VMware Server
-VMware ESXi
-Hyper-V
itp.itd.

Polećcie mi proszę na przykładzie np. www.komputronik.pl
procesor Intela i płytę do niego najchętniej coś z Asusa + pamięci
jakie zastosowalibyście aby poskładać w/w maszynę

Z góry dzięki

Pozdrawiam
--
Artur Dębski
blogit.one.pl

Dnia Tue, 27 Jul 2010 20:09:31 +0200, Artur Dębski napisał(a):

> Polećcie mi proszę na przykładzie np. www.komputronik.pl
> procesor Intela i płytę do niego najchętniej coś z Asusa + pamięci
> jakie zastosowalibyście aby poskładać w/w maszynę

Kilka tygodni temu cos takiego poskladalem:
i7 860
Asus P7P55D-E PRO
8GB A-Data AX3U2000XB2G9-EF
Win 7 ultimate

Jade na tym m.in. z vmware workstation i wreszcie czuje, ze to smiga :-)

Zrobilem tez przy okazji prosty test porownawczy do poprzedniej platformy
(Q6600), oba procesory pracowaly na 2,9GHz i wykonywaly konwersje filmu
H.264 1920p z przeskalowaniem do 720p i DivX.
Q6600 jechal 6,5h, i7 4,3h - roznica niebagatelna, przy czym i7 dodatkowo
mniej pradu zjada.

--
pozdrawiam
Norbert

Dnia Wed, 28 Jul 2010 00:21:17 +0200, Norbert napisał(a):

> Kilka tygodni temu cos takiego poskladalem:
> i7 860
> Asus P7P55D-E PRO
> 8GB A-Data AX3U2000XB2G9-EF
> Win 7 ultimate
>
> Jade na tym m.in. z vmware workstation i wreszcie czuje, ze to smiga :-)
>
> Zrobilem tez przy okazji prosty test porownawczy do poprzedniej platformy
> (Q6600), oba procesory pracowaly na 2,9GHz i wykonywaly konwersje filmu
> H.264 1920p z przeskalowaniem do 720p i DivX.
> Q6600 jechal 6,5h, i7 4,3h - roznica niebagatelna, przy czym i7 dodatkowo
> mniej pradu zjada.

Kocham takie porównania zegar-w-zegar... :D

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ House: You have three choices in this life.Be good, get good, or give up.]
[ You've gone for column D. Why? Simple answer is, if you don't try, you ]
[ can't fail. Are you really that simple? (House M.D. 4x09 Games) ]

Dnia Wed, 28 Jul 2010 00:50:27 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

> Kocham takie porównania zegar-w-zegar... :D

Wlasnie zegar w zegar najbardziej pokazuje roznice w technologii, a nie
samych gigahercach.

--
pozdrawiam
Norbert

Dnia Wed, 28 Jul 2010 01:00:24 +0200, Norbert napisał(a):

>> Kocham takie porównania zegar-w-zegar... :D
>
> Wlasnie zegar w zegar najbardziej pokazuje roznice w technologii, a nie
> samych gigahercach.

Tak. Nie biorą tylko pod uwagę ani wybranych zastosowań, ani ceny.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ It's better to reign in hell than serve in heaven. ]
[ (John Milton) ]

Dnia Wed, 28 Jul 2010 02:10:26 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

>> Wlasnie zegar w zegar najbardziej pokazuje roznice w technologii, a nie
>> samych gigahercach.
>
> Tak. Nie biorą tylko pod uwagę ani wybranych zastosowań, ani ceny.

A owszem. Ale aspekt cenowy nie byl do tej pory poruszony a wymagania
sugerowaly powazne zastosowania, ktore zazwyczaj kosztami mniej sie
przejmuja :-)

--
pozdrawiam
Norbert

> Kilka tygodni temu cos takiego poskladalem:
> i7 860
> Asus P7P55D-E PRO
> 8GB A-Data AX3U2000XB2G9-EF
> Win 7 ultimate

Dzieki - to daje jakieś pojęcie

Może dodam jakies kryterium cenowe -
co wybralibyście w takiej cenie żeby płyta z procesorem i 4GB lub 8GB
była jak najtańsza - zamkneła się w kwocie np. 1200zł

(Sam i7 860 + Asus P7P55D-E PRO to 2000zł)

Nie bedzie to jakaś wyszukana maszyna mocno obciążona
do jakichś mocno wyszukanych zasosowań - ot troszeczkę lepszy
desktop x64 do zabawy w obszarze który nakresliłem + gry

Które ogólnie z jedenastu grup modeli procesorów Intela widocznych na
www.komputronik.pl uważacie za przydatne do tych celów ?

Dzięki

Pozdrawiam
--
Artur Dębski
blogit.one.pl

forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2010r-t247005.html

Mysle ze zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia. Co
najwyzej fakt ewentualnej planowanej wirtualizacji sugeruje wybor
procesora ktory w pelni ja obsluguje
Marx

Dnia Wed, 28 Jul 2010 09:10:54 +0200, Marx napisał(a):

> forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
>
> Mysle ze zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia. Co
> najwyzej fakt ewentualnej planowanej wirtualizacji sugeruje wybor
> procesora ktory w pelni ja obsluguje

Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie ma cięższego zajęcia niż noszenie skrzynek z cudzą wódką. ]
[ (znalezione w necie) ]

W dniu 2010-07-28 10:33, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 28 Jul 2010 09:10:54 +0200, Marx napisał(a):
>
>> forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
>>
>> Mysle ze zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia. Co
>> najwyzej fakt ewentualnej planowanej wirtualizacji sugeruje wybor
>> procesora ktory w pelni ja obsluguje
>
> Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
> systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D
>

w zadanej kwocie mozesz kupic szybszy procesor, szybszy dysk lub wiecej
RAM...ale nie wszystko na raz. Co wybierzesz?
Marx

Dnia Wed, 28 Jul 2010 11:31:45 +0200, Marx napisał(a):

>> Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
>> systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D
>
> w zadanej kwocie mozesz kupic szybszy procesor, szybszy dysk lub wiecej
> RAM...ale nie wszystko na raz. Co wybierzesz?

Biorąc system 32-bitowy już wprowadzasz ograniczenie, które przy korzystaniu
z maszyn wirtualnych może być bardzo istotne. Więc to wcale nie jest tak, że
zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia.

Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanie
podany, to będę deklarował, w którą stronę bym poszedł. :)

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli spotkałeś kobietę swoich marzeń, to o pozostałych marzeniach ]
[ możesz śmiało zapomnieć. (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

W dniu 2010-07-28 13:03, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 28 Jul 2010 11:31:45 +0200, Marx napisał(a):
>
>>> Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
>>> systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D
>>
>> w zadanej kwocie mozesz kupic szybszy procesor, szybszy dysk lub wiecej
>> RAM...ale nie wszystko na raz. Co wybierzesz?
>
> Biorąc system 32-bitowy już wprowadzasz ograniczenie, które przy korzystaniu
> z maszyn wirtualnych może być bardzo istotne. Więc to wcale nie jest tak, że
> zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia.
>
> Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanie
> podany, to będę deklarował, w którą stronę bym poszedł. :)
>
nie podal? a to co?
Może dodam jakies kryterium cenowe -
co wybralibyście w takiej cenie żeby płyta z procesorem i 4GB lub 8GB
była jak najtańsza - zamkneła się w kwocie np. 1200zł
Marx

Dnia Thu, 29 Jul 2010 11:35:25 +0200, Marx napisał(a):

(ciach...)
>> Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanie
>> podany, to będę deklarował, w którą stronę bym poszedł. :)
>>
> nie podal? a to co?
> Może dodam jakies kryterium cenowe -
> co wybralibyście w takiej cenie żeby płyta z procesorem i 4GB lub 8GB
> była jak najtańsza - zamkneła się w kwocie np. 1200zł

O w mordę - przepraszam najmocniej, jakoś mi umknęło. My fault - biję się w
piersi i posypuję głowę popiołem. :)


--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so. ]
[ (The Chronicles of Riddick) ]

Dnia Tue, 27 Jul 2010 20:09:31 +0200, Artur Dębski napisał(a):

> Witam wszystkich
>
> Właśnie zastanawiam się nad wyborem
> podzespołów do złożenia platformy
> na której mógłbym pobawić się systemami/oprogramowaniem
> w wersji 64bity - zastosowanie :
> -Windows 2008/SBS x64 + Exchange 2007/2010
> -Windows 7 x64
> -VMware Server
> -VMware ESXi
> -Hyper-V
> itp.itd.
>
> Polećcie mi proszę na przykładzie np. www.komputronik.pl
> procesor Intela i płytę do niego najchętniej coś z Asusa + pamięci
> jakie zastosowalibyście aby poskładać w/w maszynę

Od dłuższego czasu pracuję na 64-bitowych edycjach Windows - zarówno Visty,
jak i 7. Zastosowanie podstawowe w pracy - DTP, w domu to już bywa
najróżniej - od majstrowania w VMware, przez korzystanie z netu, oglądanie
filmów, niejednokrotnie gry, niejednokrotnie DTP. Sprzęt w obu miejscach
dość podobny:
- Core 2 Duo E8400 (w domu podkręcony do 3,9 GHz)
- 8 GB ram
- płyta DFI Lan-Party P35-T2RS (praca) / DFI Lan-Party P45-T2RS (dom)
- dwa dyski w RAID0 na system i podstawowe dane, dwa kolejne na backup

Owszem - chwilami przy pracy z VMware stwierdzam, że dwa kolejne rdzenie by
mi się przydały, więc - w zależności od budżetu i posiadanej konfiguracji -
pomyśl o jakimś wyżej taktowanym Core 2 Quad.

Jeżeli całkowicie nowy sprzęt, to wydaje mi się że zestaw z czterordzeniowym
Core i5 (ale czterordzeniowym raczej - nie 2 rdzenie + HT), czyli i5-750,
i5-760, i5-750S + odpowiednio dużo ramu (ja bym raczej od 8GB zaczynał)
powinien spokojnie sobie z tym poradzić. Pytanie, jak to planujesz obciążać.

Czy płyta Asusa - to już nie wiem. Od czasów Strikera Extreme, którego
przekląłem na wszystkie możliwe strony, Asusa traktuję raczej chłodno mocno.
Za to bardzo się lubię z DFI, ale inna sprawa, że ja się lubię pobawić w
podkręcanie. :)

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ziemia ma skórę. Ta skóra ma choroby. Jedna z tych chorób nazywa się ]
[ - człowiek. (Friedrich Nietzsche) ]

> Od dłuższego czasu pracuję na 64-bitowych edycjach Windows - zarówno
> Visty,
> jak i 7. Zastosowanie podstawowe w pracy - DTP, w domu to już bywa
> najróżniej - od majstrowania w VMware, przez korzystanie z netu, oglądanie
> filmów, niejednokrotnie gry, niejednokrotnie DTP. Sprzęt w obu miejscach
> dość podobny:
> - Core 2 Duo E8400 (w domu podkręcony do 3,9 GHz)
> - 8 GB ram
> - płyta DFI Lan-Party P35-T2RS (praca) / DFI Lan-Party P45-T2RS (dom)


Dzięki - tu już wybór przystępniejszy cenowo jak do moich potrzeb
Core 2 Duo E8400 + DFI LanParty Blood Iron P45-T2RS = 1100zł
do tego jeszcze 4 lub 8GB pamięci

> pomyśl o jakimś wyżej taktowanym Core 2 Quad.

Zobaczę czy z takim coś się skompletuje

> Jeżeli całkowicie nowy sprzęt, to wydaje mi się że zestaw z
> czterordzeniowym
> Core i5 (ale czterordzeniowym raczej - nie 2 rdzenie + HT), czyli i5-750,
> i5-760, i5-750S + odpowiednio dużo ramu (ja bym raczej od 8GB zaczynał)
> powinien spokojnie sobie z tym poradzić. Pytanie, jak to planujesz
> obciążać.

Jak napisałem w jednym z postów :
Nie bedzie to jakaś wyszukana maszyna mocno obciążona
do jakichś mocno wyszukanych zasosowań - ot troszeczkę lepszy
desktop x64 do zabawy w obszarze który nakresliłem + gry, oglądanie
filmów itp

> Czy płyta Asusa - to już nie wiem. Od czasów Strikera Extreme, którego
> przekląłem na wszystkie możliwe strony, Asusa traktuję raczej chłodno
> mocno.
> Za to bardzo się lubię z DFI, ale inna sprawa, że ja się lubię pobawić w
> podkręcanie. :)

Czyli na DFI fajnie się podkręca? Ja z kolei zupełnie z tą marka nie miałem
do czynienia - za to Asusem chyba od 1997r

Pozdrawiam
--
Artur Dębski
blogit.one.pl

Dnia Wed, 28 Jul 2010 03:03:27 +0200, Artur Dębski napisał(a):

>> Od dłuższego czasu pracuję na 64-bitowych edycjach Windows - zarówno
>> Visty,
>> jak i 7. Zastosowanie podstawowe w pracy - DTP, w domu to już bywa
>> najróżniej - od majstrowania w VMware, przez korzystanie z netu, oglądanie
>> filmów, niejednokrotnie gry, niejednokrotnie DTP. Sprzęt w obu miejscach
>> dość podobny:
>> - Core 2 Duo E8400 (w domu podkręcony do 3,9 GHz)
>> - 8 GB ram
>> - płyta DFI Lan-Party P35-T2RS (praca) / DFI Lan-Party P45-T2RS (dom)
>
> Dzięki - tu już wybór przystępniejszy cenowo jak do moich potrzeb
> Core 2 Duo E8400 + DFI LanParty Blood Iron P45-T2RS = 1100zł
> do tego jeszcze 4 lub 8GB pamięci

Blood Iron to - z tego co kojarzę - bardziej budżetowa wersja. Ja miałem na
myśli tą
www.1komp.pl/produkt-1-8-1613-46852,plyty_glowne_dfi_lanparty_dk_p45_turbo.htm

>> pomyśl o jakimś wyżej taktowanym Core 2 Quad.
>
> Zobaczę czy z takim coś się skompletuje

Z drugiej strony - Q9550 to wydatek rzędu 1200 zł. Za te pieniądze masz Core
i7-860 (4 rdzenie + HT). Przy około 150 zł różnicy w cenie z E8400 w zasięgu
jest Core i5 760 - ale nie wiem, jak się ma porównanie wydajnościowe.

Do tego np. płyta DFI LanParty DK P55-T3eH9
(www.agito.pl/plyty-glowne/dfi-lanparty-dk-p55-t3eh9.0.359756.html -
wychodzi w tej samej cenie, co P45-T2RS) - choć uprzedzam solennie, że w
rękach nie miałem i nie wiem, jak się sprawuje.

Problem polega na tym, że za niedługo Intel znowu będzie mieszać z
podstawkami. :-/

Zyskujesz nieco nowszą platformę, z prawdopodobnie silniejszym procesorem.
Przy częstej zabawie nawet z jedną maszyną wirtualną to jednak wolałbym mieć
czterordzeniowca.

> Jak napisałem w jednym z postów :
> Nie bedzie to jakaś wyszukana maszyna mocno obciążona
> do jakichś mocno wyszukanych zasosowań - ot troszeczkę lepszy
> desktop x64 do zabawy w obszarze który nakresliłem + gry, oglądanie
> filmów itp

To może jednak Core i5 760?

> Czyli na DFI fajnie się podkręca? Ja z kolei zupełnie z tą marka nie miałem
> do czynienia - za to Asusem chyba od 1997r

Też długi długi czas z produktów Asusa korzystałem - od A7V133, przez A7N8X
Deluxe. Potem przesiadłem się na DFI (najpierw NF4 Ultra-D, teraz P45-T2RS)
i jestem szczerze zadowolony. Do Asusa - jak pisałem - zraziłem się przy
Strikerze Extreme. Może to mój pech, ale trafić dwa razy pod rząd na uwalony
egzemplarz, to trochę za dużo, jak na moją cierpliwość.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Zabawne jak mało ważna jest Twoja praca gdy prosisz o podwyżkę, a jak ]
[ niesamowicie niezbędna dla ludzkości gdy prosisz o urlop... ]
[ (znalezione w necie) ]

Dnia Tue, 27 Jul 2010 20:09:31 +0200, Artur Dębski napisał(a):

> w wersji 64bity - zastosowanie :
> -Windows 2008/SBS x64 + Exchange 2007/2010
> -Windows 7 x64
> -VMware Server
> -VMware ESXi

Raczej niemozliwe porownanie - wybrales tu zarowno serwery jak i systemy
kliencke, a jedne od drogich roznia sie jednak zasadniczo - glownei
przeznaczeniem. I trudno dobrac sprzet ktory bylby dobry i pod jedno i pod
drugie.
Pytanie - co chcesz osiagnac na tym SBS-e?
Bo akurat mam tak, uzywam od 1.5 roku, wiec w miare dobrze go znam.
Od razu uprzedze - jest o wiele, wiele wiecej zasobozerny od W2008, a juz
zwlasszcza od W2008 R2 ktory, nawet z zainstalowanymi rolami AD/DNS smiga
szybcej na o wiele slabszym sprzecie.
Teraz jest intel Xeon 3050, MB Supermicro, 8GB RAM i RAID1 i juz wiem ze to
jest malo.
SBS2008 - a wiec i AD, DNS, DHCP, WSUS, Exchange2007 w komplecie. Dodatkowo
SQL (standartowo Express, ja zmienilem na SQL 2005/8 - w zaleznosci od
obciazenia i baz, potrafi przymulic), plus Forefront (w instalce jest
trialowa, 120 wersja) - zmienilem na F-secure, bo jakos musisz chronic
serwer i Ex-a. I wtedy rzeczywiscie czujesz ze SBS korzysta z kazdego zasobu
zwlaszcza jak rosnie Ci liczba uzytkownikow i baz.
Wiec na SBS mocny procesor - nie od rzeczy bylby jakis Xeon, plus wydajna
plyta i duuzo RAM, i najlepiej szybkie dyski.
W2008 (pomin zwykly pobaw sie R2) - to w zaleznosci co ma na nim stac,
czysty system smiga na skromnym sprzecie, ale zabawa czystym systemem nie da
Ci pojecia o wydajnosci serwera z wdrozonymi rolami)

Z kolei 7-ka bez problemu pojdzie na przecietnym sprzecie - pakujesz 4GB ram
i zapominasz o problemach. Tyle z emozesz potrzebowac mocniejszej grafiki,
pomijalnej w serwerach




--
Mark