Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
pytaniem typu LAME (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym
wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez zadnych kombinacji z
odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486, etc. Takie zwykle
Otoczenie sieciowe w Windows (konfigurowalne plikiem netsetup.exe).
Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety do netu (przez
wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy, dziesiaty) jest za NAT`em
(w tej samej sieci). W zwiazku z powyzszym jak to ustawic. Wszystkie uslugi
sa (chyba) wlaczone (tzn udostepnianie plikow i drukarek), jednak przy
probie dodania npowego miejsca sieciowego komputery sie nie widza. W zwiazku
z tym czy istnieje mozliwosc takiego skonfigurowania sieci i czy bedzie to
wymagalo grzebania w konfiguracji switcha/routera, za NAT`em. Wiem, ze
google (a teraz rowniez bingi yahhoo) wiedza wszystko, ale czasem trudno sie
pogubic w natloku informacji.

Pozdrawiam, M.

Dnia Thu, 05 Aug 2010 21:47:56 +0200, Milosz K. napisał(a):

> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze
> wychodze z pytaniem typu LAME (byc moze dla niektorych z was). Po
> drugie, chcialbym wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez
> zadnych kombinacji z odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486,
> etc. Takie zwykle Otoczenie sieciowe w Windows (konfigurowalne plikiem
> netsetup.exe). Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety
> do netu (przez wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy,
> dziesiaty) jest za NAT`em (w tej samej sieci). W zwiazku z powyzszym jak
> to ustawic. Wszystkie uslugi sa (chyba) wlaczone (tzn udostepnianie
> plikow i drukarek), jednak przy probie dodania npowego miejsca
> sieciowego komputery sie nie widza. W zwiazku z tym czy istnieje
> mozliwosc takiego skonfigurowania sieci i czy bedzie to wymagalo
> grzebania w konfiguracji switcha/routera, za NAT`em. Wiem, ze google (a
> teraz rowniez bingi yahhoo) wiedza wszystko, ale czasem trudno sie
> pogubic w natloku informacji.

Logika NAT (SNAT) jest taka, że działa tylko w jedną stronę - umożliwia
dostęp z komputera w sieci prywatnej do komputera w sieci publicznej. W
związku z tym nie uda ci się prosto skonfigurować dostępu z tego jednego
do pozostałych.

Rozwiązania widzę dwa. Oba wymagają trochę zabawy z konfiguracją:
1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak żeby komunikacja między tym
jednym a resztą twojej sieci odbywała się przez routing a nie NAT.
2. Konfiguracja VPN do komunikacji między tym jednym komputerem a resztą
sieci.

Ja raczej polecałbym metodę nr 2.

Dnia Fri, 6 Aug 2010 06:01:55 +0000 (UTC), jureq napisał(a):

> Rozwiązania widzę dwa. Oba wymagają trochę zabawy z konfiguracją:
> 1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak żeby komunikacja między tym
> jednym a resztą twojej sieci odbywała się przez routing a nie NAT.
> 2. Konfiguracja VPN do komunikacji między tym jednym komputerem a resztą
> sieci.
>
> Ja raczej polecałbym metodę nr 2.

Opcja numer 3 - dolaczenie tego komputera do sieci, tzn umieszczenie go
razem z reszta za NAT-em

Chyba najmniej kombinowania...

--
Mark

epsilon$ while read LINE; do echo \>$LINE; done < jureq
>Logika NAT (SNAT) jest taka, że działa tylko w jedną stronę - umożliwia
>dostęp z komputera w sieci prywatnej do komputera w sieci publicznej.

W ogólności - bzdura.


--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\.
\.epsilon.eu.org/\.\
..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

> 1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak zeby komunikacja miedzy tym
> jednym a reszta twojej sieci odbywala sie przez routing a nie NAT.
> 2. Konfiguracja VPN do komunikacji miedzy tym jednym komputerem a reszta
> sieci.

Jak to sie przedklada na przepustowosc sieci, bo mam rozumiec, ze VPN
idzie przez jakis zewnetrzny serwer. Nie jestem za bardzo w temacie (jak
wiekszosc uzytkowników piszacych tutaj po pomoc w okr. kwestii). No i
oczywiscie na kwestie bezpieczenstwa sieci. Nie jestem za bardzo przekonany
do takich rozwiazan jak pulpit zdalny i zdalne zarzadzanie pecetem, a tak
jak juz wspomnialem nie jest to na tyle zaawansowana siec, zebyt sie bawic w
jaies szczególne rozwiazania p.t. odrebny serwer, drogie huby, switche.
Tym bardziej, ze budzet tez mamy nieco ograniczony ;-)

Pozdrawiam, M.

Dnia Thu, 5 Aug 2010 21:47:56 +0200, Milosz K. napisał(a):

> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
> pytaniem typu LAME (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym
> wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez zadnych kombinacji z
> odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486, etc. Takie zwykle
> Otoczenie sieciowe w Windows (konfigurowalne plikiem netsetup.exe).
> Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety do netu (przez
> wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy, dziesiaty) jest za NAT`em
> (w tej samej sieci).

Zdecyduj się: jeżeli drugi komputer jest za NATem, to jest już w innej
sieci. To jest kluczowe.

Opisz dokładnie, jak wygląda Twoja sieć - jakie są tam urządzenia, jak
połączone, które z nich (i jak) jest podpięte do Internetu, jaka jest
adresacja.

--
Yakhub

W dniu 05.08.2010 21:47, Milosz K. pisze:
> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
> pytaniem typu LAME (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym

www.ntg.prv.pl/

Pisz na pl.comp.sieci lub - lepiej - pl.comp.os.ms-windows.winnt.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

Radosław Sokół wrote in message
news:2010080614144500@grush.one.pl...
>W dniu 05.08.2010 21:47, Milosz K. pisze:
>> Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze
>> wychodze z
>> pytaniem typu LAME (byc moze dla niektorych z was). Po drugie,
>> chcialbym
>
> www.ntg.prv.pl/
>
> Pisz na pl.comp.sieci lub - lepiej - pl.comp.os.ms-windows.winnt.
>

Swego czasu tam napisałem, jednak nie potkałem się ze zbyt życzliwym
przyjęciem. Dlatego piszę tutaj. W końcu pecet to pecet.

Pozdrawiam, M.

--
Bez sygnaturki ze względów bezpieczeństwa!

Użytkownik Milosz K. napisał:

> Swego czasu tam napisałem, jednak nie potkałem się ze zbyt życzliwym
> przyjęciem. Dlatego piszę tutaj. W końcu pecet to pecet.

Jeśli tam pisałeś podobnie tzn. ignorując pytania ludzi chcących pomóc, to
się nie dziwię. Za moment tutaj będzie to samo.

Jest jeszcze grupa pl.internet.pomoc.

Remek

W dniu 07.08.2010 17:57, Milosz K. pisze:
> Swego czasu tam napisa?em, jednak nie potka?em si? ze zbyt ?yczliwym
> przyj?ciem. Dlatego pisz? tutaj. W ko?cu pecet to pecet.

Grupa pl.comp.pecet zajmuje się sprzętem komputerowym klasy
PC, ale nie jego oprogramowaniem i konfiguracją. Więc piszesz
na *złą* grupę.

FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../