Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-05 23:14:12 - Piotr Wozniacki
Witam,
Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ). Problem
w tym, że nie mam już wolnego PCIe. Znalazłem taki sterownik na PCI:
www.4world.pl/categories/product/43/94/2/
- i mam pytania do tych, co podobnego używają:
1. Czy wymaga on zainstalowani na dyskach zworek, włączających tryb SATA I
(1.5Gbps)?
2. Jakie transfery osiąga w praktyce w konfiguracji RAID 0?
Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ). Problem
w tym, że nie mam już wolnego PCIe. Znalazłem taki sterownik na PCI:
www.4world.pl/categories/product/43/94/2/
- i mam pytania do tych, co podobnego używają:
1. Czy wymaga on zainstalowani na dyskach zworek, włączających tryb SATA I
(1.5Gbps)?
2. Jakie transfery osiąga w praktyce w konfiguracji RAID 0?
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 02:58:52 - Osadnik
W dniu 2010-09-05 23:14, Piotr Wozniacki pisze:
> Witam,
>
> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
> Problem w tym, że nie mam już wolnego PCIe. Znalazłem taki sterownik na
> PCI:
>
> www.4world.pl/categories/product/43/94/2/
>
> - i mam pytania do tych, co podobnego używają:
używają i maja dość negatywne zdanie.
>
> 1. Czy wymaga on zainstalowani na dyskach zworek, włączających tryb SATA
> I (1.5Gbps)?
nie
> 2. Jakie transfery osiąga w praktyce w konfiguracji RAID 0?
Tyle ile da PCI :)
Ale. raida na tym sensownego nie postawisz dlaczego? bedzie to i tak
raid programowy i niestety mocno niestabilny (jak to VIA). Właściwości
SMART tym nie odczytasz, systemu z tego nie zbootujesz, generlanie dobre
jak porty SATA pod dodatkowe dyski pracujace jako zwykłe nie macierzowe.
Jełsi chcesz się pobawić w raidy to lepiej wymień płytę główną która
sprzętowo obsługuje coś takiego.
> Witam,
>
> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
> Problem w tym, że nie mam już wolnego PCIe. Znalazłem taki sterownik na
> PCI:
>
> www.4world.pl/categories/product/43/94/2/
>
> - i mam pytania do tych, co podobnego używają:
używają i maja dość negatywne zdanie.
>
> 1. Czy wymaga on zainstalowani na dyskach zworek, włączających tryb SATA
> I (1.5Gbps)?
nie
> 2. Jakie transfery osiąga w praktyce w konfiguracji RAID 0?
Tyle ile da PCI :)
Ale. raida na tym sensownego nie postawisz dlaczego? bedzie to i tak
raid programowy i niestety mocno niestabilny (jak to VIA). Właściwości
SMART tym nie odczytasz, systemu z tego nie zbootujesz, generlanie dobre
jak porty SATA pod dodatkowe dyski pracujace jako zwykłe nie macierzowe.
Jełsi chcesz się pobawić w raidy to lepiej wymień płytę główną która
sprzętowo obsługuje coś takiego.
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 08:53:01 - Lisciasty
On 5 Wrz, 23:14, Piotr Wozniacki wrote:
> Witam,
>
> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ). Problem
Ja do starego kompa zakupiłem coś podobnego:
www.mojepc.pl/index.php?DepartmentID=5&CategoryID=43&ProductID=46013
Działa przyjemnie, nie ma problemów z bootowaniem, jest to mój
pierwszy kontakt z raidem i nie mam porównania ale działa i jest
tanie ;)
Pzdr.
L.
> Witam,
>
> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ). Problem
Ja do starego kompa zakupiłem coś podobnego:
www.mojepc.pl/index.php?DepartmentID=5&CategoryID=43&ProductID=46013
Działa przyjemnie, nie ma problemów z bootowaniem, jest to mój
pierwszy kontakt z raidem i nie mam porównania ale działa i jest
tanie ;)
Pzdr.
L.
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 12:30:31 - Piotr Wozniacki
Lisciasty
news:c9e5eb8c-1e17-44f5-8940-7a9a64bccddf@s9g2000yqd.googlegroups.com...
On 5 Wrz, 23:14, Piotr Wozniacki
> Witam,
>
> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
> Problem
Ja do starego kompa zakupiłem coś podobnego:
www.mojepc.pl/index.php?DepartmentID=5&CategoryID=43&ProductID=46013
Działa przyjemnie, nie ma problemów z bootowaniem, jest to mój
pierwszy kontakt z raidem i nie mam porównania ale działa i jest
tanie ;)
Pzdr.
L.
Dzieki - a możesz ściągnąć darmowy HD Tune (www.hdtune.com/), i
sprawdzić?
Pozdrawiam
Piotr
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 13:08:41 - Lisciasty
On 6 Wrz, 12:30, Piotr Wozniacki wrote:
> Dzieki - a możesz ściągnąć darmowy HD Tune (www.hdtune.com/), i
> sprawdzić?
Jak bede przy tym kompie, co moze potrwac do kilku dni
Pzdr.
L.
> Dzieki - a możesz ściągnąć darmowy HD Tune (www.hdtune.com/), i
> sprawdzić?
Jak bede przy tym kompie, co moze potrwac do kilku dni
Pzdr.
L.
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 09:31:59 - Radosław Sokół
W dniu 05.09.2010 23:14, Piotr Wozniacki pisze:
> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
Nie ma takiego czegoś jak SATA II.
www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=413
> 1. Czy wymaga on zainstalowani na dyskach zworek, włączających tryb SATA
> I (1.5Gbps)?
Ten na VIA wymaga przełączenia dysków w tryb 1.5 Gbps.
Karty na scalakach SiI nie wymagają tego.
> 2. Jakie transfery osiąga w praktyce w konfiguracji RAID 0?
Na takiej karcie? Do 100 MiB/s max, czyli mniej więcej tyle,
ile obecnie jest w stanie sekwencyjnie wyciągnąć *jeden*
nowoczesny dysk SATA 3.0 Gbps na początku nośnika.
Takie karty są dobre do starych komputerów, które w ogóle
nie mają SATA i wydajność jest mniej istotna niż sam fakt
możliwości podłączenia dysku.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
Nie ma takiego czegoś jak SATA II.
www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=413
> 1. Czy wymaga on zainstalowani na dyskach zworek, włączających tryb SATA
> I (1.5Gbps)?
Ten na VIA wymaga przełączenia dysków w tryb 1.5 Gbps.
Karty na scalakach SiI nie wymagają tego.
> 2. Jakie transfery osiąga w praktyce w konfiguracji RAID 0?
Na takiej karcie? Do 100 MiB/s max, czyli mniej więcej tyle,
ile obecnie jest w stanie sekwencyjnie wyciągnąć *jeden*
nowoczesny dysk SATA 3.0 Gbps na początku nośnika.
Takie karty są dobre do starych komputerów, które w ogóle
nie mają SATA i wydajność jest mniej istotna niż sam fakt
możliwości podłączenia dysku.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 13:07:34 - Osadnik
W dniu 2010-09-06 09:31, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 05.09.2010 23:14, Piotr Wozniacki pisze:
>> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
>
> Nie ma takiego czegoś jak SATA II.
>
> www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=413
Powtarzasz to jak mantrę a nie uważasz ze pisanie SATA II to niejako
skrócenie zapisu SATA 3.0 Gbps? SATA II i wszyscy wiedza o co chodzi,
tak samo jak z MB i innymi jednostkami, czy Wifi 54g zamiast pisać IEEE
802.11g. Pisze się bardzo często 100Mbit LAN zamiast 100Base-TX.
> W dniu 05.09.2010 23:14, Piotr Wozniacki pisze:
>> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
>
> Nie ma takiego czegoś jak SATA II.
>
> www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=413
Powtarzasz to jak mantrę a nie uważasz ze pisanie SATA II to niejako
skrócenie zapisu SATA 3.0 Gbps? SATA II i wszyscy wiedza o co chodzi,
tak samo jak z MB i innymi jednostkami, czy Wifi 54g zamiast pisać IEEE
802.11g. Pisze się bardzo często 100Mbit LAN zamiast 100Base-TX.
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 14:44:57 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 06 Sep 2010 13:07:34 +0200
doszła do mnie wiadomość
<4c84cb74$0$27029$65785112@news.neostrada.pl>
od Osadnik :
>W dniu 2010-09-06 09:31, Radosław Sokół pisze:
>> W dniu 05.09.2010 23:14, Piotr Wozniacki pisze:
>>> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
>>
>> Nie ma takiego czegoś jak SATA II.
>>
>> www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=413
>
>Powtarzasz to jak mantrę
www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.asp
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
doszła do mnie wiadomość
<4c84cb74$0$27029$65785112@news.neostrada.pl>
od Osadnik
>W dniu 2010-09-06 09:31, Radosław Sokół pisze:
>> W dniu 05.09.2010 23:14, Piotr Wozniacki pisze:
>>> Mam sobie 2 dyski (SATA II), i chcę je skonfigurować w TANI Raid ).
>>
>> Nie ma takiego czegoś jak SATA II.
>>
>> www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=413
>
>Powtarzasz to jak mantrę
www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.asp
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
Re: Kontrolery SATA na PCI (nie-express)
2010-09-06 17:59:21 - Radosław Sokół
W dniu 06.09.2010 13:07, Osadnik pisze:
> Powtarzasz to jak mantrę a nie uważasz ze pisanie SATA II to niejako
> skrócenie zapisu SATA 3.0 Gbps? SATA II i wszyscy wiedza o co chodzi,
Nie, nie uważam.
> tak samo jak z MB i innymi jednostkami, czy Wifi 54g zamiast pisać IEEE
> 802.11g. Pisze się bardzo często 100Mbit LAN zamiast 100Base-TX.
1) Nie spotkałem się z zapisem Wifi 54g. Natomiast sam
stosuję albo *bardzo* skrótową formę tryb g (bo i tak
wiadomo, o którą specyfikację chodzi), albo pełną nazwę
802.11g.
2) Tak samo nie stosuję (i chyba rzadko widuję) 100Mbit LAN,
(zauważ zresztą, jak nieprecyzyjne byłoby takie określenie,
bo ten LAN to mógłby być Token-Ring, ARCNet lub coś in-
nego), natomiast używam sformułowań Fast Ethernet i
Gigabit Ethernet (tu szczerze mówiąc nie wiem, czy są
one oficjalnie zatwierdzone jako nazwy trybów pracy) albo
Ethernet w trybie 100/1000 Mbps. Ale faktycznie, może
warto się zastanowić nad używaniem w pełni poprawnych
nazw i w tym miejscu? ;)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Powtarzasz to jak mantrę a nie uważasz ze pisanie SATA II to niejako
> skrócenie zapisu SATA 3.0 Gbps? SATA II i wszyscy wiedza o co chodzi,
Nie, nie uważam.
> tak samo jak z MB i innymi jednostkami, czy Wifi 54g zamiast pisać IEEE
> 802.11g. Pisze się bardzo często 100Mbit LAN zamiast 100Base-TX.
1) Nie spotkałem się z zapisem Wifi 54g. Natomiast sam
stosuję albo *bardzo* skrótową formę tryb g (bo i tak
wiadomo, o którą specyfikację chodzi), albo pełną nazwę
802.11g.
2) Tak samo nie stosuję (i chyba rzadko widuję) 100Mbit LAN,
(zauważ zresztą, jak nieprecyzyjne byłoby takie określenie,
bo ten LAN to mógłby być Token-Ring, ARCNet lub coś in-
nego), natomiast używam sformułowań Fast Ethernet i
Gigabit Ethernet (tu szczerze mówiąc nie wiem, czy są
one oficjalnie zatwierdzone jako nazwy trybów pracy) albo
Ethernet w trybie 100/1000 Mbps. Ale faktycznie, może
warto się zastanowić nad używaniem w pełni poprawnych
nazw i w tym miejscu? ;)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
