9600GSO vs GT240

OMSON Data ostatniej zmiany: 2010-09-12 14:14:41

9600GSO vs GT240

2010-09-10 12:40:52 - OMSON

Jak oceniacie wydajność obydwu kart w grach? Ewentualnie możliwości po
przetaktowaniu?

Pzdr, OMSON

P.S. Kupiłem na Allegro tą pierwszą w bardzo niskiej cenie i zastanawiam
się czy to był dobry pomysł...



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-10 15:06:44 - OMSON

A propos - kupiłem wersję Sonic (384MB) - wg producenta jest to edycja
overclockerska.

Pzdr, OMSON



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-10 15:27:34 - Saiko Kila

Proces OMSON zwrócił błąd:
> Jak oceniacie wydajność obydwu kart w grach? Ewentualnie możliwości po
> przetaktowaniu?

Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-10 16:45:38 - OMSON

Saiko Kila pisze:

> Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?
>
Kupiłem wersje 384MB wiec porównywalnie dla GT240 będzie 512MB bardziej
niż 1024MB... Dla większych rozdzielczości sprawdzi się więcej VRAM -
logiczne (uprzedzając przyszłe spostrzeżenia) ;) Ja pytam konkretnie o
porównanie 9600GSO 384MB Sonic z GT240 512MB w grach i możliwości O/C?

Pzdr, OMSON



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-10 19:05:43 - Saiko Kila

Proces OMSON zwrócił błąd:

>> Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?
>>
> Kupiłem wersje 384MB wiec porównywalnie dla GT240 będzie 512MB bardziej
> niż 1024MB... Dla większych rozdzielczości sprawdzi się więcej VRAM -
> logiczne (uprzedzając przyszłe spostrzeżenia) ;) Ja pytam konkretnie o
> porównanie 9600GSO 384MB Sonic z GT240 512MB w grach i możliwości O/C?

A ja pytam konkretnie o pamięć :P
Chodzi o to że wersje z pamięcią GDDR5 są wydajniejsze od wersji DDR3, i
to na tyle że te drugie są bez sensu do grania. 9600GSO jest
porównywalna wydajnością do tej wersji GDDR5 GT240, średnio gorsza
(chociaż też zależy w czym, w jakiej grze i rozdzielczości), natomiast
wyraźnie lepsza od wersji DDR3. Jeśli chodzi o OC, to ja mam słabe
doświadczenia, przede wszystkim dlatego że 9600GSO się mocno grzeje pod
podkręcaniu. Gwoli ścisłości mam ją jaką drugą kartę, to i nie bardzo ma
się jak dobrze chłodzić, ale jednak. GT240 grzeje się mniej, i o
kilkanaście procent ją podkręcisz.

Bez uwzględnienia konkretnej gry i rozdzielczości nie da się dokładnie
porównać z prostego powodu - te karty różnią się prawie wszystkim, poza
średnią wydajnością.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-10 20:23:09 - OMSON

Saiko Kila pisze:

> A ja pytam konkretnie o pamięć :P
> Chodzi o to że wersje z pamięcią GDDR5 są wydajniejsze od wersji DDR3, i
> to na tyle że te drugie są bez sensu do grania. 9600GSO jest

Ja kupiłem z GDDR3 niestety. :)

Pzdr, OMSON



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-10 22:59:54 - Saiko Kila

Proces OMSON zwrócił błąd:

>> A ja pytam konkretnie o pamięć :P
>> Chodzi o to że wersje z pamięcią GDDR5 są wydajniejsze od wersji DDR3, i
>> to na tyle że te drugie są bez sensu do grania. 9600GSO jest
>
> Ja kupiłem z GDDR3 niestety. :)

No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-10 23:32:42 - OMSON

Saiko Kila pisze:

> No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)
>
LOL

Dobra, EOT :D

Pzdr, OMSON



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-11 09:03:08 - knrdz

OMSON pisze:

>> No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)
>>
> LOL

Nie LOLuj, bo to Ty nie odpowiedziałeś na pytanie, to nic dziwnego, że
nie zrozumiałeś odpowiedzi. Nie ma 9600GSO z DDR5, Saiko pytał o to jaki
rodzaj pamięci miała ta GT240, z którą chciałeś swoją GSO porównywać.
Jeśli DDR5, to jest z Twoją porównywalna (nieco szybsza), jeśli DDR3, to
sporo wolniejsza.



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-13 09:27:18 - OMSON

knrdz pisze:
> OMSON pisze:
>
>>> No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)
>>>
>> LOL
>
> Nie LOLuj, bo to Ty nie odpowiedziałeś na pytanie, to nic dziwnego, że
> nie zrozumiałeś odpowiedzi. Nie ma 9600GSO z DDR5, Saiko pytał o to jaki
> rodzaj pamięci miała ta GT240, z którą chciałeś swoją GSO porównywać.
> Jeśli DDR5, to jest z Twoją porównywalna (nieco szybsza), jeśli DDR3, to
> sporo wolniejsza.
Saiko źle sformułował pytanie - tym samym wprowadzając mnie w błąd bo
wynikało z niego, że pyta o pamięci na mojej karcie. Dlatego jego
odpowiedź zinterpretowałem jako sarkastyczną ;) To było w pierwszym
odruchu. Za chwile jak oglądałem GT240 i zauważyłem, że są z DDR3 i
GDDR5 a 9600GSO nie występuje z GDDR5 i było jasne, że to nie był
sarkazm ale nie rozpisywałem się by to rozgrzebywać bo po co? :)
W każdym razie, dzięki za umiejętność logicznego czytania i sprostowanie.

Pzdr, OMSON

P.S. Gdzie sie podziały posty Saiko z tego wątku? :)



Re: 9600GSO vs GT240

2010-09-12 14:14:41 - maX


Użytkownik OMSON napisał w wiadomości
news:i6d1gp$njl$1@news.lublin.pl...
> Jak oceniacie wydajność obydwu kart w grach? Ewentualnie możliwości po
> przetaktowaniu?
>
> Pzdr, OMSON
>
> P.S. Kupiłem na Allegro tą pierwszą w bardzo niskiej cenie i zastanawiam
> się czy to był dobry pomysł...

GT240 to już dx10.1 oraz niższy (zimniejszy) proces technologiczny niż
9600GSO (dx10). Te 512MB też będzie lepsze niż 384MB.
Ale GSO będzie szybsza niż 240.




Tylko na WirtualneMedia.pl

Galeria

PR NEWS