Trochę off-topic, bo pytam o telewizor.
Myślę o małej plaźmie.
Telewizorów LCD nie lubię (artefakty itp.).
Potrzebny wbudowany tuner cyfrowy (do odbioru z Pałacu Kultury / Raszyna).
Rozmiar ekranu z tych najmniejszych.
Coś polecicie?
THX

ąćęłńóśźż napisał(a):

>Trochę off-topic, bo pytam o telewizor.
>Myślę o małej plaźmie.
>Telewizorów LCD nie lubię (artefakty itp.).

Jakie artefakty? Pytam z ciekawosci bo nie widze.


>Potrzebny wbudowany tuner cyfrowy (do odbioru z Pałacu Kultury / Raszyna).
>Rozmiar ekranu z tych najmniejszych.
>Coś polecicie?

Panasonic, ale najmniejsze to bede z okolic 40 cali chyba.

W dniu 02.01.2011 14:45, ąćęłńóśźż pisze:
> Telewizorów LCD nie lubię (artefakty itp.).

Możesz wyjaśnić te artefakty? Bo na przykład artefakty
wynikające z kompresji cyfrowego strumienia TV występują
na wszystkich rodzajach telewizorów (również na kinesko-
powych). A artefakty konwersji analogowo-cyfrowej i skalo-
wania obrazu będą z kolei widoczne i na plazmie.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

Dopiero co wróciłem od rodziny z jakimś wielgachnym Samsungiem w połączeniu z Cyfrą+ (bez HD) i artefakty od czasu do czasu były (na
gładkich płaszczyznach kolorów).
Nawet nie wiem, czy to był LCD czy plazma, potrzebuję czegoś małego, a nie wielkoluda.


-----

| Możesz wyjaśnić te artefakty?

ąćęłńóśźż napisał(a):

>Dopiero co wróciłem od rodziny z jakimś wielgachnym Samsungiem w połączeniu z Cyfrą+ (bez HD) i artefakty od czasu do czasu były (na
>gładkich płaszczyznach kolorów).

To wynik kompresji materialu a nie problem technologii zastosowanej do wyswietlenia.

Użytkownik Przesmiewca napisał w wiadomości
news:8lh1i65sn3h7oqvhcc4ai3rdf3d7bh8a7u@4ax.com...
> ąćęłńóśźż napisał(a):
>
>>Dopiero co wróciłem od rodziny z jakimś wielgachnym Samsungiem w
>>połączeniu z Cyfrą+ (bez HD) i artefakty od czasu do czasu były (na
>>gładkich płaszczyznach kolorów).
>
> To wynik kompresji materialu a nie problem technologii zastosowanej do
> wyswietlenia.
>

Na BD tez?

Ghost napisał(a):

>
>Użytkownik Przesmiewca napisał w wiadomości
>news:8lh1i65sn3h7oqvhcc4ai3rdf3d7bh8a7u@4ax.com...
>> ąćęłńóśźż napisał(a):
>>
>>>Dopiero co wróciłem od rodziny z jakimś wielgachnym Samsungiem w
>>>połączeniu z Cyfrą+ (bez HD) i artefakty od czasu do czasu były (na
>>>gładkich płaszczyznach kolorów).
>>
>> To wynik kompresji materialu a nie problem technologii zastosowanej do
>> wyswietlenia.
>>
>
>Na BD tez?

Nie,

W dniu 2011-01-02 19:37, ąćęłńóśźż pisze:
> Dopiero co wróciłem od rodziny z jakimś wielgachnym Samsungiem w połączeniu z Cyfrą+ (bez HD)

Może Ci chodzi o artefakty transmisji satelitarnej? Jeśli tak to wina
samej satelity. U mnie jak kubłami lało wode z nieba to mi całkowicie
się sygnał urywał. Taki urok satelity... Wieksze zachmurzenie i moga sie
pojawiać artefakty jak to nazywasz ze wzgledu na zmniejszoną jakość
sygnału. Zwykle duża antena może pomóc ale tu już zaczyna się gdybanie i
wyjście poza tematykę grupy.

Tak na marginesie: wielki ekran i bez HD... pomyłka...

--
Pozdrawiam
akanid

akanid napisał(a):

>Tak na marginesie: wielki ekran i bez HD... pomyłka...

Znam ludzi co maja TV 50 cali i siedza na drugim koncu tak wielkiego salonu, ze ma sie wrazenie
iz TV jest calkiem maly. Wtedy HD czy SD to roznica niewielka.

Ale generalnie masz racje. Zreszta ludzie kupuja nowe TV, wypakowuja z kartonu,
podpinaja kabelki i.. gotowe. Strasza wtedy po domach szalone kontrasty
i jasnosc, a obraz przypomina chorobe wscieklych krow.

W dniu 2011-01-02 19:59, Przesmiewca pisze:
> Znam ludzi co maja TV 50 cali i siedza na drugim koncu tak wielkiego salonu, ze ma sie wrazenie
> iz TV jest calkiem maly. Wtedy HD czy SD to roznica niewielka.

jasne. IMHO w takich przypadkach źle zorganizowany pokój jest. Chyba że
ktoś tak lubi...

> Ale generalnie masz racje. Zreszta ludzie kupuja nowe TV, wypakowuja z kartonu,
> podpinaja kabelki i.. gotowe. Strasza wtedy po domach szalone kontrasty
> i jasnosc, a obraz przypomina chorobe wscieklych krow.

mniej wiecej coś takiego mam na myśli... ostatnio jak byłem na sylwestra
u znajomych to zauważyłem, że obraz coś nie teges i że obcięty po bokach
jest. chwila sprawdzenia... hmmm TV ustawiony w trybie sklepowym... ba
mało tego dekoder TV ustawiony na 576i w trybie 4:3. Chłopak zbierał
szczęke z ziemi, że ma taki telewizor jak mu przestawiłem jak ma być
wszystko. najlepsze jest to że kupił TV za 7000zł (jeden z pierwszych
LEDów) i oglądał tak TV jakieś... 1.5roku... jeszcze dobrze że podłączył
po HDMI a nie Euro :)

--
Pozdrawiam
akanid

W dniu 2011-01-02 20:42, akanid pisze:
> W dniu 2011-01-02 19:59, Przesmiewca pisze:
>> Znam ludzi co maja TV 50 cali i siedza na drugim koncu tak wielkiego
>> salonu, ze ma sie wrazenie
>> iz TV jest calkiem maly. Wtedy HD czy SD to roznica niewielka.
>
> jasne. IMHO w takich przypadkach źle zorganizowany pokój jest. Chyba że
> ktoś tak lubi...
>
>> Ale generalnie masz racje. Zreszta ludzie kupuja nowe TV, wypakowuja z
>> kartonu,
>> podpinaja kabelki i.. gotowe. Strasza wtedy po domach szalone kontrasty
>> i jasnosc, a obraz przypomina chorobe wscieklych krow.
>
> mniej wiecej coś takiego mam na myśli... ostatnio jak byłem na sylwestra
> u znajomych to zauważyłem, że obraz coś nie teges i że obcięty po bokach
> jest. chwila sprawdzenia... hmmm TV ustawiony w trybie sklepowym... ba
> mało tego dekoder TV ustawiony na 576i w trybie 4:3. Chłopak zbierał
> szczęke z ziemi, że ma taki telewizor jak mu przestawiłem jak ma być
> wszystko. najlepsze jest to że kupił TV za 7000zł (jeden z pierwszych
> LEDów) i oglądał tak TV jakieś... 1.5roku... jeszcze dobrze że podłączył
> po HDMI a nie Euro :)
>
W przypadku obrazu SD wszystko zależy jak tuner przetwarza ten sygnał
wyświetlając go na wyższej rozdzielczości.
Zauważyłem np., że tuner w moim TV lepiej skaluje obraz SD niż Tuner
kablówki połączony z tymże TV po HDMI.

Za jednym z forów:
1. Im ekran o danej rozdzielczości jest mniejszy, tym mniejsza jest
odległość z jakiej powinno się go oglądać. Jeśli telewizory o tej samej
rozdzielczości, ale o różnych wymiarach, będziesz oglądał z odległości
do jakich zostały zaprojektowane, to ostrość z jaką wyświetlają obraz
będzie taka sama.

2. Im większa rozdzielczość ekranu (przy tej samej wielkości
pojedynczego piksela tego ekranu), tym lepiej powinien wyglądać obraz SD
przeskalowany do tego ekranu. Czyli obraz SD przeskalowany do 1920x1080
powinien wyglądać lepiej, niż przeskalowany z SD do 1280x720.



--
Pozdrawiam,
Chopin
Gdynia moje miasto

Piszę o artefaktach na dużych płaszczyznach jednolitych kolorów.
Takich, jakie występują nawet na papierowych odbitkach.

Co do owego Samsunga: bdb obraz jak na taką wielkość (oczywiście zależnie od kanału).
Ale nie potrzebuję wielkoluda.

32'' to byłoby i tak nieco duże.
Generalnie potrzebny do sypialni lub kuchni.


-----


| Może Ci chodzi o artefakty transmisji satelitarnej?

| Tak na marginesie: wielki ekran i bez HD... pomyłka...

ąćęłńóśźż pisze:
> Dopiero co wróciłem od rodziny z jakimś wielgachnym Samsungiem w połączeniu z Cyfrą+ (bez HD) i artefakty od czasu do czasu były (na
> gładkich płaszczyznach kolorów).
> Nawet nie wiem, czy to był LCD czy plazma, potrzebuję czegoś małego, a nie wielkoluda.

Jak jesteś wrażliwy na artefakty (ja jestem) to kupuj jak najmniejszy
telewizor i oglądaj z większej odległości :-) Cudów nie ma. Artefakty
też widziałem przy szybkich scenach na CRT.
Też się bałem że TV LCD 32 będzie miał tragiczny obraz.
Jak się okazało nie jest tak źle. Z 2 m kablówkę UPC analogową da się
oglądać. Trzeba trochę pogrzebać w ustawieniach i polepszaczach. A
dokładnie polepszacze ustawić na minimum.
2 lata temu kupiłem Sharpa FHD za 2000zł i nadal jestem zadowolony z
jakości jego obrazu.
Też szukałem najpierw plazmy panasonica :-) ale najmniejsze były 37

z

W dniu 2011-01-02 14:45, ąćęłńóśźż pisze:
> Trochę off-topic, bo pytam o telewizor.
> Myślę o małej plaźmie.
> Telewizorów LCD nie lubię (artefakty itp.).
> Potrzebny wbudowany tuner cyfrowy (do odbioru z Pałacu Kultury / Raszyna).
> Rozmiar ekranu z tych najmniejszych.

Ze względu na problemy technologiczne w produkcji plazm, na chwilę
obecną brak możliwości wykonania matryc mniejszych niż 37 na skalę
seryjną. Powiedz mi jakie będą artefakty na TV, który będzie wyświetlał
sygnał cyfrowy?
BTW, wziąłeś pod uwagę, że plazma grzeje się znacznie bardziej i ciągnie
też sporo więcej prądu od LCD, nie wspominając już o tzw duchach na
statycznym obrazie (technologia poszła nieco do przodu i ekran statyczny
co jakiś czas jest przesuwany o trochę, ale te trochę, to czasami zbyt
mało)?

BQB napisał(a):

>BTW, wziąłeś pod uwagę, że plazma grzeje się znacznie bardziej i ciągnie
>też sporo więcej prądu od LCD

37 calowa plazme mozna kupic w rozdzialce 1024x720,
a wtedy pobor pradu nie bedzie duzy. Sporo pradu ciagna tylko plazmy
FullHD lub starocia sprzed lat.

Użytkownik BQB napisał w
wiadomości news:4d20c720$1@news.home.net.pl

> Ze względu na problemy technologiczne w produkcji plazm,
> na chwilę obecną brak możliwości wykonania matryc
> mniejszych niż 37 na skalę seryjną

Czyli problemy technologiczne narastaja, bo LG robilo seryjnie 2, 3 lata
temu plazmy 32 720x1280.

Tmek

W dniu 2011-01-02 20:05, Tmek pisze:
> Użytkownik BQB napisał w
> wiadomości news:4d20c720$1@news.home.net.pl
>
>> Ze względu na problemy technologiczne w produkcji plazm,
>> na chwilę obecną brak możliwości wykonania matryc
>> mniejszych niż 37 na skalę seryjną
>
> Czyli problemy technologiczne narastaja, bo LG robilo seryjnie 2, 3 lata
> temu plazmy 32 720x1280.

Nie widziałem, nie czytałem, ale chętnie się dowiem, co to za modele.

Użytkownik BQB napisał w
wiadomości news:4d20cfe5$1@news.home.net.pl
>W dniu 2011-01-02 20:05, Tmek pisze:
>> Użytkownik BQB
>> napisał w wiadomości news:4d20c720$1@news.home.net.pl
>>
>>> Ze względu na problemy technologiczne w produkcji plazm,
>>> na chwilę obecną brak możliwości wykonania matryc
>>> mniejszych niż 37 na skalę seryjną
>>
>> Czyli problemy technologiczne narastaja, bo LG robilo
>> seryjnie 2, 3 lata temu plazmy 32 720x1280.
>
> Nie widziałem, nie czytałem, ale chętnie się dowiem, co
> to za modele.


LG 32PC51
LG 32PG6000

I sprostowanie, ma to 720x1024
Z minusow w trybie 4:3 paski z boku sa szare nie czarne, ale moze w nowszym
firmware to poprawili, choc to bug nie byl tylko celowe. Wiec moze nie
zniemili.

Tmek

W dniu 2011-01-02 20:32, Tmek pisze:
> Użytkownik BQB napisał w
> wiadomości news:4d20cfe5$1@news.home.net.pl
>> W dniu 2011-01-02 20:05, Tmek pisze:
>>> Użytkownik BQB
>>> napisał w wiadomości news:4d20c720$1@news.home.net.pl
>>>
>>>> Ze względu na problemy technologiczne w produkcji plazm,
>>>> na chwilę obecną brak możliwości wykonania matryc
>>>> mniejszych niż 37 na skalę seryjną
>>>
>>> Czyli problemy technologiczne narastaja, bo LG robilo
>>> seryjnie 2, 3 lata temu plazmy 32 720x1280.
>>
>> Nie widziałem, nie czytałem, ale chętnie się dowiem, co
>> to za modele.
>
>
> LG 32PC51
> LG 32PG6000
>
> I sprostowanie, ma to 720x1024
> Z minusow w trybie 4:3 paski z boku sa szare nie czarne, ale moze w
> nowszym firmware to poprawili, choc to bug nie byl tylko celowe. Wiec
> moze nie zniemili.

tech.wp.pl/kat,1,title,LG-podbija-stawke-recenzja-telewizora-plazmowego-LG-32PG6000,wid,10796348,wiadomosc.html?ticaid=1b880
1024x720

www.hdtv.com.pl/forum/lg/18805-nowa-plazma-lg-32pc51.html
852x480

Przecież system PAL ma więcej - 512 lini bez overscan. 480 to ma chyba
NTSC, albo 420 nie pamiętam, ale faktycznie niska rozdzielczość.

Teraz wiem, czemu nie słyszałem o takich TV - tak niskie rozdzielczości
mnie nigdy nie interesowały. A czytając recenzje, obraz nie jest
powalającej jakości i wolałbym LCD.

W dniu 2011-01-02 23:11, BQB pisze:

> tech.wp.pl/kat,1,title,LG-podbija-stawke-recenzja-telewizora-plazmowego-LG-32PG6000,wid,10796348,wiadomosc.html?ticaid=1b880
>
> 1024x720
>
> www.hdtv.com.pl/forum/lg/18805-nowa-plazma-lg-32pc51.html
> 852x480
>
> Przecież system PAL ma więcej - 512 lini bez overscan. 480 to ma chyba
> NTSC, albo 420 nie pamiętam, ale faktycznie niska rozdzielczość.
>
> Teraz wiem, czemu nie słyszałem o takich TV - tak niskie rozdzielczości
> mnie nigdy nie interesowały. A czytając recenzje, obraz nie jest
> powalającej jakości i wolałbym LCD.

www.hdtv.com.pl/forum/lg/34031-co-zrobic-z-tym-lg-32pg6000.html
A czytając tą opinię, to w ogóle bym nie brał tego TV.

Użytkownik BQB napisał w
wiadomości news:4d20f859$1@news.home.net.pl
>W dniu 2011-01-02 20:32, Tmek pisze:
>> Użytkownik BQB
>> napisał w wiadomości news:4d20cfe5$1@news.home.net.pl

> www.hdtv.com.pl/forum/lg/18805-nowa-plazma-lg-32pc51.html
> 852x480
>
> Przecież system PAL ma więcej - 512 lini bez overscan.
> 480 to ma chyba NTSC, albo 420 nie pamiętam, ale
> faktycznie niska rozdzielczość.

Widac to jakis spad z NTSC.
Byla jeszcze plazma daewoo z ta matryca.

Tmek

W dniu 2011-01-02 20:19, BQB pisze:
> W dniu 2011-01-02 20:05, Tmek pisze:
>> Użytkownik BQB napisał w
>> wiadomości news:4d20c720$1@news.home.net.pl
>>
>>> Ze względu na problemy technologiczne w produkcji plazm,
>>> na chwilę obecną brak możliwości wykonania matryc
>>> mniejszych niż 37 na skalę seryjną
>>
>> Czyli problemy technologiczne narastaja, bo LG robilo seryjnie 2, 3 lata
>> temu plazmy 32 720x1280.
>
> Nie widziałem, nie czytałem, ale chętnie się dowiem, co to za modele.

www.nokaut.pl/szukaj/sprzet-rtv/telewizor-lg-32.html\

www.google.pl/search?hl=pl&q=telewizory+lg+32+cale&btnG=Szukaj&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=


--
Szczęśliwego Nowego Roku!
animka

W dniu 2011-01-02 20:32, animka pisze:
>
> www.nokaut.pl/szukaj/sprzet-rtv/telewizor-lg-32.html\
>
> www.google.pl/search?hl=pl&q=telewizory+lg+32+cale&btnG=Szukaj&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
>
Nie widzę tam plazmy, a wogóle plazmy poniżej 42.
Dlaczego LG?
p.s.
Sam szukam telewizora, ale w cenie LCD, plazma to raczej dziadowska
będzie chyba, bez FullHD, ograniczone możliwości USB, prądożerna.

--

W dniu 2011-01-02 21:41, Jawi pisze:
> W dniu 2011-01-02 20:32, animka pisze:
>>
>> www.nokaut.pl/szukaj/sprzet-rtv/telewizor-lg-32.html\
>>
>> www.google.pl/search?hl=pl&q=telewizory+lg+32+cale&btnG=Szukaj&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
>>
> Nie widzę tam plazmy, a wogóle plazmy poniżej 42.
> Dlaczego LG?
> p.s.
> Sam szukam telewizora, ale w cenie LCD, plazma to raczej dziadowska
> będzie chyba, bez FullHD, ograniczone możliwości USB, prądożerna.

Jakieś Samsungi z internetem teraz wypuścili. Nie mam pod ręką teraz
linka.

--
Szczęśliwego Nowego Roku!
animka

W dniu 2011-01-02 22:39, animka pisze:
>> Nie widzę tam plazmy, a wogóle plazmy poniżej 42.
>> Dlaczego LG?
>> p.s.
>> Sam szukam telewizora, ale w cenie LCD, plazma to raczej dziadowska
>> będzie chyba, bez FullHD, ograniczone możliwości USB, prądożerna.
>
> Jakieś Samsungi z internetem teraz wypuścili. Nie mam pod ręką teraz
> linka.

tia... =>50
mowa była o małej plaźmie


--

W dniu 2011-01-02 23:10, Jawi pisze:
> W dniu 2011-01-02 22:39, animka pisze:
>>> Nie widzę tam plazmy, a wogóle plazmy poniżej 42.
>>> Dlaczego LG?
>>> p.s.
>>> Sam szukam telewizora, ale w cenie LCD, plazma to raczej dziadowska
>>> będzie chyba, bez FullHD, ograniczone możliwości USB, prądożerna.
>>
>> Jakieś Samsungi z internetem teraz wypuścili. Nie mam pod ręką teraz
>> linka.
>
> tia... =>50
> mowa była o małej plaźmie

Mnie tam się taki podoba:
www.samsung.com/pl/consumer/tv-audio-video/televisions/lcd-tv/LE37C650L1WXXH/index.idx?pagetype=prd_detail

--
Szczęśliwego Nowego Roku!
animka

Użytkownik Tmek napisał w wiadomości
news:4d20cc4d$0$2503$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik BQB napisał w
> wiadomości news:4d20c720$1@news.home.net.pl
>
>> Ze względu na problemy technologiczne w produkcji plazm,
>> na chwilę obecną brak możliwości wykonania matryc
>> mniejszych niż 37 na skalę seryjną
>
> Czyli problemy technologiczne narastaja, bo LG robilo seryjnie 2, 3 lata
> temu plazmy 32 720x1280.

Ja pamietam czasy jak w laptopach byly montowane plazmy.

W dniu 2011-01-02 14:45, ąćęłńóśźż pisze:
> Trochę off-topic, bo pytam o telewizor.
> Myślę o małej plaźmie.
> Telewizorów LCD nie lubię (artefakty itp.).

???

> Potrzebny wbudowany tuner cyfrowy (do odbioru z Pałacu Kultury / Raszyna).

pewnie teraz to wszystkie na nasz rynek mają

> Rozmiar ekranu z tych najmniejszych.

40 ?

ąćęłńóśźż napisa?(a):

> Rozmiar ekranu z tych najmniejszych.

Panasonic 37.

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

Użytkownik januszek napisał w wiadomości
news:slrnii1ocf.2khh.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> ąćęłńóśźż napisa?(a):
>
>> Rozmiar ekranu z tych najmniejszych.
>
> Panasonic 37.

Panasonic 42 będzie w tej samej cenie, w sklepie były już po 1600zł w
promocji chyba Neonetu. Za 1600zł nie kupi się LCD z taką jakością obrazu.
:-)

Dnia Mon, 3 Jan 2011 07:28:48 +0100, nom napisał(a):

> Panasonic 42 będzie w tej samej cenie, w sklepie były już po 1600zł w
> promocji chyba Neonetu

W Euro po 1790 był. Ale już nie ma.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Użytkownik MadMan napisał w wiadomości
news:yxjwp8sxypqv.dlg@rower.power.pl...
> W Euro po 1790 był. Ale już nie ma.

w Euro za tą cenę kupiłem Panasonika 42 PV8 2 lata temu. Działa
wyśmienicie, ogladałem u znajomych na róznych TV i obraz jest najładniejszy.
Nawet plazma LG i Samsunga miała gorszy obraz (kolorki, ostrość). Może to
kwestia ustawień, u mojej dziewczyny jak zobaczyłem obraz na plaźmie
samsunga to się załamałem, ale pół godziny walki z ustawieniami i obraz
wyląda prawie tak ładnie jak w Panasoniku na ustawieniach domyślnych. :-)

A który z modeli plazmowych 37'' jest najbardziej warty uwagi?

Przy okazji:
W mieszkaniu pojawi się sygnał zbiorczej anteny satelitarnej w gniazdku w ścianie (pasywne rozprowadzenie sygnału z anteny
talerzowej na dachu), więc może warto myśleć od razu o jakimś modelu z wbudowanym tunerem satelitarnym?


-----

| Panasonic 37.