Remote Desktop overhead?
2011-01-30 16:38:58 - Piotr Wozniacki
Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...
Przykład: plik ok. 2.5 GB kopiuje się na zmapowany dysk sieciowy ok. 30
sekund, a w ramach RD - 2 minuty 30 sekund.
Oczywiście wiem, że sam RD zajmuje sporo pasma, ale chyba tylko wtedy gdy
coś się w nim dzieje - a ja mówię o sytuacji, gdy poza przesyłaniem pliku
nie dzieje się nic.
Pozdrawiam I czekam na podpowiedzi
Piotr
sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...
Przykład: plik ok. 2.5 GB kopiuje się na zmapowany dysk sieciowy ok. 30
sekund, a w ramach RD - 2 minuty 30 sekund.
Oczywiście wiem, że sam RD zajmuje sporo pasma, ale chyba tylko wtedy gdy
coś się w nim dzieje - a ja mówię o sytuacji, gdy poza przesyłaniem pliku
nie dzieje się nic.
Pozdrawiam I czekam na podpowiedzi
Piotr
Re: Remote Desktop overhead?
2011-01-30 17:15:08 - Radosław Sokół
W dniu 30.01.2011 16:38, Piotr Wozniacki pisze:
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej sprawa sprzętowa. [...]
Nie. To jest sprawa programowa. Powodem jest oprogramowanie,
a nie sprzęt.
FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej sprawa sprzętowa. [...]
Nie. To jest sprawa programowa. Powodem jest oprogramowanie,
a nie sprzęt.
FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Remote Desktop overhead?
2011-01-30 19:03:19 - Maciej Bojko
On Sun, 30 Jan 2011 16:38:58 +0100, Piotr Wozniacki
wrote:
>Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
>sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
>przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
>dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...
I jest to problem sprzętowy dlaczego?
--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
>Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
>sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
>przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
>dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...
I jest to problem sprzętowy dlaczego?
--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
Re: Remote Desktop overhead?
2011-01-30 20:23:49 - Piotr Wozniacki
Użytkownik Maciej Bojko napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hu9bk6lll0ij7ju3ph7om5ueci19ihnd99@4ax.com...
On Sun, 30 Jan 2011 16:38:58 +0100, Piotr Wozniacki
wrote:
>Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
>sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
>przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
>dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...
I jest to problem sprzętowy dlaczego?
--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
---------------
No dobrze - sprzętowo-programowa, albo nawet programowo-sprzętowa niech
będzie ta sprawa :0
Nie lepiej - jak już się odpowiada - napisać coś pożytecznego, I na temat?
Założę się, że nie tylko ja bym się ucieszył...
dyskusyjnych:hu9bk6lll0ij7ju3ph7om5ueci19ihnd99@4ax.com...
On Sun, 30 Jan 2011 16:38:58 +0100, Piotr Wozniacki
>Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak najbardziej
>sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla którego transfer plików
>przez Remote Dektop jest o wiele wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany
>dysk sieciowy (ta sama sieć 1Gb, te same 2 maszyny)...
I jest to problem sprzętowy dlaczego?
--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
---------------
No dobrze - sprzętowo-programowa, albo nawet programowo-sprzętowa niech
będzie ta sprawa :0
Nie lepiej - jak już się odpowiada - napisać coś pożytecznego, I na temat?
Założę się, że nie tylko ja bym się ucieszył...
Re: Remote Desktop overhead?
2011-01-30 20:43:05 - Radosław Sokół
W dniu 30.01.2011 20:23, Piotr Wozniacki pisze:
> Nie lepiej - jak już się odpowiada - napisać coś pożytecznego, I na temat?
Nie, bo wtedy się przyzwyczaja delikwenta, że może napisać
NTG a i tak dostanie odpowiedź. Dlatego odpowiadaniu tak
przy okazji na temat chociaż w sumie jest NTG mówimy zde-
cydowane NIE.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Nie lepiej - jak już się odpowiada - napisać coś pożytecznego, I na temat?
Nie, bo wtedy się przyzwyczaja delikwenta, że może napisać
NTG a i tak dostanie odpowiedź. Dlatego odpowiadaniu tak
przy okazji na temat chociaż w sumie jest NTG mówimy zde-
cydowane NIE.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Remote Desktop overhead?
2011-01-31 10:37:57 - Andrzej Ława
W dniu 30.01.2011 16:38, Piotr Wozniacki pisze:
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak
> najbardziej sprawa sprzętowa.
Nie, jak najbardziej programowa.
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak
> najbardziej sprawa sprzętowa.
Nie, jak najbardziej programowa.
Re: Remote Desktop overhead?
2011-02-01 08:41:08 - TM
On Sun, 30 Jan 2011 16:38:58 +0100
Piotr Wozniacki wrote:
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak
> najbardziej sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla
> którego transfer plików przez Remote Dektop jest o wiele
> wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany dysk sieciowy (ta sama sieć
> 1Gb, te same 2 maszyny)...
>
> Przykład: plik ok. 2.5 GB kopiuje się na zmapowany dysk sieciowy
> ok. 30 sekund, a w ramach RD - 2 minuty 30 sekund.
>
> Oczywiście wiem, że sam RD zajmuje sporo pasma, ale chyba tylko
> wtedy gdy coś się w nim dzieje - a ja mówię o sytuacji, gdy poza
> przesyłaniem pliku nie dzieje się nic.
>
A czy przypadkiem nie jest tak, ze RDP jest szyfrowany .. stad ta
utrata wydajnosci przy kopiowaniu plikow?
--
TM
Piotr Wozniacki
> Proszę z góry o nie wypraszanie mnie na grupę OS-ową, bo to jak
> najbardziej sprawa sprzętowa. Chodzi mi mianowicie o powód, dla
> którego transfer plików przez Remote Dektop jest o wiele
> wolniejszy, niż kopiowanie na zmapowany dysk sieciowy (ta sama sieć
> 1Gb, te same 2 maszyny)...
>
> Przykład: plik ok. 2.5 GB kopiuje się na zmapowany dysk sieciowy
> ok. 30 sekund, a w ramach RD - 2 minuty 30 sekund.
>
> Oczywiście wiem, że sam RD zajmuje sporo pasma, ale chyba tylko
> wtedy gdy coś się w nim dzieje - a ja mówię o sytuacji, gdy poza
> przesyłaniem pliku nie dzieje się nic.
>
A czy przypadkiem nie jest tak, ze RDP jest szyfrowany .. stad ta
utrata wydajnosci przy kopiowaniu plikow?
--
TM
