Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 13:35:26 - abs
Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
SilentiumPC Spartan HE923 89
2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
Cooler Master Elite RC-335-KKN1-GP Black 179
be quiet! Straight Power E7-400W 222
LG DVD Recorder GH-22NP21 Black Oem 95
Czytnik kart 3,5 59
MS Windows 7 Home Premium OEM 64-bit PL 1-pack 355
Złożenie komputera - 5 dni roboczych 30
Testowanie komputera pod Windows 7 64-bit 30
SUMA: 2901 PLN
Wszelkie uwagi mile widziane
Dziękuję i pozdrawiam!
konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
SilentiumPC Spartan HE923 89
2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
Cooler Master Elite RC-335-KKN1-GP Black 179
be quiet! Straight Power E7-400W 222
LG DVD Recorder GH-22NP21 Black Oem 95
Czytnik kart 3,5 59
MS Windows 7 Home Premium OEM 64-bit PL 1-pack 355
Złożenie komputera - 5 dni roboczych 30
Testowanie komputera pod Windows 7 64-bit 30
SUMA: 2901 PLN
Wszelkie uwagi mile widziane
Dziękuję i pozdrawiam!
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 13:53:19 - RadoslawF
Dnia 2011-01-27 13:35, Użytkownik abs napisał:
> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>
> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
> SilentiumPC Spartan HE923 89
> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
zł dmuchający na radiator.
Pozdrawiam
> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>
> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
> SilentiumPC Spartan HE923 89
> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
zł dmuchający na radiator.
Pozdrawiam
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 14:15:01 - abs
Użytkownik RadoslawF napisał w wiadomości
news:ihrps0$un8$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-01-27 13:35, Użytkownik abs napisał:
>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
>> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
>> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>>
>> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>
> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
>> SilentiumPC Spartan HE923 89
>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>
> Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
> przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
> zł dmuchający na radiator.
Jeśli będzie problem z grzaniem, załatwi się wiatraczek :) Póki co upieram
się przy pasywnej karcie.
Dzięki, pozdrawiam.
news:ihrps0$un8$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-01-27 13:35, Użytkownik abs napisał:
>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
>> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
>> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>>
>> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>
> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
>> SilentiumPC Spartan HE923 89
>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>
> Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
> przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
> zł dmuchający na radiator.
Jeśli będzie problem z grzaniem, załatwi się wiatraczek :) Póki co upieram
się przy pasywnej karcie.
Dzięki, pozdrawiam.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 15:41:31 - RadoslawF
Dnia 2011-01-27 14:15, Użytkownik abs napisał:
>>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
>>> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
>>> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>>>
>>> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
>>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
>
> Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
www.proline.pl/?p=ASUS+P7H55%2FUSB3
www.proline.pl/?p=ASUS+P7H55-M%2FUSB3
lub trochę droższe gigabyte, a może nawet coś tej
firmy z karta na płycie.
>>> SilentiumPC Spartan HE923 89
>>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>> Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
>> przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
>> zł dmuchający na radiator.
>
> Jeśli będzie problem z grzaniem, załatwi się wiatraczek :) Póki co upieram
> się przy pasywnej karcie.
Ja właśnie sugerowałem kupienia taniego wiatraczka za kilka zł.
Jak zacznie tak hałasować że będzie słyszalny to się go wywala
i kupuje następnego za kilka zł. :-)
Pozdrawiam
>>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
>>> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
>>> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>>>
>>> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
>>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
>
> Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
www.proline.pl/?p=ASUS+P7H55%2FUSB3
www.proline.pl/?p=ASUS+P7H55-M%2FUSB3
lub trochę droższe gigabyte, a może nawet coś tej
firmy z karta na płycie.
>>> SilentiumPC Spartan HE923 89
>>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>> Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
>> przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
>> zł dmuchający na radiator.
>
> Jeśli będzie problem z grzaniem, załatwi się wiatraczek :) Póki co upieram
> się przy pasywnej karcie.
Ja właśnie sugerowałem kupienia taniego wiatraczka za kilka zł.
Jak zacznie tak hałasować że będzie słyszalny to się go wywala
i kupuje następnego za kilka zł. :-)
Pozdrawiam
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 16:59:14 - Przemysław Ryk
Dnia Thu, 27 Jan 2011 14:15:01 +0100, abs napisał(a):
(ciach...)
>> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
>
> Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
Wysyp urządzeń z USB3 jest naprawdę tak potężny...
(ciach...)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The trouble with wanting something is the fear of losing it, or never ]
[ getting it. (Max Payne) ]
(ciach...)
>> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
>
> Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
Wysyp urządzeń z USB3 jest naprawdę tak potężny...
(ciach...)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The trouble with wanting something is the fear of losing it, or never ]
[ getting it. (Max Payne) ]
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 18:19:49 - Andrzej Libiszewski
Dnia Thu, 27 Jan 2011 16:59:14 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):
> Dnia Thu, 27 Jan 2011 14:15:01 +0100, abs napisał(a):
>
> (ciach...)
>>> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
>>
>> Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
>
> Wysyp urządzeń z USB3 jest naprawdę tak potężny...
Dyski zewnętrzne, pendrive, trochę tego jest.
--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
Control the coinage and the courts ? let the rabble have the rest.
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; If you want
profits, you must rule. There is truth in these words, but I ask
myself; Who are the rabble and who are the ruled?
> Dnia Thu, 27 Jan 2011 14:15:01 +0100, abs napisał(a):
>
> (ciach...)
>>> Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
>>
>> Rzeczywiście, przydalo by się USB3. Jakieś propozycje płyty?
>
> Wysyp urządzeń z USB3 jest naprawdę tak potężny...
Dyski zewnętrzne, pendrive, trochę tego jest.
--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
Control the coinage and the courts ? let the rabble have the rest.
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; If you want
profits, you must rule. There is truth in these words, but I ask
myself; Who are the rabble and who are the ruled?
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 17:38:58 - Przesmiewca
Andrzej Libiszewski napisał(a):
>> Wysyp urządzeń z USB3 jest naprawdę tak potężny...
>
>Dyski zewnętrzne, pendrive, trochę tego jest.
Jak bedzie potrzebowal za rok usb3 to sobie dokupi kontroler
za pare dych.
>> Wysyp urządzeń z USB3 jest naprawdę tak potężny...
>
>Dyski zewnętrzne, pendrive, trochę tego jest.
Jak bedzie potrzebowal za rok usb3 to sobie dokupi kontroler
za pare dych.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 20:26:15 - Maciej Bojko
On Thu, 27 Jan 2011 13:53:19 +0100, RadoslawF
wrote:
>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
>> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
>> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>>
>> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>
>Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
Nie, oczywiście, że absolutnie nie warto.
--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
wrote:
>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
>> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
>> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>>
>> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>
>Warto dziś kupować płytę główną nie mającą USB3 ?
Nie, oczywiście, że absolutnie nie warto.
--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-29 02:19:39 - maX
Użytkownik RadoslawF
news:ihrps0$un8$1@news.onet.pl...
> Te karty grzeją się tak trochę za bardzo, między 60 a 70 C
> przy pracy biurowej, sprawę załatwi wiatraczek za kilka
> zł dmuchający na radiator.
Raczej obniżyć zegar rdzenia (komp nie będzie do gier).
Re: Komputer do obróbki zdj?? do 3 tys
2011-01-27 13:59:04 - januszek
abs napisa?(a):
> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
Wybrałbym referencyjną płytę intela i procka i5-750.
> SilentiumPC Spartan HE923 89
Jest lepszy od intelowego boxa - imo warto go kupic.
> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
Wybierz jakas pasywna.
> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
dane.
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
Wybrałbym referencyjną płytę intela i procka i5-750.
> SilentiumPC Spartan HE923 89
Jest lepszy od intelowego boxa - imo warto go kupic.
> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
Wybierz jakas pasywna.
> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
dane.
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 14:23:32 - abs
Użytkownik januszek napisał w wiadomości
news:slrnik2r17.285a.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Wybrałbym referencyjną płytę intela i procka i5-750.
Nie ma w 'moim' sklepie :) Więc odpada.
>> SilentiumPC Spartan HE923 89
>
> Jest lepszy od intelowego boxa - imo warto go kupic.
Ok, dzięki. Ważne, żeby był jak najcichszy.
>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>
> Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
Jeśli tak to ok, zaraz zmodyfikuję.
>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>
> Wybierz jakas pasywna.
Jest pasywna :)
>> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
>
> Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
> konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
> dane.
Niestety. wsadzenie rozsądnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu. Dlatego
wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chociaż przy 8 GB ram
mam nadzieję zbyt często ze swapów nie korzystać. Magazyn to jeszcze inna
historia ale to już jest.
Pozdrowienia.
news:slrnik2r17.285a.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Wybrałbym referencyjną płytę intela i procka i5-750.
Nie ma w 'moim' sklepie :) Więc odpada.
>> SilentiumPC Spartan HE923 89
>
> Jest lepszy od intelowego boxa - imo warto go kupic.
Ok, dzięki. Ważne, żeby był jak najcichszy.
>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>
> Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
Jeśli tak to ok, zaraz zmodyfikuję.
>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>
> Wybierz jakas pasywna.
Jest pasywna :)
>> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
>
> Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
> konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
> dane.
Niestety. wsadzenie rozsądnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu. Dlatego
wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chociaż przy 8 GB ram
mam nadzieję zbyt często ze swapów nie korzystać. Magazyn to jeszcze inna
historia ale to już jest.
Pozdrowienia.
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 14:34:31 - januszek
abs napisa?(a):
> Niestety. wsadzenie rozs?dnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu. Dlatego
> wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
> baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chocia? przy 8 GB ram
> mam nadziej? zbyt cz?sto ze swapów nie korzysta?. Magazyn to jeszcze inna
> historia ale to ju? jest.
Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu. Moim zdaniem
kup i5-750 (zamiast i5-760), 4GB zwykłych Kingstonów zamiast hyperX a
różnicę wykorzystaj właśnie na systemowy SSD.
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> Niestety. wsadzenie rozs?dnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu. Dlatego
> wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
> baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chocia? przy 8 GB ram
> mam nadziej? zbyt cz?sto ze swapów nie korzysta?. Magazyn to jeszcze inna
> historia ale to ju? jest.
Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu. Moim zdaniem
kup i5-750 (zamiast i5-760), 4GB zwykłych Kingstonów zamiast hyperX a
różnicę wykorzystaj właśnie na systemowy SSD.
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 14:34:45 - abs
Użytkownik januszek napisał w wiadomości
news:slrnik2t3n.28a3.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu. Moim zdaniem
> kup i5-750 (zamiast i5-760), 4GB zwykłych Kingstonów zamiast hyperX a
> różnicę wykorzystaj właśnie na systemowy SSD.
Hmm, no ja bym na pewno wykorzystał bo często pracuję na kilku plikach po
kilkaset MB ale teraz tak myślę, że ten człowiek dla którego to składam
niekoniecznie będzie robił takie cuda. Więc może coś w tym jest... Jaki SSD
proponujesz? Najlepiej coś dostępnego w proline.pl :)
Pozdrowienia.
news:slrnik2t3n.28a3.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu. Moim zdaniem
> kup i5-750 (zamiast i5-760), 4GB zwykłych Kingstonów zamiast hyperX a
> różnicę wykorzystaj właśnie na systemowy SSD.
Hmm, no ja bym na pewno wykorzystał bo często pracuję na kilku plikach po
kilkaset MB ale teraz tak myślę, że ten człowiek dla którego to składam
niekoniecznie będzie robił takie cuda. Więc może coś w tym jest... Jaki SSD
proponujesz? Najlepiej coś dostępnego w proline.pl :)
Pozdrowienia.
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 15:09:32 - januszek
abs napisa?(a):
> Hmm, no ja bym na pewno wykorzysta? bo cz?sto pracuj? na kilku plikach po
> kilkaset MB ale teraz tak my?l?, ?e ten cz?owiek dla którego to sk?adam
> niekoniecznie b?dzie robi? takie cuda. Wi?c mo?e co? w tym jest... Jaki SSD
> proponujesz? Najlepiej co? dost?pnego w proline.pl :)
Potrzebujesz jakiegos 3.5 (Corsair takie robi) albo Kingstona z
zestawem desktop bundle ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> Hmm, no ja bym na pewno wykorzysta? bo cz?sto pracuj? na kilku plikach po
> kilkaset MB ale teraz tak my?l?, ?e ten cz?owiek dla którego to sk?adam
> niekoniecznie b?dzie robi? takie cuda. Wi?c mo?e co? w tym jest... Jaki SSD
> proponujesz? Najlepiej co? dost?pnego w proline.pl :)
Potrzebujesz jakiegos 3.5 (Corsair takie robi) albo Kingstona z
zestawem desktop bundle ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-30 03:50:45 - MC
Użytkownik januszek napisał w wiadomości
news:slrnik2v5c.28d4.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> abs napisa?(a):
>
>> Hmm, no ja bym na pewno wykorzysta? bo cz?sto pracuj? na kilku plikach po
>> kilkaset MB ale teraz tak my?l?, ?e ten cz?owiek dla którego to sk?adam
>> niekoniecznie b?dzie robi? takie cuda. Wi?c mo?e co? w tym jest... Jaki
>> SSD
>> proponujesz? Najlepiej co? dost?pnego w proline.pl :)
>
> Potrzebujesz jakiegos 3.5 (Corsair takie robi) albo Kingstona z
> zestawem desktop bundle ;)
Chłopie, wymieniony zestaw to program Acronisa do przepisania partycji z
normalnego dysku na SSD. Po co gość ma za to płacić? Poza tym Kingston ma
różne SSD od bardzo dobrych do skrajnego badziewia. Bez podanai modelu, a
raczej kontrolera twoja rada jest niewiele warta. Samo Corsair też nic nie
znaczy.
news:slrnik2v5c.28d4.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> abs napisa?(a):
>
>> Hmm, no ja bym na pewno wykorzysta? bo cz?sto pracuj? na kilku plikach po
>> kilkaset MB ale teraz tak my?l?, ?e ten cz?owiek dla którego to sk?adam
>> niekoniecznie b?dzie robi? takie cuda. Wi?c mo?e co? w tym jest... Jaki
>> SSD
>> proponujesz? Najlepiej co? dost?pnego w proline.pl :)
>
> Potrzebujesz jakiegos 3.5 (Corsair takie robi) albo Kingstona z
> zestawem desktop bundle ;)
Chłopie, wymieniony zestaw to program Acronisa do przepisania partycji z
normalnego dysku na SSD. Po co gość ma za to płacić? Poza tym Kingston ma
różne SSD od bardzo dobrych do skrajnego badziewia. Bez podanai modelu, a
raczej kontrolera twoja rada jest niewiele warta. Samo Corsair też nic nie
znaczy.
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 16:59:14 - Przemysław Ryk
Dnia 27 Jan 2011 14:34:31 +0100, januszek napisał(a):
> Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu.
Udowodnij proszę.
(ciach...)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Serce jest zakładnikiem, powiada stara mądrość. Lepiej go nie oddawać. ]
[ (Pani, Glen Cook Sny o stali) ]
> Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu.
Udowodnij proszę.
(ciach...)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Serce jest zakładnikiem, powiada stara mądrość. Lepiej go nie oddawać. ]
[ (Pani, Glen Cook Sny o stali) ]
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 20:12:24 - Wojtek
Przemysław Ryk wrote:
> Udowodnij proszę.
Ale po co, skoro wiesz, że to bzdurne twierdzenie ;)
U mnie kiedyś mały program GISowy przy próbie wczytanie podkładu (nie
za dużego) na pececie z 2GB RAMu i automatycznym swapem zaczął
krzyczeć, że mu pamięci brakuje i prosi o więcej, choć on tylko te
grafikę wyświetla i nic poza skalowaniem z nią nie robi. Wolę nie
myśleć ile by potrzebował coś z tym robiąc ;))
--
Wojtek
> Udowodnij proszę.
Ale po co, skoro wiesz, że to bzdurne twierdzenie ;)
U mnie kiedyś mały program GISowy przy próbie wczytanie podkładu (nie
za dużego) na pececie z 2GB RAMu i automatycznym swapem zaczął
krzyczeć, że mu pamięci brakuje i prosi o więcej, choć on tylko te
grafikę wyświetla i nic poza skalowaniem z nią nie robi. Wolę nie
myśleć ile by potrzebował coś z tym robiąc ;))
--
Wojtek
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 21:20:55 - Radosław Sokół
W dniu 27.01.2011 16:59, Przemysław Ryk pisze:
>> Przy obróbce zdjec nie wykorzystasz więcej niż 4GB ramu.
>
> Udowodnij proszę.
Wiesz co, udowodnić jest łatwo. Czy trzeba 4 GiB RAMu, żeby
obrobić zdjęcie powiedzmy 2000x1600, zapisane w formacie
JPEG przez typowy kompakt cyfrowy? :) Myślę, że i na kom-
puterze z 1 GiB RAMu można to zrobić całkiem sprawnie.
Owszem, profesjonalna obróbka zdjęć to całkiem coś innego.
Wszystko zależy od skali prac, umiejętności i wymagań opera-
tora i jakości materiału źródłowego. Photoshop i Lightroom
sugerują raczej przynajmniej średnią klasę, ale warto by to
najpierw ustalić zanim wyda się kategoryczny sąd nie wyko-
rzystasz więcej niż 4 GiB RAMu lub wykorzystasz więcej niż
4 GiB RAMu. Szczególnie, że w Polsce wciąż pokutuje podejście
do oprogramowania na zasadzie zamiast Notatnika użyję naj-
nowszej wersji Quark Xpressa i czasem używa się narzędzi
za grube tysiące do całkowicie amatorskich zadań :)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
>> Przy obróbce zdjec nie wykorzystasz więcej niż 4GB ramu.
>
> Udowodnij proszę.
Wiesz co, udowodnić jest łatwo. Czy trzeba 4 GiB RAMu, żeby
obrobić zdjęcie powiedzmy 2000x1600, zapisane w formacie
JPEG przez typowy kompakt cyfrowy? :) Myślę, że i na kom-
puterze z 1 GiB RAMu można to zrobić całkiem sprawnie.
Owszem, profesjonalna obróbka zdjęć to całkiem coś innego.
Wszystko zależy od skali prac, umiejętności i wymagań opera-
tora i jakości materiału źródłowego. Photoshop i Lightroom
sugerują raczej przynajmniej średnią klasę, ale warto by to
najpierw ustalić zanim wyda się kategoryczny sąd nie wyko-
rzystasz więcej niż 4 GiB RAMu lub wykorzystasz więcej niż
4 GiB RAMu. Szczególnie, że w Polsce wciąż pokutuje podejście
do oprogramowania na zasadzie zamiast Notatnika użyję naj-
nowszej wersji Quark Xpressa i czasem używa się narzędzi
za grube tysiące do całkowicie amatorskich zadań :)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 21:47:39 - Grzegorz Krukowski
On Thu, 27 Jan 2011 21:20:55 +0100, Radosław Sokół
wrote:
[cut]
Taaak, 16. bitowy obrazek z 10. megapikselowego aparatu to ,,jedyne''
60 Mb, kilka wersji obrazka otwartych, każdym ma ,,trochę'' historii,
do tego wołarka rawów, jakieś pomocnicze drobnostki i na pewno
zmieścimy się w 640 kb pamięci, jak to było obiecane ;)
--
Grzegorz Krukowski
[cut]
Taaak, 16. bitowy obrazek z 10. megapikselowego aparatu to ,,jedyne''
60 Mb, kilka wersji obrazka otwartych, każdym ma ,,trochę'' historii,
do tego wołarka rawów, jakieś pomocnicze drobnostki i na pewno
zmieścimy się w 640 kb pamięci, jak to było obiecane ;)
--
Grzegorz Krukowski
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 22:06:11 - Radosław Sokół
W dniu 27.01.2011 21:47, Grzegorz Krukowski pisze:
> Taaak, 16. bitowy obrazek z 10. megapikselowego aparatu to ,,jedyne''
> 60 Mb, kilka wersji obrazka otwartych, każdym ma ,,trochę'' historii,
> do tego wołarka rawów, jakieś pomocnicze drobnostki i na pewno
> zmieścimy się w 640 kb pamięci, jak to było obiecane ;)
Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, a potem ewentualnie
- jeśli musisz - odpowiadaj nie na temat, ok? :)
PS. Gdzie masz moduł RAW np. w IrfanView? I historię? I kilka
wersji zdjęć? Tak trudno zrozumieć, że dla niektórych
komputer do obróbki zdjęć może być dumną nazwą dla
maszyny, która właśnie w takim programiku będzie obra-
biała zdjęcia? Stąd mój apel o określenie zakresu zasto-
sowań i potrzeb pytającego przed definitywnymi sądami.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Taaak, 16. bitowy obrazek z 10. megapikselowego aparatu to ,,jedyne''
> 60 Mb, kilka wersji obrazka otwartych, każdym ma ,,trochę'' historii,
> do tego wołarka rawów, jakieś pomocnicze drobnostki i na pewno
> zmieścimy się w 640 kb pamięci, jak to było obiecane ;)
Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, a potem ewentualnie
- jeśli musisz - odpowiadaj nie na temat, ok? :)
PS. Gdzie masz moduł RAW np. w IrfanView? I historię? I kilka
wersji zdjęć? Tak trudno zrozumieć, że dla niektórych
komputer do obróbki zdjęć może być dumną nazwą dla
maszyny, która właśnie w takim programiku będzie obra-
biała zdjęcia? Stąd mój apel o określenie zakresu zasto-
sowań i potrzeb pytającego przed definitywnymi sądami.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 22:30:52 - abs
> PS. Gdzie masz moduł RAW np. w IrfanView? I historię? I kilka
> wersji zdjęć? Tak trudno zrozumieć, że dla niektórych
> komputer do obróbki zdjęć może być dumn? nazw? dla
> maszyny, która wła?nie w takim programiku będzie obra-
> biała zdjęcia? St?d mój apel o okre?lenie zakresu zasto-
> sowań i potrzeb pytaj?cego przed definitywnymi s?dami.
Myslalem, ze jesli napisze, ze uzywany bedzie Lightroom + Photoshop to
sugeruje to powazniejsze zastosowania niz zmniejszenie zdjecia w Picasie czy
innym Irfanie celem wystawienia na nasza-klase. Ale to prawda, ze u nas
czesto jest tak, ze zeby dokonac powyzszego uzywa sie kradzionych kombajnow
graficznych. Wiec odpowiadam: tak - beda uzywane ciezkie rawy, tak - w PS
bedzie czasem potrzeba otwarcia kilku wielowarstwowych plikow 16bit i pracy
na nich.
A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba jednak
jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
Pozdrowienia.
> wersji zdjęć? Tak trudno zrozumieć, że dla niektórych
> komputer do obróbki zdjęć może być dumn? nazw? dla
> maszyny, która wła?nie w takim programiku będzie obra-
> biała zdjęcia? St?d mój apel o okre?lenie zakresu zasto-
> sowań i potrzeb pytaj?cego przed definitywnymi s?dami.
Myslalem, ze jesli napisze, ze uzywany bedzie Lightroom + Photoshop to
sugeruje to powazniejsze zastosowania niz zmniejszenie zdjecia w Picasie czy
innym Irfanie celem wystawienia na nasza-klase. Ale to prawda, ze u nas
czesto jest tak, ze zeby dokonac powyzszego uzywa sie kradzionych kombajnow
graficznych. Wiec odpowiadam: tak - beda uzywane ciezkie rawy, tak - w PS
bedzie czasem potrzeba otwarcia kilku wielowarstwowych plikow 16bit i pracy
na nich.
A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba jednak
jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
Pozdrowienia.
Re: Komputer do obróbki zdj?? do 3 tys
2011-01-28 09:05:32 - januszek
abs napisa?(a):
> Myslalem, ze jesli napisze, ze uzywany bedzie Lightroom + Photoshop to
> sugeruje to powazniejsze zastosowania niz zmniejszenie zdjecia w
> Picasie czy innym Irfanie celem wystawienia na nasza-klase.
To co napisałeś wskazuje na wywoływanie i poźniejszą obróbkę plików raw
;) Tyle, ze na taki zestaw softu trzeba wydac co ponad 4 tys zl ;) wiec
ja do takich zadan zwyklem uzywac Photoshop Elements ;P Jako, ze w
najnowszej wersji PSA zaimplementowano w zasadzie ten sam moduł Adobe
Camera Raw co w Lightroomie (tylko ograniczono go funkcjonalnie) to
mniej wieciej widze u siebie jakie potrzebne sa wymagania sprzetowe.
I o ile pamaieci 4GB wystarcza z nawiazka to miejsca na scratch disk w
zasadzie nigdy nie jest za malo (szczegolnie jak zaczniesz laczyc
panoramy) i dopoki nie wydzielilem temp na osobnego dysk to zawsze przy
masowej obrobce zdjęć kończyło się komunikatem scratch disk is full
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> Myslalem, ze jesli napisze, ze uzywany bedzie Lightroom + Photoshop to
> sugeruje to powazniejsze zastosowania niz zmniejszenie zdjecia w
> Picasie czy innym Irfanie celem wystawienia na nasza-klase.
To co napisałeś wskazuje na wywoływanie i poźniejszą obróbkę plików raw
;) Tyle, ze na taki zestaw softu trzeba wydac co ponad 4 tys zl ;) wiec
ja do takich zadan zwyklem uzywac Photoshop Elements ;P Jako, ze w
najnowszej wersji PSA zaimplementowano w zasadzie ten sam moduł Adobe
Camera Raw co w Lightroomie (tylko ograniczono go funkcjonalnie) to
mniej wieciej widze u siebie jakie potrzebne sa wymagania sprzetowe.
I o ile pamaieci 4GB wystarcza z nawiazka to miejsca na scratch disk w
zasadzie nigdy nie jest za malo (szczegolnie jak zaczniesz laczyc
panoramy) i dopoki nie wydzielilem temp na osobnego dysk to zawsze przy
masowej obrobce zdjęć kończyło się komunikatem scratch disk is full
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjea do 3 tys
2011-01-28 10:34:11 - abs
Użytkownik januszek napisał w wiadomości
news:slrnik4u74.2cu9.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> To co napisałeś wskazuje na wywoływanie i poźniejszą obróbkę plików raw
> ;) Tyle, ze na taki zestaw softu trzeba wydac co ponad 4 tys zl ;)
Soft już jest. Od dawna. Niestety w nie najnowszych wersjach ale spokojnie
styka.
> wiec
> ja do takich zadan zwyklem uzywac Photoshop Elements ;P Jako, ze w
> najnowszej wersji PSA zaimplementowano w zasadzie ten sam moduł Adobe
> Camera Raw co w Lightroomie (tylko ograniczono go funkcjonalnie)
LR to naprawdę super narzędzie jeśli masz miesięcznie po kilka tys. zdjęć do
selekcji, skatalogowania, obróbki. Przyspiesza pracę niczym nowy SSD :) Ale
to temat na osobną dyskusję i nie na tej grupie :)
> to
> mniej wieciej widze u siebie jakie potrzebne sa wymagania sprzetowe.
> I o ile pamaieci 4GB wystarcza z nawiazka to miejsca na scratch disk w
> zasadzie nigdy nie jest za malo (szczegolnie jak zaczniesz laczyc
> panoramy) i dopoki nie wydzielilem temp na osobnego dysk to zawsze przy
> masowej obrobce zdjęć kończyło się komunikatem scratch disk is full
Ok, dzięki wielkie. Dotychczasowy sprzęt już naprawdę nie wyrabia :) Stąd
potrzeba zmian.
Pozdrowienia!
news:slrnik4u74.2cu9.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> To co napisałeś wskazuje na wywoływanie i poźniejszą obróbkę plików raw
> ;) Tyle, ze na taki zestaw softu trzeba wydac co ponad 4 tys zl ;)
Soft już jest. Od dawna. Niestety w nie najnowszych wersjach ale spokojnie
styka.
> wiec
> ja do takich zadan zwyklem uzywac Photoshop Elements ;P Jako, ze w
> najnowszej wersji PSA zaimplementowano w zasadzie ten sam moduł Adobe
> Camera Raw co w Lightroomie (tylko ograniczono go funkcjonalnie)
LR to naprawdę super narzędzie jeśli masz miesięcznie po kilka tys. zdjęć do
selekcji, skatalogowania, obróbki. Przyspiesza pracę niczym nowy SSD :) Ale
to temat na osobną dyskusję i nie na tej grupie :)
> to
> mniej wieciej widze u siebie jakie potrzebne sa wymagania sprzetowe.
> I o ile pamaieci 4GB wystarcza z nawiazka to miejsca na scratch disk w
> zasadzie nigdy nie jest za malo (szczegolnie jak zaczniesz laczyc
> panoramy) i dopoki nie wydzielilem temp na osobnego dysk to zawsze przy
> masowej obrobce zdjęć kończyło się komunikatem scratch disk is full
Ok, dzięki wielkie. Dotychczasowy sprzęt już naprawdę nie wyrabia :) Stąd
potrzeba zmian.
Pozdrowienia!
Re: Komputer do obróbki zdjea do 3 tys
2011-01-28 16:43:03 - januszek
abs napisa?(a):
> LR to naprawd? super narz?dzie je?li masz miesi?cznie po kilka tys. zdj?? do
> selekcji, skatalogowania, obróbki. Przyspiesza prac? niczym nowy SSD :) Ale
> to temat na osobn? dyskusj? i nie na tej grupie :)
Kilka tysiecy zdjec miesiecznie? To polecam dedykowany SSD na cache i
katalog LR bo tu jest najwezsze gardlo wydajnosci ;)
> Ok, dzi?ki wielkie. Dotychczasowy sprz?t ju? naprawd? nie wyrabia :) St?d
> potrzeba zmian.
A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> LR to naprawd? super narz?dzie je?li masz miesi?cznie po kilka tys. zdj?? do
> selekcji, skatalogowania, obróbki. Przyspiesza prac? niczym nowy SSD :) Ale
> to temat na osobn? dyskusj? i nie na tej grupie :)
Kilka tysiecy zdjec miesiecznie? To polecam dedykowany SSD na cache i
katalog LR bo tu jest najwezsze gardlo wydajnosci ;)
> Ok, dzi?ki wielkie. Dotychczasowy sprz?t ju? naprawd? nie wyrabia :) St?d
> potrzeba zmian.
A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjea do 3 tys
2011-01-28 21:58:29 - abs
> Kilka tysiecy zdjec miesiecznie? To polecam dedykowany SSD na cache i
> katalog LR bo tu jest najwezsze gardlo wydajnosci ;)
Czyli mowisz postawic ta baze Lightrooma na SSD na ktorym nie ma systemu?
Chyba jednak wole tam miec tez system...
> A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?
Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.
Pozdr.
> katalog LR bo tu jest najwezsze gardlo wydajnosci ;)
Czyli mowisz postawic ta baze Lightrooma na SSD na ktorym nie ma systemu?
Chyba jednak wole tam miec tez system...
> A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?
Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.
Pozdr.
Re: Komputer do obróbki zdjea do 3 tys
2011-01-29 02:20:49 - maX
Użytkownik abs
news:ihvalm$57b$1@news.onet.pl...
> Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.
W celu obniżenia kosztów może warto kilka klocków zostawić ze starego kompa?
Np. DVD, zasilacz lub obudowę.
Re: Komputer do obróbki zdjea do 3 tys
2011-01-29 07:22:30 - januszek
abs napisa?(a):
[...]
>> A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?
>
> Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.
I to sa waskie gardla przy pracy w LR? Stawialbym na dysk... ;P
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
[...]
>> A co konkretnie na tym starym sprzecie kleka?
>
> Jakies C2D 4200 czy jakos tak, 4 GB ram, XP, ramdisk 1GB.
I to sa waskie gardla przy pracy w LR? Stawialbym na dysk... ;P
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 12:28:52 - Radosław Sokół
W dniu 27.01.2011 22:30, abs pisze:
> innym Irfanie celem wystawienia na nasza-klase. Ale to prawda, ze u nas
> czesto jest tak, ze zeby dokonac powyzszego uzywa sie kradzionych kombajnow
No, jak widać nie piszę tak niezrozumiale, by nie dało się
odkryć, o co mi chodzi :)
> graficznych. Wiec odpowiadam: tak - beda uzywane ciezkie rawy, tak - w PS
> bedzie czasem potrzeba otwarcia kilku wielowarstwowych plikow 16bit i pracy
> na nich.
No i się wyjaśniło w ten sposób wszystko. W takim razie abso-
lutnie im więcej pamięci, tym lepiej. Z postu obok widzę, że
planujesz 64-bitową wersję Windows, więc z obsługą pamięci
nie będzie problemu; podejrzewam też, że będziesz używał
64-bitowych wersji programów. Spokojnie zatem 8 GiB się
sprawdzi. Sugerowałbym nawet użycie jak najpojemniejszych
modułów, by z np. czterech gniazd zająć 2x4 GiB i zostawić
sobie miejsce na ewentualną rozbudowę.
> A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba jednak
> jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
Chyba nie ma sensu. Krytyczny tutaj i tak będzie czas dostę-
pu do danych, a nie systemu czy kodu programu. Jak ktoś pra-
cuje na komputerze, to zazwyczaj ma gdzieś, czy uruchamia
się on 120 czy 180 sekund -- robi to raz dziennie, a potem
pracuje we wciąż obecnych w pamięci programach. Warto by
było co najwyżej osobno dać dysk systemowo/programowy, a
osobno dysk na dane (lub nawet macierz RAID 0 na dane --
dyski magnetyczne są teraz śmiesznie tanie).
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> innym Irfanie celem wystawienia na nasza-klase. Ale to prawda, ze u nas
> czesto jest tak, ze zeby dokonac powyzszego uzywa sie kradzionych kombajnow
No, jak widać nie piszę tak niezrozumiale, by nie dało się
odkryć, o co mi chodzi :)
> graficznych. Wiec odpowiadam: tak - beda uzywane ciezkie rawy, tak - w PS
> bedzie czasem potrzeba otwarcia kilku wielowarstwowych plikow 16bit i pracy
> na nich.
No i się wyjaśniło w ten sposób wszystko. W takim razie abso-
lutnie im więcej pamięci, tym lepiej. Z postu obok widzę, że
planujesz 64-bitową wersję Windows, więc z obsługą pamięci
nie będzie problemu; podejrzewam też, że będziesz używał
64-bitowych wersji programów. Spokojnie zatem 8 GiB się
sprawdzi. Sugerowałbym nawet użycie jak najpojemniejszych
modułów, by z np. czterech gniazd zająć 2x4 GiB i zostawić
sobie miejsce na ewentualną rozbudowę.
> A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba jednak
> jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
Chyba nie ma sensu. Krytyczny tutaj i tak będzie czas dostę-
pu do danych, a nie systemu czy kodu programu. Jak ktoś pra-
cuje na komputerze, to zazwyczaj ma gdzieś, czy uruchamia
się on 120 czy 180 sekund -- robi to raz dziennie, a potem
pracuje we wciąż obecnych w pamięci programach. Warto by
było co najwyżej osobno dać dysk systemowo/programowy, a
osobno dysk na dane (lub nawet macierz RAID 0 na dane --
dyski magnetyczne są teraz śmiesznie tanie).
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 13:16:51 - abs
Użytkownik Radosław Sokół napisał w wiadomości
news:2011012811285100@grush.one.pl...
> No i się wyjaśniło w ten sposób wszystko. W takim razie abso-
> lutnie im więcej pamięci, tym lepiej. Z postu obok widzę, że
> planujesz 64-bitową wersję Windows, więc z obsługą pamięci
> nie będzie problemu; podejrzewam też, że będziesz używał
> 64-bitowych wersji programów. Spokojnie zatem 8 GiB się
> sprawdzi. Sugerowałbym nawet użycie jak najpojemniejszych
> modułów, by z np. czterech gniazd zająć 2x4 GiB i zostawić
> sobie miejsce na ewentualną rozbudowę.
Ok, dzięki, będzie te 8 GB.
>> A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba
>> jednak
>> jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
>
> Chyba nie ma sensu. Krytyczny tutaj i tak będzie czas dostę-
> pu do danych, a nie systemu czy kodu programu. Jak ktoś pra-
> cuje na komputerze, to zazwyczaj ma gdzieś, czy uruchamia
> się on 120 czy 180 sekund -- robi to raz dziennie, a potem
> pracuje we wciąż obecnych w pamięci programach. Warto by
> było co najwyżej osobno dać dysk systemowo/programowy, a
> osobno dysk na dane (lub nawet macierz RAID 0 na dane --
> dyski magnetyczne są teraz śmiesznie tanie).
Z drugiej strony widzę na starym komputerze, że taki Lightroom lubi mocno
pomielić dyskiem gdy ma dużą bazę i sporo wglądówek do tworzenia i
modyfikacji - jego cache to duużo małych plików. Z tego względu myślę nad
SSD.
Pozdro!
news:2011012811285100@grush.one.pl...
> No i się wyjaśniło w ten sposób wszystko. W takim razie abso-
> lutnie im więcej pamięci, tym lepiej. Z postu obok widzę, że
> planujesz 64-bitową wersję Windows, więc z obsługą pamięci
> nie będzie problemu; podejrzewam też, że będziesz używał
> 64-bitowych wersji programów. Spokojnie zatem 8 GiB się
> sprawdzi. Sugerowałbym nawet użycie jak najpojemniejszych
> modułów, by z np. czterech gniazd zająć 2x4 GiB i zostawić
> sobie miejsce na ewentualną rozbudowę.
Ok, dzięki, będzie te 8 GB.
>> A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba
>> jednak
>> jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.
>
> Chyba nie ma sensu. Krytyczny tutaj i tak będzie czas dostę-
> pu do danych, a nie systemu czy kodu programu. Jak ktoś pra-
> cuje na komputerze, to zazwyczaj ma gdzieś, czy uruchamia
> się on 120 czy 180 sekund -- robi to raz dziennie, a potem
> pracuje we wciąż obecnych w pamięci programach. Warto by
> było co najwyżej osobno dać dysk systemowo/programowy, a
> osobno dysk na dane (lub nawet macierz RAID 0 na dane --
> dyski magnetyczne są teraz śmiesznie tanie).
Z drugiej strony widzę na starym komputerze, że taki Lightroom lubi mocno
pomielić dyskiem gdy ma dużą bazę i sporo wglądówek do tworzenia i
modyfikacji - jego cache to duużo małych plików. Z tego względu myślę nad
SSD.
Pozdro!
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 14:17:55 - Grzegorz Krukowski
On Fri, 28 Jan 2011 13:16:51 +0100, abs
wrote:
>Z drugiej strony widzę na starym komputerze, że taki Lightroom lubi mocno
>pomielić dyskiem gdy ma duż? bazę i sporo wgl?dówek do tworzenia i
>modyfikacji - jego cache to duużo małych plików. Z tego względu my?lę nad
>SSD.
Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
jak nie to możesz kupić SSD ;)
--
Grzegorz Krukowski
wrote:
>Z drugiej strony widzę na starym komputerze, że taki Lightroom lubi mocno
>pomielić dyskiem gdy ma duż? bazę i sporo wgl?dówek do tworzenia i
>modyfikacji - jego cache to duużo małych plików. Z tego względu my?lę nad
>SSD.
Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
jak nie to możesz kupić SSD ;)
--
Grzegorz Krukowski
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 14:48:38 - Andrzej Ława
W dniu 28.01.2011 14:17, Grzegorz Krukowski pisze:
> Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
> pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
> dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
> porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
> jak nie to możesz kupić SSD ;)
Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?
I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
tak samo szybkie?
To ty się może już nie odzywaj...
> Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
> pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
> dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
> porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
> jak nie to możesz kupić SSD ;)
Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?
I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
tak samo szybkie?
To ty się może już nie odzywaj...
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 15:14:10 - Grzegorz Krukowski
On Fri, 28 Jan 2011 14:48:38 +0100, Andrzej Ława
wrote:
>W dniu 28.01.2011 14:17, Grzegorz Krukowski pisze:
>
>> Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
>> pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
>> dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
>> porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
>> jak nie to możesz kupić SSD ;)
>
>Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?
>
>I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
>tak samo szybkie?
>
>To ty się może już nie odzywaj...
Nie, tylko jak będzie widział zauważalne przyśpieszenie, to warto się
bawić w SSD, jak nie to szkoda wywalać kasy. Prędkość może ograniczać
coś zupełnie innego.
--
Grzegorz Krukowski
>W dniu 28.01.2011 14:17, Grzegorz Krukowski pisze:
>
>> Spróbuj zrobić taki eksperyment. Zainstaluj sobie RAM dysk, skopiuj
>> pliki bazy na niego, ustaw w Lightromie aby korzystał z bazy na RAM
>> dysku i popracuj trochę. Potem wróć do normalnej konfiguracji i
>> porównaj prędkość. Jak zauważysz przyśpieszenie, to warto zakupić SSD,
>> jak nie to możesz kupić SSD ;)
>
>Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?
>
>I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
>tak samo szybkie?
>
>To ty się może już nie odzywaj...
Nie, tylko jak będzie widział zauważalne przyśpieszenie, to warto się
bawić w SSD, jak nie to szkoda wywalać kasy. Prędkość może ograniczać
coś zupełnie innego.
--
Grzegorz Krukowski
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-31 08:05:57 - Andrzej Ława
W dniu 28.01.2011 15:14, Grzegorz Krukowski pisze:
>> Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?
>>
>> I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
>> tak samo szybkie?
>>
>> To ty się może już nie odzywaj...
> Nie, tylko jak będzie widział zauważalne przyśpieszenie, to warto się
> bawić w SSD, jak nie to szkoda wywalać kasy. Prędkość może ograniczać
> coś zupełnie innego.
Dalej piszesz bzdury.
Przy założeniu, że nie zacznie nagle brakować pamięci i system będzie
musiał się intensywniej ratować SWAPem, to praca na dysku symulowanym w
pamięci RAM na pewno będzie szybsza, niż na HDD.
Ale ma się to nijak do SDD, bo pamięć flash przy zapisie jest z reguły
dużo wolniejsza, niż standardowy dysk twardy.
>> Taaaak... Masz na myśli dysk symulowany w pamięci operacyjnej komputera?
>>
>> I uważasz, że zarówno sama pamięć jak i jej interfejs są w przypadku SSD
>> tak samo szybkie?
>>
>> To ty się może już nie odzywaj...
> Nie, tylko jak będzie widział zauważalne przyśpieszenie, to warto się
> bawić w SSD, jak nie to szkoda wywalać kasy. Prędkość może ograniczać
> coś zupełnie innego.
Dalej piszesz bzdury.
Przy założeniu, że nie zacznie nagle brakować pamięci i system będzie
musiał się intensywniej ratować SWAPem, to praca na dysku symulowanym w
pamięci RAM na pewno będzie szybsza, niż na HDD.
Ale ma się to nijak do SDD, bo pamięć flash przy zapisie jest z reguły
dużo wolniejsza, niż standardowy dysk twardy.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-31 08:53:26 - qwerty
Użytkownik Andrzej Ława napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ii5n0k$2hk$1@inews.gazeta.pl...
> Przy założeniu, że nie zacznie nagle brakować pamięci i system będzie
> musiał się intensywniej ratować SWAPem, to praca na dysku symulowanym w
> pamięci RAM na pewno będzie szybsza, niż na HDD.
A po pół roku będzie biadolił, że SSD mu padł.
dyskusyjnych:ii5n0k$2hk$1@inews.gazeta.pl...
> Przy założeniu, że nie zacznie nagle brakować pamięci i system będzie
> musiał się intensywniej ratować SWAPem, to praca na dysku symulowanym w
> pamięci RAM na pewno będzie szybsza, niż na HDD.
A po pół roku będzie biadolił, że SSD mu padł.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-31 09:25:25 - Andrzej Ława
W dniu 31.01.2011 08:53, qwerty pisze:
> Użytkownik Andrzej Ława napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ii5n0k$2hk$1@inews.gazeta.pl...
>> Przy założeniu, że nie zacznie nagle brakować pamięci i system będzie
>> musiał się intensywniej ratować SWAPem, to praca na dysku symulowanym w
>> pamięci RAM na pewno będzie szybsza, niż na HDD.
>
> A po pół roku będzie biadolił, że SSD mu padł.
Czytaj łaskawie do końca i w całości.
Mowa była o próbie symulacji ewentualnego przyśpieszenia dzięki SSD
poprzez zrobienie ramdysku. Inna sprawa że, jak pisałem, taki ramdysk ma
się nijak do dysku SSD.
Ale fakt, że oprócz wolniejszego zapisu, niż na klasyczny HDD, grozi
także szybkie zużycie.
> Użytkownik Andrzej Ława napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ii5n0k$2hk$1@inews.gazeta.pl...
>> Przy założeniu, że nie zacznie nagle brakować pamięci i system będzie
>> musiał się intensywniej ratować SWAPem, to praca na dysku symulowanym w
>> pamięci RAM na pewno będzie szybsza, niż na HDD.
>
> A po pół roku będzie biadolił, że SSD mu padł.
Czytaj łaskawie do końca i w całości.
Mowa była o próbie symulacji ewentualnego przyśpieszenia dzięki SSD
poprzez zrobienie ramdysku. Inna sprawa że, jak pisałem, taki ramdysk ma
się nijak do dysku SSD.
Ale fakt, że oprócz wolniejszego zapisu, niż na klasyczny HDD, grozi
także szybkie zużycie.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 22:36:01 - Grzegorz Krukowski
On Thu, 27 Jan 2011 22:06:11 +0100, Radosław Sokół
wrote:
>W dniu 27.01.2011 21:47, Grzegorz Krukowski pisze:
>> Taaak, 16. bitowy obrazek z 10. megapikselowego aparatu to ,,jedyne''
>> 60 Mb, kilka wersji obrazka otwartych, każdym ma ,,trochę'' historii,
>> do tego wołarka rawów, jakieś pomocnicze drobnostki i na pewno
>> zmieścimy się w 640 kb pamięci, jak to było obiecane ;)
>
>Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, a potem ewentualnie
>- jeśli musisz - odpowiadaj nie na temat, ok? :)
>
>PS. Gdzie masz moduł RAW np. w IrfanView? I historię? I kilka
> wersji zdjęć? Tak trudno zrozumieć, że dla niektórych
> komputer do obróbki zdjęć może być dumną nazwą dla
> maszyny, która właśnie w takim programiku będzie obra-
> biała zdjęcia? Stąd mój apel o określenie zakresu zasto-
> sowań i potrzeb pytającego przed definitywnymi sądami.
Cytuję i podkreślam:
>Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiego? głupstwa
>konfiguruj?c komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Zestaw będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
Lightroom = wołaczka rawów z bajerami
--
Grzegorz Krukowski
>W dniu 27.01.2011 21:47, Grzegorz Krukowski pisze:
>> Taaak, 16. bitowy obrazek z 10. megapikselowego aparatu to ,,jedyne''
>> 60 Mb, kilka wersji obrazka otwartych, każdym ma ,,trochę'' historii,
>> do tego wołarka rawów, jakieś pomocnicze drobnostki i na pewno
>> zmieścimy się w 640 kb pamięci, jak to było obiecane ;)
>
>Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, a potem ewentualnie
>- jeśli musisz - odpowiadaj nie na temat, ok? :)
>
>PS. Gdzie masz moduł RAW np. w IrfanView? I historię? I kilka
> wersji zdjęć? Tak trudno zrozumieć, że dla niektórych
> komputer do obróbki zdjęć może być dumną nazwą dla
> maszyny, która właśnie w takim programiku będzie obra-
> biała zdjęcia? Stąd mój apel o określenie zakresu zasto-
> sowań i potrzeb pytającego przed definitywnymi sądami.
Cytuję i podkreślam:
>Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiego? głupstwa
>konfiguruj?c komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Zestaw będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
Lightroom = wołaczka rawów z bajerami
--
Grzegorz Krukowski
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 12:33:35 - Radosław Sokół
W dniu 27.01.2011 22:36, Grzegorz Krukowski pisze:
>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiego? głupstwa
>> konfiguruj?c komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cytuję siebie samego:
> Szczególnie, że w Polsce wciąż pokutuje podejście
> do oprogramowania na zasadzie zamiast Notatnika użyję naj-
> nowszej wersji Quark Xpressa i czasem używa się narzędzi
> za grube tysiące do całkowicie amatorskich zadań :)
Wniosek: wymienienie narzędzi wcale nie sugeruje, że komputer
będzie *poważnie* wykorzystywany do pracy i musi być dobrze
wyposażony. Co wyraźnie napisałem. Proszę, czytaj uważnie.
PS. Sam twórca wątku i pytający nie miał problemów ze zrozu-
mieniem, o co mi chodzi, wyjaśnił sprawę i teraz nie ma
już żadnych wątpliwości co do tego, czy w tym komputerze
przyda się dużo pamięci.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
>> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiego? głupstwa
>> konfiguruj?c komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cytuję siebie samego:
> Szczególnie, że w Polsce wciąż pokutuje podejście
> do oprogramowania na zasadzie zamiast Notatnika użyję naj-
> nowszej wersji Quark Xpressa i czasem używa się narzędzi
> za grube tysiące do całkowicie amatorskich zadań :)
Wniosek: wymienienie narzędzi wcale nie sugeruje, że komputer
będzie *poważnie* wykorzystywany do pracy i musi być dobrze
wyposażony. Co wyraźnie napisałem. Proszę, czytaj uważnie.
PS. Sam twórca wątku i pytający nie miał problemów ze zrozu-
mieniem, o co mi chodzi, wyjaśnił sprawę i teraz nie ma
już żadnych wątpliwości co do tego, czy w tym komputerze
przyda się dużo pamięci.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-29 03:01:53 - Gotfryd Smolik news
On Thu, 27 Jan 2011, januszek wrote:
> Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu.
Zależy *jakich* zdjęć.
Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi poległ na RAMie i po > kwadransie
ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
a nie porządna panorama).
> GB zwykłych Kingstonów zamiast hyperX
A tu jesteśmy zgodni
pzdr, Gotfryd
> Przy obrobce zdjec nie wykorzystasz wiecej niz 4GB ramu.
Zależy *jakich* zdjęć.
Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi poległ na RAMie i po > kwadransie
ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
a nie porządna panorama).
> GB zwykłych Kingstonów zamiast hyperX
A tu jesteśmy zgodni
pzdr, Gotfryd
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-29 16:44:59 - januszek
Gotfryd Smolik news napisa?(a):
> Zależy *jakich* zdjęć.
> Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi poległ na RAMie i po > kwadransie
> ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
> poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
> miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
> a nie porządna panorama).
Owszem - ale to nie był IMO problem za małej ilości pamięci tylko braku
dostępnego dla programu miejsca w scratch disk ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> Zależy *jakich* zdjęć.
> Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi poległ na RAMie i po > kwadransie
> ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
> poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
> miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
> a nie porządna panorama).
Owszem - ale to nie był IMO problem za małej ilości pamięci tylko braku
dostępnego dla programu miejsca w scratch disk ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-29 23:15:30 - Gotfryd Smolik news
On Sat, 29 Jan 2011, januszek wrote:
> Gotfryd Smolik news napisa?(a):
>
>> Zależy *jakich* zdjęć.
>> Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi poległ na RAMie i po > kwadransie
>> ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
>> poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
>> miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
>> a nie porządna panorama).
>
> Owszem - ale to nie był IMO problem za małej ilości pamięci
Był, był.
> tylko braku
> dostępnego dla programu miejsca w scratch disk ;)
Kilka dobrych GB wolne :D, a do tego w takim przypadku powinno się
wykrzaczyć, a nie mielić bez końca, prawda?
pzdr, Gotfryd
> Gotfryd Smolik news napisa?(a):
>
>> Zależy *jakich* zdjęć.
>> Jeden jedyny raz, kiedy komputer mi poległ na RAMie i po > kwadransie
>> ciągłego swapowania wcisnąłem reset, to było zapuszczenie jakiejś
>> poręcznej panoramki do poskładania :> (fakt, coś 1,5 GB a nie 4 wtedy
>> miałem co czyni sporą różnicę, ale z kolei to był taki sobie teścik
>> a nie porządna panorama).
>
> Owszem - ale to nie był IMO problem za małej ilości pamięci
Był, był.
> tylko braku
> dostępnego dla programu miejsca w scratch disk ;)
Kilka dobrych GB wolne :D, a do tego w takim przypadku powinno się
wykrzaczyć, a nie mielić bez końca, prawda?
pzdr, Gotfryd
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-30 10:54:46 - januszek
Gotfryd Smolik news napisa?(a):
> Kilka dobrych GB wolne :D, a do tego w takim przypadku powinno się
> wykrzaczyć, a nie mielić bez końca, prawda?
Byc moze dysk byl mocno zdefragmentowany... Po za tym w takiej sytuacji,
kiedy zniecierpliwiony user nie doczeka do konca mielenia tylko
wymieknie w trakcie to nigdy nie bedzie wiadomo jaki bylby ten koniec ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> Kilka dobrych GB wolne :D, a do tego w takim przypadku powinno się
> wykrzaczyć, a nie mielić bez końca, prawda?
Byc moze dysk byl mocno zdefragmentowany... Po za tym w takiej sytuacji,
kiedy zniecierpliwiony user nie doczeka do konca mielenia tylko
wymieknie w trakcie to nigdy nie bedzie wiadomo jaki bylby ten koniec ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 16:59:14 - Przemysław Ryk
Dnia Thu, 27 Jan 2011 14:23:32 +0100, abs napisał(a):
(ciach...)
>>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>>
>> Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
>
> Jeśli tak to ok, zaraz zmodyfikuję.
Nie wiem, jak duże zdjęcia obrabiasz. Ja pracuję w CS3 robiąc DTP i znacznie
mi się komfort pracy poprawił od momentu, kiedy ramu mam 8 GB.
>>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>>
>> Wybierz jakas pasywna.
>
> Jest pasywna :)
Nie wiem tylko, czy spokojnie nie starczyłby Ci ASUS GF210 512MB 64bit PCI-E
Silent (www.proline.pl/?p=ASUS+GF210+512+S)
>>> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
>>
>> Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
>> konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
>> dane.
>
> Niestety. wsadzenie rozsądnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu. Dlatego
> wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
> baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chociaż przy 8 GB ram
> mam nadzieję zbyt często ze swapów nie korzystać. Magazyn to jeszcze inna
> historia ale to już jest.
Jak masz magazyn i miejsce na backup, to zepnij te dwa dyski w RAID0. Ale
_tylko i wyłącznie_ pod warunkiem, że miejsce na backup i sensowną politykę
robienia kopii zapasowych masz.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Tylko głupcy się nie zmieniają. (G. Zapolska) ]
(ciach...)
>>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>>
>> Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
>
> Jeśli tak to ok, zaraz zmodyfikuję.
Nie wiem, jak duże zdjęcia obrabiasz. Ja pracuję w CS3 robiąc DTP i znacznie
mi się komfort pracy poprawił od momentu, kiedy ramu mam 8 GB.
>>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>>
>> Wybierz jakas pasywna.
>
> Jest pasywna :)
Nie wiem tylko, czy spokojnie nie starczyłby Ci ASUS GF210 512MB 64bit PCI-E
Silent (www.proline.pl/?p=ASUS+GF210+512+S)
>>> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
>>
>> Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
>> konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
>> dane.
>
> Niestety. wsadzenie rozsądnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu. Dlatego
> wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
> baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chociaż przy 8 GB ram
> mam nadzieję zbyt często ze swapów nie korzystać. Magazyn to jeszcze inna
> historia ale to już jest.
Jak masz magazyn i miejsce na backup, to zepnij te dwa dyski w RAID0. Ale
_tylko i wyłącznie_ pod warunkiem, że miejsce na backup i sensowną politykę
robienia kopii zapasowych masz.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Tylko głupcy się nie zmieniają. (G. Zapolska) ]
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-29 02:12:06 - maX
Użytkownik Przemysław Ryk
news:1pj2f2ijixh2q.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
>>>> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
>>>
>>> Po co HyperX? Zwykłe też będą ok.
>>
>> Jeśli tak to ok, zaraz zmodyfikuję.
>
> Nie wiem, jak duże zdjęcia obrabiasz. Ja pracuję w CS3 robiąc DTP i
> znacznie
> mi się komfort pracy poprawił od momentu, kiedy ramu mam 8 GB.
Alternatywnie, jeśli to da zauważalny wzrost wydajności, mozna nawet wsadzić
16 GB RAM. Dodatkowe 8 GB to w Proline ok. 250 zł:
www.proline.pl/?p=GR1333D364L9/8GDC
www.proline.pl/?p=KVR1333D3N9/4G
>>>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
>>>
>>> Wybierz jakas pasywna.
>>
>> Jest pasywna :)
>
> Nie wiem tylko, czy spokojnie nie starczyłby Ci ASUS GF210 512MB 64bit
> PCI-E
> Silent (www.proline.pl/?p=ASUS+GF210+512+S)
Wystarczyłaby. No chyba że te programy korzystają z karty graficznej do
akceleracji obliczeń, wtedy wydajność grafy też się liczy.
>>>> 2x Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 278
>>>
>>> Do obrobki zdjec potrzebny jest duzy temp. Dlatego ja polecalbym taka
>>> konfiguracje: SSD64 na system; 320GB na users, temp i swap; 500GB na
>>> dane.
>>
>> Niestety. wsadzenie rozsądnego SSD spowoduje przekroczenie budzetu.
>> Dlatego
>> wybralem proste rozwiazanie - jeden dysk na system i programy a drugi na
>> baze Lightrooma, swap Photoshopa i rozne inne swapy. Chociaż przy 8 GB
>> ram
>> mam nadzieję zbyt często ze swapów nie korzystać. Magazyn to jeszcze inna
>> historia ale to już jest.
>
> Jak masz magazyn i miejsce na backup, to zepnij te dwa dyski w RAID0.
Alternatywnie, za te w/w 250 zł można też dorzucić kolejne dwa Samsungi F3
500GB i połączyć wszystkie 4 dyski w RAID0 (choć tu dochodzą kwestie
zwiększonego ciepła, hałasu i poboru mocy).
Ale tu już trzebaby sprawdzić empirycznie co da najwyższy wzrost
wydajności - 16 GB RAM, 4 HDD w RAID0 czy dysk SSD.
> Ale
> _tylko i wyłącznie_ pod warunkiem, że miejsce na backup i sensowną
> politykę
> robienia kopii zapasowych masz.
To płyta na chipie Intela, zapewne oferuje Matrix RAID, więc z końcówek obu
dysków można zrobić RAID1 (czyli mieć równocześnie RAID0 i RAID1 na dwóch
dyskach).
..
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-29 07:25:30 - januszek
maX napisa?(a):
>> Nie wiem, jak duże zdjęcia obrabiasz. Ja pracuję w CS3 robiąc DTP i
>> znacznie mi się komfort pracy poprawił od momentu, kiedy ramu mam 8
>> GB.
> Alternatywnie, jeśli to da zauważalny wzrost wydajności, mozna nawet wsadzić
> 16 GB RAM.
Alternatywnie to moze byc komputerowy efekt placebo bo CS3 OIW jest 32
bitowy wiec chocby nie wiem jak sie wytezal to nie jest w stanie
wykorzystac wiekszej ilosci ramu ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
>> Nie wiem, jak duże zdjęcia obrabiasz. Ja pracuję w CS3 robiąc DTP i
>> znacznie mi się komfort pracy poprawił od momentu, kiedy ramu mam 8
>> GB.
> Alternatywnie, jeśli to da zauważalny wzrost wydajności, mozna nawet wsadzić
> 16 GB RAM.
Alternatywnie to moze byc komputerowy efekt placebo bo CS3 OIW jest 32
bitowy wiec chocby nie wiem jak sie wytezal to nie jest w stanie
wykorzystac wiekszej ilosci ramu ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-30 16:11:06 - Przemysław Ryk
Dnia 29 Jan 2011 07:25:30 +0100, januszek napisał(a):
>> Alternatywnie, jeśli to da zauważalny wzrost wydajności, mozna nawet wsadzić
>> 16 GB RAM.
>
> Alternatywnie to moze byc komputerowy efekt placebo bo CS3 OIW jest 32
> bitowy wiec chocby nie wiem jak sie wytezal to nie jest w stanie
> wykorzystac wiekszej ilosci ramu ;)
Jak jednocześnie masz odpalonego Photoshopa, InDesigna, Illustraotora i
kilka okien Brdige'a (niue wspominając o reszcie oprogramowania i systemie),
to okazuje się, że mając 8GB ram pracuje się znacznie wygodniej, niż przy
4GB.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli na pakernię wchodzi niepozorna osoba, jednym ruchem wyciąga ]
[ z atlasu kolesia i mimo protestów całej obecnej tam ekipy kroi go ]
[ z 400 złotych - to musi to być żona. (JoeMonster.org) ]
>> Alternatywnie, jeśli to da zauważalny wzrost wydajności, mozna nawet wsadzić
>> 16 GB RAM.
>
> Alternatywnie to moze byc komputerowy efekt placebo bo CS3 OIW jest 32
> bitowy wiec chocby nie wiem jak sie wytezal to nie jest w stanie
> wykorzystac wiekszej ilosci ramu ;)
Jak jednocześnie masz odpalonego Photoshopa, InDesigna, Illustraotora i
kilka okien Brdige'a (niue wspominając o reszcie oprogramowania i systemie),
to okazuje się, że mając 8GB ram pracuje się znacznie wygodniej, niż przy
4GB.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli na pakernię wchodzi niepozorna osoba, jednym ruchem wyciąga ]
[ z atlasu kolesia i mimo protestów całej obecnej tam ekipy kroi go ]
[ z 400 złotych - to musi to być żona. (JoeMonster.org) ]
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-30 20:26:00 - januszek
Przemysław Ryk napisa?(a):
> Jak jednocześnie masz odpalonego Photoshopa, InDesigna, Illustraotora i
> kilka okien Brdige'a (niue wspominając o reszcie oprogramowania i systemie),
> to okazuje się, że mając 8GB ram pracuje się znacznie wygodniej, niż przy
> 4GB.
Ok, odpal menadzera zadan i sprawdz ile pamieci jest wtedy zajete... ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> Jak jednocześnie masz odpalonego Photoshopa, InDesigna, Illustraotora i
> kilka okien Brdige'a (niue wspominając o reszcie oprogramowania i systemie),
> to okazuje się, że mając 8GB ram pracuje się znacznie wygodniej, niż przy
> 4GB.
Ok, odpal menadzera zadan i sprawdz ile pamieci jest wtedy zajete... ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-31 23:11:01 - Przemysław Ryk
Dnia 30 Jan 2011 20:26:00 +0100, januszek napisał(a):
>> Jak jednocześnie masz odpalonego Photoshopa, InDesigna, Illustraotora i
>> kilka okien Brdige'a (niue wspominając o reszcie oprogramowania i systemie),
>> to okazuje się, że mając 8GB ram pracuje się znacznie wygodniej, niż przy
>> 4GB.
>
> Ok, odpal menadzera zadan i sprawdz ile pamieci jest wtedy zajete... ;)
ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
Ja tam widzę:
Physical memory (K) / Available: 3 544 892
Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
InDesignie nie miałem otwartych.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieta: sama się pyta, sama odpowiada i jeszcze się obraża. ]
[ (demotywatory.pl) ]
>> Jak jednocześnie masz odpalonego Photoshopa, InDesigna, Illustraotora i
>> kilka okien Brdige'a (niue wspominając o reszcie oprogramowania i systemie),
>> to okazuje się, że mając 8GB ram pracuje się znacznie wygodniej, niż przy
>> 4GB.
>
> Ok, odpal menadzera zadan i sprawdz ile pamieci jest wtedy zajete... ;)
ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
Ja tam widzę:
Physical memory (K) / Available: 3 544 892
Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
InDesignie nie miałem otwartych.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieta: sama się pyta, sama odpowiada i jeszcze się obraża. ]
[ (demotywatory.pl) ]
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-02-01 07:55:37 - januszek
Przemysław Ryk napisa?(a):
> ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
> Ja tam widzę:
> Physical memory (K) / Available: 3 544 892
> Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
> InDesignie nie miałem otwartych.
To wczytaj jakies wypasione pliki do tych programow bo ciekawy jestem o
ile sie wtedy zmieni ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
> Ja tam widzę:
> Physical memory (K) / Available: 3 544 892
> Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
> InDesignie nie miałem otwartych.
To wczytaj jakies wypasione pliki do tych programow bo ciekawy jestem o
ile sie wtedy zmieni ;)
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-02-01 17:07:02 - Przemysław Ryk
Dnia 1 Feb 2011 07:55:37 +0100, januszek napisał(a):
>> ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
>> Ja tam widzę:
>> Physical memory (K) / Available: 3 544 892
>
>> Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
>> InDesignie nie miałem otwartych.
>
> To wczytaj jakies wypasione pliki do tych programow bo ciekawy jestem o
> ile sie wtedy zmieni ;)
Więcej przewali do tempów na dysku - to na bank.
W sumie w Photoshopie mogę jeszcze zwiększyć procent dostępnej dla niego
pamięci - w tej chwili mam, że Shop może zużyć 55% (1817MB) z dostępnego dla
siebie zakresu 3255MB. Według programu idealny zakres mieści się między
1790, a 2343MB.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Pijak jest prawdziwym filozofem, ponieważ myśli, że to świat kręci się ]
[ wokół niego. (Faldheim) ]
>> ifotos.pl/zobacz/Memory-us_hhxnppp.png/
>> Ja tam widzę:
>> Physical memory (K) / Available: 3 544 892
>
>> Naprawdę jakichś wypasionych plików w Photoshopie, Illustratorze czy
>> InDesignie nie miałem otwartych.
>
> To wczytaj jakies wypasione pliki do tych programow bo ciekawy jestem o
> ile sie wtedy zmieni ;)
Więcej przewali do tempów na dysku - to na bank.
W sumie w Photoshopie mogę jeszcze zwiększyć procent dostępnej dla niego
pamięci - w tej chwili mam, że Shop może zużyć 55% (1817MB) z dostępnego dla
siebie zakresu 3255MB. Według programu idealny zakres mieści się między
1790, a 2343MB.
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Pijak jest prawdziwym filozofem, ponieważ myśli, że to świat kręci się ]
[ wokół niego. (Faldheim) ]
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-29 15:43:54 - maX
Użytkownik maX
news:ihvph5$9co$1@atena.e-wro.net...
> Alternatywnie, za te w/w 250 zł można też dorzucić kolejne dwa Samsungi F3
> 500GB i połączyć wszystkie 4 dyski w RAID0 (choć tu dochodzą kwestie
> zwiększonego ciepła, hałasu i poboru mocy).
> Ale tu już trzebaby sprawdzić empirycznie co da najwyższy wzrost
> wydajności - 16 GB RAM, 4 HDD w RAID0 czy dysk SSD.
W przypadku RAID0 na softwarowym kontrolerze RAID wbudowanym w płytę główną
dochodzi jeszcze jeden minus - zwiększone CPU Usage (na średniej klasy
procesorze może zabrać ponad 10%). Więc w praktyce zostaje tylko wybór
między SSD, a 16 GB RAM (ramdysk).
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-30 16:11:06 - Przemysław Ryk
Dnia Sat, 29 Jan 2011 02:12:06 +0100, maX napisał(a):
(ciach...)
>> Nie wiem tylko, czy spokojnie nie starczyłby Ci ASUS GF210 512MB 64bit
>> PCI-E Silent (www.proline.pl/?p=ASUS+GF210+512+S)
>
> Wystarczyłaby. No chyba że te programy korzystają z karty graficznej do
> akceleracji obliczeń, wtedy wydajność grafy też się liczy.
Photoshop z tego co wiem jedynie przy powiększaniu (w sensie powiększanie
wyświetlania, a nie przeskalowywanie) i obracaniu obrazu. Możliwe, że któryś
z filtrów z tego korzysta, ale pewności nie mam.
(ciach...)
>> Ale _tylko i wyłącznie_ pod warunkiem, że miejsce na backup i sensowną
>> politykę robienia kopii zapasowych masz.
>
> To płyta na chipie Intela, zapewne oferuje Matrix RAID, więc z końcówek obu
> dysków można zrobić RAID1 (czyli mieć równocześnie RAID0 i RAID1 na dwóch
> dyskach).
Jakoś mnie takie wynalazki nie przekonują za bardzo. :)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Dopóki mój szef myśli, że ja dużo zarabiam ]
[ dopóty ja będę tak robił, żeby on myslał, że ja dużo robię... ]
(ciach...)
>> Nie wiem tylko, czy spokojnie nie starczyłby Ci ASUS GF210 512MB 64bit
>> PCI-E Silent (www.proline.pl/?p=ASUS+GF210+512+S)
>
> Wystarczyłaby. No chyba że te programy korzystają z karty graficznej do
> akceleracji obliczeń, wtedy wydajność grafy też się liczy.
Photoshop z tego co wiem jedynie przy powiększaniu (w sensie powiększanie
wyświetlania, a nie przeskalowywanie) i obracaniu obrazu. Możliwe, że któryś
z filtrów z tego korzysta, ale pewności nie mam.
(ciach...)
>> Ale _tylko i wyłącznie_ pod warunkiem, że miejsce na backup i sensowną
>> politykę robienia kopii zapasowych masz.
>
> To płyta na chipie Intela, zapewne oferuje Matrix RAID, więc z końcówek obu
> dysków można zrobić RAID1 (czyli mieć równocześnie RAID0 i RAID1 na dwóch
> dyskach).
Jakoś mnie takie wynalazki nie przekonują za bardzo. :)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Dopóki mój szef myśli, że ja dużo zarabiam ]
[ dopóty ja będę tak robił, żeby on myslał, że ja dużo robię... ]
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 14:38:41 - M1SLQ
> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
Może coś na H55 żeby zrezygnować z zakupu osobnej karty graficznej?
Pozdrawiam!
Może coś na H55 żeby zrezygnować z zakupu osobnej karty graficznej?
Pozdrawiam!
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-29 02:16:13 - maX
Użytkownik M1SLQ
wiadomości news:4d417564$0$2439$65785112@news.neostrada.pl...
>> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
>
> Może coś na H55 żeby zrezygnować z zakupu osobnej karty graficznej?
Niedawno czytałem test że zintegrowana grafa w 1155 obniża wydajność
procesora nawet podczas zwykłej pracy (non-3D), więc w 1156 niewykluczone że
też.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 14:44:45 - Norbert
abs napisał(a):
> Wszelkie uwagi mile widziane
Skupiasz sie na komputerze a ja zapytam, jaki masz monitor?
Bo wbrew pozorom to do obrobki zdjec zarowno dla grafika jak i fotografa
najwazniejsza czesc zestawu.
> Wszelkie uwagi mile widziane
Skupiasz sie na komputerze a ja zapytam, jaki masz monitor?
Bo wbrew pozorom to do obrobki zdjec zarowno dla grafika jak i fotografa
najwazniejsza czesc zestawu.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 15:41:36 - zbigniew
proponuję płytę Asus P7h55/USB3
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 15:55:30 - abs
Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
news:ihrt8m$i87$2@mx1.internetia.pl...
> Skupiasz sie na komputerze a ja zapytam, jaki masz monitor?
> Bo wbrew pozorom to do obrobki zdjec zarowno dla grafika jak i fotografa
> najwazniejsza czesc zestawu.
Jestem tego świadom :) Monitor jest, Eizo na PVA kalibrowany i1.
Podrowka.
news:ihrt8m$i87$2@mx1.internetia.pl...
> Skupiasz sie na komputerze a ja zapytam, jaki masz monitor?
> Bo wbrew pozorom to do obrobki zdjec zarowno dla grafika jak i fotografa
> najwazniejsza czesc zestawu.
Jestem tego świadom :) Monitor jest, Eizo na PVA kalibrowany i1.
Podrowka.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 16:59:14 - Przemysław Ryk
Dnia Thu, 27 Jan 2011 15:55:30 +0100, abs napisał(a):
>> Skupiasz sie na komputerze a ja zapytam, jaki masz monitor?
>> Bo wbrew pozorom to do obrobki zdjec zarowno dla grafika jak i fotografa
>> najwazniejsza czesc zestawu.
>
> Jestem tego świadom :) Monitor jest, Eizo na PVA kalibrowany i1.
Z ciekawości czystej - jaki model? :)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. ]
[ (Gary Jules Mad World) ]
>> Skupiasz sie na komputerze a ja zapytam, jaki masz monitor?
>> Bo wbrew pozorom to do obrobki zdjec zarowno dla grafika jak i fotografa
>> najwazniejsza czesc zestawu.
>
> Jestem tego świadom :) Monitor jest, Eizo na PVA kalibrowany i1.
Z ciekawości czystej - jaki model? :)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. ]
[ (Gary Jules Mad World) ]
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 17:28:17 - abs
Użytkownik Przemysław Ryk napisał w wiadomości
news:p9e31teisy3n.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
>> Jestem tego świadom :) Monitor jest, Eizo na PVA kalibrowany i1.
>
> Z ciekawości czystej - jaki model? :)
Ugh, musiałbym zapytać zainteresowanego. Jakaś starsza 19.
Pozdrowienia.
news:p9e31teisy3n.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
>> Jestem tego świadom :) Monitor jest, Eizo na PVA kalibrowany i1.
>
> Z ciekawości czystej - jaki model? :)
Ugh, musiałbym zapytać zainteresowanego. Jakaś starsza 19.
Pozdrowienia.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-27 23:15:29 - Szymon von Ulezalka
tak z ciekawosci sie spytam: czy photoshop/lightroom potrafia
wykorzystac 4 rdzenie? czy nie lepiej wyszloby /skoro nie chcesz
podkrecac/ zakupic cos z dwoma rdzeniami, ale za to- per rdzen-
szybszymi niz te z quada? sa przeciez z HT, wiec i nie beda ssaly przy
jakims multitaskingu /fakt, quady bylyby lepsze/.
poza tym: procki sandy bridge obsluguja zestaw instrukcji AVX- maja
one zastosowanie przy obrobce multimediow- glownie filmow- w
niektorych programach /nowych oczywiscie/- czy fotoshop oraz lightroom
obsluguja je? moze nowsze wersje beda je obslugiwaly /czy adobe cos
oglosil etc/?
takie moje 3 grosze- od kogos kto sie niezbyt zna na obrubce zdjec
etc- jesli pisze glupoty, to prosze mnie poprawic
szymon
wykorzystac 4 rdzenie? czy nie lepiej wyszloby /skoro nie chcesz
podkrecac/ zakupic cos z dwoma rdzeniami, ale za to- per rdzen-
szybszymi niz te z quada? sa przeciez z HT, wiec i nie beda ssaly przy
jakims multitaskingu /fakt, quady bylyby lepsze/.
poza tym: procki sandy bridge obsluguja zestaw instrukcji AVX- maja
one zastosowanie przy obrobce multimediow- glownie filmow- w
niektorych programach /nowych oczywiscie/- czy fotoshop oraz lightroom
obsluguja je? moze nowsze wersje beda je obslugiwaly /czy adobe cos
oglosil etc/?
takie moje 3 grosze- od kogos kto sie niezbyt zna na obrubce zdjec
etc- jesli pisze glupoty, to prosze mnie poprawic
szymon
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 23:24:03 - Wojtek
Szymon von Ulezalka wrote:
blogs.adobe.com/jnack/2010/09/how-to-set-up-a-great-photoshop-machine.html
--
Wojtek
blogs.adobe.com/jnack/2010/09/how-to-set-up-a-great-photoshop-machine.html
--
Wojtek
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-27 23:27:59 - JoteR
Szymon von Ulezalka napisal:
> takie moje 3 grosze- od kogos kto sie niezbyt zna na obrubce zdjec
> etc- jesli pisze glupoty, to prosze mnie poprawic
Skoro tak ladnie prosisz - to poprawiam: obrÓbce.
JoteR
> takie moje 3 grosze- od kogos kto sie niezbyt zna na obrubce zdjec
> etc- jesli pisze glupoty, to prosze mnie poprawic
Skoro tak ladnie prosisz - to poprawiam: obrÓbce.
JoteR
Re: Komputer do obróbki zdjec do 3 tys
2011-01-28 00:25:28 - Szymon von Ulezalka
> Skoro tak ladnie prosisz - to poprawiam: obrÓbce.
>
> JoteR
dzienki
;)
>
> JoteR
dzienki
;)
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 10:36:43 - abs
OK, po poważniejszych korekcjach mamy tak:
1. PROCESOR CORE I5 650 3.20GHZ LGA1156 BOX (BX80616I5650 908512) 668.00
2. ASROCK P67 TRANSFORMER INTEL P67 LGA 1156
(PCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3) 382.00
3. GEIL DDR3 4GB 1333MHZ DUAL VALUE NEW CL9 (GV34GB1333C9DCN) 134.00
4. SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200 SATAII 16MBCACH 146.00
5. GAINWARD GEFORCE 9500GT 512MB DDR2/128BIT DVI PCI-E SILENT FX (450/800)
(CHŁODZENIE PASYWNE) (426018336-1282) 143.00
6. DVD-REC LG GH22NS40 SATA BARE OEM CZARNY (H22NS40 RBBB) 76.00
7. ZASILACZ AEROCOOL E78-530W 80+ (AERO E78-530) 183.00
8. OBUDOWA AEROCOOL PGS VS-9 - CZARNA (AEROPGSVS-9) 166.00
9. MS WINDOWS 7 HOME PREM 64-BIT POLISH 1PK DVD OEM (GFC-00612) 360.00
10. OCZ DYSK SSD VERTEX 2 60GB 2,5 OCZSSD2-2VTXE60G (SSOCS2VTXE60G) 480.00
11. CZYTNIK KART SAMSUNG SFD-321F/T6UB WEWNETRZNY CZARNY 33.00
12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
13. SCYTHE KATANA 3 (SCKTN-3000) S478 / 775 / 1366 / 754 / AM2+ / AM3 114.00
14. Złożenie + testy 61.00
SUMA 3120.00 PLN
Jakieś uwagi, propozycje?
Dzięki wielki.
1. PROCESOR CORE I5 650 3.20GHZ LGA1156 BOX (BX80616I5650 908512) 668.00
2. ASROCK P67 TRANSFORMER INTEL P67 LGA 1156
(PCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3) 382.00
3. GEIL DDR3 4GB 1333MHZ DUAL VALUE NEW CL9 (GV34GB1333C9DCN) 134.00
4. SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200 SATAII 16MBCACH 146.00
5. GAINWARD GEFORCE 9500GT 512MB DDR2/128BIT DVI PCI-E SILENT FX (450/800)
(CHŁODZENIE PASYWNE) (426018336-1282) 143.00
6. DVD-REC LG GH22NS40 SATA BARE OEM CZARNY (H22NS40 RBBB) 76.00
7. ZASILACZ AEROCOOL E78-530W 80+ (AERO E78-530) 183.00
8. OBUDOWA AEROCOOL PGS VS-9 - CZARNA (AEROPGSVS-9) 166.00
9. MS WINDOWS 7 HOME PREM 64-BIT POLISH 1PK DVD OEM (GFC-00612) 360.00
10. OCZ DYSK SSD VERTEX 2 60GB 2,5 OCZSSD2-2VTXE60G (SSOCS2VTXE60G) 480.00
11. CZYTNIK KART SAMSUNG SFD-321F/T6UB WEWNETRZNY CZARNY 33.00
12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
13. SCYTHE KATANA 3 (SCKTN-3000) S478 / 775 / 1366 / 754 / AM2+ / AM3 114.00
14. Złożenie + testy 61.00
SUMA 3120.00 PLN
Jakieś uwagi, propozycje?
Dzięki wielki.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 10:45:04 - Marcin Stankiewicz
Dnia Fri, 28 Jan 2011 10:36:43 +0100, abs na pl.comp.pecet napisał(a):
> OK, po poważniejszych korekcjach mamy tak:
> 3. GEIL DDR3 4GB 1333MHZ DUAL VALUE NEW CL9 (GV34GB1333C9DCN) 134.00
> 12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
?
> 13. SCYTHE KATANA 3 (SCKTN-3000) S478 / 775 / 1366 / 754 / AM2+ / AM3 114.00
Dowiedz się czy na pewno założysz go na socket 1156.
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
Aby pokochać jakąś rzecz, wystarczy sobie powiedzieć, że można by ją
utracić.
> OK, po poważniejszych korekcjach mamy tak:
> 3. GEIL DDR3 4GB 1333MHZ DUAL VALUE NEW CL9 (GV34GB1333C9DCN) 134.00
> 12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
?
> 13. SCYTHE KATANA 3 (SCKTN-3000) S478 / 775 / 1366 / 754 / AM2+ / AM3 114.00
Dowiedz się czy na pewno założysz go na socket 1156.
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
Aby pokochać jakąś rzecz, wystarczy sobie powiedzieć, że można by ją
utracić.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 10:54:50 - abs
>> 3. GEIL DDR3 4GB 1333MHZ DUAL VALUE NEW CL9 (GV34GB1333C9DCN) 134.00
>> 12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
>
> ?
4+2 = 6 :)
Aaale, hmm, jednak pomerdalem :) To w takim razie biore dwa
takie komplety, o www.kombo.krakow.pl/0,0,KBPAMGELDR30031.htm, a co!
:) Dzieki za zwrocenie uwagi.
>> 13. SCYTHE KATANA 3 (SCKTN-3000) S478 / 775 / 1366 / 754 / AM2+ / AM3
>> 114.00
>
> Dowiedz się czy na pewno założysz go na socket 1156.
Wg www.scythe-eu.com/en/products/cpu-cooler/katana-3-cpu-cooler.html
, to tak :)
Pozdrowienia!
>> 12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
>
> ?
4+2 = 6 :)
Aaale, hmm, jednak pomerdalem :) To w takim razie biore dwa
takie komplety, o www.kombo.krakow.pl/0,0,KBPAMGELDR30031.htm, a co!
:) Dzieki za zwrocenie uwagi.
>> 13. SCYTHE KATANA 3 (SCKTN-3000) S478 / 775 / 1366 / 754 / AM2+ / AM3
>> 114.00
>
> Dowiedz się czy na pewno założysz go na socket 1156.
Wg www.scythe-eu.com/en/products/cpu-cooler/katana-3-cpu-cooler.html
, to tak :)
Pozdrowienia!
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 11:38:49 - Marcin Stankiewicz
Dnia Fri, 28 Jan 2011 10:54:50 +0100, abs na pl.comp.pecet napisał(a):
>> Dowiedz się czy na pewno założysz go na socket 1156.
> Wg www.scythe-eu.com/en/products/cpu-cooler/katana-3-cpu-cooler.html
> , to tak :)
No. To jeszcze pozostaje kwestia czy zmieści się w obudowie - z tego co
zauważyłem to obudowa ma 190 mm szerokości na zewnątrz - odchodzi jakieś 10
mm na wzmocnienie, 10 mm na płytę + 10 mm na procesor i mocowanie. Daje Ci
to jakieś 160 mm na zamocowanie chłodzenia - Katana ma niby 143 mm, ale nie
podają czy to z zamontowanym wentylatorem czy bez.
Ja żeby zamontować swojego Mugena musiałem wyciąć dziurę w boku ... wystaje
mi jakieś 2 cm na zewnątrz - a jest tylko niby 15 mm wyższy od Katany.
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
Szczyt głupoty zdobywa się bez wysiłku.
>> Dowiedz się czy na pewno założysz go na socket 1156.
> Wg www.scythe-eu.com/en/products/cpu-cooler/katana-3-cpu-cooler.html
> , to tak :)
No. To jeszcze pozostaje kwestia czy zmieści się w obudowie - z tego co
zauważyłem to obudowa ma 190 mm szerokości na zewnątrz - odchodzi jakieś 10
mm na wzmocnienie, 10 mm na płytę + 10 mm na procesor i mocowanie. Daje Ci
to jakieś 160 mm na zamocowanie chłodzenia - Katana ma niby 143 mm, ale nie
podają czy to z zamontowanym wentylatorem czy bez.
Ja żeby zamontować swojego Mugena musiałem wyciąć dziurę w boku ... wystaje
mi jakieś 2 cm na zewnątrz - a jest tylko niby 15 mm wyższy od Katany.
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
Szczyt głupoty zdobywa się bez wysiłku.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 11:49:10 - abs
> No. To jeszcze pozostaje kwestia czy zmieści się w obudowie - z tego co
> zauważyłem to obudowa ma 190 mm szerokości na zewnątrz - odchodzi jakieś
> 10
> mm na wzmocnienie, 10 mm na płytę + 10 mm na procesor i mocowanie. Daje Ci
> to jakieś 160 mm na zamocowanie chłodzenia - Katana ma niby 143 mm, ale
> nie
> podają czy to z zamontowanym wentylatorem czy bez.
>
> Ja żeby zamontować swojego Mugena musiałem wyciąć dziurę w boku ...
> wystaje
> mi jakieś 2 cm na zewnątrz - a jest tylko niby 15 mm wyższy od Katany.
Dzieki wielkie za zwrocenie uwagi na ten aspekt. Mam zamiar zlecic sklepowi
zmontowanie tej budy wiec jakby cos bylo nie tak to mam nadzieje powiadomia.
A swoja droga to takie waskie obudowy teraz robia? W starym komputerze mam
scythe infinity, obudowa chyba sprzet 8 lat i wszystko sie miesci :)
Pozdrowka.
> zauważyłem to obudowa ma 190 mm szerokości na zewnątrz - odchodzi jakieś
> 10
> mm na wzmocnienie, 10 mm na płytę + 10 mm na procesor i mocowanie. Daje Ci
> to jakieś 160 mm na zamocowanie chłodzenia - Katana ma niby 143 mm, ale
> nie
> podają czy to z zamontowanym wentylatorem czy bez.
>
> Ja żeby zamontować swojego Mugena musiałem wyciąć dziurę w boku ...
> wystaje
> mi jakieś 2 cm na zewnątrz - a jest tylko niby 15 mm wyższy od Katany.
Dzieki wielkie za zwrocenie uwagi na ten aspekt. Mam zamiar zlecic sklepowi
zmontowanie tej budy wiec jakby cos bylo nie tak to mam nadzieje powiadomia.
A swoja droga to takie waskie obudowy teraz robia? W starym komputerze mam
scythe infinity, obudowa chyba sprzet 8 lat i wszystko sie miesci :)
Pozdrowka.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-28 12:07:06 - Marcin Stankiewicz
Dnia Fri, 28 Jan 2011 11:49:10 +0100, abs na pl.comp.pecet napisał(a):
> A swoja droga to takie waskie obudowy teraz robia? W starym komputerze
> mam scythe infinity, obudowa chyba sprzet 8 lat i wszystko sie miesci :)
Wybrałeś coś, co producent nazywa mid-tower ;-) a zarazem suberb gaming
case ;-) To się nie ma co dziwić, że wąska ...
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
Anioł nigdy nie upada. Diabeł upada tak nisko, że nigdy się nie podniesie.
Człowiek upada i powstaje. Dostojewski
> A swoja droga to takie waskie obudowy teraz robia? W starym komputerze
> mam scythe infinity, obudowa chyba sprzet 8 lat i wszystko sie miesci :)
Wybrałeś coś, co producent nazywa mid-tower ;-) a zarazem suberb gaming
case ;-) To się nie ma co dziwić, że wąska ...
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
Anioł nigdy nie upada. Diabeł upada tak nisko, że nigdy się nie podniesie.
Człowiek upada i powstaje. Dostojewski
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-30 04:05:42 - MC
Użytkownik abs napisał w wiadomości
news:ihu2s2$d3d$1@news.onet.pl...
> 3. GEIL DDR3 4GB 1333MHZ DUAL VALUE NEW CL9 (GV34GB1333C9DCN) 134.00
> 12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
Wzrok mnie nie myli? To są dwa różne moduły RAM-u? Wiesz, że nie
wykorzystasz wtedy pracy w dualu?
> Jakieś uwagi, propozycje?
SSD bym nie kupował. Moim zdaniem jest jeszcze na to za wcześnie.
news:ihu2s2$d3d$1@news.onet.pl...
> 3. GEIL DDR3 4GB 1333MHZ DUAL VALUE NEW CL9 (GV34GB1333C9DCN) 134.00
> 12. GEIL DDR3 2GB 1333MHZ VALUE PLUS NEW CL9 (GVP32GB1333C9SCN) 138.00
Wzrok mnie nie myli? To są dwa różne moduły RAM-u? Wiesz, że nie
wykorzystasz wtedy pracy w dualu?
> Jakieś uwagi, propozycje?
SSD bym nie kupował. Moim zdaniem jest jeszcze na to za wcześnie.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-29 02:18:08 - maX
Użytkownik abs
news:ihrov3$rge$1@news.onet.pl...
> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania.
Dlaczego bez OC? Procesory Intela aż się proszą o podkręcenie. O ile w
przypadku np. obliczeń fizycznych istnieje mozliwość błędu niewychwyconego w
wyniku końcowym, o tyle w przypadku programu graficznego błąd procesora w
obliczeniach zaowocuje odrazu widocznym artefaktem w obrazie końcowym.
Ale umiejętnie podkręcony CPU jest 100% stabilny i daje 100%-owo pewne
wyniki.
> SilentiumPC Spartan HE923 89
Skoro CPU nie będzie podkręcony, to nie wymaga jakiegoś wypasionego
chłodzenia.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-02-20 15:29:22 - Radosław Sokół
W dniu 29.01.2011 02:18, maX pisze:
> Dlaczego bez OC? Procesory Intela aż się proszą o podkręcenie. O ile w przypadku np. obliczeń fizycznych istnieje mozliwość błędu niewychwyconego w wyniku końcowym, o tyle w przypadku programu
Prosić się mogą. Niektórym jednak zależy nie tyle na stabil-
nej pracy komputera, ale wręcz na braku *potencjalnych* po-
wodów, by ta praca była niestabilna. Oczywiście, producent
nie gwarantuje, że na nominalnym ustawieniu mikroprocesor
będzie działał idealnie, ale wydaje mi się, że nie jest
nieuzasadnione twierdzenie, że podkręcony może działać je-
dynie mniej stabilnie (tzn. z węższym zakresem parametrów
otoczenia, w których pracuje poprawnie).
> graficznego błąd procesora w obliczeniach zaowocuje odrazu widocznym artefaktem w obrazie końcowym.
Mylisz się. Mogą być takie błędy w działaniu mikroprocesora
(lub całego systemu komputerowego), że objawią się uszkodze-
niem danych na dysku lub zawieszeniem pracy, a nie tylko
artefaktami w generowanym obrazie.
> Ale umiejętnie podkręcony CPU jest 100% stabilny i daje 100%-owo pewne wyniki.
Zdefiniuj 100% stabilny, bo obawiam się, że takich gwaran-
cji nie da się dać nawet dla niepodkręconego procesora.
> Skoro CPU nie będzie podkręcony, to nie wymaga jakiegoś wypasionego chłodzenia.
Dlaczego? Wystarczy, żeby chcieć, żeby działał w szerszym
zakresie temperatur otoczenia, nie miał problemów po wielo-
dniowych obliczeniach ze 100% obciążenia i działał ciszej
bez obciążenia.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Dlaczego bez OC? Procesory Intela aż się proszą o podkręcenie. O ile w przypadku np. obliczeń fizycznych istnieje mozliwość błędu niewychwyconego w wyniku końcowym, o tyle w przypadku programu
Prosić się mogą. Niektórym jednak zależy nie tyle na stabil-
nej pracy komputera, ale wręcz na braku *potencjalnych* po-
wodów, by ta praca była niestabilna. Oczywiście, producent
nie gwarantuje, że na nominalnym ustawieniu mikroprocesor
będzie działał idealnie, ale wydaje mi się, że nie jest
nieuzasadnione twierdzenie, że podkręcony może działać je-
dynie mniej stabilnie (tzn. z węższym zakresem parametrów
otoczenia, w których pracuje poprawnie).
> graficznego błąd procesora w obliczeniach zaowocuje odrazu widocznym artefaktem w obrazie końcowym.
Mylisz się. Mogą być takie błędy w działaniu mikroprocesora
(lub całego systemu komputerowego), że objawią się uszkodze-
niem danych na dysku lub zawieszeniem pracy, a nie tylko
artefaktami w generowanym obrazie.
> Ale umiejętnie podkręcony CPU jest 100% stabilny i daje 100%-owo pewne wyniki.
Zdefiniuj 100% stabilny, bo obawiam się, że takich gwaran-
cji nie da się dać nawet dla niepodkręconego procesora.
> Skoro CPU nie będzie podkręcony, to nie wymaga jakiegoś wypasionego chłodzenia.
Dlaczego? Wystarczy, żeby chcieć, żeby działał w szerszym
zakresie temperatur otoczenia, nie miał problemów po wielo-
dniowych obliczeniach ze 100% obciążenia i działał ciszej
bez obciążenia.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-02-21 21:57:28 - maX
Użytkownik Radosław Sokół
news:2011022014291900@grush.one.pl...
>W dniu 29.01.2011 02:18, maX pisze:
>> Dlaczego bez OC? Procesory Intela aż się proszą o podkręcenie. O ile w
>> przypadku np. obliczeń fizycznych istnieje mozliwość błędu
>> niewychwyconego w wyniku końcowym, o tyle w przypadku programu
>
> Prosić się mogą. Niektórym jednak zależy nie tyle na stabil-
> nej pracy komputera, ale wręcz na braku *potencjalnych* po-
> wodów, by ta praca była niestabilna. Oczywiście, producent
> nie gwarantuje, że na nominalnym ustawieniu mikroprocesor
> będzie działał idealnie, ale wydaje mi się, że nie jest
> nieuzasadnione twierdzenie, że podkręcony może działać je-
> dynie mniej stabilnie (tzn. z węższym zakresem parametrów
> otoczenia, w których pracuje poprawnie).
Przy overclockingu jest taka prawidłowość, że ostatnie 100-200 MHz to jest
strefa płynna jeśli chodzi o stabilność. Czyli jeśli podkręcimy procesor z
fabryczną częstotliwością 2400 MHz do granicznej wartości np. ~3800 MHz, to
znaczy że niektóre programy wywalą się na 3.6 GHz, inne na 3.7 GHz, a
jeszcze inne na 3.8 GHz (a na 3900 MHz komp nie da rady nawet uruchomić
systemu operacyjnego). Nie ma sytuacji że część programów wywali się już
przy 2.8 GHz, część na 3.3 GHz, a część dopiero na 3.8 GHz. To oznacza że
jeśli przetestowaliśmy podkręconego kompa i przeszedł testy na danej
częstotliwości, to można mu jeszcze na wszelki wypadek obniżyć zegar o 100
MHz i taki komp będzie stabilny nie mniej niż niepodkręcony (bo z reguły
najszybciej wywalają się właśnie programy testujące, programy użytkowe
100-200 MHz później).
A nawet jeśli podkręcimy kompa o te 50% i raz na 10 razy komp jednak popełni
błąd i trzeba będzie powtórzyć obliczenia - to wydaje mi się że i tak będzie
to znacznie lepsze rozwiązanie niż nie podkręcać kompa i nie musieć
powtarzać obliczeń, ale robić wszystko połowę wolniej przez używanie
defaultowej częstotliwości procesora.
>> graficznego błąd procesora w obliczeniach zaowocuje odrazu widocznym
>> artefaktem w obrazie końcowym.
>
> Mylisz się. Mogą być takie błędy w działaniu mikroprocesora
> (lub całego systemu komputerowego), że objawią się uszkodze-
> niem danych na dysku lub zawieszeniem pracy, a nie tylko
> artefaktami w generowanym obrazie.
Po pierwsze co innego błąd przy obliczeniach matematycznych, fizycznych i
innych naukowych (czyli dających wynik liczbowy), a co innego błąd w
programach graficznych (dających wynik wizualny). Wynik pierwszego typu nie
mozna stwierdzić odrazu czy jest poprawny, natomiast artefakt na zdjęciu czy
w filmie widać odrazu. Tak samo uszkodzenie dysku lub zawieszenie kompa
odrazu wskazuje że coś jest nie tak.
Po drugie, na dobrze podkręconym kompie nie ma prawa coś takiego zajść.
Jeśli komp w czasie sprawdzania stabilności po podkręceniu przeszedł bez
błędów wielogodzinne testy specjalnymi programami testowymi (Prime95, OCCT,
itp) to nie może on potem zawieść podczas zwykłej pracy (a jeśli zawodzi to
znaczy że w stanie niepodkręconym też by zawiódł).
>> Ale umiejętnie podkręcony CPU jest 100% stabilny i daje 100%-owo pewne
>> wyniki.
>
> Zdefiniuj 100% stabilny, bo obawiam się, że takich gwaran-
> cji nie da się dać nawet dla niepodkręconego procesora.
To np. mój komp :) Ostatni raz BSOD-a widziałem jeszcze jak prezydentem USA
był Clinton.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-30 16:03:23 - zbigniew
Użytkownik abs
news:ihrov3$rge$1@news.onet.pl...
> Bardzo proszę o rzucenie okiem czy nie polełniłem jakiegoś głupstwa
> konfigurując komputer do Photoshopa i Lightrooma. Bez OC i grania. Zestaw
> będzie zamawiany w proline.pl Oto konfiguracja:
>
> Intel Core i5-760 2,8 GHz 8MB cache s. 1156 Box 735
> Gigabyte GA-P55-UD3L P55 s.1156 319
> SilentiumPC Spartan HE923 89
> 2x Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit CL9 330
> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
dwa pytania
1. Czy ta karta będzie spełniać wymagania przy obróbce zdjęć?
2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w krzeszowicach?
P>
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-30 18:51:05 - Przemysław Ryk
Dnia Sun, 30 Jan 2011 16:03:23 +0100, zbigniew napisał(a):
(ciach...)
>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
> dwa pytania
> 1. Czy ta karta będzie spełniać wymagania przy obróbce zdjęć?
Konkretnie to jakie wymagania?
Bo wiesz - ja mam 8600GT w służbowym komputerze i nic mi nigdy nie
krzyknęło, że karta grafiki nie zezwala na jakieś operacje na zdjęciach. :)
(ciach...)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Flaszka wódki jest jak kobieta: przyciąga wzrok od pierwszego ]
[ wejrzenia, a czy jest dobra, czy beznadziejna poznajesz dopiero rano. ]
[ (znalezione w necie) ]
(ciach...)
>> Gainward 9500GT 1GB 128bit PCI-E DDR2 180
> dwa pytania
> 1. Czy ta karta będzie spełniać wymagania przy obróbce zdjęć?
Konkretnie to jakie wymagania?
Bo wiesz - ja mam 8600GT w służbowym komputerze i nic mi nigdy nie
krzyknęło, że karta grafiki nie zezwala na jakieś operacje na zdjęciach. :)
(ciach...)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Flaszka wódki jest jak kobieta: przyciąga wzrok od pierwszego ]
[ wejrzenia, a czy jest dobra, czy beznadziejna poznajesz dopiero rano. ]
[ (znalezione w necie) ]
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-30 21:05:30 - abs
Użytkownik zbigniew napisał w wiadomości
news:ii3ujr$p3u$1@news.onet.pl...
> dwa pytania
> 1. Czy ta karta będzie spełniać wymagania przy obróbce zdjęć?
Bedzie :) Tego akurat jstem pewien.
> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
> krzeszowicach?
Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
pozdr.
news:ii3ujr$p3u$1@news.onet.pl...
> dwa pytania
> 1. Czy ta karta będzie spełniać wymagania przy obróbce zdjęć?
Bedzie :) Tego akurat jstem pewien.
> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
> krzeszowicach?
Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
pozdr.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-31 09:39:16 - zbigniew
Użytkownik abs
news:ii4gaa$7qf$1@news.onet.pl...
> Użytkownik zbigniew
> news:ii3ujr$p3u$1@news.onet.pl...
>> dwa pytania
>> 1. Czy ta karta będzie spełniać wymagania przy obróbce zdjęć?
>
> Bedzie :) Tego akurat jstem pewien.
Pytałem dlatego czy masz jakies doświadczenia z ta kartą
>
>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>> krzeszowicach?
>
> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>
Słyszałem raczej pozytywne
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-31 14:46:52 - abs
> Pytałem dlatego czy masz jakies doświadczenia z ta kartą
Nie mam ale nie widze powodu dla ktorego miala by sobie nie radzic w zwyklym
glupim 2D. Jest pasywna i to mi pasuje.
>>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>>> krzeszowicach?
>>
>> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>>
> Słyszałem raczej pozytywne
No to fajnie, dzieki.
Pozdr.
Nie mam ale nie widze powodu dla ktorego miala by sobie nie radzic w zwyklym
glupim 2D. Jest pasywna i to mi pasuje.
>>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>>> krzeszowicach?
>>
>> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>>
> Słyszałem raczej pozytywne
No to fajnie, dzieki.
Pozdr.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-01-31 15:35:48 - zbigniew
Użytkownik abs
news:ii6elb$469$1@news.onet.pl...
>> Pytałem dlatego czy masz jakies doświadczenia z ta kartą
>
> Nie mam ale nie widze powodu dla ktorego miala by sobie nie radzic w
> zwyklym glupim 2D. Jest pasywna i to mi pasuje.
>
>>>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>>>> krzeszowicach?
>>>
>>> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>>>
>> Słyszałem raczej pozytywne
>
> No to fajnie, dzieki.
Napisz jak już będzie złożony, jakie odczucia
P>
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-02-21 15:02:01 - abs
> Napisz jak już będzie złożony, jakie odczucia
Ok. Odpalilem go w piatek. Konfig w koncu stanal na takim:
1 Procesor Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156/
2 Scythe Katana 3 ver. A
3 Pamięć DDR III 2GB 1333MHz CL9 Goodram
4 SSD 2.5 OCZ Vertex2 E 60GB
5 HDD Seagate 500GB 16MB cache SATAII 7200.12
6 Gainward GeForce 9500GT 512MB DDR2 DVI/HDMI
7 DVD-+R/RW Samsung SH-S223C SATA (black)
8 Obudowa Tacens Prior Limited (b/z)
9 MS Windows 7 Home Premium OEM 64Bit PL
10 Czytnik 3.5 Gembird + USB2.0 & SATA
11 Karta Wi-Fi TP-Link TL-WN350GD /PCI/
12 Usługa Spedycyjna (przedpłata)
13 Płyta Gigabyte P55-USB3 /intel P55, DDR3-2200/
14 Zasilacz Fortron 460W [FSP460-60GHN]
W porownaniu do C2D E4600 to jest po prostu rakieta. Nic sie nie tnie, na
nic nie trzeba jakos specjalnie czekac, nawet jak pliki zrodlowe sa na
zewnetrznym HDD USB 2.0. Do tego jest cichutki.
Dzieki wszystkim za rady!
Pozdrowienia.
Ok. Odpalilem go w piatek. Konfig w koncu stanal na takim:
1 Procesor Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156/
2 Scythe Katana 3 ver. A
3 Pamięć DDR III 2GB 1333MHz CL9 Goodram
4 SSD 2.5 OCZ Vertex2 E 60GB
5 HDD Seagate 500GB 16MB cache SATAII 7200.12
6 Gainward GeForce 9500GT 512MB DDR2 DVI/HDMI
7 DVD-+R/RW Samsung SH-S223C SATA (black)
8 Obudowa Tacens Prior Limited (b/z)
9 MS Windows 7 Home Premium OEM 64Bit PL
10 Czytnik 3.5 Gembird + USB2.0 & SATA
11 Karta Wi-Fi TP-Link TL-WN350GD /PCI/
12 Usługa Spedycyjna (przedpłata)
13 Płyta Gigabyte P55-USB3 /intel P55, DDR3-2200/
14 Zasilacz Fortron 460W [FSP460-60GHN]
W porownaniu do C2D E4600 to jest po prostu rakieta. Nic sie nie tnie, na
nic nie trzeba jakos specjalnie czekac, nawet jak pliki zrodlowe sa na
zewnetrznym HDD USB 2.0. Do tego jest cichutki.
Dzieki wszystkim za rady!
Pozdrowienia.
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-02-22 11:40:17 - Gupik
mam pytanie, czy taki dysk SSD wystarczy na system i kilka innych
programów i czy system szybciej chodzi niż na dysku mechanicznym ??
programów i czy system szybciej chodzi niż na dysku mechanicznym ??
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-02-22 11:38:41 - boxfish
W dniu 2011-02-22 11:40, Gupik pisze:
> mam pytanie, czy taki dysk SSD wystarczy na system i kilka innych
> programów i czy system szybciej chodzi niż na dysku mechanicznym ??
A jak myślisz po co go kupił ? może łaskawie przeczytasz wątek
> mam pytanie, czy taki dysk SSD wystarczy na system i kilka innych
> programów i czy system szybciej chodzi niż na dysku mechanicznym ??
A jak myślisz po co go kupił ? może łaskawie przeczytasz wątek
Re: Komputer do obróbki zdjęć do 3 tys
2011-02-23 09:00:58 - zbigniew
Użytkownik zbigniew
news:ii6hc6$f1f$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik abs
> news:ii6elb$469$1@news.onet.pl...
>>> Pytałem dlatego czy masz jakies doświadczenia z ta kartą
>>
>> Nie mam ale nie widze powodu dla ktorego miala by sobie nie radzic w
>> zwyklym glupim 2D. Jest pasywna i to mi pasuje.
>>
>>>>> 2. Czy masz doświadczenie przy zamówieniach w sklepie Kombo w
>>>>> krzeszowicach?
>>>>
>>>> Nie. Cos z nim nie tak? Opinie na ceneo w porzadku...
>>>>
>>> Słyszałem raczej pozytywne
>>
>> No to fajnie, dzieki.
>
> Napisz jak już będzie złożony, jakie odczucia
> P>
jakie wyszły koszty? jaka współpraca ze sklepem
