Leży u mnie dwudziestoletni komputer procesorem Cyrix 6x86. Ze względów
czysto sentymentalnych (to był mój pierwszy pecet) zacząłem go jakiś
czas temu przywracać do stanu używalności.
Chwilowo rolę dysku twardego pełni 4GB karta CF. Jednak wiadomo, że przy
niewielkiej ilości RAM-u (64 MB) swap ją w końcu zabije. Do tej pory się
to jeszcze nie stało chyba tylko dlatego, że komputer jest stosunkowo
rzadko odpalany.
To samo można też chyba powiedzieć o modułach "disk on module" z
układami flash Samsunga, stosowanymi m.in. w prostych terminalach.
Szukam więc jakiegoś innego rozwiązania.

Próbowałem zastosować nośnik Microdrive (mały dysk twardy w formacie
karty CF), niestety testy wykazały, że jest on potwornie wolny i bardzo
mocno spowalnia system. Dokładnie ten sam problem występował na dwóch
testowanych przeze mnie egzemplarzach. Nie udało mi się nawet zastosować
go w roli dodatkowego dysku (system na CF, swap na Microdrive) - system
wyraźnie mulił. Chyba nawet bardziej, niż przed laty, na oryginalnym
dysku IDE 2GB. :)
Wygląda na to, że tego typu nośnik będzie dobry do reanimowania Amigi
albo jakichś starszych, DOS-wych PC. Tutaj się nie sprawdził...

Spróbowałem jeszcze jednej opcji - laptopowy dysk ATA 40 GB, podłączony
przez przejściówkę. Tutaj niestety okazało się, że BIOS nie jest w
stanie wykryć go w całości i widzi jedynie 8GB.

Ktoś ma jakiś pomysł?

On 2017-06-28 08:13, Atlantis wrote:
> Leży u mnie dwudziestoletni komputer procesorem Cyrix 6x86. Ze względów
> czysto sentymentalnych (to był mój pierwszy pecet) zacząłem go jakiś
> czas temu przywracać do stanu używalności.
> Chwilowo rolę dysku twardego pełni 4GB karta CF. Jednak wiadomo, że przy
> niewielkiej ilości RAM-u (64 MB) swap ją w końcu zabije. Do tej pory się
> to jeszcze nie stało chyba tylko dlatego, że komputer jest stosunkowo
> rzadko odpalany.
> To samo można też chyba powiedzieć o modułach "disk on module" z
> układami flash Samsunga, stosowanymi m.in. w prostych terminalach.
> Szukam więc jakiegoś innego rozwiązania.
>
> Próbowałem zastosować nośnik Microdrive (mały dysk twardy w formacie
> karty CF), niestety testy wykazały, że jest on potwornie wolny i bardzo
> mocno spowalnia system. Dokładnie ten sam problem występował na dwóch
> testowanych przeze mnie egzemplarzach. Nie udało mi się nawet zastosować
> go w roli dodatkowego dysku (system na CF, swap na Microdrive) - system
> wyraźnie mulił. Chyba nawet bardziej, niż przed laty, na oryginalnym
> dysku IDE 2GB. :)
> Wygląda na to, że tego typu nośnik będzie dobry do reanimowania Amigi
> albo jakichś starszych, DOS-wych PC. Tutaj się nie sprawdził...
>
> Spróbowałem jeszcze jednej opcji - laptopowy dysk ATA 40 GB, podłączony
> przez przejściówkę. Tutaj niestety okazało się, że BIOS nie jest w
> stanie wykryć go w całości i widzi jedynie 8GB.
>
> Ktoś ma jakiś pomysł?
>
Narzucającym się wręcz pomysłem jest kupno dysku o pojemności < 8GB...
;-)

W dniu 2017-06-28 o 08:33, Sławek Maculewicz pisze:

> Narzucającym się wręcz pomysłem jest kupno dysku o pojemności < 8GB...
> ;-)

Tylko wraz z tą odpowiedzią nasuwa się kolejne pytanie:
Gdzie taki kupić? ;)
Najlepiej w kondycji pozwalającej sądzić, że nie padnie za kolejne pół
roku? ;)

Karta CF to naprawdę fajne rozwiązanie - parę razy stosowałem je już,
gdy trzeba było postawić jakiś mały, cichy komputerek na Linuksie. Tylko
mimo wszystko to były nowocześniejsze platformy, wyposażone w większą
ilość RAM-u. W połączeniu z odpowiednia konfiguracją można było mieć
pewność, że system nie będzie zbyt często sięgał po swap, a karta nie
będzie zbyt mocno eksploatowana. W przypadku takiego peceta "retro" to
już zupełnie inna sprawa. :)

Zaletą Microdrive'a i dysku PATA z laptopa natomiast byłoby to, że są
nieco nowszymi urządzeniami i jak na razie jeszcze można je kupić za
stosunkowo niewielkie pieniądze.

W dniu 2017-06-28 o 08:13, Atlantis pisze:

> Ktoś ma jakiś pomysł?

Karta Transcend CompactFlash, o taka:

http://www.electro.pl/karty-pamieci/karta-transcend-
cf-2gb-133x,id-129869?gclid=CKyZy5Cu4NQCFUa2GAodgbYA
lA&gclsrc=aw.ds

W wersjach 2GB i 4GB działa u mnie w komputerze, który pracuje 12-16
godzin na dobę od jakich 3-4 lat codziennie pod systemem DOS 6.22 i nic
jej nie jest.
Jeżeli to za mało, to są jeszcze wersje Transcend Industrial Grade,
podobno bardziej odporna na wielokrotne zapisy.

On 2017-06-28 12:19, Atlantis wrote:
> W dniu 2017-06-28 o 08:33, Sławek Maculewicz pisze:
>
>> Narzucającym się wręcz pomysłem jest kupno dysku o pojemności < 8GB...
>> ;-)
>
> Tylko wraz z tą odpowiedzią nasuwa się kolejne pytanie:
> Gdzie taki kupić? ;)
> Najlepiej w kondycji pozwalającej sądzić, że nie padnie za kolejne pół
> roku? ;)
>

Powinienem mieć taki gdzieś w szpargałach... Jak znajdę, oddam za darmo.
A nie myślałeś o jakimś kontrolerze HDD na szynę ISA (z własnym BIOSem)?

Użytkownik Atlantis m...@w...pl ...

> Spróbowałem jeszcze jednej opcji - laptopowy dysk ATA 40 GB, podłączony
> przez przejściówkę. Tutaj niestety okazało się, że BIOS nie jest w
> stanie wykryć go w całości i widzi jedynie 8GB

No i?
Taki dysk to i tak w cenie piachu sie kupuje.
to korzystaj z tych widocznych 8GB i juz.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć." William Wharton

W dniu 2017-06-28 o 12:53, nadir pisze:

> W wersjach 2GB i 4GB działa u mnie w komputerze, który pracuje 12-16
> godzin na dobę od jakich 3-4 lat codziennie pod systemem DOS 6.22 i nic
> jej nie jest.

DOS pewnie takiej karty nigdy nie zajedzie, to przecież jednowątkowy
system bez graficznego interfejsu użytkownika. Razem z większoś

W dniu 2017-06-28 o 12:53, nadir pisze:

> W wersjach 2GB i 4GB działa u mnie w komputerze, który pracuje 12-16
> godzin na dobę od jakich 3-4 lat codziennie pod systemem DOS 6.22 i nic
> jej nie jest.

DOS pewnie takiej karty nigdy nie zajedzie, to przecież jednowątkowy
system bez graficznego interfejsu użytkownika. Razem z większością
programów powinien bez problemu zmieścić się w tych 64MB RAM-u.
Gdyby chodziło o budowę jakiegoś dosowego systemu sterowania, to
faktycznie postawiłbym FreeDOS-a na karcie CF albo module DOM i
specjalnie bym się o nie nie martwił.
Tutaj jednak mówimy o komputerze pracującym pod Windosem, używanym (co
prawda okazjonalnie) do odpalenia jakieś gry z epoki. Sytuacja będzie
wyglądała zupełnie inaczej...

W dniu 2017-06-28 o 16:56, Atlantis pisze:

> DOS pewnie takiej karty nigdy nie zajedzie, to przecież jednowątkowy
> system bez graficznego interfejsu użytkownika.

Ja pod tym DOSem mam program, który cały czas zapisuje dane na karcie, z
tym że są to małe ilości danych. Ale od kilku lat działa pięknie i
żadnych problemów z zapisem i odczytem nie mam.
A Ty jaki system zamierzasz zainstalować na tym Cyriksie?

W dniu 2017-06-28 o 17:04, nadir pisze:

> A Ty jaki system zamierzasz zainstalować na tym Cyriksie?

Mam zamiar odtworzyć to, co było tam oryginalnie. Czyli Windows 95 albo
98. Oczywiście bez podłączania tego do Sieci.
Cel mniej-więcej ten sam, co w przypadku ludzi kupujących po latach swój
pierwszy model Amigi czy Atari. ;)