szybki HDD
2011-02-25 04:53:01 - rs
jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
Re: szybki HDD
2011-02-25 11:03:37 - Doxent
Samsung seria F4
Re: szybki HDD
2011-02-25 13:28:40 - 4CX250
Kupilem przedwczoraj Samsunga HD7504JJ F3 750MB.
HD Tach pokazuje Burst Speed 255MB/s i 0% zajetosci procka. Wykres
Sequetnial Read Speed zaczyna sie od 153MB/s a konczy w okolicach 100MB
Dla porównania powiesilem na drugim kabelku pozyczony do testu Seagate
ST3500413AS 500MB
Tym razem HD Tach pokazal 227,4MB/s, 4% proca i Sequetnial Read Speed od
140MB/s na poczatku do 80MB na koncu wykresu.
Marek
HD Tach pokazuje Burst Speed 255MB/s i 0% zajetosci procka. Wykres
Sequetnial Read Speed zaczyna sie od 153MB/s a konczy w okolicach 100MB
Dla porównania powiesilem na drugim kabelku pozyczony do testu Seagate
ST3500413AS 500MB
Tym razem HD Tach pokazal 227,4MB/s, 4% proca i Sequetnial Read Speed od
140MB/s na poczatku do 80MB na koncu wykresu.
Marek
Re: szybki HDD
2011-02-25 22:15:32 - MC
Uzytkownik Doxent napisal w wiadomosci
news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
> Samsung seria F4
Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
> Samsung seria F4
Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
Re: szybki HDD
2011-02-25 23:19:30 - WiesłaW
Dnia 25-02-2011 o 22:15 MC napisał na pl.comp.pecet:
> Uzytkownik Doxent napisal
>
>> Samsung seria F4
>
> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
Jaką ma cenę? Bo samsung F4 320GiB ok 130 zł.
--
WiesłaW
Opera Mail
> Uzytkownik Doxent
>
>> Samsung seria F4
>
> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
Jaką ma cenę? Bo samsung F4 320GiB ok 130 zł.
--
WiesłaW
Opera Mail
Re: szybki HDD
2011-02-25 23:23:02 - Radosław Sokół
W dniu 25.02.2011 22:15, MC pisze:
> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
Zaletą Raptorów nie są wysokie transfery (dyski 7200 rpm
mogą mieć równie dobre), ale krótkie czasy dostępu.
I dlatego najpierw należałoby zdefiniować, co ma na myśli
pytający prosząc o polecenie *szybkiego* dysku. Bo czym in-
nym jest szybki dysk w - na przykład - obróbce wideo, a czym
innym w bazach danych.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
Zaletą Raptorów nie są wysokie transfery (dyski 7200 rpm
mogą mieć równie dobre), ale krótkie czasy dostępu.
I dlatego najpierw należałoby zdefiniować, co ma na myśli
pytający prosząc o polecenie *szybkiego* dysku. Bo czym in-
nym jest szybki dysk w - na przykład - obróbce wideo, a czym
innym w bazach danych.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: szybki HDD
2011-02-26 03:57:43 - MC
Użytkownik Radosław Sokół napisał w wiadomości
news:2011022522230400@grush.one.pl...
>W dniu 25.02.2011 22:15, MC pisze:
>> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
>
> Zaletą Raptorów nie są wysokie transfery (dyski 7200 rpm
> mogą mieć równie dobre), ale krótkie czasy dostępu.
>
> I dlatego najpierw należałoby zdefiniować, co ma na myśli
> pytający prosząc o polecenie *szybkiego* dysku. Bo czym in-
> nym jest szybki dysk w - na przykład - obróbce wideo, a czym
> innym w bazach danych.
Racja. Dopisuje do tamtych danych 7 ms. To ile ma ten Samsung?
news:2011022522230400@grush.one.pl...
>W dniu 25.02.2011 22:15, MC pisze:
>> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
>
> Zaletą Raptorów nie są wysokie transfery (dyski 7200 rpm
> mogą mieć równie dobre), ale krótkie czasy dostępu.
>
> I dlatego najpierw należałoby zdefiniować, co ma na myśli
> pytający prosząc o polecenie *szybkiego* dysku. Bo czym in-
> nym jest szybki dysk w - na przykład - obróbce wideo, a czym
> innym w bazach danych.
Racja. Dopisuje do tamtych danych 7 ms. To ile ma ten Samsung?
Re: szybki HDD
2011-02-26 09:18:49 - Rafał Łukawski
On 2011-02-25 22:15, MC wrote:
> Uzytkownik Doxent napisal w wiadomosci
> news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Samsung seria F4
>
> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
Transfer w przypadku przewagi dostępu losowego ma ograniczone znaczenie.
F4 wypada dobrze zarówno pod względem transferów jak i access time. Cena
też bardzo atrakcyjna.
Poglądowa wydajność HD322GJ:
luktronik.pl/pl/p/x/114
Oczywiście w przypadku, gdy wydajność jest kluczowa (dla zastosowań typu
PC) polecam mix SSD + HDD
> Uzytkownik Doxent
> news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Samsung seria F4
>
> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
Transfer w przypadku przewagi dostępu losowego ma ograniczone znaczenie.
F4 wypada dobrze zarówno pod względem transferów jak i access time. Cena
też bardzo atrakcyjna.
Poglądowa wydajność HD322GJ:
luktronik.pl/pl/p/x/114
Oczywiście w przypadku, gdy wydajność jest kluczowa (dla zastosowań typu
PC) polecam mix SSD + HDD
Re: szybki HDD
2011-02-26 12:29:02 - MC
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:ikad1j$o5a$1@news.onet.pl...
> On 2011-02-25 22:15, MC wrote:
>> Uzytkownik Doxent napisal w wiadomosci
>> news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Samsung seria F4
>>
>> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
>
> Transfer w przypadku przewagi dostępu losowego ma ograniczone znaczenie.
> F4 wypada dobrze zarówno pod względem transferów jak i access time. Cena
> też bardzo atrakcyjna.
> Poglądowa wydajność HD322GJ:
> luktronik.pl/pl/p/x/114
Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms, to
dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu zapisu,
a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów Samsunga zostaje
tylko cena.
news:ikad1j$o5a$1@news.onet.pl...
> On 2011-02-25 22:15, MC wrote:
>> Uzytkownik Doxent
>> news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Samsung seria F4
>>
>> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
>
> Transfer w przypadku przewagi dostępu losowego ma ograniczone znaczenie.
> F4 wypada dobrze zarówno pod względem transferów jak i access time. Cena
> też bardzo atrakcyjna.
> Poglądowa wydajność HD322GJ:
> luktronik.pl/pl/p/x/114
Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms, to
dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu zapisu,
a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów Samsunga zostaje
tylko cena.
Re: szybki HDD
2011-02-26 13:04:33 - Rafał Łukawski
>> luktronik.pl/pl/p/x/114
>
> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
> Samsunga zostaje tylko cena.
Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
cichego komputera, czy może być wiatrak serwerowy itd.
Na tej zasadzie dokonuje się wyboru. jezeli najszybszy to rozwazanie o
HDD nie ma wogole sensu, tylko SSD. Napędy SSD na PCIex mają transfery
1GB/s i czasem dostępu<1ms.
Tu jest więcej danych o HD322GJ
www.testfreaks.com/blog/review/review-of-samsung-spinpoint-f4-320gb-hard-drive/
(z tego co widziałem też tylko read, na pewno są inne zestawienia)
Przed zakupami może warto np. sprawdzić aktualnie posiadany dysk w
połączeniu z rozwiązaniem ReadyBoost lub eBoostr (windows od xp po W7)
Re: szybki HDD
2011-02-26 13:36:14 - MC
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:ikaq8s$2hr$1@news.onet.pl...
>
>>> luktronik.pl/pl/p/x/114
>>
>> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
>> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
>> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
>> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
>> Samsunga zostaje tylko cena.
>
> Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
> budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
> cichego komputera, czy może być wiatrak serwerowy itd.
Oczywiście, dlatego nie wybierałbym za niego.
> Na tej zasadzie dokonuje się wyboru. jezeli najszybszy to rozwazanie o HDD
> nie ma wogole sensu, tylko SSD. Napędy SSD na PCIex mają transfery 1GB/s i
> czasem dostępu<1ms.
>
> Tu jest więcej danych o HD322GJ
> www.testfreaks.com/blog/review/review-of-samsung-spinpoint-f4-320gb-hard-drive/
> (z tego co widziałem też tylko read, na pewno są inne zestawienia)
Wyniki testu odczytu są jeszcze gorsze niż poprzednio. I ten brak testu
zapisu dyskwalifikuje autora także i tego testu. Czy według niego nie jest
ważne jak dysk zapisuje? Sorry, ale pewnego poziomu testu, zwłaszcza jak się
go cytuje jednak należy wymagać.
> Przed zakupami może warto np. sprawdzić aktualnie posiadany dysk w
> połączeniu z rozwiązaniem ReadyBoost lub eBoostr (windows od xp po W7)
Nie wiadomo, czy autora wątku w ogóle interesuje Windows.
news:ikaq8s$2hr$1@news.onet.pl...
>
>>> luktronik.pl/pl/p/x/114
>>
>> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
>> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
>> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
>> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
>> Samsunga zostaje tylko cena.
>
> Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
> budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
> cichego komputera, czy może być wiatrak serwerowy itd.
Oczywiście, dlatego nie wybierałbym za niego.
> Na tej zasadzie dokonuje się wyboru. jezeli najszybszy to rozwazanie o HDD
> nie ma wogole sensu, tylko SSD. Napędy SSD na PCIex mają transfery 1GB/s i
> czasem dostępu<1ms.
>
> Tu jest więcej danych o HD322GJ
> www.testfreaks.com/blog/review/review-of-samsung-spinpoint-f4-320gb-hard-drive/
> (z tego co widziałem też tylko read, na pewno są inne zestawienia)
Wyniki testu odczytu są jeszcze gorsze niż poprzednio. I ten brak testu
zapisu dyskwalifikuje autora także i tego testu. Czy według niego nie jest
ważne jak dysk zapisuje? Sorry, ale pewnego poziomu testu, zwłaszcza jak się
go cytuje jednak należy wymagać.
> Przed zakupami może warto np. sprawdzić aktualnie posiadany dysk w
> połączeniu z rozwiązaniem ReadyBoost lub eBoostr (windows od xp po W7)
Nie wiadomo, czy autora wątku w ogóle interesuje Windows.
Re: szybki HDD
2011-02-26 16:16:50 - rs
On Sat, 26 Feb 2011 13:36:14 +0100, MC wrote:
>Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
>news:ikaq8s$2hr$1@news.onet.pl...
>>
>>>> luktronik.pl/pl/p/x/114
>>>
>>> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
>>> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
>>> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
>>> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
>>> Samsunga zostaje tylko cena.
>>
>> Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
>> budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
>> cichego komputera, czy może być wiatrak serwerowy itd.
>
>Oczywiście, dlatego nie wybierałbym za niego.
ok. jak juz panowie tak. to ma to byc dysk systemowy (jedna partycja)
cena gra role, bedzie zamontowany w dobrze chlodznej obudowie.
>Użytkownik Rafał Łukawski
>news:ikaq8s$2hr$1@news.onet.pl...
>>
>>>> luktronik.pl/pl/p/x/114
>>>
>>> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
>>> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
>>> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
>>> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
>>> Samsunga zostaje tylko cena.
>>
>> Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
>> budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
>> cichego komputera, czy może być wiatrak serwerowy itd.
>
>Oczywiście, dlatego nie wybierałbym za niego.
ok. jak juz panowie tak. to ma to byc dysk systemowy (jedna partycja)
cena gra role, bedzie zamontowany w dobrze chlodznej obudowie.
Re: szybki HDD
2011-02-26 16:45:09 - Rafał Łukawski
>>
>> Oczywiście, dlatego nie wybierałbym za niego.
>
> ok. jak juz panowie tak. to ma to byc dysk systemowy (jedna partycja)
> cena gra role, bedzie zamontowany w dobrze chlodznej obudowie.
jaki budzet i jaka pojemnosc minimalna do danych zastosowan (np. na
system z oprogramowaniem)? Mozliwosci jest wiele. Jezeli >300-400 zł,
bardzo bym namawial na SSD lub SSD+HDD (HDD moze byc to co np. masz),
tym pobijesz wszelkie raptory, raidy0 i inne podobne rozwiazania.
Co do alarmu podniesionego przez przedmowce - wszystkie systemy
operacyjne buforuja operacje zapisu co w sporym stopniu eliminuje
spowolnienia w przypadku względnie małej ilosci operacji zapisu.
Tutaj juz musisz sam sie okreslic na ile zapis jest wazny. Jezeli nie
pracujesz na duzych plikach/bazach danych, nie jest to az tak istotne.
Tak samo kopiowanie duzych plikow z *innego* dysku nie jest problemem,
bo tu akurat czas dostepu ma minimalne znaczenie.
Re: szybki HDD
2011-02-25 14:23:58 - aL
W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>
Caviar Black FAEX 1TB/2TB lub nowy VRaptor 640 GB.
aL
--
A girl phoned me the other day and said... 'Come on over, there's nobody
home.'
I went over. Nobody was home.
> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>
Caviar Black FAEX 1TB/2TB lub nowy VRaptor 640 GB.
aL
--
A girl phoned me the other day and said... 'Come on over, there's nobody
home.'
I went over. Nobody was home.
Re: szybki HDD
2011-02-26 13:38:50 - Hektor
Użytkownik aL napisał
> nowy VRaptor 640 GB.
640 GB? To chyba jakaś nowość sprzed 15 minut?
ZK
> nowy VRaptor 640 GB.
640 GB? To chyba jakaś nowość sprzed 15 minut?
ZK
Re: szybki HDD
2011-02-26 16:35:53 - aL
W dniu 2011-02-26 13:38, Hektor pisze:
> Użytkownik aL napisał
>
>> nowy VRaptor 640 GB.
>
> 640 GB? To chyba jakaś nowość sprzed 15 minut?
Dzięki za zwrócenie uwagi. Chodziło o wersję 600 GB.
aL
--
A girl phoned me the other day and said... 'Come on over, there's nobody
home.'
I went over. Nobody was home.
> Użytkownik aL
>
>> nowy VRaptor 640 GB.
>
> 640 GB? To chyba jakaś nowość sprzed 15 minut?
Dzięki za zwrócenie uwagi. Chodziło o wersję 600 GB.
aL
--
A girl phoned me the other day and said... 'Come on over, there's nobody
home.'
I went over. Nobody was home.
Re: szybki HDD
2011-02-25 17:48:12 - rs
On Thu, 24 Feb 2011 22:53:01 -0500, rs wrote:
dzieki.
dzieki.
Re: szybki HDD
2011-02-25 19:29:22 - pawelkoszalin
W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>
Kup coś na SSD...
--
Jeżeli ktoś uderzy cię w policzek, kopnij go w drugi.
GG:2666854 my.opera.com/Pavel84/blog/
> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>
Kup coś na SSD...
--
Jeżeli ktoś uderzy cię w policzek, kopnij go w drugi.
GG:2666854 my.opera.com/Pavel84/blog/
Re: szybki HDD
2011-02-25 19:36:15 - rs
On Fri, 25 Feb 2011 19:29:22 +0100, pawelkoszalin
wrote:
>W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>
>Kup coś na SSD...
jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.
>W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>
>Kup coś na SSD...
jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.
Re: szybki HDD
2011-02-26 09:19:45 - Rafał Łukawski
On 2011-02-25 19:36, rs wrote:
> On Fri, 25 Feb 2011 19:29:22 +0100, pawelkoszalin
> wrote:
>
>> W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>>
>> Kup coś na SSD...
>
> jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.
OCZ Vertex2 z TRIM (od bodajze 60 do 180GB)
> On Fri, 25 Feb 2011 19:29:22 +0100, pawelkoszalin
>
>
>> W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>>
>> Kup coś na SSD...
>
> jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.
OCZ Vertex2 z TRIM (od bodajze 60 do 180GB)
Re: szybki HDD
2011-02-26 12:41:21 - MC
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:ikad3b$o5a$2@news.onet.pl...
> On 2011-02-25 19:36, rs wrote:
>> On Fri, 25 Feb 2011 19:29:22 +0100, pawelkoszalin
>> wrote:
>>
>>> W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>>>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>>>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>>>
>>> Kup coś na SSD...
>>
>> jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.
>
> OCZ Vertex2 z TRIM (od bodajze 60 do 180GB)
Jeśli już się uprzeć przy hybrydzie i OCZ, to są już Verteksy3, mniej więcej
dwa razy szybsze od dwójek i z interfejsem SATA_6. Pokazują się nowe
kontrolery Toshiby, Samsunga i SandForce'a, który napędza tego OCZ-ta. Coś
majstruje Intel. Za dużo jest zmian, to nie jest dobry okres do kupowania
SSD.
news:ikad3b$o5a$2@news.onet.pl...
> On 2011-02-25 19:36, rs wrote:
>> On Fri, 25 Feb 2011 19:29:22 +0100, pawelkoszalin
>>
>>
>>> W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>>>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>>>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>>>
>>> Kup coś na SSD...
>>
>> jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.
>
> OCZ Vertex2 z TRIM (od bodajze 60 do 180GB)
Jeśli już się uprzeć przy hybrydzie i OCZ, to są już Verteksy3, mniej więcej
dwa razy szybsze od dwójek i z interfejsem SATA_6. Pokazują się nowe
kontrolery Toshiby, Samsunga i SandForce'a, który napędza tego OCZ-ta. Coś
majstruje Intel. Za dużo jest zmian, to nie jest dobry okres do kupowania
SSD.
Re: szybki HDD
2011-02-26 13:06:36 - Rafał Łukawski
>
> Jeśli już się uprzeć przy hybrydzie i OCZ, to są już Verteksy3, mniej
> więcej dwa razy szybsze od dwójek i z interfejsem SATA_6. Pokazują się
> nowe kontrolery Toshiby, Samsunga i SandForce'a, który napędza tego
> OCZ-ta. Coś majstruje Intel. Za dużo jest zmian, to nie jest dobry okres
> do kupowania SSD.
ew. SSD na PCIex, transfer do 1GB/s ;)
Co do kupowania, myśle że warto pomyśleć o zasadzie, która działa od
zawsze - nowy model czegokolwiek zawsze może być wadliwy by design, do
tego zazwyczaj drogi.
Re: szybki HDD
2011-02-26 09:21:35 - Rafał Łukawski
On 2011-02-25 04:53, rs wrote:
> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>
Zdecydowanie jest cos lepszego - SSD :) Jeżeli zrobisz mix SSD+HDD
cenowo nie wyjdzie tak źle, a wydajnościowo wszelkie raptory zostaną w tyle.
Do rozważenia np OCZ Vertex2
> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>
Zdecydowanie jest cos lepszego - SSD :) Jeżeli zrobisz mix SSD+HDD
cenowo nie wyjdzie tak źle, a wydajnościowo wszelkie raptory zostaną w tyle.
Do rozważenia np OCZ Vertex2
