ktory dysk wybrac
2011-03-03 15:21:18 - Artur
Witam,
Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
- CAVIAR 2TB WD20EARS
- SAMSUNG 2TB HD204UI
Dysk ma sluzyc jako magazyn, glownie na filmy i muzyke, czasem robie tam
jakies kopie w postaci obrazu dysku. Aktualnie mam Samsunga 1,5TB i w sumie
jestem z niego zadowolony ale kupilem go kiedys bo byl najtanszy, dzis
Samsung jest w tej samej cenie co WDC i mam dylemat. Moje priorytety to
- niezawodnosc
- cicha praca
- niska temperatura
- wydajnosc
z gory dziekuje za opinie
--
pozdrawiam
Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
- CAVIAR 2TB WD20EARS
- SAMSUNG 2TB HD204UI
Dysk ma sluzyc jako magazyn, glownie na filmy i muzyke, czasem robie tam
jakies kopie w postaci obrazu dysku. Aktualnie mam Samsunga 1,5TB i w sumie
jestem z niego zadowolony ale kupilem go kiedys bo byl najtanszy, dzis
Samsung jest w tej samej cenie co WDC i mam dylemat. Moje priorytety to
- niezawodnosc
- cicha praca
- niska temperatura
- wydajnosc
z gory dziekuje za opinie
--
pozdrawiam
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 15:29:36 - Przesmiewca
Artur napisał(a):
>Witam,
>
>Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
>- CAVIAR 2TB WD20EARS
>- SAMSUNG 2TB HD204UI
Ja bym wzial WD Greena 2TB za okolo 300zl
>Dysk ma sluzyc jako magazyn, glownie na filmy i muzyke, czasem robie tam
>jakies kopie w postaci obrazu dysku. Aktualnie mam Samsunga 1,5TB i w sumie
>jestem z niego zadowolony ale kupilem go kiedys bo byl najtanszy, dzis
>Samsung jest w tej samej cenie co WDC i mam dylemat. Moje priorytety to
>- niezawodnosc
Wiele sztuk w maciezach (dyski 1.5TB) bez zadnej awarii 9odpukac)
>- cicha praca
cicha
>- niska temperatura
niska
>- wydajnosc
sa szybsze, ale po co wydajnosc (cokolwiek masz na mysli) na magazyn?
dodatkowy plus to maly pobor pradu
Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>Witam,
>
>Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
>- CAVIAR 2TB WD20EARS
>- SAMSUNG 2TB HD204UI
Ja bym wzial WD Greena 2TB za okolo 300zl
>Dysk ma sluzyc jako magazyn, glownie na filmy i muzyke, czasem robie tam
>jakies kopie w postaci obrazu dysku. Aktualnie mam Samsunga 1,5TB i w sumie
>jestem z niego zadowolony ale kupilem go kiedys bo byl najtanszy, dzis
>Samsung jest w tej samej cenie co WDC i mam dylemat. Moje priorytety to
>- niezawodnosc
Wiele sztuk w maciezach (dyski 1.5TB) bez zadnej awarii 9odpukac)
>- cicha praca
cicha
>- niska temperatura
niska
>- wydajnosc
sa szybsze, ale po co wydajnosc (cokolwiek masz na mysli) na magazyn?
dodatkowy plus to maly pobor pradu
Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 17:19:13 - marfi
Użytkownik Przesmiewca napisał w wiadomości
news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>
> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>
Ja również.
--
marfi
news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>
> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>
Ja również.
--
marfi
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 17:57:04 - Rafał Łukawski
On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:
> Użytkownik Przesmiewca napisał w wiadomości
> news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>>
>> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>>
> Ja również.
>
Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
b) Wczesniejsza seria EADS była bardzo wadliwa dla dysków >1TB (w ciągu
5 miesięcy wymieniłem 6 sztuk, innymi słowy wszystkie jakie kupiłem, tzn
były dwie wymiany i 4 korekty)
c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.
W/w problemy nie dotycza samsunga. W przypadku green dyski sa na pewno
wolniejsze od 7200, na pewno wieksze sa czasy dostepu, ale to niejako
nasz swiadomy wybor. porownaj prad pobierany przez Samsunga i WD, to
moze pomoc w ostatecznej decyzji (wiekszy prad, zazwyczaj wieksza
temperatura pracy)
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
> Użytkownik Przesmiewca
> news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>>
>> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>>
> Ja również.
>
Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
b) Wczesniejsza seria EADS była bardzo wadliwa dla dysków >1TB (w ciągu
5 miesięcy wymieniłem 6 sztuk, innymi słowy wszystkie jakie kupiłem, tzn
były dwie wymiany i 4 korekty)
c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.
W/w problemy nie dotycza samsunga. W przypadku green dyski sa na pewno
wolniejsze od 7200, na pewno wieksze sa czasy dostepu, ale to niejako
nasz swiadomy wybor. porownaj prad pobierany przez Samsunga i WD, to
moze pomoc w ostatecznej decyzji (wiekszy prad, zazwyczaj wieksza
temperatura pracy)
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 19:38:11 - Q
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
> ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
> ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
> roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
nie jest tak, ze maja 5400 rpm?
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
> ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
> ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
> roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
nie jest tak, ze maja 5400 rpm?
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 19:50:34 - Rafał Łukawski
On 2011-03-03 19:38, Q wrote:
>> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
>> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
>> ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
>> ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
>> roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
>
> nie jest tak, ze maja 5400 rpm?
Szukalem w wielu zrodlach (swego czasu). WD nigdy nie chcial tego
potwierdzic. Co jest wygodne, bo daje im swobode.
W praktyce, w ramach cyklu zycia produktow identyfikowanych przez PN
(Part number) pojawiaja sie de facto produkty o roznych parametrach
(tych wlasnie niedefiniowalnych w podstawowej specyfikacji). Dlatego tez
np. dyski USB 3.0 maja rozne predkosci (bo w srodku w znajduja sie rozne
napedy) itd.
Ow watek o roznych predkosciach obrotowych pojawil sie w jednej z
analiz, to pozwala m.in zapewnic WD stosowny (oczekiwany) transfer
danych w przypadku zastosowania innych komponentow.
>
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
>> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
>> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
>> ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
>> ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
>> roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
>
> nie jest tak, ze maja 5400 rpm?
Szukalem w wielu zrodlach (swego czasu). WD nigdy nie chcial tego
potwierdzic. Co jest wygodne, bo daje im swobode.
W praktyce, w ramach cyklu zycia produktow identyfikowanych przez PN
(Part number) pojawiaja sie de facto produkty o roznych parametrach
(tych wlasnie niedefiniowalnych w podstawowej specyfikacji). Dlatego tez
np. dyski USB 3.0 maja rozne predkosci (bo w srodku w znajduja sie rozne
napedy) itd.
Ow watek o roznych predkosciach obrotowych pojawil sie w jednej z
analiz, to pozwala m.in zapewnic WD stosowny (oczekiwany) transfer
danych w przypadku zastosowania innych komponentow.
>
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 13:40:10 - Q
> Szukalem w wielu zrodlach (swego czasu). WD nigdy nie chcial tego
> potwierdzic. Co jest wygodne, bo daje im swobode.
pytalem, bo sam mam jedno z tych scierw - 1TB dokladnie
i on ma 5400 rpm a nie 7200 czy inna, ze juz nie wspomne
o sylnnej zmiennej predkosci obrotowej ;)
> potwierdzic. Co jest wygodne, bo daje im swobode.
pytalem, bo sam mam jedno z tych scierw - 1TB dokladnie
i on ma 5400 rpm a nie 7200 czy inna, ze juz nie wspomne
o sylnnej zmiennej predkosci obrotowej ;)
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 13:58:29 - Rafał Łukawski
On 2011-03-04 13:40, Q wrote:
>> Szukalem w wielu zrodlach (swego czasu). WD nigdy nie chcial tego
>> potwierdzic. Co jest wygodne, bo daje im swobode.
>
> pytalem, bo sam mam jedno z tych scierw - 1TB dokladnie
> i on ma 5400 rpm a nie 7200 czy inna, ze juz nie wspomne
> o sylnnej zmiennej predkosci obrotowej ;)
Zmienna predkosc obrotowa to wymysl uzytkownikow probujacych zrozumiec
IntelliPower.
Skad wiesz, ze masz 5400 - masz to w specyfikacji? ;)
Do czego zmierzam, jezeli producent nie okresla parametru X w
specyfikacji, nie ma tez obowiazku by sie do niego stosowac bo ktos
kiedys zmierzyl. Moze byc i 100% dyskow z 5400, moze byc i 95%
W praktyce nie ma to duzego znaczenia dla uzytkownika domowego. Mam
maila od WD, ktory oficjalnie odradza stosowanie WD Green w raidach,
jezeli poszukacie na forach dot. NAS'a DNS323 D-Linka, znajdziecie tam
mnostwo materialow o problemach z GreenWD (zaznaczam EADS, przy EARS juz
nie mialem tego sprzetu, wiec nie wiem).
>> Szukalem w wielu zrodlach (swego czasu). WD nigdy nie chcial tego
>> potwierdzic. Co jest wygodne, bo daje im swobode.
>
> pytalem, bo sam mam jedno z tych scierw - 1TB dokladnie
> i on ma 5400 rpm a nie 7200 czy inna, ze juz nie wspomne
> o sylnnej zmiennej predkosci obrotowej ;)
Zmienna predkosc obrotowa to wymysl uzytkownikow probujacych zrozumiec
IntelliPower.
Skad wiesz, ze masz 5400 - masz to w specyfikacji? ;)
Do czego zmierzam, jezeli producent nie okresla parametru X w
specyfikacji, nie ma tez obowiazku by sie do niego stosowac bo ktos
kiedys zmierzyl. Moze byc i 100% dyskow z 5400, moze byc i 95%
W praktyce nie ma to duzego znaczenia dla uzytkownika domowego. Mam
maila od WD, ktory oficjalnie odradza stosowanie WD Green w raidach,
jezeli poszukacie na forach dot. NAS'a DNS323 D-Linka, znajdziecie tam
mnostwo materialow o problemach z GreenWD (zaznaczam EADS, przy EARS juz
nie mialem tego sprzetu, wiec nie wiem).
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 20:09:16 - herjohn
Użytkownik Rafał Łukawski
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:
>> Użytkownik Przesmiewca
>> news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>>>
>>> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>>>
>> Ja również.
>>
>
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy ma
> dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w ustawianiu
> predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w roznych okresach
> czasu maja rozna predkosc obrotowa.
>
> b) Wczesniejsza seria EADS była bardzo wadliwa dla dysków >1TB (w ciągu 5
> miesięcy wymieniłem 6 sztuk, innymi słowy wszystkie jakie kupiłem, tzn
> były dwie wymiany i 4 korekty)
>
Według artykułu ze strony: pclab.pl/art43862-5.html do najbardziej
niezawodnych dysków (dane z lat 2008 i 2009) należały dyski WD i Hitachi.
Najbardziej zadziwia wspóczynnik zwrotów, który dla dysków WD Caviar Black
oraz WD Caviar Green WD10EADS wynosi 0%
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 21:09:07 - Rafał Łukawski
>
> Według artykułu ze strony: pclab.pl/art43862-5.html do
> najbardziej niezawodnych dysków (dane z lat 2008 i 2009) należały dyski
> WD i Hitachi.
> Najbardziej zadziwia wspóczynnik zwrotów, który dla dysków WD Caviar
> Black oraz WD Caviar Green WD10EADS wynosi 0%
Nie wiem jak to skomentowac, ja zwrocilem 6 dyskow na 6 kupionych
otrzymanych w przeciagu 3-4 m-cy (100% zwrotu): WD15EADS
Przypuszczam, ze gdzies byla istotna granica awaryjnosci, dyski 500GB
EADS wciaz sa w sprzedazy, wieksze sa zastapione seria EARS.
Pamietajmy, ze artykuly b. czesto bywaja sponsorowane.
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 21:32:35 - MC
Użytkownik herjohn napisał w wiadomości
news:ikop12$lbo$1@news.onet.pl...
>
> Według artykułu ze strony: pclab.pl/art43862-5.html do najbardziej
> niezawodnych dysków (dane z lat 2008 i 2009) należały dyski WD i Hitachi.
> Najbardziej zadziwia wspóczynnik zwrotów, który dla dysków WD Caviar Black
> oraz WD Caviar Green WD10EADS wynosi 0%
To jakaś bzdura. W tej statystyce jest groch z kapustą. Marki pomieszane z
modelami, stare z nowymi. Pclab nie jest i nigdy nie było wiarygodnym
źródłem.
news:ikop12$lbo$1@news.onet.pl...
>
> Według artykułu ze strony: pclab.pl/art43862-5.html do najbardziej
> niezawodnych dysków (dane z lat 2008 i 2009) należały dyski WD i Hitachi.
> Najbardziej zadziwia wspóczynnik zwrotów, który dla dysków WD Caviar Black
> oraz WD Caviar Green WD10EADS wynosi 0%
To jakaś bzdura. W tej statystyce jest groch z kapustą. Marki pomieszane z
modelami, stare z nowymi. Pclab nie jest i nigdy nie było wiarygodnym
źródłem.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 20:46:55 - Przesmiewca
Rafał Łukawski napisał(a):
>c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>jakichkolwiek raidach
Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
>c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>jakichkolwiek raidach
Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 21:04:42 - Rafał Łukawski
On 2011-03-03 20:46, Przesmiewca wrote:
> Rafał Łukawski napisał(a):
>
>> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>> jakichkolwiek raidach
>
> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
Wystarczy poszukac np. informacji w kontekscia NAS DNS-323 i dyskow WD,
ja otrzymalem osobiscie taka odpowiedz od WD. Oczywiscie to co otrzymuje
uzytkownik to propaganda dzialu PR, ktory de facto nie ma za bardzo
pojecia o co w tym wszystkim chodzi. Technicznie czasy obslugi bad
sektorwow w dyskach WD sa na tyle dlugie, ze system ktory to obsluguje
stwierdza, ze dysk przestaje odpowiadac. tak bylo za czasów:
EADS, prawdopodobnie EARS juz dziala zupelnie inaczej bo w trybie
niezwykle przyspieszonym zastapil cala serie (>=1GB) EADS.
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
> Rafał Łukawski
>
>> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>> jakichkolwiek raidach
>
> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
Wystarczy poszukac np. informacji w kontekscia NAS DNS-323 i dyskow WD,
ja otrzymalem osobiscie taka odpowiedz od WD. Oczywiscie to co otrzymuje
uzytkownik to propaganda dzialu PR, ktory de facto nie ma za bardzo
pojecia o co w tym wszystkim chodzi. Technicznie czasy obslugi bad
sektorwow w dyskach WD sa na tyle dlugie, ze system ktory to obsluguje
stwierdza, ze dysk przestaje odpowiadac. tak bylo za czasów:
EADS, prawdopodobnie EARS juz dziala zupelnie inaczej bo w trybie
niezwykle przyspieszonym zastapil cala serie (>=1GB) EADS.
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 12:45:35 - Przesmiewca
Rafał Łukawski napisał(a):
>Wystarczy poszukac np. informacji w kontekscia NAS DNS-323 i dyskow WD,
>ja otrzymalem osobiscie taka odpowiedz od WD. Oczywiscie to co otrzymuje
>uzytkownik to propaganda dzialu PR, ktory de facto nie ma za bardzo
>pojecia o co w tym wszystkim chodzi. Technicznie czasy obslugi bad
>sektorwow w dyskach WD sa na tyle dlugie, ze system ktory to obsluguje
>stwierdza, ze dysk przestaje odpowiadac. tak bylo za czasów:
Nie slyszalem o takich historiach, zeby mapowanie bad sektorow
przez elektronike dysku trwalo tak dlugo, zeby az dysk sie odmeldowywal.
Ale sie zainteresuje tematem.
>EADS, prawdopodobnie EARS juz dziala zupelnie inaczej bo w trybie
>niezwykle przyspieszonym zastapil cala serie (>=1GB) EADS.
No to niech kupi EARS 2TB.
>Wystarczy poszukac np. informacji w kontekscia NAS DNS-323 i dyskow WD,
>ja otrzymalem osobiscie taka odpowiedz od WD. Oczywiscie to co otrzymuje
>uzytkownik to propaganda dzialu PR, ktory de facto nie ma za bardzo
>pojecia o co w tym wszystkim chodzi. Technicznie czasy obslugi bad
>sektorwow w dyskach WD sa na tyle dlugie, ze system ktory to obsluguje
>stwierdza, ze dysk przestaje odpowiadac. tak bylo za czasów:
Nie slyszalem o takich historiach, zeby mapowanie bad sektorow
przez elektronike dysku trwalo tak dlugo, zeby az dysk sie odmeldowywal.
Ale sie zainteresuje tematem.
>EADS, prawdopodobnie EARS juz dziala zupelnie inaczej bo w trybie
>niezwykle przyspieszonym zastapil cala serie (>=1GB) EADS.
No to niech kupi EARS 2TB.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 09:26:14 - Zbigniew Cofała
Przesmiewca wrote:
> Rafał Łukawski napisał(a):
>
>>c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>>jakichkolwiek raidach
>
> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
backupowe. Tu więcej.
groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
turox.pl
> Rafał Łukawski
>
>>c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>>jakichkolwiek raidach
>
> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
backupowe. Tu więcej.
groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
turox.pl
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 09:29:35 - Andrzej Ława
W dniu 04.03.2011 09:26, Zbigniew Cofała pisze:
>> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
>> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
>
> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
> backupowe. Tu więcej.
> groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>
Nie wszyscy mają konta na googlach.
Może streść albo podaj datę i temat?
>> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
>> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
>
> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
> backupowe. Tu więcej.
> groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>
Nie wszyscy mają konta na googlach.
Może streść albo podaj datę i temat?
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 09:53:08 - Przemysław Ryk
Dnia Fri, 04 Mar 2011 09:29:35 +0100, Andrzej Ława napisał(a):
>> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
>> backupowe. Tu więcej.
>> groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>
> Nie wszyscy mają konta na googlach.
Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
> Może streść albo podaj datę i temat?
Temat: Seagate'a
Data: 8 Lip 2010, 12:28
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Destroying everything seems like the best option. ]
[ (znalezione w necie) ]
>> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
>> backupowe. Tu więcej.
>> groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>
> Nie wszyscy mają konta na googlach.
Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
> Może streść albo podaj datę i temat?
Temat: Seagate'a
Data: 8 Lip 2010, 12:28
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Destroying everything seems like the best option. ]
[ (znalezione w necie) ]
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 10:30:48 - Andrzej Ława
W dniu 04.03.2011 09:53, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Fri, 04 Mar 2011 09:29:35 +0100, Andrzej Ława napisał(a):
>
>>> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
>>> backupowe. Tu więcej.
>>> groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>>
>> Nie wszyscy mają konta na googlach.
>
> Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
zalogowania.
>> Może streść albo podaj datę i temat?
>
> Temat: Seagate'a
> Data: 8 Lip 2010, 12:28
>
A, chodzi o ten myk z dużymi sektorami? Przecież wystarczy przypilnować
detali przy partycjonowaniu i jest OK.
> Dnia Fri, 04 Mar 2011 09:29:35 +0100, Andrzej Ława napisał(a):
>
>>> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
>>> backupowe. Tu więcej.
>>> groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>>
>> Nie wszyscy mają konta na googlach.
>
> Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
zalogowania.
>> Może streść albo podaj datę i temat?
>
> Temat: Seagate'a
> Data: 8 Lip 2010, 12:28
>
A, chodzi o ten myk z dużymi sektorami? Przecież wystarczy przypilnować
detali przy partycjonowaniu i jest OK.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 12:02:33 - Wojtek
Andrzej Ława wrote:
> > Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
>
> Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
> zalogowania.
Pecha masz? ;) ja mogę jakoś czytać bez logowania ..
--
Wojtek
> > Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
>
> Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
> zalogowania.
Pecha masz? ;) ja mogę jakoś czytać bez logowania ..
--
Wojtek
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 12:49:52 - Andrzej Ława
W dniu 04.03.2011 12:02, Wojtek pisze:
> Andrzej Ława wrote:
>
>>> Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
>>
>> Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
>> zalogowania.
>
> Pecha masz? ;) ja mogę jakoś czytać bez logowania ..
Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
zalogowany.
> Andrzej Ława wrote:
>
>>> Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
>>
>> Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
>> zalogowania.
>
> Pecha masz? ;) ja mogę jakoś czytać bez logowania ..
Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
zalogowany.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 13:29:23 - Przesmiewca
Andrzej Ława napisał(a):
>Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
>zalogowany.
Nie. Ja tez moge bez zalogowania. Nie przypominam sobie,
aby kiedykolwiek do wyszukiwania i czytania wiadomosci na newsach
przez googla trzeba bylo sie gdzie logowac.
>Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
>zalogowany.
Nie. Ja tez moge bez zalogowania. Nie przypominam sobie,
aby kiedykolwiek do wyszukiwania i czytania wiadomosci na newsach
przez googla trzeba bylo sie gdzie logowac.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 14:06:48 - Andrzej Ława
W dniu 04.03.2011 13:29, Przesmiewca pisze:
> Andrzej Ława napisał(a):
>
>> Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
>> zalogowany.
>
> Nie. Ja tez moge bez zalogowania. Nie przypominam sobie,
> aby kiedykolwiek do wyszukiwania i czytania wiadomosci na newsach
> przez googla trzeba bylo sie gdzie logowac.
>
Dziwne... Teraz spróbowałem w innej przeglądarce (konqueror) i
faktycznie pokazało wątek od razu.
A przy próbie łączenia firefoxem - wrzuciło mnie na stronę logowania.
Chyba google nie lubi konkurencji ;->
Zmienię tożsamość przeglądarce i zobaczę jeszcze raz.
> Andrzej Ława
>
>> Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
>> zalogowany.
>
> Nie. Ja tez moge bez zalogowania. Nie przypominam sobie,
> aby kiedykolwiek do wyszukiwania i czytania wiadomosci na newsach
> przez googla trzeba bylo sie gdzie logowac.
>
Dziwne... Teraz spróbowałem w innej przeglądarce (konqueror) i
faktycznie pokazało wątek od razu.
A przy próbie łączenia firefoxem - wrzuciło mnie na stronę logowania.
Chyba google nie lubi konkurencji ;->
Zmienię tożsamość przeglądarce i zobaczę jeszcze raz.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 13:29:32 - Mariusz Kruk
epsilon$ while read LINE; do echo \>$LINE; done < Andrzej Ława
>>>> Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
>>> Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
>>> zalogowania.
>> Pecha masz? ;) ja mogę jakoś czytać bez logowania ..
>Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
>zalogowany.
Hmm... u mnie pokazuje. I nie, nie jestem zalogowany. Specjalnie
odpaliłem Operę, której normalnie nie używam i wyczyściłem wszystkie
twory ciastkopodobne.
--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
-/ |
|
>>>> Do czego Ci tu konto na Google potrzebne?
>>> Żeby przeczytać ten wątek, na który się powołujesz - google domaga się
>>> zalogowania.
>> Pecha masz? ;) ja mogę jakoś czytać bez logowania ..
>Przypuszczam, że raczej masz zapisane ciasteczko i de facto jesteś
>zalogowany.
Hmm... u mnie pokazuje. I nie, nie jestem zalogowany. Specjalnie
odpaliłem Operę, której normalnie nie używam i wyczyściłem wszystkie
twory ciastkopodobne.
--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
-/ |
|
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 14:09:07 - Andrzej Ława
W dniu 04.03.2011 13:29, Mariusz Kruk pisze:
> Hmm... u mnie pokazuje. I nie, nie jestem zalogowany. Specjalnie
> odpaliłem Operę, której normalnie nie używam i wyczyściłem wszystkie
> twory ciastkopodobne.
Paradoksalnie właśnie o to chodziło ;)
Przypomniałem sobie, że kiedyś tworzyłem jakieś konto na google,
cwaniaczki zostawili ciasteczko i teraz domagał się logowania.
> Hmm... u mnie pokazuje. I nie, nie jestem zalogowany. Specjalnie
> odpaliłem Operę, której normalnie nie używam i wyczyściłem wszystkie
> twory ciastkopodobne.
Paradoksalnie właśnie o to chodziło ;)
Przypomniałem sobie, że kiedyś tworzyłem jakieś konto na google,
cwaniaczki zostawili ciasteczko i teraz domagał się logowania.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 10:09:08 - Zbigniew Cofała
Andrzej Ława wrote:
>> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
>> backupowe. Tu więcej.
>>
groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>>
>
> Nie wszyscy mają konta na googlach.
> Może streść albo podaj datę i temat?
A co się dzieje jak klikniesz linka?
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
turox.pl
>> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
>> backupowe. Tu więcej.
>>
groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_thread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl#135f6dcd3df7671d
>>
>
> Nie wszyscy mają konta na googlach.
> Może streść albo podaj datę i temat?
A co się dzieje jak klikniesz linka?
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
turox.pl
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 12:49:23 - Andrzej Ława
W dniu 04.03.2011 10:09, Zbigniew Cofała pisze:
>> Nie wszyscy mają konta na googlach.
>> Może streść albo podaj datę i temat?
>
> A co się dzieje jak klikniesz linka?
Wyskakuje strona logowania do googlowej bramki usenetowej.
>> Nie wszyscy mają konta na googlach.
>> Może streść albo podaj datę i temat?
>
> A co się dzieje jak klikniesz linka?
Wyskakuje strona logowania do googlowej bramki usenetowej.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 20:58:00 - Artur
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:
> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
> jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.
to jest cenna informacja bo byc moze kiedys wywale ten dysk poza komputer
wlasnie do jakiegos NASa
> W/w problemy nie dotycza samsunga. W przypadku green dyski sa na pewno
> wolniejsze od 7200, na pewno wieksze sa czasy dostepu, ale to niejako nasz
> swiadomy wybor. porownaj prad pobierany przez Samsunga i WD, to moze pomoc
> w ostatecznej decyzji (wiekszy prad, zazwyczaj wieksza temperatura pracy)
Wlasnie pobor pradu maja bardzo podobny, roznice na poziomie 0,2-0,3W jesli
dobrze pamietam moje porownania
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:
> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
> jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.
to jest cenna informacja bo byc moze kiedys wywale ten dysk poza komputer
wlasnie do jakiegos NASa
> W/w problemy nie dotycza samsunga. W przypadku green dyski sa na pewno
> wolniejsze od 7200, na pewno wieksze sa czasy dostepu, ale to niejako nasz
> swiadomy wybor. porownaj prad pobierany przez Samsunga i WD, to moze pomoc
> w ostatecznej decyzji (wiekszy prad, zazwyczaj wieksza temperatura pracy)
Wlasnie pobor pradu maja bardzo podobny, roznice na poziomie 0,2-0,3W jesli
dobrze pamietam moje porownania
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 21:26:01 - MC
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
>
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy ma
> dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w ustawianiu
> predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w roznych okresach
> czasu maja rozna predkosc obrotowa.
Nic takiego nie ma miejsca. Zielone WD mają 5400 obr/minutę bez żadnych
wyjątków. To wiadomo od czasu jak kilku gości zmierzyło wysokość dźwięku
dobywającego się z obudowy. WD rżnie głupa, bo wpierw usiłowało wmówić
ludziom jakie to zielone dyski są wspaniałe (dopasowują prędkość do
obciążenia) i jaki stanowią postęp, a potem już się nie wypadało przyznać,
że to tylko wolniejsze, nomen omen, kręcenie. Niemniej jednak 5400 jest
pewne i dotąd nie stwierdzono żadnych wyjątków.
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
>
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy ma
> dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w ustawianiu
> predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w roznych okresach
> czasu maja rozna predkosc obrotowa.
Nic takiego nie ma miejsca. Zielone WD mają 5400 obr/minutę bez żadnych
wyjątków. To wiadomo od czasu jak kilku gości zmierzyło wysokość dźwięku
dobywającego się z obudowy. WD rżnie głupa, bo wpierw usiłowało wmówić
ludziom jakie to zielone dyski są wspaniałe (dopasowują prędkość do
obciążenia) i jaki stanowią postęp, a potem już się nie wypadało przyznać,
że to tylko wolniejsze, nomen omen, kręcenie. Niemniej jednak 5400 jest
pewne i dotąd nie stwierdzono żadnych wyjątków.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 05:20:21 - Rafał Łukawski
On 2011-03-03 21:26, MC wrote:
> Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
> news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
>>
>> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
>> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
>> ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
>> ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
>> roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
>
> Nic takiego nie ma miejsca. Zielone WD mają 5400 obr/minutę bez żadnych
> wyjątków. To wiadomo od czasu jak kilku gości zmierzyło wysokość dźwięku
> dobywającego się z obudowy. WD rżnie głupa, bo wpierw usiłowało wmówić
> ludziom jakie to zielone dyski są wspaniałe (dopasowują prędkość do
> obciążenia) i jaki stanowią postęp, a potem już się nie wypadało
> przyznać, że to tylko wolniejsze, nomen omen, kręcenie. Niemniej jednak
> 5400 jest pewne i dotąd nie stwierdzono żadnych wyjątków.
Dopasowanie prędkości do obciążenia to stricte interpretacja
użytkowników informacji PR'owych.
Tak czy owak do nikogo nie będziesz mógł zgłosić pretensji, jeżeli dyski
kupione w odstępie paru miesięcy będą pracowały z różną prędkością
obrotową (np. 5400 i 5900)
> Użytkownik Rafał Łukawski
> news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
>>
>> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
>> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
>> ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
>> ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
>> roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
>
> Nic takiego nie ma miejsca. Zielone WD mają 5400 obr/minutę bez żadnych
> wyjątków. To wiadomo od czasu jak kilku gości zmierzyło wysokość dźwięku
> dobywającego się z obudowy. WD rżnie głupa, bo wpierw usiłowało wmówić
> ludziom jakie to zielone dyski są wspaniałe (dopasowują prędkość do
> obciążenia) i jaki stanowią postęp, a potem już się nie wypadało
> przyznać, że to tylko wolniejsze, nomen omen, kręcenie. Niemniej jednak
> 5400 jest pewne i dotąd nie stwierdzono żadnych wyjątków.
Dopasowanie prędkości do obciążenia to stricte interpretacja
użytkowników informacji PR'owych.
Tak czy owak do nikogo nie będziesz mógł zgłosić pretensji, jeżeli dyski
kupione w odstępie paru miesięcy będą pracowały z różną prędkością
obrotową (np. 5400 i 5900)
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 23:11:20 - marfi
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:
>> Użytkownik Przesmiewca napisał w wiadomości
>> news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>>>
>>> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>>>
>> Ja również.
>>
>
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa,
A jeżeli ktoś nie jest pracownikiem archiwum X to po chuj mu to
potrzebne...
--
marfi
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:
>> Użytkownik Przesmiewca
>> news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>>>
>>> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>>>
>> Ja również.
>>
>
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa,
A jeżeli ktoś nie jest pracownikiem archiwum X to po chuj mu to
potrzebne...
--
marfi
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-04 09:08:36 - Andrzej Ława
W dniu 03.03.2011 17:57, Rafał Łukawski pisze:
> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
> jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.
Ooo.. A dlaczego???
> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
> jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.
Ooo.. A dlaczego???
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 20:55:18 - Artur
Użytkownik Przesmiewca napisał w wiadomości
news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
> Artur napisał(a):
> > - wydajnosc
>
> sa szybsze, ale po co wydajnosc (cokolwiek masz na mysli) na magazyn?
> dodatkowy plus to maly pobor pradu
Chodzilo mi o to, ze wydajnosc stawiam na ostatnim miejscu
news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
> Artur
> > - wydajnosc
>
> sa szybsze, ale po co wydajnosc (cokolwiek masz na mysli) na magazyn?
> dodatkowy plus to maly pobor pradu
Chodzilo mi o to, ze wydajnosc stawiam na ostatnim miejscu
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-03 16:37:36 - Leszek K.
Dnia Thu, 3 Mar 2011 15:21:18 +0100, Artur napisał(a):
> Witam,
>
> Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
> - CAVIAR 2TB WD20EARS
> - SAMSUNG 2TB HD204UI
>
> Dysk ma sluzyc jako magazyn, glownie na filmy i muzyke, czasem robie tam
> jakies kopie w postaci obrazu dysku. Aktualnie mam Samsunga 1,5TB i w sumie
> jestem z niego zadowolony ale kupilem go kiedys bo byl najtanszy, dzis
> Samsung jest w tej samej cenie co WDC i mam dylemat. Moje priorytety to
> - niezawodnosc
> - cicha praca
> - niska temperatura
> - wydajnosc
>
> z gory dziekuje za opinie
Samsung jest nieco wydajniejszy za to WD cichszy. Temperatura zbliżona. O
niezawodność zapytaj za kilka lat ;)
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
> Witam,
>
> Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
> - CAVIAR 2TB WD20EARS
> - SAMSUNG 2TB HD204UI
>
> Dysk ma sluzyc jako magazyn, glownie na filmy i muzyke, czasem robie tam
> jakies kopie w postaci obrazu dysku. Aktualnie mam Samsunga 1,5TB i w sumie
> jestem z niego zadowolony ale kupilem go kiedys bo byl najtanszy, dzis
> Samsung jest w tej samej cenie co WDC i mam dylemat. Moje priorytety to
> - niezawodnosc
> - cicha praca
> - niska temperatura
> - wydajnosc
>
> z gory dziekuje za opinie
Samsung jest nieco wydajniejszy za to WD cichszy. Temperatura zbliżona. O
niezawodność zapytaj za kilka lat ;)
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-06 13:54:45 - ViRuS
Użytkownik Artur
news:iko84v$bm6$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
> - CAVIAR 2TB WD20EARS
> - SAMSUNG 2TB HD204UI
>
Przez 15 lat mialem kilkanaście roznych dysków w większości Samsungów. Tylko
Samsungi nigdy mnie nie zawiodły. Wszystkie inne padały wcześniej czy
później. Teraz mam HD204UI i zero problemów. Cichy i chłodny. POlecam zatem.
L.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-06 14:35:12 - Przesmiewca
ViRuS napisał(a):
>Przez 15 lat mialem kilkanaście roznych dysków w większości Samsungów.
Oj. Kiedys Samsungi to tragedia niesamowita. Wolne, awaryjne.
Musiales miec jakiegos farta, bo u mnie w firmie przez wiele
lat to dziesiatki Samsugnow poszly do kosza. Za to kiedys Fujitsu
na lozyskach olejowych, potem IBM (az do serii DTLA) i Barracudy
krecily sie az milo - niektore nawet do dzis.
>Przez 15 lat mialem kilkanaście roznych dysków w większości Samsungów.
Oj. Kiedys Samsungi to tragedia niesamowita. Wolne, awaryjne.
Musiales miec jakiegos farta, bo u mnie w firmie przez wiele
lat to dziesiatki Samsugnow poszly do kosza. Za to kiedys Fujitsu
na lozyskach olejowych, potem IBM (az do serii DTLA) i Barracudy
krecily sie az milo - niektore nawet do dzis.
Re: ktory dysk wybrac
2011-03-06 16:10:59 - Rafał Łukawski
On 2011-03-06 13:54, ViRuS wrote:
>
> Użytkownik Artur napisał w wiadomości
> news:iko84v$bm6$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam,
>>
>> Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
>> - CAVIAR 2TB WD20EARS
>> - SAMSUNG 2TB HD204UI
>>
>
> Przez 15 lat mialem kilkanaście roznych dysków w większości Samsungów.
> Tylko Samsungi nigdy mnie nie zawiodły. Wszystkie inne padały wcześniej
> czy później. Teraz mam HD204UI i zero problemów. Cichy i chłodny.
> POlecam zatem.
Staram się nie generalizować, dyski produkowane są masowo w oparciu o
podobne technologie, często te same fabryki wykonują podzespoły dla
wszystkich producentów, innymi słowy:
- warto uwazac na calkiem nowe modele, lepiej odczekac.
- jezeli dysk w warunkach domowych nie zglosi zadnych problemow (smart,
dzwieki) przez 1-2 tyg, daje 99% szans, ze wytrzyma kolejne pare lat ->
najlepiej nie wgrywac cennych danych na nowo co kupiony dysk
Z mojego doswiadczenia najwieksza czesc zwrotow/reklamacji jest zaraz po
zakupie lub w krotkim okresie, reszta rozklada sie w latach.
W konktekscie do w/w, nie mialem zadnego feedbacku o wadliwych seriach
itp. Pamietajmy (to dotyczy kazdego dysku), jezeli wydaje nam sie glosny
- ruchy glowicu, praktycznie wszystkie maja mozliwosc plynnej regulacji
AAM (cichszy kosztem wydajnosci, domyslne ustawienia bywaja rozne).
W domowych warunkach dysk czesciej nic nie robi (poza kreceniem sie) WD
tu oferuje mniejsze zuzycie pradu 3,7W vs 5,1W. Nie jest to wiele
szczegolnie dla PC. Jezeli mamy okazje taniej kupic Samsunga - wybralbym
samsunga
Warto pamietac takze, ze w ramach reklamacji WD i SEAGATE dostarczaja
dyski Refubrished (Seagate czesciej), Samsung jeszcze nie ma takiej
praktyki.
>
> Użytkownik Artur
> news:iko84v$bm6$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam,
>>
>> Prosze o rade, najlepiej poparta argumentami, ktory dysk 2TB wybrac:
>> - CAVIAR 2TB WD20EARS
>> - SAMSUNG 2TB HD204UI
>>
>
> Przez 15 lat mialem kilkanaście roznych dysków w większości Samsungów.
> Tylko Samsungi nigdy mnie nie zawiodły. Wszystkie inne padały wcześniej
> czy później. Teraz mam HD204UI i zero problemów. Cichy i chłodny.
> POlecam zatem.
Staram się nie generalizować, dyski produkowane są masowo w oparciu o
podobne technologie, często te same fabryki wykonują podzespoły dla
wszystkich producentów, innymi słowy:
- warto uwazac na calkiem nowe modele, lepiej odczekac.
- jezeli dysk w warunkach domowych nie zglosi zadnych problemow (smart,
dzwieki) przez 1-2 tyg, daje 99% szans, ze wytrzyma kolejne pare lat ->
najlepiej nie wgrywac cennych danych na nowo co kupiony dysk
Z mojego doswiadczenia najwieksza czesc zwrotow/reklamacji jest zaraz po
zakupie lub w krotkim okresie, reszta rozklada sie w latach.
W konktekscie do w/w, nie mialem zadnego feedbacku o wadliwych seriach
itp. Pamietajmy (to dotyczy kazdego dysku), jezeli wydaje nam sie glosny
- ruchy glowicu, praktycznie wszystkie maja mozliwosc plynnej regulacji
AAM (cichszy kosztem wydajnosci, domyslne ustawienia bywaja rozne).
W domowych warunkach dysk czesciej nic nie robi (poza kreceniem sie) WD
tu oferuje mniejsze zuzycie pradu 3,7W vs 5,1W. Nie jest to wiele
szczegolnie dla PC. Jezeli mamy okazje taniej kupic Samsunga - wybralbym
samsunga
Warto pamietac takze, ze w ramach reklamacji WD i SEAGATE dostarczaja
dyski Refubrished (Seagate czesciej), Samsung jeszcze nie ma takiej
praktyki.
