Robiąc porządki w szafie wygrzebałem swój stary modem Zoltrix Sagita
56k, kupiony gdzieś na przełomie wieków i używany w moim pececie z
procesorem Cyrix 6x86.
Moją uwagę zwróciła naklejka ze świadectwem homologacji Ministerstwa
Łączności - widok powszechny w tamtych czasach. Uświadomiłem sobie, że
od dawna takiej naklejki nie widziałem na żadnym sprzęcie sieciowym. Nie
ma jej mój obecny router, nie przypominam sobie też, żeby miał ją
którykolwiek z kilku poprzednich routerów używanych w ciągu ostatnich
~10 lat. Wiedziony ciekawością wygrzebałem pudełko ze starym modemem
ADSL USB, używanym z Neostradą tak około 2005 roku - na tabliczce
znamionowej znajduje się informacja o "Potwierdzeniu Zgodności URTiP.

Czy ktoś orientuje się kiedy zmieniły się przepisy? Władza nadal
przygląda się uważnie każdemu urządzeniu podłączanemu do sieci
telefonicznej i się tym nie chwali, czy nikogo to już nie interesuje?

On 2017-01-20 12:19, Atlantis wrote:

> Robiąc porządki w szafie wygrzebałem swój stary modem Zoltrix Sagita
> 56k, kupiony gdzieś na przełomie wieków i używany w moim pececie z
> procesorem Cyrix 6x86.
> Moją uwagę zwróciła naklejka ze świadectwem homologacji Ministerstwa
> Łączności - widok powszechny w tamtych czasach. Uświadomiłem sobie, że
> od dawna takiej naklejki nie widziałem na żadnym sprzęcie sieciowym. Nie
> ma jej mój obecny router, nie przypominam sobie też, żeby miał ją
> którykolwiek z kilku poprzednich routerów używanych w ciągu ostatnich
> ~10 lat. Wiedziony ciekawością wygrzebałem pudełko ze starym modemem
> ADSL USB, używanym z Neostradą tak około 2005 roku - na tabliczce
> znamionowej znajduje się informacja o "Potwierdzeniu Zgodności URTiP.
>
> Czy ktoś orientuje się kiedy zmieniły się przepisy? Władza nadal
> przygląda się uważnie każdemu urządzeniu podłączanemu do sieci
> telefonicznej i się tym nie chwali, czy nikogo to już nie interesuje?

Teraz masz CE/deklarację zgodności wg. dyrektywy UE.





--

memento lorem ipsum

Tak BTW, jeszcze jedno pytanie przyszło mi do głowy, w związku z tymi
"starymi czasami". ;) Nie chcę zaczynać nowego wątku, więc zapytam tutaj.
Jeśli chodzi o urządzenia z przełomu wieków, to czy istnieje jakiś
prosty sposób na odróżnienie softmodemu/winmodemu od urządzenia w pełni
sprzętowego? Z przyczyn oczywistych wszystkie zewnętrzne modemy na RS232
były w pełni sprzętowe. A jak wyglądała sprawa w przypadku ISA? Można
założyć, że każdy pracujący na tej magistrali był w pełni sprzętowy i
nie przerzucał obróbki sygnału na CPU?

On 2017-01-20 16:32, Atlantis wrote:

> Tak BTW, jeszcze jedno pytanie przyszło mi do głowy, w związku z tymi
> "starymi czasami". ;) Nie chcę zaczynać nowego wątku, więc zapytam tutaj.
> Jeśli chodzi o urządzenia z przełomu wieków, to czy istnieje jakiś
> prosty sposób na odróżnienie softmodemu/winmodemu od urządzenia w pełni
> sprzętowego? Z przyczyn oczywistych wszystkie zewnętrzne modemy na RS232
> były w pełni sprzętowe. A jak wyglądała sprawa w przypadku ISA? Można
> założyć, że każdy pracujący na tej magistrali był w pełni sprzętowy i
> nie przerzucał obróbki sygnału na CPU?

Np. po chipie. Np. bardzo czesto spotykany Conexant byl niejako
synonimem winmodemu. Pozatym plytka drukowana byla bardzo uboga
w elementy.

Poza tym jak poguglasz po nazwie produktu widniejacej zazwyczaj gdzies
na PCB to trafisz na dokumentacje albo informacje z ktorych wyniknie
ze potrzebuja jakiegos cudacznego wlasnego sterownika. Bo w sumie
ZTCP to praktycznie kazdy klasyczny modem dalo sie opedzic w ramach
kompatybilnosci z natywnym Hayes.

Ale z tego co pamietam to chyba najwiecej winmodemowej masowki
bylo na PCI.






--

memento lorem ipsum

W dniu 2017-01-20 o 16:44, elmer radi radisson pisze:

> Np. po chipie. Np. bardzo czesto spotykany Conexant byl niejako
> synonimem winmodemu. Pozatym plytka drukowana byla bardzo uboga
> w elementy.

Hmm... Czyli wygląda na to, że mój Zoltrix Sagitta był faktycznie
softmodemem. Chip Conexant SmartHCF P9573-11.
Pamiętasz może jak urządzenia tego typu zachowywały się, jeśli chodzi o
zapotrzebowanie na zasoby sprzętowe? Używałem go z dosyć prostym (Cyrix
6x86, 48MB RAM-u) ale nie mając żadnego punktu odniesienia nie
wiedziałem, jak to powinno działać. Gdybym przed laty dozbierał
pieniędzy na droższy, sprzętowy modem, zauważyłbym różnicę w pracy
systemu? ;)


> ZTCP to praktycznie kazdy klasyczny modem dalo sie opedzic w ramach
> kompatybilnosci z natywnym Hayes.

To znaczy był widoczny jako dodatkowe urządzenie szeregowe, podłączone
do własnego kontrolera na magistrali ISA?

Po głębokim namyśle Atlantis napisał w piątek, 20 stycznia 2017 19:57:

>> ZTCP to praktycznie kazdy klasyczny modem dalo sie opedzic w ramach
>> kompatybilnosci z natywnym Hayes.
>
> To znaczy był widoczny jako dodatkowe urządzenie szeregowe,
> podłączone do własnego kontrolera na magistrali ISA?

Tak, sprzętowy modem, był widziany jako COMx.

--
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.

W dniu 20.01.2017 o 19:57, Atlantis pisze:
> W dniu 2017-01-20 o 16:44, elmer radi radisson pisze:
>
>> Np. po chipie. Np. bardzo czesto spotykany Conexant byl niejako
>> synonimem winmodemu. Pozatym plytka drukowana byla bardzo uboga
>> w elementy.
>
> Hmm... Czyli wygląda na to, że mój Zoltrix Sagitta był faktycznie
> softmodemem. Chip Conexant SmartHCF P9573-11.
> Pamiętasz może jak urządzenia tego typu zachowywały się, jeśli chodzi o
> zapotrzebowanie na zasoby sprzętowe? Używałem go z dosyć prostym (Cyrix
> 6x86, 48MB RAM-u) ale nie mając żadnego punktu odniesienia nie
> wiedziałem, jak to powinno działać. Gdybym przed laty dozbierał
> pieniędzy na droższy, sprzętowy modem, zauważyłbym różnicę w pracy
> systemu? ;)
nie. Ja miałem w pentium 2 modem sprzętowy, tak z powodu widzimisie. Gdy
wykupiłem usługę callback, modem nie chciał współpracować. kupiłem
zoltrixa - działało dobrze.
Co Ty zamierzasz robić z tymi modemami i zabytkowymi kompami?
ToMasz

On 2017-01-20 19:57, Atlantis wrote:

> Hmm... Czyli wygląda na to, że mój Zoltrix Sagitta był faktycznie
> softmodemem. Chip Conexant SmartHCF P9573-11.

No wlasnie, Conexant HCF, creme de la creme ;)

> Pamiętasz może jak urządzenia tego typu zachowywały się, jeśli chodzi o
> zapotrzebowanie na zasoby sprzętowe? Używałem go z dosyć prostym (Cyrix
> 6x86, 48MB RAM-u) ale nie mając żadnego punktu odniesienia nie
> wiedziałem, jak to powinno działać. Gdybym przed laty dozbierał
> pieniędzy na droższy, sprzętowy modem, zauważyłbym różnicę w pracy
> systemu? ;)

Z autopsji nie, bo raczej kazdy staral sie trzymac od takich wynalazkow
z daleka ;), zreszta z reguly mialo sie juz od dawna klasyczny modem
bo winmodemy w sumie wprowadzono raczej u schylku epoki dial-upu, cos
okolo roku 2000 oidp. Natomiast na logike problemy mogly byc dwa - slabe
albo niestabilne transfery w przypadku jednoczesnego obciazenia CPU
innymi programami. Albo dociazanie procka zauwazalne dla kogos ze
slabszym kompem. Zreszta zdaje sie ze mialy podane minimalne wymagania
od CPU.

A juz tym bardziej odpadaly jak ktos uzywal do dialupu Linuksa, choc
ztcp potem pokazaly sie jakies quasi-sterowniki i do pingwina.

> To znaczy był widoczny jako dodatkowe urządzenie szeregowe, podłączone
> do własnego kontrolera na magistrali ISA?

Tak, nawet ustawiales nieraz zworka/dip switchem jako ktory port
szeregowy ma byc widziany.





--

memento lorem ipsum

W dniu 20.01.2017 o 12:19, Atlantis pisze:
> Moją uwagę zwróciła naklejka ze świadectwem homologacji Ministerstwa
> Łączności - widok powszechny w tamtych czasach. Uświadomiłem sobie, że
> od dawna takiej naklejki nie widziałem na żadnym sprzęcie sieciowym.

IMO takie świadectwo było wówczas niezbędne, by była szansa uznania
ewentualnej reklamacji w razie "nabicia" zbyt dużej liczby impulsów za
połączenia telefoniczne.

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Tomczyk

W dniu 2017-01-20 o 21:40, ToMasz pisze:

> Co Ty zamierzasz robić z tymi modemami i zabytkowymi kompami?

Nic. Rozważania mają charakter sentymentalno-teoretyczny. ;)