Czy?
2011-02-22 12:39:26 - 4CX250
Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB może pracować z interfejsem SATA II
?
Marek
?
Marek
Re: Czy?
2011-02-22 12:56:17 - Radosław Sokół
W dniu 22.02.2011 12:39, 4CX250 pisze:
> Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB może pracować z interfejsem SATA II ?
Nie ma takiego czegoś jak SATA II czy SATA III. Jest
*jeden jedyny* standard SATA i każde urządzenie SATA ma
pracować z każdym mostkiem SATA.
Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB może pracować z interfejsem SATA II ?
Nie ma takiego czegoś jak SATA II czy SATA III. Jest
*jeden jedyny* standard SATA i każde urządzenie SATA ma
pracować z każdym mostkiem SATA.
Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Czy?
2011-02-22 13:20:09 - 4CX250
Użytkownik Radosław Sokół napisał w wiadomości
news:ik0891$8hh$1@polsl.pl...
>W dniu 22.02.2011 12:39, 4CX250 pisze:
>> Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB może pracować z interfejsem SATA
>> II ?
>
> Nie ma takiego czegoś jak SATA II czy SATA III. Jest
> *jeden jedyny* standard SATA i każde urządzenie SATA ma
> pracować z każdym mostkiem SATA.
>
> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
> Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu.
O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów SATA
że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
No i
pl.wikipedia.org/wiki/SATA
A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych dyskach wymuszając
transfer 1,5Gb w starszych płytach?
Marek
news:ik0891$8hh$1@polsl.pl...
>W dniu 22.02.2011 12:39, 4CX250 pisze:
>> Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB może pracować z interfejsem SATA
>> II ?
>
> Nie ma takiego czegoś jak SATA II czy SATA III. Jest
> *jeden jedyny* standard SATA i każde urządzenie SATA ma
> pracować z każdym mostkiem SATA.
>
> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
> Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu.
O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów SATA
że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
No i
pl.wikipedia.org/wiki/SATA
A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych dyskach wymuszając
transfer 1,5Gb w starszych płytach?
Marek
Re: Czy?
2011-02-22 14:19:27 - Vituniu
> O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów
SATA
> że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
Producent pisze tez czasem, ze masz tyle a tyle USB 1.x, 2.x albo 3.x
Idac do sklepu kupujesz osobne pendrive'y dla kazdego z nich?
> A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych
> dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?
powtorze za Radoslawem:
Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
pozdrawiam,
Vituniu.
SATA
> że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
Producent pisze tez czasem, ze masz tyle a tyle USB 1.x, 2.x albo 3.x
Idac do sklepu kupujesz osobne pendrive'y dla kazdego z nich?
> A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych
> dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?
powtorze za Radoslawem:
Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
pozdrawiam,
Vituniu.
Re: Czy?
2011-02-22 14:36:42 - 4CX250
Użytkownik Vituniu napisał w wiadomości
news:4d63b812$0$2437$65785112@news.neostrada.pl...
>> O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów
> SATA
>> że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
>
> Producent pisze tez czasem, ze masz tyle a tyle USB 1.x, 2.x albo 3.x
> Idac do sklepu kupujesz osobne pendrive'y dla kazdego z nich?
Kupuję taki którego właściwości za które płacę będa wykorzystane :)
>> A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych
>> dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?
>
> powtorze za Radoslawem:
> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
No właśnie chyba
Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem
3GB/s?
Marek
news:4d63b812$0$2437$65785112@news.neostrada.pl...
>> O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów
> SATA
>> że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
>
> Producent pisze tez czasem, ze masz tyle a tyle USB 1.x, 2.x albo 3.x
> Idac do sklepu kupujesz osobne pendrive'y dla kazdego z nich?
Kupuję taki którego właściwości za które płacę będa wykorzystane :)
>> A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych
>> dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?
>
> powtorze za Radoslawem:
> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
No właśnie chyba
Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem
3GB/s?
Marek
Re: Czy?
2011-02-22 14:38:14 - qwerty
Użytkownik 4CX250 napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d63bbec$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
> Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem
> 3GB/s?
A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda byłyby identyczne?
dyskusyjnych:4d63bbec$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
> Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem
> 3GB/s?
A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda byłyby identyczne?
Re: Czy?
2011-02-22 14:54:37 - 4CX250
Użytkownik qwerty napisał w wiadomości
news:ik0e7t$fii$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik 4CX250 napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d63bbec$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z
>> interfejsem 3GB/s?
>
> A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda byłyby
> identyczne?
Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby
pracować w złączu 1,5Gb/s :)
A gniazdo przecież jest identyczne.
Marek
news:ik0e7t$fii$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik 4CX250 napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d63bbec$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z
>> interfejsem 3GB/s?
>
> A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda byłyby
> identyczne?
Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby
pracować w złączu 1,5Gb/s :)
A gniazdo przecież jest identyczne.
Marek
Re: Czy?
2011-02-22 15:21:57 - Vituniu
> Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby
> pracować w złączu 1,5Gb/s :)
Dyski 3 Gb/s NIE wymagaja przepiecia zworki.
WADLIWIE (niezgodnie ze specyfikacja) zaprojektowane
chipsety owszem, wymagaja.
EOT,
Vituniu
PS:
a jak juz sie podpierasz Wiki, to sprawdz co tam o kompatybilnosci pisza.
> pracować w złączu 1,5Gb/s :)
Dyski 3 Gb/s NIE wymagaja przepiecia zworki.
WADLIWIE (niezgodnie ze specyfikacja) zaprojektowane
chipsety owszem, wymagaja.
EOT,
Vituniu
PS:
a jak juz sie podpierasz Wiki, to sprawdz co tam o kompatybilnosci pisza.
Re: Czy?
2011-02-22 15:44:26 - 4CX250
Użytkownik Vituniu napisał w wiadomości
news:4d63c6b9$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>> Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby
>> pracować w złączu 1,5Gb/s :)
>
> Dyski 3 Gb/s NIE wymagaja przepiecia zworki.
>
> WADLIWIE (niezgodnie ze specyfikacja) zaprojektowane
> chipsety owszem, wymagaja.
Dzięki za wszelkie informacje.
Ostatecznie kupiłem zupełnie inny dysk. Samsung 7200 HD754JJ F3.
Pozdrawiam
Marek
news:4d63c6b9$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>> Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby
>> pracować w złączu 1,5Gb/s :)
>
> Dyski 3 Gb/s NIE wymagaja przepiecia zworki.
>
> WADLIWIE (niezgodnie ze specyfikacja) zaprojektowane
> chipsety owszem, wymagaja.
Dzięki za wszelkie informacje.
Ostatecznie kupiłem zupełnie inny dysk. Samsung 7200 HD754JJ F3.
Pozdrawiam
Marek
Re: Czy?
2011-02-22 14:55:29 - JoteR
qwerty napisał:
>> Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem 3GB/s?
> A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda
> byłyby identyczne?
Hmm, tak patrzę na gniazdo LPT w swoim starym komputerze i gniazdo SCSI w
siedzącej w nim karcie Adaptec AVA-1505 - niby identyczne (DB25). Ale to
seksualne dopasowanie o kompatybilności nie świadczy raczej ;->
JoteR
>> Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem 3GB/s?
> A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda
> byłyby identyczne?
Hmm, tak patrzę na gniazdo LPT w swoim starym komputerze i gniazdo SCSI w
siedzącej w nim karcie Adaptec AVA-1505 - niby identyczne (DB25). Ale to
seksualne dopasowanie o kompatybilności nie świadczy raczej ;->
JoteR
Re: Czy?
2011-02-22 16:19:01 - Radosław Sokół
W dniu 22.02.2011 13:20, 4CX250 pisze:
> O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów SATA że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
Pokaż link do instrukcji.
> No i
> pl.wikipedia.org/wiki/SATA
Polska Wikipedia ma bzdury w tym artykule. Poczytaj wersję
anglojęzyczną, tam jest dobrze. A najlepiej poczytaj na
oficjalnej stronie SATA IO. Tam wyraźnie jest napisane, że
używanie terminów SATA II i SATA III jest zabronione.
> A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?
Nieliczni. Ten problem już *dawno* odszedł w niepamięć i
dotyczył właśnie tylko niektórych wadliwych serii układów
scalonych VIA. Poza tym dotyczy trybu transmisji 1.5 Gb/s
i 3.0 Gb/s, a nie jakiegoś SATA I i SATA II.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów SATA że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
Pokaż link do instrukcji.
> No i
> pl.wikipedia.org/wiki/SATA
Polska Wikipedia ma bzdury w tym artykule. Poczytaj wersję
anglojęzyczną, tam jest dobrze. A najlepiej poczytaj na
oficjalnej stronie SATA IO. Tam wyraźnie jest napisane, że
używanie terminów SATA II i SATA III jest zabronione.
> A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?
Nieliczni. Ten problem już *dawno* odszedł w niepamięć i
dotyczył właśnie tylko niektórych wadliwych serii układów
scalonych VIA. Poza tym dotyczy trybu transmisji 1.5 Gb/s
i 3.0 Gb/s, a nie jakiegoś SATA I i SATA II.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Czy?
2011-02-22 16:38:06 - Dawid
W dniu 2011-02-22 16:19, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 22.02.2011 13:20, 4CX250 pisze:
>> O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie
>> portów SATA że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
>
> Pokaż link do instrukcji.
Pierwsza z brzegu płyta
www.komputronik.pl/index.php/product/89351/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Asus_P7P55_LX.html
Zobacz opis kontrolera.
Pierwsze z brzegu dyski
www.komputronik.pl/index.php/category/859/Wewnetrzne.html
Zobacz opisy.
No i tak dalej, prawie na każdej stronie i w każdym sklepie.
Zabronione czy nie :-)
Pozdrawiam
> W dniu 22.02.2011 13:20, 4CX250 pisze:
>> O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie
>> portów SATA że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?
>
> Pokaż link do instrukcji.
Pierwsza z brzegu płyta
www.komputronik.pl/index.php/product/89351/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Asus_P7P55_LX.html
Zobacz opis kontrolera.
Pierwsze z brzegu dyski
www.komputronik.pl/index.php/category/859/Wewnetrzne.html
Zobacz opisy.
No i tak dalej, prawie na każdej stronie i w każdym sklepie.
Zabronione czy nie :-)
Pozdrawiam
Re: Czy?
2011-02-22 16:45:29 - JoteR
Dawid napisał:
>> Pokaż link do instrukcji.
> Pierwsza z brzegu płyta
> www.komputronik.pl/...
To nie jest odnośnik do instrukcji.
> Zobacz opis kontrolera.
Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w dysku
;->
JoteR
>> Pokaż link do instrukcji.
> Pierwsza z brzegu płyta
> www.komputronik.pl/...
To nie jest odnośnik do instrukcji.
> Zobacz opis kontrolera.
Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w dysku
;->
JoteR
Re: Czy?
2011-02-22 16:48:32 - Dawid
W dniu 2011-02-22 16:45, JoteR pisze:
> Dawid napisał:
>
>>> Pokaż link do instrukcji.
>
>
>> Pierwsza z brzegu płyta
>> www.komputronik.pl/...
>
> To nie jest odnośnik do instrukcji.
To tak ogólnie, w instrukcjach jest tak samo.
>
>> Zobacz opis kontrolera.
>
> Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w
> dysku ;->
>
> JoteR
Trudno, ale nie ja to opisywałem :-)
> Dawid napisał:
>
>>> Pokaż link do instrukcji.
>
>
>> Pierwsza z brzegu płyta
>> www.komputronik.pl/...
>
> To nie jest odnośnik do instrukcji.
To tak ogólnie, w instrukcjach jest tak samo.
>
>> Zobacz opis kontrolera.
>
> Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w
> dysku ;->
>
> JoteR
Trudno, ale nie ja to opisywałem :-)
Re: Czy?
2011-02-25 00:32:07 - Remek
Użytkownik JoteR napisał:
> Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w dysku
I w tramwaju.
Remek
> Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w dysku
I w tramwaju.
Remek
Re: Czy?
2011-02-22 18:09:44 - Radosław Sokół
W dniu 22.02.2011 16:38, Dawid pisze:
> Pierwsza z brzegu płyta
> www.komputronik.pl/index.php/product/89351/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Asus_P7P55_LX.html
To nie jest instrukcja, a ja wiem, że sprzedawcy nagminnie
podają niezgodne z wymaganiami organizacji normalizacyjnych
opisy produktów -- więc nie musisz mi tego udowadniać.
> Zobacz opis kontrolera.
Mostka.
Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
Jest sterownik. A sterownik dysku IDE/ATA/SATA jest na płytce
elektroniki dysku :) Na płycie głównej jest tylko głupi mo-
stek.
> No i tak dalej, prawie na każdej stronie i w każdym sklepie.
> Zabronione czy nie :-)
No i trzeba z tym walczyć. Racja stoi tu po stronie organiza-
cji SATA IO (nota bene nazywającej się kiedyś SATA II -- stąd
właśnie pomylone nazwy), a nie tysięcy sklepów :)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Pierwsza z brzegu płyta
> www.komputronik.pl/index.php/product/89351/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Asus_P7P55_LX.html
To nie jest instrukcja, a ja wiem, że sprzedawcy nagminnie
podają niezgodne z wymaganiami organizacji normalizacyjnych
opisy produktów -- więc nie musisz mi tego udowadniać.
> Zobacz opis kontrolera.
Mostka.
Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
Jest sterownik. A sterownik dysku IDE/ATA/SATA jest na płytce
elektroniki dysku :) Na płycie głównej jest tylko głupi mo-
stek.
> No i tak dalej, prawie na każdej stronie i w każdym sklepie.
> Zabronione czy nie :-)
No i trzeba z tym walczyć. Racja stoi tu po stronie organiza-
cji SATA IO (nota bene nazywającej się kiedyś SATA II -- stąd
właśnie pomylone nazwy), a nie tysięcy sklepów :)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Czy?
2011-02-23 09:05:52 - 4CX250
Użytkownik Radosław Sokół napisał w wiadomości
news:2011022217094400@grush.one.pl...
> Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
A tu się mylisz akurat i to bardzo.
> No i trzeba z tym walczyć. Racja stoi tu po stronie organiza-
> cji SATA IO (nota bene nazywającej się kiedyś SATA II -- stąd
> właśnie pomylone nazwy), a nie tysięcy sklepów :)
Powodzenia w walce z Allegro albo z Ebay. Tam nawet są skatalogowane
urzadzenia jako SATA, SATA II SATA III.
Marek
news:2011022217094400@grush.one.pl...
> Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
A tu się mylisz akurat i to bardzo.
> No i trzeba z tym walczyć. Racja stoi tu po stronie organiza-
> cji SATA IO (nota bene nazywającej się kiedyś SATA II -- stąd
> właśnie pomylone nazwy), a nie tysięcy sklepów :)
Powodzenia w walce z Allegro albo z Ebay. Tam nawet są skatalogowane
urzadzenia jako SATA, SATA II SATA III.
Marek
Re: Czy?
2011-02-23 09:10:58 - Radosław Sokół
W dniu 23.02.2011 09:05, 4CX250 pisze:
>> Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
>
> A tu się mylisz akurat i to bardzo.
Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
do sprzętu elektronicznego.
> Powodzenia w walce z Allegro albo z Ebay. Tam nawet są skatalogowane urzadzenia jako SATA, SATA II SATA III.
No i dobrze. Ale jak będę konsekwentnie wytykał takie błędy
czy to w Internecie, czy w książkach, to w końcu ktoś może
pójdzie po rozum do głowy. To, że ma się na pierwszy rzut
oka małe szanse zrobić coś nie oznacza, że należy sobie od-
puścić robienie tego.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
>> Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
>
> A tu się mylisz akurat i to bardzo.
Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
do sprzętu elektronicznego.
> Powodzenia w walce z Allegro albo z Ebay. Tam nawet są skatalogowane urzadzenia jako SATA, SATA II SATA III.
No i dobrze. Ale jak będę konsekwentnie wytykał takie błędy
czy to w Internecie, czy w książkach, to w końcu ktoś może
pójdzie po rozum do głowy. To, że ma się na pierwszy rzut
oka małe szanse zrobić coś nie oznacza, że należy sobie od-
puścić robienie tego.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Czy?
2011-02-23 09:34:14 - 4CX250
Użytkownik Radosław Sokół
news:ik2fei$3rp$1@polsl.pl...
>W dniu 23.02.2011 09:05, 4CX250 pisze:
>>> Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
>>
>> A tu się mylisz akurat i to bardzo.
>
> Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
> do sprzętu elektronicznego.
Też się mylisz.
Marek.
Re: Czy?
2011-02-23 09:38:35 - Radosław Sokół
W dniu 23.02.2011 09:34, 4CX250 pisze:
>> Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
>> do sprzętu elektronicznego.
>
> Też się mylisz.
No to wyjaśnij teraz, o co Ci chodzi.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
>> Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
>> do sprzętu elektronicznego.
>
> Też się mylisz.
No to wyjaśnij teraz, o co Ci chodzi.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Czy?
2011-02-23 10:17:19 - 4CX250
Użytkownik Radosław Sokół napisał w wiadomości
news:ik2h2b$4jg$1@polsl.pl...
>W dniu 23.02.2011 09:34, 4CX250 pisze:
>>> Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
>>> do sprzętu elektronicznego.
>>
>> Też się mylisz.
>
> No to wyjaśnij teraz, o co Ci chodzi.
Kontroler - urządzenie sterujące pracą innego urządzenia.
Synonimy - sterownik, regulator.
Kontrolerem może być np. kontroler przerwań 8259 ale takze mikroprocesor
zwany jest często mikrokontrolerem.
Marek
news:ik2h2b$4jg$1@polsl.pl...
>W dniu 23.02.2011 09:34, 4CX250 pisze:
>>> Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
>>> do sprzętu elektronicznego.
>>
>> Też się mylisz.
>
> No to wyjaśnij teraz, o co Ci chodzi.
Kontroler - urządzenie sterujące pracą innego urządzenia.
Synonimy - sterownik, regulator.
Kontrolerem może być np. kontroler przerwań 8259 ale takze mikroprocesor
zwany jest często mikrokontrolerem.
Marek
Re: Czy?
2011-02-23 10:57:51 - Radosław Sokół
W dniu 23.02.2011 10:17, 4CX250 pisze:
> Kontroler - urządzenie sterujące pracą innego urządzenia.
Nie. To jest sterownik właśnie.
Kontroler to osoba kontrolująca coś/kogoś (weryfikująca).
Ewentualnie urządzenie kontrolująco-weryfikujące. Ale nie
coś sterującego.
Kontroler to kalka językowa z angielskiego controller
znaczącego właśnie sterownik. I to kalka językowa bardzo
mocno trzymająca się w naszym języku, bo pierwsze walki o
to, by nie używać słowa kontroler pamiętam już z czaso-
pism wydawanych w latach 1985-1986. Jak widać po ćwierć
wieku nic się nie zmieniło i dalej nadużywa się kontrolera.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Kontroler - urządzenie sterujące pracą innego urządzenia.
Nie. To jest sterownik właśnie.
Kontroler to osoba kontrolująca coś/kogoś (weryfikująca).
Ewentualnie urządzenie kontrolująco-weryfikujące. Ale nie
coś sterującego.
Kontroler to kalka językowa z angielskiego controller
znaczącego właśnie sterownik. I to kalka językowa bardzo
mocno trzymająca się w naszym języku, bo pierwsze walki o
to, by nie używać słowa kontroler pamiętam już z czaso-
pism wydawanych w latach 1985-1986. Jak widać po ćwierć
wieku nic się nie zmieniło i dalej nadużywa się kontrolera.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Czy?
2011-02-23 11:10:54 - Wojtek
to zgłoś błąd do PWNu bo według nich przedmówca ma rację ;)
Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
na PWN ;)
--
Wojtek
Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
na PWN ;)
--
Wojtek
Re: Czy?
2011-02-25 08:59:54 - Artur M. Piwko
In the darkest hour on Wed, 23 Feb 2011 10:10:54 +0000 (UTC),
Wojtek screamed:
> to zgłoś błąd do PWNu bo według nich przedmówca ma rację ;)
> Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
> jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
> na PWN ;)
>
PWN dopuściłby i óćbźgn jeśli tylko wystarczająca ilość osób zaczęłaby
go używać.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 08:59:14 user up 12724 days, 20:54, 1 user, load average: 0.98, 0.71, 0.27 ]
Dogs believe they are humans. Cats believe they are God.
Wojtek
> to zgłoś błąd do PWNu bo według nich przedmówca ma rację ;)
> Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
> jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
> na PWN ;)
>
PWN dopuściłby i óćbźgn jeśli tylko wystarczająca ilość osób zaczęłaby
go używać.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 08:59:14 user up 12724 days, 20:54, 1 user, load average: 0.98, 0.71, 0.27 ]
Dogs believe they are humans. Cats believe they are God.
Re: Czy?
2011-03-05 16:09:15 - Radosław Sokół
W dniu 23.02.2011 11:10, Wojtek pisze:
> Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
> jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
> na PWN ;)
Na moją obronę wyciągnę jednak argument o tym, że Rada Języ-
ka Polskiego często dopuszcza kolokwialne sformułowania i zna-
czenia słów. Trzeba by sprawdzić w słowniku sprzed na przykład
20 lat.
Swoją drogą jestem zdecydowanie przeciwny takiemu odmładza-
niu języka bez wyraźnej potrzeby. Najbardziej mnie rozbija
ostatnia decyzja o dopuszczalności pisania wszystkich przy-
miotników odczasownikowych łącznie z przeczeniem. Z racji
tego, że jakaś grupa yntelygentów nie była w stanie pojąć
różnicy między nie palącym a niepalącym, zlikwidowano taki
ładny element języka.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
> jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
> na PWN ;)
Na moją obronę wyciągnę jednak argument o tym, że Rada Języ-
ka Polskiego często dopuszcza kolokwialne sformułowania i zna-
czenia słów. Trzeba by sprawdzić w słowniku sprzed na przykład
20 lat.
Swoją drogą jestem zdecydowanie przeciwny takiemu odmładza-
niu języka bez wyraźnej potrzeby. Najbardziej mnie rozbija
ostatnia decyzja o dopuszczalności pisania wszystkich przy-
miotników odczasownikowych łącznie z przeczeniem. Z racji
tego, że jakaś grupa yntelygentów nie była w stanie pojąć
różnicy między nie palącym a niepalącym, zlikwidowano taki
ładny element języka.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Czy?
2011-03-09 00:17:23 - Andrzej Rumin
Sat, 05 Mar 2011 16:09:15 +0100, Radosław Sokół
wrote:
(...)
> Swoją drogą jestem zdecydowanie przeciwny takiemu odmładza-
> niu języka bez wyraźnej potrzeby. Najbardziej mnie rozbija
> ostatnia decyzja o dopuszczalności pisania wszystkich przy-
> miotników odczasownikowych łącznie z przeczeniem. Z racji
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Imiesłowów przymiotnikowych
Ale faktycznie, to była wyjątkowo głupia decyzja Rady JP.
--
Andrzej Rumin
(...)
> Swoją drogą jestem zdecydowanie przeciwny takiemu odmładza-
> niu języka bez wyraźnej potrzeby. Najbardziej mnie rozbija
> ostatnia decyzja o dopuszczalności pisania wszystkich przy-
> miotników odczasownikowych łącznie z przeczeniem. Z racji
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Imiesłowów przymiotnikowych
Ale faktycznie, to była wyjątkowo głupia decyzja Rady JP.
--
Andrzej Rumin
Re: Czy?
2011-03-10 16:03:35 - Przemysław Ryk
Dnia Tue, 8 Mar 2011 23:17:23 +0000 (UTC), Andrzej Rumin napisał(a):
> Imies?ow??w przymiotnikowych
>
> Ale faktycznie, to by?a wyjÄ tkowo g?upia decyzja Rady JP.
Taka prośba - mógł byś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ I didn't realize it was possible for a woman to be _unusually_ irritable.]
[ (Gregory House House M.D. 1x07 Fidelity) ]
> Imies?ow??w przymiotnikowych
>
> Ale faktycznie, to by?a wyjÄ tkowo g?upia decyzja Rady JP.
Taka prośba - mógł byś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ I didn't realize it was possible for a woman to be _unusually_ irritable.]
[ (Gregory House House M.D. 1x07 Fidelity) ]
Re: Czy?
2011-03-13 15:09:31 - Andrzej Rumin
Thu, 10 Mar 2011 16:03:35 +0100, Przemysław Ryk
wrote:
> Dnia Tue, 8 Mar 2011 23:17:23 +0000 (UTC), Andrzej Rumin napisał(a):
>
>>
>> Ale faktycznie, to by?a wyjÄ tkowo g?upia decyzja Rady JP.
>
> Taka prośba - mógłbyś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)
>
A, dziękuję za zwrócenie uwagi. Teraz już nie powinienem krzaczyć :)
--
Andrzej Rumin
> Dnia Tue, 8 Mar 2011 23:17:23 +0000 (UTC), Andrzej Rumin napisał(a):
>
>>
>> Ale faktycznie, to by?a wyjÄ tkowo g?upia decyzja Rady JP.
>
> Taka prośba - mógłbyś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)
>
A, dziękuję za zwrócenie uwagi. Teraz już nie powinienem krzaczyć :)
--
Andrzej Rumin
Re: Czy?
2011-03-13 16:25:46 - Przemysław Ryk
Dnia Sun, 13 Mar 2011 14:09:31 +0000 (UTC), Andrzej Rumin napisał(a):
>>> Ale faktycznie, to by?a wyjÄ tkowo g?upia decyzja Rady JP.
>>
>> Taka prośba - mógłbyś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)
>
> A, dziękuję za zwrócenie uwagi. Teraz już nie powinienem krzaczyć :)
Pożyjemy zobaczymy. :D
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Taka dziewczyna, jak już zacznie coś w kierunku faceta uskuteczniać, to ]
[ on daje się prowadzić jak cielę na rzeź... ]
[ ...I przeważnie to jest rzeź... (Musk) ]
>>> Ale faktycznie, to by?a wyjÄ tkowo g?upia decyzja Rady JP.
>>
>> Taka prośba - mógłbyś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)
>
> A, dziękuję za zwrócenie uwagi. Teraz już nie powinienem krzaczyć :)
Pożyjemy zobaczymy. :D
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Taka dziewczyna, jak już zacznie coś w kierunku faceta uskuteczniać, to ]
[ on daje się prowadzić jak cielę na rzeź... ]
[ ...I przeważnie to jest rzeź... (Musk) ]
Re: Czy?
2011-02-23 11:12:19 - Vituniu
>>> Takiego czegoś jak kontroler nie ma w ogóle w języku polskim.
>> A tu się mylisz akurat i to bardzo.
>
> Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny.
> Nie ma w odniesieniu do sprzętu elektronicznego.
Walczysz z wiatrakami ;)
Z reszta - przyznaje, ze sam mowiac sterownik mysle zazwyczaj
o software, a kontroler - hardware. Coz z tego, ze spolszczony
controller raczej steruje praca miast kontrolowac...
Samochod tez sam nie chodzi, a samojazdem jakos nikt zwac
go nie chce. Ze juz, pozostajac w swerze kolek, o nieszczesnym
rowerze nie wspomne. Jezyk zywym jest i tyle...
pozdrawiam,
Vituniu.
PS:
Mam gdzies slownik A-P ze slownictwem z zakresu elektroniki
i informatyki wydany gdzies na przelomie lat 80-90 chyba.
Lza sie w oku kreci... ;)
>> A tu się mylisz akurat i to bardzo.
>
> Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny.
> Nie ma w odniesieniu do sprzętu elektronicznego.
Walczysz z wiatrakami ;)
Z reszta - przyznaje, ze sam mowiac sterownik mysle zazwyczaj
o software, a kontroler - hardware. Coz z tego, ze spolszczony
controller raczej steruje praca miast kontrolowac...
Samochod tez sam nie chodzi, a samojazdem jakos nikt zwac
go nie chce. Ze juz, pozostajac w swerze kolek, o nieszczesnym
rowerze nie wspomne. Jezyk zywym jest i tyle...
pozdrawiam,
Vituniu.
PS:
Mam gdzies slownik A-P ze slownictwem z zakresu elektroniki
i informatyki wydany gdzies na przelomie lat 80-90 chyba.
Lza sie w oku kreci... ;)
Re: Czy?
2011-03-09 19:41:22 - the_foe
W dniu 2011-02-22 12:56, Radosław Sokół pisze:
> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
> Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu
Lista Southbridge'ow nie obslugujaca dyskow 3.0 Gbs (Sata II):
VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L, SIS760, SIS964
Jelsi ktos ma inny southbridge, dysk powinien dzialac bez zworek. Firmy
Seagate i WD montuja zworki. Samsung nie.
jesli ktos nie jest pewien swojej plyty czy pociagnie Sata >1.5Gbs
trzeba omijac Samsungi. Proste.
--
the_foe
> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
> Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu
Lista Southbridge'ow nie obslugujaca dyskow 3.0 Gbs (Sata II):
VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L, SIS760, SIS964
Jelsi ktos ma inny southbridge, dysk powinien dzialac bez zworek. Firmy
Seagate i WD montuja zworki. Samsung nie.
jesli ktos nie jest pewien swojej plyty czy pociagnie Sata >1.5Gbs
trzeba omijac Samsungi. Proste.
--
the_foe
Re: Czy?
2011-03-10 08:27:13 - Rafał Łukawski
On 2011-03-09 19:41, the_foe wrote:
> W dniu 2011-02-22 12:56, Radosław Sokół pisze:
>> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
>> Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu
>
> Lista Southbridge'ow nie obslugujaca dyskow 3.0 Gbs (Sata II):
> VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L, SIS760, SIS964
> Jelsi ktos ma inny southbridge, dysk powinien dzialac bez zworek. Firmy
> Seagate i WD montuja zworki. Samsung nie.
> jesli ktos nie jest pewien swojej plyty czy pociagnie Sata >1.5Gbs
> trzeba omijac Samsungi. Proste.
BTW. W Samsungach 1.5Gb/s ustawia sie programowo.
> W dniu 2011-02-22 12:56, Radosław Sokół pisze:
>> Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
>> Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu
>
> Lista Southbridge'ow nie obslugujaca dyskow 3.0 Gbs (Sata II):
> VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L, SIS760, SIS964
> Jelsi ktos ma inny southbridge, dysk powinien dzialac bez zworek. Firmy
> Seagate i WD montuja zworki. Samsung nie.
> jesli ktos nie jest pewien swojej plyty czy pociagnie Sata >1.5Gbs
> trzeba omijac Samsungi. Proste.
BTW. W Samsungach 1.5Gb/s ustawia sie programowo.
Re: Czy?
2011-03-11 16:25:05 - the_foe
W dniu 2011-03-10 08:27, Rafał Łukawski pisze:
> BTW. W Samsungach 1.5Gb/s ustawia sie programowo.
wiem o tym, ale w celu pzrestawienia trybu pracy najpierw trzeba ten
dysk podlaczyc do komputera ktory obluguje SATA 3.0 Gbs
--
the_foe
> BTW. W Samsungach 1.5Gb/s ustawia sie programowo.
wiem o tym, ale w celu pzrestawienia trybu pracy najpierw trzeba ten
dysk podlaczyc do komputera ktory obluguje SATA 3.0 Gbs
--
the_foe
Re: Czy?
2011-03-12 13:50:29 - Radosław Sokół
W dniu 11.03.2011 16:25, the_foe pisze:
> wiem o tym, ale w celu pzrestawienia trybu pracy najpierw trzeba ten dysk podlaczyc do komputera ktory obluguje SATA 3.0 Gbs
I co to za problem? Dysk twardy kupuje się *RAZ* na kilka lat,
a nie co tydzień :) Chyba, że ktoś faktycznie jest odludkiem
i nie ma żadnego znajomego, u którego mógłby na 10 minut pod-
łączyć nowy dysk.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> wiem o tym, ale w celu pzrestawienia trybu pracy najpierw trzeba ten dysk podlaczyc do komputera ktory obluguje SATA 3.0 Gbs
I co to za problem? Dysk twardy kupuje się *RAZ* na kilka lat,
a nie co tydzień :) Chyba, że ktoś faktycznie jest odludkiem
i nie ma żadnego znajomego, u którego mógłby na 10 minut pod-
łączyć nowy dysk.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
