Witam Panowie, ponieważ zostałem w tyle z techniką komputerową a mam 10
letniego peceta którego chcę zmienić mam kilka pytań:
Chaiłbym kupić taki gotowy zestaw,
-płyta Gigabyte M68MT-D3
-procesor AMD Quad 4x3.0 GHz
-RAM 4 GB DDR3
-grafika GT430 1GB DDR3
-HDD 1000 GB Seagate
-zasilacz 500W 12cm
1. Czy tyle pamięci te 4GB wystarczy do przyzwoitej pracy w Windows 7 ?
2. Karta graficzna ma wyjście HDMI czy da rade podłączyć pod telewizor 42
cale ?
3. Czy obraz będzie OK tzn. czy pujdą filmy full HD płynnie ?
4. Czy po HDMI z grafiki idzie też fonia czy trzeba osobno podłączyć pod
amplituner ?
W gry raczej nie gram, sprzęt będę głownie wykorzystywał do internetu
(klawiatura i mysz bezprzewodowa) i do oglądania filmów / koncertów na
telewizorze 42 cale full HD jako monitorze.
Pozdrawiam :)

Użytkownik Mariusz napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d7513f6$0$2495$65785112@news.neostrada.pl...

Witam Panowie, ponieważ zostałem w tyle z techniką komputerową a mam 10
letniego peceta którego chcę zmienić mam kilka pytań:
>Chaiłbym kupić taki gotowy zestaw,
>-płyta Gigabyte M68MT-D3
>-procesor AMD Quad 4x3.0 GHz
>-RAM 4 GB DDR3
>-grafika GT430 1GB DDR3
>-HDD 1000 GB Seagate
->zasilacz 500W 12cm
>1. Czy tyle pamięci te 4GB wystarczy do przyzwoitej pracy w Windows 7 ?
>2. Karta graficzna ma wyjście HDMI czy da rade podłączyć pod telewizor 42
>cale ?
>3. Czy obraz będzie OK tzn. czy pujdą filmy full HD płynnie ?
>4. Czy po HDMI z grafiki idzie też fonia czy trzeba osobno podłączyć pod
>amplituner ?
>W gry raczej nie gram, sprzęt będę głownie wykorzystywał do internetu
>(klawiatura i mysz bezprzewodowa) i do oglądania filmów / koncertów na
>telewizorze 42 cale full HD jako monitorze.
>Pozdrawiam :)


Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i zintegrowana
grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)

W dniu 2011-03-07 18:30, Santana pisze:

>
> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i
> zintegrowana grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)

Płynnie 1080p z DTS ?

Użytkownik boxfish napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:il37ga$kag$2@inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-03-07 18:30, Santana pisze:

>
> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i
> zintegrowana grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)

>Płynnie 1080p z DTS ?

Zapomniałeś o 3D :)

On Mon, 7 Mar 2011, Santana wrote:

> Użytkownik boxfish napisał
>
> W dniu 2011-03-07 18:30, Santana pisze:
>
>> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
>> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i
>> zintegrowana grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)
>
>> Płynnie 1080p z DTS ?
>
> Zapomniałeś o 3D :)

Z ust mi wyjąłeś :D (ale zdaje się 9800 jest na granicy supportu,
a GT 250 powinno łykać bez problemu).

A dochodzi jeszcze pytanie o sposób przeglądania.
Kilkadziesiąt (tak) jednocześnie otwartych okienek przeglądarki
na przykład...
Skoro autor pytania nie pisze, jak będzie przegladał,
to mu narzucać nie będziemy, prawda? ;)

pzdr, Gotfryd

>> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
>> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i
>> zintegrowana grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)
>
> Płynnie 1080p z DTS ?


Oczywiście, ale to zależy od programu do odtwarzania.

Polecam Splash Lite - wykrzystuje do tego GPU (Video Engine) i procesor się
zwyczajnie nudzi!
Aby nie być gołosłownym: xyz.avx.pl/fullHD-dts.png
Mój procek to poczciwy Core 2 Duo E8200 (2.66 GHz), mam 2 GB RAM, grafika GT-240
(bez wiatraczka), Win XP.
Sreen zrobiony podczas odtwarzania filmu full-HD z dźwięwiek DTS.



latet

W dniu 2011-03-07 21:41, Latet pisze:
>>> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
>>> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i
>>> zintegrowana grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)
>>
>> Płynnie 1080p z DTS ?
>
>
> Oczywiście, ale to zależy od programu do odtwarzania.
>
> Polecam Splash Lite - wykrzystuje do tego GPU (Video Engine) i procesor się
> zwyczajnie nudzi!
> Aby nie być gołosłownym: xyz.avx.pl/fullHD-dts.png
> Mój procek to poczciwy Core 2 Duo E8200 (2.66 GHz), mam 2 GB RAM,
> grafika GT-240
> (bez wiatraczka), Win XP.
> Sreen zrobiony podczas odtwarzania filmu full-HD z dźwięwiek DTS.

Zapodam, wygląda zachęcająco ciekawe jak wypadnie ze zintegrowana
grafiką :-)

W dniu 2011-03-07 21:55, boxfish pisze:
> W dniu 2011-03-07 21:41, Latet pisze:
>>>> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
>>>> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i
>>>> zintegrowana grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)
>>>
>>> Płynnie 1080p z DTS ?
>>
>>
>> Oczywiście, ale to zależy od programu do odtwarzania.
>>
>> Polecam Splash Lite - wykrzystuje do tego GPU (Video Engine) i
>> procesor się
>> zwyczajnie nudzi!
>> Aby nie być gołosłownym: xyz.avx.pl/fullHD-dts.png
>> Mój procek to poczciwy Core 2 Duo E8200 (2.66 GHz), mam 2 GB RAM,
>> grafika GT-240
>> (bez wiatraczka), Win XP.
>> Sreen zrobiony podczas odtwarzania filmu full-HD z dźwięwiek DTS.
>
> Zapodam, wygląda zachęcająco ciekawe jak wypadnie ze zintegrowana
> grafiką :-)

wstępnie nie powalił na lapku E5550 / 2GB / grafika zintegrowana - VLC
średnio o 10% mniej obciąża procka przy tym samym materiale niż Splash lite

> wstępnie nie powalił na lapku E5550 / 2GB / grafika zintegrowana - VLC średnio
> o 10% mniej obciąża procka przy tym samym materiale niż Splash lite

Zapewne Splash nie wykorzystuje tej karty graficznej.
A, że bardziej obciąża CPU niż VLC? U mnie VLC jedzie tylko na 1 rdzeniu, a
Splash (gdy wyłączę akcelerację GPU) - na wszystkich. I rzeczwiście - procentowo
(łącznie) bardziej obciąża, ale za to płynność lepsza.

latet

Dnia Mon, 07 Mar 2011 21:41:28 +0100, Latet napisał(a):

> Polecam Splash Lite - wykrzystuje do tego GPU (Video Engine) i procesor
> się zwyczajnie nudzi!
> Aby nie być gołosłownym: xyz.avx.pl/fullHD-dts.png Mój procek to
> poczciwy Core 2 Duo E8200 (2.66 GHz), mam 2 GB RAM, grafika GT-240 (bez
> wiatraczka), Win XP.
> Sreen zrobiony podczas odtwarzania filmu full-HD z dźwięwiek DTS.

> latet

Potwierdzam zeznania lateta. Przetestowałem ten program z różnym,
przykładowym materiałem, oto wyniki:

*Film DivX (608x336) @ 25 fps*



Splash Lite:

CPU 1-6%

GPU 6-7%

Memory Controller: 6-7%

Video Engine: 15-19%



VLC:

CPU: 9-13%

GPU: 6%

Memory Controller: 7%

Video Engine: 0%



*Film H.264/AVC (1920x1024) @ 29.97 fps*

Splash Lite:

CPU: 1-5%

GPU: 4%

Memory Controller: 2%

Video Engine: 28-38%



VLC:

CPU: 16-20%

GPU: 4%

Memory Controller: 2%

Video Engine: 0%

Dane z karty graficznej odczytałem programikiem GPU-Z, użycie CPU -
średnie z Process Explorera.
CPU AMD Phenom x4 955 i karta graficzna Nvidia GeForce 460 GTX.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

>> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
>> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu i
>> zintegrowana grafika. I zasilacz 300W bo słabszy będzie ciężko kupić :)
>
> Płynnie 1080p z DTS ?

najtansza grafa z dxva, np. pasywny gf 9500gt
(byly po 150zl jakies 1-2 lata temu)
i wtedy nawet najbardziej scierwialy proc (atom?)
uciagnie material hd

Santana napisał(a):

>Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
>których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu

No z ta 2 to przesadziles, bedzie mu windows troche rzezbil.

W dniu 07.03.2011 19:37, Przesmiewca pisze:
>> Do wymienionych zastosowań o wiele za mocny. Szkoda kasy na podzespoły
>> których nie wykorzystasz. Wystarczy najtańszy proc, 2GB ramu
>
> No z ta 2 to przesadziles, bedzie mu windows troche rzezbil.

Przesadzasz. Używam Visty na 1.5 GiB pamięci i nie jest źle.
Do typowych zastosowań 2 GiB absolutnie wystarcza, szczególnie
na oszczędniejszym od Visty Windows 7.

To już jakaś paranoja, żeby do typowego komputera domowego
chcieć ładować więcej pamięci, niż kilka lat temu miały ser-
wery najlepsze. Nie lepiej poszukać oszczędniejszego oprogra-
mowania?

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

On Thu, 10 Mar 2011 17:41:11 +0100, Radosław Sokół
wrote:
>
> To już jakaś paranoja, żeby do typowego komputera domowego
> chcieć ładować więcej pamięci, niż kilka lat temu miały ser-
> wery najlepsze. Nie lepiej poszukać oszczędniejszego oprogra-
> mowania?
>

IMO nawet żadnego oprogramowania nie trzeba szczególnie szukać.
Z tą pamięcią to taki trynd, pamięć jest tania, więc zaczynają
ludzie sobie wmawiać że bez min. 4GB nie uruchomią Windows.
Stać ich na tyle ile płyta pociągnie, więc muszą najlepiej tyle mieć
i już. Ważne aby lepiej się czuć.
Swoją drogą, czekam na pytania w stylu: jakiej mocy zasilacz jest
najlepszy do facebooka, i czy RAID 5+1 będzie dostatecznie szybki i
niezawodny do wgrywania słytfoci na fb.


--
B.G