Witam

Potrzeba jest wymiany starego złomu na router który:
- ma szybki port USB2.0/3.0 (w praktyce a nie tylko z nazwy) na którym
stanie dysk USB 4TB do robienia na nim backupów
- DLNA
- Gigabit Ethernet
- obsłuży 4TB
- ma szybie WiFi
- dobry zasięg WiFi (2 kondygnacje, każda po 45m2)
- mam 350PLN na to

Szukając na szybko testów wydajności, wyszło że za przyzwoite pieniądze
jest Asus RT-N18U z przyzwoitymi transferami.
Ale - wszystkie posiadane laptopy na których będzie się pracowało mają
kartę dualband AC, więc czemu nie skorzystać z tego (jeśli to coś da)

Co za 350zł godnego można dostać?

Asus RT-AC66/68 drogi, RT-AC55 to jakiś kastrat i ma zapis na dysk SSD
ledwo 7-12MB/s (na testach RT-N18U wyciąga 30MB/s).

Mocno drożej też nie ma sensu, bo za 250zł mam Zyxela NSA310s na którym
po wsadzeniu tego dysku jest ponad 50MB/s transfer (zapis, odczyt pod
80MB/s podchodzi na moim Asusie RT-N16 i włączone Jumbo Frames) więc
wystarczy wtedy router z dobrym WiFi.

A może nie ma sensu to AC i brać RT-N18U?

Zdrówko


--
Irokez

W dniu 2016-09-18 o 19:19, Irokez pisze:

> Potrzeba jest wymiany starego złomu na router który:
> - ma szybki port USB2.0/3.0 (w praktyce a nie tylko z nazwy) na którym
> stanie dysk USB 4TB do robienia na nim backupów
> - DLNA
> - Gigabit Ethernet
> - obsłuży 4TB
> - ma szybie WiFi
> - dobry zasięg WiFi (2 kondygnacje, każda po 45m2)
> - mam 350PLN na to
>
> Szukając na szybko testów wydajności, wyszło że za przyzwoite pieniądze
> jest Asus RT-N18U z przyzwoitymi transferami.
> Ale - wszystkie posiadane laptopy na których będzie się pracowało mają
> kartę dualband AC, więc czemu nie skorzystać z tego (jeśli to coś da)
>
> Co za 350zł godnego można dostać?
>
> Asus RT-AC66/68 drogi, RT-AC55 to jakiś kastrat i ma zapis na dysk SSD
> ledwo 7-12MB/s (na testach RT-N18U wyciąga 30MB/s).
>
> Mocno drożej też nie ma sensu, bo za 250zł mam Zyxela NSA310s na którym
> po wsadzeniu tego dysku jest ponad 50MB/s transfer (zapis, odczyt pod
> 80MB/s podchodzi na moim Asusie RT-N16 i włączone Jumbo Frames) więc
> wystarczy wtedy router z dobrym WiFi.
>
> A może nie ma sensu to AC i brać RT-N18U?


Jak dysk w sieci ma być do robienia backupów, to transfery/przepustowość
jest mało istotna. Robienie backupu idzie sobie w tle i idzie tyle
czasu, ile mu potrzeba, dokąd tu się spieszyć?
Jeżeli chcesz mieć dużą przepustowość po LANie, to nie ma co kombinować
z dyskiem podpiętym do routera, tylko trzeba zainwestować w prawdziwego
NASa, w rodzaju ReadyNAS 102 lub podobny. Będą bardzo dobre transfery po
LANie i dużo więcej. Co daje prawdziwy NAS, do trzeba go mieć przez
jakiś czas, wgłębić się odrobinę w temat i już się potem nie chce być
bez NASa.
Z kolei dobry "zasięg" routera WiFi to moim skromnym zdaniem temat
trochę mitologizowany. Moc nadawania jest określona normami dla Europy i
żaden legalnie sprzedawany router nie przekracza 100 mW nadawania, a też
nie daje pewnie mniej. Przy tym należy dobrze sobie uzmysłowić, że
transmisja WiFi odbywa się cały czas w dwie strony. Każdy przesłany
pakiet od routera do np. smartfona, czy laptopa musi zostać potwierdzony
informacją zwrotną, że doszedł w całości. Karty WiFi w urządzeniach typu
laptop, smartfon też są w zgodzie z normami. Więc tak naprawdę, to nie
router, który ma "dobry zasięg" lub "słaby zasięg" decyduje o tym, jak w
praktyce działa przesyłanie danych, lecz warunki otoczenia: 1.
zakłócenia w eterze (inne sieci WiFi, blutooth, telefony bezprzewodowe,
kuchenki mikrofalowe, silniki elektryczne i wrzelkie barachło siejące w
przestrzeń elektromagnetycznym śmieciem); 2. konstrukcja budynku (dom
drewniany, blok z grubego zbrojonego betonu, dom ze ścianami z karton
gipsu itd).
W praktyce, jeśli chcesz stosować WiFi do przerzucania danych w LANie,
to musisz być w domu wolnostojącym, najlepiej na leśnej polanie bez
mikrofalówki i innych urządzeń elektrycznych, które sieją śmieciem w
eter. Jeśli tak nie jest, to doradzam zaopatrzyć się w kable CAT5e lub
lepsze i będzie dobrze.

W dniu 2016-09-18 o 21:42, Poldek pisze:
>
> Jak dysk w sieci ma być do robienia backupów, to transfery/przepustowość
> jest mało istotna. Robienie backupu idzie sobie w tle i idzie tyle
> czasu, ile mu potrzeba, dokąd tu się spieszyć?

bateria się kończy...
niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit a 30Mbit...


> Jeżeli chcesz mieć dużą przepustowość po LANie, to nie ma co kombinować
> z dyskiem podpiętym do routera, tylko trzeba zainwestować w prawdziwego
> NASa, w rodzaju ReadyNAS 102 lub podobny. Będą bardzo dobre transfery po
> LANie i dużo więcej. Co daje prawdziwy NAS, do trzeba go mieć przez
> jakiś czas, wgłębić się odrobinę w temat i już się potem nie chce być
> bez NASa.

Jasne, ale chcąc tylko backup i DLNA... może starczy router


> Z kolei dobry "zasięg" routera WiFi to moim skromnym zdaniem temat
> trochę mitologizowany. Moc nadawania jest określona normami dla Europy i

i tak, i nie... są jednak różnice. Nie wiem jak oni to mierzą (moc
nadajnika na patyku 0dBm?) ale popatrz na np. Ubiquiti Nanostation.
Router "zwykły" może mu antenkę lizać jeśli chodzi o zasięg.



--
Irokez

On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:
> bateria się kończy...
> niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit a 30Mbit...

tylko pierwszy raz, chyba zes masochista

> i tak, i nie... są jednak różnice. Nie wiem jak oni to mierzą (moc
> nadajnika na patyku 0dBm?) ale popatrz na np. Ubiquiti Nanostation.
> Router "zwykły" może mu antenkę lizać jeśli chodzi o zasięg.

ale porownujesz tu dookolny patyk routera z kierunkowa antena
nanostation - jezeli chcesz porownywac zasiegi to musisz wyciagnac
srednia - w przypadku nanostation poza jedym kierunkiem reszta zasiegu
wynosi praktycznie niemal zero

W dniu 2016-09-18 o 22:06, Irokez pisze:
> W dniu 2016-09-18 o 21:42, Poldek pisze:
>>
>> Jak dysk w sieci ma być do robienia backupów, to transfery/przepustowość
>> jest mało istotna. Robienie backupu idzie sobie w tle i idzie tyle
>> czasu, ile mu potrzeba, dokąd tu się spieszyć?
>
> bateria się kończy...
> niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit a 30Mbit...
>

Mając do przepchnięcia kilkadziesiąt giga pchałbym przez kabel 1000
Mbit, a nie przez 3 Mbit, ani 30 Mbit.

W dniu 2016-09-18 o 22:21, m4rkiz pisze:
> On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:
>> bateria się kończy... niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit
>> a 30Mbit...
>
> tylko pierwszy raz, chyba zes masochista
>
>> i tak, i nie... są jednak różnice. Nie wiem jak oni to mierzą (moc
>> nadajnika na patyku 0dBm?) ale popatrz na np. Ubiquiti
>> Nanostation. Router "zwykły" może mu antenkę lizać jeśli chodzi o
>> zasięg.
>
> ale porownujesz tu dookolny patyk routera z kierunkowa antena
> nanostation - jezeli chcesz porownywac zasiegi to musisz wyciagnac
> srednia - w przypadku nanostation poza jedym kierunkiem reszta
> zasiegu wynosi praktycznie niemal zero
>

Ja właśnie z ciekawości znalazłem jakiś test porównawczy routerów.
No i jeśli chodzi o zasięg, to rzeczywiście, praktycznie
we wszystkich był taki sam.

To uproszczenie.
Dużo zależy m.in. od anten routera i jego czułości oraz selektywności (jak w każdym
radiu), a nie tylko od samej mocy.
Dobry router wi-fi odbierze sygnał marnego laptopa (czy srajfona itp.) ze znacznie
wiekszej odległości, niż marny router.


-----
> Z kolei dobry "zasięg" routera WiFi to moim skromnym zdaniem temat trochę
mitologizowany.

W dniu 2016-09-19 o 10:47, robot pisze:
> W dniu 2016-09-18 o 22:21, m4rkiz pisze:
>> On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:
>>> bateria się kończy... niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit
>>> a 30Mbit...
>>
>> tylko pierwszy raz, chyba zes masochista
>>


Czyli Asus RT-N18U, a pasmo AC sobie darować?




--
Irokez

W dniu 2016-09-19 o 20:13, Irokez pisze:
> W dniu 2016-09-19 o 10:47, robot pisze:
>> W dniu 2016-09-18 o 22:21, m4rkiz pisze:
>>> On 2016-09-18 22:06, Irokez wrote:
>>>> bateria się kończy... niemniej pchać kilkadziesiąt giga przez 3Mbit
>>>> a 30Mbit...
>>>
>>> tylko pierwszy raz, chyba zes masochista
> Czyli Asus RT-N18U, a pasmo AC sobie darować?

Jeśli masz urządzenia na AC, to wtedy jest sens brać router AC. Swojego
czasu szarpnąłem się na router AC Netgear R6300 i do tego jeszcze kartę
sieciową AC na USB i tylko parę razy tego użyłem. Komputery mam
podłączone na stałe kablem LAN, a nie mam smartfonów z AC. Być może w
przyszłości.