Gdy formatuję pendrive wielkości 128 GB SDFormatterem (spod Win), to powstaje system
plików exFAT (bez pytania).
Gdy ten sam pendrive formatuję w tunerze DVB-T (Wiwa 100), to powstaje system plików
FAT32 - naprawdę, czy rzekomo?

Gdy tak sformatowany pendrive wkładam w gniazdo USB NAS-a QNAP, to:
* exFAT w ogóle nie jest przez NAS rozpoznawany ('USB device not initialized') -
znana i przykra przypadłość QNAP;
* FAT32 jest przez NAS rozpoznawany jako FAT32 (i podana wielkość pendrajwa), ale
QNAP nie widzi żadnych plików na nim.

Na pendrive sformatowany w tunerze Wiwa jako [rzekomo?] FAT32 programy nagrywają sie
do pełnej pojemności pendrajawa, ale niestety w paczkach po 536 739 840 bajtów (czyli
dłuższe programy są rozbijane na krótsze pliki mts, mts1, mts2, mts3); natomiast przy
nagrywaniu programów na ten sam pendrive sformatowany (przez NAS lub w PC) jako NTFS
nie zauważyłem ograniczenia wielkości pliku (największy plik mts nagrał 4,3 GB).

Pytanie:
Jak to wyjaśnić, szczególnie różnice pomiędzy FAT32 (wielkość 128 GB), a exFAT?
Czy 'cięcie' nagrywania na FAT32 w paczki po 536 MB to ograniczenie FAT32, czy pomysł
tego tunera?

W dniu 2016-07-31 o 19:07, ąćęłńóśźż pisze:
> Gdy formatuję pendrive wielkości 128 GB SDFormatterem (spod Win), to powstaje
system plików exFAT (bez pytania).
> Gdy ten sam pendrive formatuję w tunerze DVB-T (Wiwa 100), to powstaje system
plików FAT32 - naprawdę, czy rzekomo?
>
> Gdy tak sformatowany pendrive wkładam w gniazdo USB NAS-a QNAP, to:
> * exFAT w ogóle nie jest przez NAS rozpoznawany ('USB device not initialized') -
znana i przykra przypadłość QNAP;
> * FAT32 jest przez NAS rozpoznawany jako FAT32 (i podana wielkość pendrajwa), ale
QNAP nie widzi żadnych plików na nim.
>
> Na pendrive sformatowany w tunerze Wiwa jako [rzekomo?] FAT32 programy nagrywają
sie do pełnej pojemności pendrajawa, ale niestety w paczkach po 536 739 840 bajtów
(czyli dłuższe programy są rozbijane na krótsze pliki mts, mts1, mts2, mts3);
natomiast przy nagrywaniu programów na ten sam pendrive sformatowany (przez NAS lub w
PC) jako NTFS nie zauważyłem ograniczenia wielkości pliku (największy plik mts nagrał
4,3 GB).
>
> Pytanie:
> Jak to wyjaśnić, szczególnie różnice pomiędzy FAT32 (wielkość 128 GB), a exFAT?
> Czy 'cięcie' nagrywania na FAT32 w paczki po 536 MB to ograniczenie FAT32, czy
pomysł tego tunera?
>

Wielkość pojedynczego pliku na FAT32 to 4GB, na exFAT i NTFS dużo więcej.
Do tego dochodzi jeszcze wielkość klastra.
Wygląda na to, że zarówno tuner jak i NAS nie mają zaimplementowanej
pełnej obsługi systemu plików.
Dodatkowo tuner ma ograniczenie "od siebie" do wielkości pliku na FAT32.


--
Pozdrawiam.

Adam