Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 09:54:27 - Mark
I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
Mam plyte MSI 945PL-Neo.
Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
(3200MB dostepne)
Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
4GB.
--
Mark
Mam plyte MSI 945PL-Neo.
Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
(3200MB dostepne)
Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
4GB.
--
Mark
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 09:59:08 - Rafał Łukawski
On 2011-03-28 09:54, Mark wrote:
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
System który moze wykorzystać 4GB i więcej w wersji 32bit jest np. linux.
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
System który moze wykorzystać 4GB i więcej w wersji 32bit jest np. linux.
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 11:05:22 - Mark
Dnia Mon, 28 Mar 2011 09:59:08 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
>
> System który moze wykorzystać 4GB i więcej w wersji 32bit jest np. linux.
Uhh...
Ale przeciez napisalem wyraznie:
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
Nie, to nie jest ograniczneie systemu operacyjnego. To ograniczenie MB
Przeciez chyba nietrudno sie bylo zreszta tego domyslic skoro pislalem ze
system ktory chce zainstalowac wymaga *minimum* 4GB, wiec z definicji NIE
jest 32 bitowy?
Dla jasnosci - jest to MS Small Business Server 2011 ktory jest tylko w
wersji x64.
Chcialem sobie potestowac wersje trialowa, a tu taki zonk na plycie
--
Mark
> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
>
> System który moze wykorzystać 4GB i więcej w wersji 32bit jest np. linux.
Uhh...
Ale przeciez napisalem wyraznie:
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
Nie, to nie jest ograniczneie systemu operacyjnego. To ograniczenie MB
Przeciez chyba nietrudno sie bylo zreszta tego domyslic skoro pislalem ze
system ktory chce zainstalowac wymaga *minimum* 4GB, wiec z definicji NIE
jest 32 bitowy?
Dla jasnosci - jest to MS Small Business Server 2011 ktory jest tylko w
wersji x64.
Chcialem sobie potestowac wersje trialowa, a tu taki zonk na plycie
--
Mark
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 11:30:11 - Rafał Łukawski
> Dla jasnosci - jest to MS Small Business Server 2011 ktory jest tylko w
> wersji x64.
> Chcialem sobie potestowac wersje trialowa, a tu taki zonk na plycie
Na płycie, która sprzętowo ogranicza możliwość obsługi/adresowania do
4GB nigdy tyle nie będziesz miał dostepnego dla OS jako stricte RAM.
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 12:00:10 - Mark
Dnia Mon, 28 Mar 2011 11:30:11 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
> Na płycie, która sprzętowo ogranicza możliwość obsługi/adresowania do
> 4GB nigdy tyle nie będziesz miał dostepnego dla OS jako stricte RAM.
I to jak rozumiem, niezaleznie od systemu - 32 czy 64, tak?
I to juz jest jakas informacja, przynajmniej wiem zeby z nia nie kobinowac
bo nie ma po co.
--
Mark
> Na płycie, która sprzętowo ogranicza możliwość obsługi/adresowania do
> 4GB nigdy tyle nie będziesz miał dostepnego dla OS jako stricte RAM.
I to jak rozumiem, niezaleznie od systemu - 32 czy 64, tak?
I to juz jest jakas informacja, przynajmniej wiem zeby z nia nie kobinowac
bo nie ma po co.
--
Mark
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-29 13:16:40 - Yakhub
Dnia Mon, 28 Mar 2011 11:05:22 +0200, Mark napisał(a):
> Nie, to nie jest ograniczneie systemu operacyjnego. To ograniczenie MB
> Przeciez chyba nietrudno sie bylo zreszta tego domyslic skoro pislalem ze
> system ktory chce zainstalowac wymaga *minimum* 4GB, wiec z definicji NIE
> jest 32 bitowy?
> Dla jasnosci - jest to MS Small Business Server 2011 ktory jest tylko w
> wersji x64.
> Chcialem sobie potestowac wersje trialowa, a tu taki zonk na plycie
Spróbuj go zainstalować na maszynie wirtualnej.
Przy takim zastosowaniu - edukacyjno-rozrywkowym - powinno wystarczyć.
> Nie, to nie jest ograniczneie systemu operacyjnego. To ograniczenie MB
> Przeciez chyba nietrudno sie bylo zreszta tego domyslic skoro pislalem ze
> system ktory chce zainstalowac wymaga *minimum* 4GB, wiec z definicji NIE
> jest 32 bitowy?
> Dla jasnosci - jest to MS Small Business Server 2011 ktory jest tylko w
> wersji x64.
> Chcialem sobie potestowac wersje trialowa, a tu taki zonk na plycie
Spróbuj go zainstalować na maszynie wirtualnej.
Przy takim zastosowaniu - edukacyjno-rozrywkowym - powinno wystarczyć.
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 13:01:17 - MC
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:impf4c$5lp$1@news.onet.pl...
> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
Mój 32-bitowy Windows jak najbardziej korzysta. No, może nie korzysta, ale
obsługuje.
news:impf4c$5lp$1@news.onet.pl...
> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
Mój 32-bitowy Windows jak najbardziej korzysta. No, może nie korzysta, ale
obsługuje.
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 14:23:59 - Rafał Łukawski
On 2011-03-28 13:01, MC wrote:
> Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
> news:impf4c$5lp$1@news.onet.pl...
>
>> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
>> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
>> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
>> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
>
> Mój 32-bitowy Windows jak najbardziej korzysta. No, może nie korzysta,
> ale obsługuje.
Możesz coś więcej? Są programy, które mają dostęp do pamięci
'rozszerzonej', ale nie jest to traktowane jako standardowa przestrzeń
adresowa na programy i dane.
> Użytkownik Rafał Łukawski
> news:impf4c$5lp$1@news.onet.pl...
>
>> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
>> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
>> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
>> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
>
> Mój 32-bitowy Windows jak najbardziej korzysta. No, może nie korzysta,
> ale obsługuje.
Możesz coś więcej? Są programy, które mają dostęp do pamięci
'rozszerzonej', ale nie jest to traktowane jako standardowa przestrzeń
adresowa na programy i dane.
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 17:10:31 - MC
Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
news:impukv$98l$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-28 13:01, MC wrote:
>> Użytkownik Rafał Łukawski napisał w wiadomości
>> news:impf4c$5lp$1@news.onet.pl...
>>
>>> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
>>> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
>>> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
>>> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
>>
>> Mój 32-bitowy Windows jak najbardziej korzysta. No, może nie korzysta,
>> ale obsługuje.
>
> Możesz coś więcej? Są programy, które mają dostęp do pamięci
> 'rozszerzonej', ale nie jest to traktowane jako standardowa przestrzeń
> adresowa na programy i dane.
Zgadza się, niestandardowo. To jest dysk wirtualny ale założony w Windowsach
właśnie na PAE.
news:impukv$98l$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-28 13:01, MC wrote:
>> Użytkownik Rafał Łukawski
>> news:impf4c$5lp$1@news.onet.pl...
>>
>>> To jest ograniczenie specyficznego systemu operacyjnego (zgaduje, ze
>>> mowisz o Windows 32bit). Systemy 32 bitowe sa w stanie adresowac 4GB i
>>> wiecej (tzw. PAE - Physical Address Extension - procesory maja to od
>>> dawna), jednakże Microsoft z tego nie korzysta.
>>
>> Mój 32-bitowy Windows jak najbardziej korzysta. No, może nie korzysta,
>> ale obsługuje.
>
> Możesz coś więcej? Są programy, które mają dostęp do pamięci
> 'rozszerzonej', ale nie jest to traktowane jako standardowa przestrzeń
> adresowa na programy i dane.
Zgadza się, niestandardowo. To jest dysk wirtualny ale założony w Windowsach
właśnie na PAE.
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 10:15:36 - januszek
Mark napisa?(a):
> W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje 4GB.
Na stronie MSI napisali, że płyta obsługuje 2GB:
www.msi-polska.pl/index.php?func=prodmbspec&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=227
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
> W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje 4GB.
Na stronie MSI napisali, że płyta obsługuje 2GB:
www.msi-polska.pl/index.php?func=prodmbspec&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=227
j.
--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 11:28:16 - Mark
Dnia 28 Mar 2011 10:15:36 +0100, januszek napisał(a):
> Na stronie MSI napisali, że płyta obsługuje 2GB:
> www.msi-polska.pl/index.php?func=prodmbspec&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=227
Dalbym glowe ze widzialem opis ze 2/4 - w zaleznosci od revision.
Zreszta teraz z niej korzystam z W7 x86, i pokazuje 4GB (dostepne 3.2)
Az poszukam:) bo z ta pyta generalnie jest zamieszanie, rozne revision,
rozne wersje - neo,neo F, F 2, itp.
Nie potrzebuje wiecej niz 4, ale niech te 4 mi pojdzie..:)
--
Mark
> Na stronie MSI napisali, że płyta obsługuje 2GB:
> www.msi-polska.pl/index.php?func=prodmbspec&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=227
Dalbym glowe ze widzialem opis ze 2/4 - w zaleznosci od revision.
Zreszta teraz z niej korzystam z W7 x86, i pokazuje 4GB (dostepne 3.2)
Az poszukam:) bo z ta pyta generalnie jest zamieszanie, rozne revision,
rozne wersje - neo,neo F, F 2, itp.
Nie potrzebuje wiecej niz 4, ale niech te 4 mi pojdzie..:)
--
Mark
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 10:17:45 - Robert Winkler
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga
> minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci
> pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Cześć przestrzeni adresowej poniżej 4GB
zarezerwowana jest przez płytę główną i karty rozszerzeń.
Uniemożliwia to dostęp do części pamięci RAM.
Płyty główne obsługujące więcej niż 4GB pamięci
dysponują mechanizmem przenoszącym ten zablokowany RAM
powyżej magicznej granicy 4GB
Pozwala to systemowi operacyjnemu obsługującemu PAE
no dostęp do tej pamięci i przydzielenie jej aplikacjom.
[poza tematyką grupy]
Jedynie 64-bitowe systemy pozwalają na bezproblemowe wykorzystanie
tej dodatkowej pamięci.
W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery
desktopowe
posiada jadra skompilowane bez obsługi dodatkowej pamięci.
Użytkownik może to jednak zmienić, przykładowo samodzielnie kompilując
jądro.
W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł,
jądra używane przez Windows XP, Vista Windows 7
a nawet przez Windows Server Standard Edition
zawierają blokadę dostępu do pamięci powyżej 4GB
i żadne zmiany w boot.ini tego nie zmienią.
--
____________
Pozdrawiam
Robert Winkler
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga
> minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci
> pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Cześć przestrzeni adresowej poniżej 4GB
zarezerwowana jest przez płytę główną i karty rozszerzeń.
Uniemożliwia to dostęp do części pamięci RAM.
Płyty główne obsługujące więcej niż 4GB pamięci
dysponują mechanizmem przenoszącym ten zablokowany RAM
powyżej magicznej granicy 4GB
Pozwala to systemowi operacyjnemu obsługującemu PAE
no dostęp do tej pamięci i przydzielenie jej aplikacjom.
[poza tematyką grupy]
Jedynie 64-bitowe systemy pozwalają na bezproblemowe wykorzystanie
tej dodatkowej pamięci.
W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery
desktopowe
posiada jadra skompilowane bez obsługi dodatkowej pamięci.
Użytkownik może to jednak zmienić, przykładowo samodzielnie kompilując
jądro.
W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł,
jądra używane przez Windows XP, Vista Windows 7
a nawet przez Windows Server Standard Edition
zawierają blokadę dostępu do pamięci powyżej 4GB
i żadne zmiany w boot.ini tego nie zmienią.
--
____________
Pozdrawiam
Robert Winkler
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 12:52:52 - Radosław Sokół
W dniu 28.03.2011 10:17, Robert Winkler pisze:
> Jedynie 64-bitowe systemy pozwalają na bezproblemowe wykorzystanie
> tej dodatkowej pamięci.
E tam. 32-bitowe też.
> W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery desktopowe
> posiada jadra skompilowane bez obsługi dodatkowej pamięci.
Hm? Raczej odwrotnie.
> W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł,
> jądra używane przez Windows XP, Vista Windows 7
> a nawet przez Windows Server Standard Edition
> zawierają blokadę dostępu do pamięci powyżej 4GB
Jesteś pewien tego Windows Server? Bo XP, Vista i 7 -- owszem,
z pewnymi wyjątkami. Ale Windows Server wydaje mi się, że bez
problemu obsługuje pamięć powyżej 4 GiB nawet w wersjach 32-
bitowych.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Jedynie 64-bitowe systemy pozwalają na bezproblemowe wykorzystanie
> tej dodatkowej pamięci.
E tam. 32-bitowe też.
> W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery desktopowe
> posiada jadra skompilowane bez obsługi dodatkowej pamięci.
Hm? Raczej odwrotnie.
> W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł,
> jądra używane przez Windows XP, Vista Windows 7
> a nawet przez Windows Server Standard Edition
> zawierają blokadę dostępu do pamięci powyżej 4GB
Jesteś pewien tego Windows Server? Bo XP, Vista i 7 -- owszem,
z pewnymi wyjątkami. Ale Windows Server wydaje mi się, że bez
problemu obsługuje pamięć powyżej 4 GiB nawet w wersjach 32-
bitowych.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 14:02:37 - Robert Winkler
>> W przypadku linuxa większość dystrybucji przeznaczonych na komputery
>> desktopowe
>> posiada jadra skompilowane bez obsługi dodatkowej pamięci.
>
> Hm? Raczej odwrotnie.
No nie wiem
Przykładowo w Ubuntu aby skorzystać z dodatkowej pamięci trzeba odpalić:
sudo apt-get install linux-generic-pae linux-headers-generic-pae
żeby podmienić jądro na wersje wspierającą PAE.
>> W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł,
>> jądra używane przez Windows XP, Vista Windows 7
>> a nawet przez Windows Server Standard Edition
>> zawierają blokadę dostępu do pamięci powyżej 4GB
>
> Jesteś pewien tego Windows Server? Bo XP, Vista i 7 -- owszem,
> z pewnymi wyjątkami. Ale Windows Server wydaje mi się, że bez
> problemu obsługuje pamięć powyżej 4 GiB nawet w wersjach 32-
> bitowych.
Tak, jestem pewien, 32-bitowa wersja Standard serwera
na to samo ograniczenie co wersje desktopowe Windowsa.
32-bitowe wersje Enterprise i Datacenter nie mają tego limitu i obsługują to
64GB RAMu,
ale 32-bitowy Standard ma niestety ten limit.
--
____________
Pozdrawiam
Robert Winkler
>> desktopowe
>> posiada jadra skompilowane bez obsługi dodatkowej pamięci.
>
> Hm? Raczej odwrotnie.
No nie wiem
Przykładowo w Ubuntu aby skorzystać z dodatkowej pamięci trzeba odpalić:
sudo apt-get install linux-generic-pae linux-headers-generic-pae
żeby podmienić jądro na wersje wspierającą PAE.
>> W przypadku Windows jest gorzej, nie ma dostępu do źródeł,
>> jądra używane przez Windows XP, Vista Windows 7
>> a nawet przez Windows Server Standard Edition
>> zawierają blokadę dostępu do pamięci powyżej 4GB
>
> Jesteś pewien tego Windows Server? Bo XP, Vista i 7 -- owszem,
> z pewnymi wyjątkami. Ale Windows Server wydaje mi się, że bez
> problemu obsługuje pamięć powyżej 4 GiB nawet w wersjach 32-
> bitowych.
Tak, jestem pewien, 32-bitowa wersja Standard serwera
na to samo ograniczenie co wersje desktopowe Windowsa.
32-bitowe wersje Enterprise i Datacenter nie mają tego limitu i obsługują to
64GB RAMu,
ale 32-bitowy Standard ma niestety ten limit.
--
____________
Pozdrawiam
Robert Winkler
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 12:51:34 - Radosław Sokół
W dniu 28.03.2011 09:54, Mark pisze:
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Pytanie co BIOS rozumie przez 3200 MB dostępne. Bo albo
Ci obcina pamięć całkiem, albo przekłada powyżej granicy
4 GiB. Jeżeli płyta obsługuje *powyżej* 4 GiB pamięci, to
powinna mieć w BIOSie opcję Memory remap (czy coś w tym
stylu) do sterowania przenoszeniem pamięci. Ale na przykład
na polskiej stronie MSI jest napisane, że obsługuje ona
oficjalnie tylko do 2 GiB.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Pytanie co BIOS rozumie przez 3200 MB dostępne. Bo albo
Ci obcina pamięć całkiem, albo przekłada powyżej granicy
4 GiB. Jeżeli płyta obsługuje *powyżej* 4 GiB pamięci, to
powinna mieć w BIOSie opcję Memory remap (czy coś w tym
stylu) do sterowania przenoszeniem pamięci. Ale na przykład
na polskiej stronie MSI jest napisane, że obsługuje ona
oficjalnie tylko do 2 GiB.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 21:16:06 - ggs
Mark
>I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
W BIOSie opcja Memory Remap jest enabled ?
--
G
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 22:15:24 - Rafał Łukawski
On 2011-03-28 21:16, ggs wrote:
>
> Mark wrote in message news:rrb8nm7bpjcf.dlg@smok.wot...
>> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
>> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
>> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
>> (3200MB dostepne)
>
>
> W BIOSie opcja Memory Remap jest enabled ?
Z tego co mi wiadomo, Intel 945 nie wspiera memory remapping. 4G to
limit adresowania dla tego chipsetu i w tych 4G musza sie zmiescic
obszary adresowania urzadzen I/O.
W Biosie prawdopodobnie nie ma tej opcji, ale niech się wypowie autor ;)
>
> Mark
>> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
>> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
>> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
>> (3200MB dostepne)
>
>
> W BIOSie opcja Memory Remap jest enabled ?
Z tego co mi wiadomo, Intel 945 nie wspiera memory remapping. 4G to
limit adresowania dla tego chipsetu i w tych 4G musza sie zmiescic
obszary adresowania urzadzen I/O.
W Biosie prawdopodobnie nie ma tej opcji, ale niech się wypowie autor ;)
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 22:22:05 - Mateusz
Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
> On 2011-03-28 21:16, ggs wrote:
>>
>> Mark wrote in message
>> news:rrb8nm7bpjcf.dlg@smok.wot...
>>> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
>>> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
>>> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
>>> (3200MB dostepne)
>>
>>
>> W BIOSie opcja Memory Remap jest enabled ?
>
> Z tego co mi wiadomo, Intel 945 nie wspiera memory remapping. 4G to
> limit adresowania dla tego chipsetu i w tych 4G musza sie zmiescic
> obszary adresowania urzadzen I/O.
>
> W Biosie prawdopodobnie nie ma tej opcji, ale niech się wypowie autor ;)
Z mojej strony Googlania dodam:
1) Plyta ASUS serii P5B na 965 i ma opcje remap..., dalem enabled,
bios przy starcie pokazal 3GB
2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja
pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem
empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB -
wszystko wstaje... j.w.
3) ... ale Windows pokazuje 2GB
4) moze cos poknocilem ale jzu na bank sie pogubilem, win XP 32bit ma w
boot.ini te trzy opcje i niestety zadna z nich nie skutkuje pokazaniem
sie 3GB w XP :/
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
Professional PAE /PAE
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
Professional Fastdetect PAE /fastdetect /PAE /NoExecute=AlwaysOff
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
Professional default /noexecute=optin /fastdetect
> On 2011-03-28 21:16, ggs wrote:
>>
>> Mark
>> news:rrb8nm7bpjcf.dlg@smok.wot...
>>> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
>>> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
>>> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
>>> (3200MB dostepne)
>>
>>
>> W BIOSie opcja Memory Remap jest enabled ?
>
> Z tego co mi wiadomo, Intel 945 nie wspiera memory remapping. 4G to
> limit adresowania dla tego chipsetu i w tych 4G musza sie zmiescic
> obszary adresowania urzadzen I/O.
>
> W Biosie prawdopodobnie nie ma tej opcji, ale niech się wypowie autor ;)
Z mojej strony Googlania dodam:
1) Plyta ASUS serii P5B na 965 i ma opcje remap..., dalem enabled,
bios przy starcie pokazal 3GB
2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja
pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem
empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB -
wszystko wstaje... j.w.
3) ... ale Windows pokazuje 2GB
4) moze cos poknocilem ale jzu na bank sie pogubilem, win XP 32bit ma w
boot.ini te trzy opcje i niestety zadna z nich nie skutkuje pokazaniem
sie 3GB w XP :/
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
Professional PAE /PAE
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
Professional Fastdetect PAE /fastdetect /PAE /NoExecute=AlwaysOff
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
Professional default /noexecute=optin /fastdetect
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 22:27:49 - Mateusz
Użytkownik Mateusz napisał:
> 2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja
> pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem
> empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB -
> wszystko wstaje... j.w.
co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/
Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/
> 2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja
> pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem
> empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB -
> wszystko wstaje... j.w.
co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/
Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-29 14:32:10 - Q
> co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/
> Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/
czasami wolniej, czasami szybciej (!),
ale sa to _porownywalne_ predkosci a nie dual = 2 x szybciej;
stary artykul (2007), ale warto wiedziec:
As expected, the performance difference between single channel and dual
channel DDR2-800 memory using an up-to-date Core 2 Duo system Compare Prices
on Core 2 Duo Processors is little to nil, depending on the benchmark - most
tests show differences, but they are really small. For games and enthusiast
PCs, we recommend sticking to high-performance dual channel RAM, because the
memory is one of those components that you want to perform best for a smooth
experience. For regular applications, though, it doesn?t really matter much
whether you run single or dual channel. Two 1 GB DIMMs typically are cheaper
than a single 2 GB module, but a single DIMM will reduce your power
consumption by several watts (which might just be more interesting than it
is important).
www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705.html
> Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/
czasami wolniej, czasami szybciej (!),
ale sa to _porownywalne_ predkosci a nie dual = 2 x szybciej;
stary artykul (2007), ale warto wiedziec:
As expected, the performance difference between single channel and dual
channel DDR2-800 memory using an up-to-date Core 2 Duo system Compare Prices
on Core 2 Duo Processors is little to nil, depending on the benchmark - most
tests show differences, but they are really small. For games and enthusiast
PCs, we recommend sticking to high-performance dual channel RAM, because the
memory is one of those components that you want to perform best for a smooth
experience. For regular applications, though, it doesn?t really matter much
whether you run single or dual channel. Two 1 GB DIMMs typically are cheaper
than a single 2 GB module, but a single DIMM will reduce your power
consumption by several watts (which might just be more interesting than it
is important).
www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705.html
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-29 16:58:06 - Mateusz
Użytkownik Q napisał:
>> co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300
>> :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/
>
> czasami wolniej, czasami szybciej (!),
> ale sa to _porownywalne_ predkosci a nie dual = 2 x szybciej;
Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym
myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny
zjada ;)
>> co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300
>> :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/
>
> czasami wolniej, czasami szybciej (!),
> ale sa to _porownywalne_ predkosci a nie dual = 2 x szybciej;
Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym
myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny
zjada ;)
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-29 17:45:48 - jeo stancey
On 29 Mar, 15:58, Mateusz wrote:
> Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym
> myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny
> zjada ;)
Raczej nie wiem czy zjadą bo w wyniku katastrofy w Japonii zaczyna
brakować na rynkach komponentów czipowych które pochodziły dotąd w 48%
z Japonii właśnie...
Co do tematu dodam, że ja też mam jeden taki desktop na intelu (w tej
chwili jestem gdzie indziej i go tu nie mam więc nie pomnę dokładnie
modelu płyty) który zachowuje się IDENTYCZNIE jak Ty opisałeś.
Mam tam Linuksa z jądrem skompilowanym do obsługi >3GB RAM i ten
linuks cały czas raportuje dostępność pamięci fizycznej jako 3.2 GB (w
każdym razie 3 z ułamkiem a poniżej 4GB) co mnie dziwiło ale nigdy
jakoś dotąd nie napotkałem problemów z niedostatkiem RAM, a nawet
nigdy nie była użyta swap partition (mam cały czas na desktopie
widoczne te dane w pogramiku gkrellm).
Natomiast śmieszne wydały mi się tutaj te odpowiedzi, pomimo, że autor
wyraźnie wyraził się, że nie chodzi o ograniczenia os lecz już o samo
raportowanie RAM przez BIOS - to połowa postów dyskutuje o
ograniczeniach 32-bitowego łindołsa. Ja nie wiem, dlaczego wszycy tu
są jacyś tacy oszołomieni? Niewyspani, przepracowani, czy co? ;)
> Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym
> myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny
> zjada ;)
Raczej nie wiem czy zjadą bo w wyniku katastrofy w Japonii zaczyna
brakować na rynkach komponentów czipowych które pochodziły dotąd w 48%
z Japonii właśnie...
Co do tematu dodam, że ja też mam jeden taki desktop na intelu (w tej
chwili jestem gdzie indziej i go tu nie mam więc nie pomnę dokładnie
modelu płyty) który zachowuje się IDENTYCZNIE jak Ty opisałeś.
Mam tam Linuksa z jądrem skompilowanym do obsługi >3GB RAM i ten
linuks cały czas raportuje dostępność pamięci fizycznej jako 3.2 GB (w
każdym razie 3 z ułamkiem a poniżej 4GB) co mnie dziwiło ale nigdy
jakoś dotąd nie napotkałem problemów z niedostatkiem RAM, a nawet
nigdy nie była użyta swap partition (mam cały czas na desktopie
widoczne te dane w pogramiku gkrellm).
Natomiast śmieszne wydały mi się tutaj te odpowiedzi, pomimo, że autor
wyraźnie wyraził się, że nie chodzi o ograniczenia os lecz już o samo
raportowanie RAM przez BIOS - to połowa postów dyskutuje o
ograniczeniach 32-bitowego łindołsa. Ja nie wiem, dlaczego wszycy tu
są jacyś tacy oszołomieni? Niewyspani, przepracowani, czy co? ;)
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-29 21:30:41 - Mateusz
Użytkownik jeo stancey napisał:
> On 29 Mar, 15:58, Mateusz wrote:
>> Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym
>> myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny
>> zjada ;)
>
> Raczej nie wiem czy zjadą bo w wyniku katastrofy w Japonii zaczyna
> brakować na rynkach komponentów czipowych które pochodziły dotąd w 48%
> z Japonii właśnie...
>
> Co do tematu dodam, że ja też mam jeden taki desktop na intelu (w tej
> chwili jestem gdzie indziej i go tu nie mam więc nie pomnę dokładnie
> modelu płyty) który zachowuje się IDENTYCZNIE jak Ty opisałeś.
> Mam tam Linuksa z jądrem skompilowanym do obsługi >3GB RAM i ten
> linuks cały czas raportuje dostępność pamięci fizycznej jako 3.2 GB (w
> każdym razie 3 z ułamkiem a poniżej 4GB) co mnie dziwiło ale nigdy
> jakoś dotąd nie napotkałem problemów z niedostatkiem RAM, a nawet
> nigdy nie była użyta swap partition (mam cały czas na desktopie
> widoczne te dane w pogramiku gkrellm).
>
> Natomiast śmieszne wydały mi się tutaj te odpowiedzi, pomimo, że autor
> wyraźnie wyraził się, że nie chodzi o ograniczenia os lecz już o samo
> raportowanie RAM przez BIOS - to połowa postów dyskutuje o
> ograniczeniach 32-bitowego łindołsa. Ja nie wiem, dlaczego wszycy tu
> są jacyś tacy oszołomieni? Niewyspani, przepracowani, czy co? ;)
>
offtopp poszedl po prpstu dyskusyjny :)
jak masz asus to na intelach jest fakap :) znaczy tak jak pisalem, pluty
asusa nie potrafia obsluzyc 2 x 2 dual channel. Mozna wiec miec konfig 3
kosci pamieci i jest ok :) do tego memory remap w biosie i mozna
zobaczyc 3 albo 6GB poprawnie pokazanych :) Wiec Linux powinien to
obsluzyc, XP od SP2 juz nie bo wylaczyli PAE (dzieki ci MS ze wiesz, co
jest dobre dla uzytkownikow XP pro 32-bitowego a co nie).
A co do wakacji - to jak nie w te to w kolejne, majac c2d 8400 i XP do
moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane
moglyby sie robic szybciej. ;)
> On 29 Mar, 15:58, Mateusz
>> Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym
>> myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny
>> zjada ;)
>
> Raczej nie wiem czy zjadą bo w wyniku katastrofy w Japonii zaczyna
> brakować na rynkach komponentów czipowych które pochodziły dotąd w 48%
> z Japonii właśnie...
>
> Co do tematu dodam, że ja też mam jeden taki desktop na intelu (w tej
> chwili jestem gdzie indziej i go tu nie mam więc nie pomnę dokładnie
> modelu płyty) który zachowuje się IDENTYCZNIE jak Ty opisałeś.
> Mam tam Linuksa z jądrem skompilowanym do obsługi >3GB RAM i ten
> linuks cały czas raportuje dostępność pamięci fizycznej jako 3.2 GB (w
> każdym razie 3 z ułamkiem a poniżej 4GB) co mnie dziwiło ale nigdy
> jakoś dotąd nie napotkałem problemów z niedostatkiem RAM, a nawet
> nigdy nie była użyta swap partition (mam cały czas na desktopie
> widoczne te dane w pogramiku gkrellm).
>
> Natomiast śmieszne wydały mi się tutaj te odpowiedzi, pomimo, że autor
> wyraźnie wyraził się, że nie chodzi o ograniczenia os lecz już o samo
> raportowanie RAM przez BIOS - to połowa postów dyskutuje o
> ograniczeniach 32-bitowego łindołsa. Ja nie wiem, dlaczego wszycy tu
> są jacyś tacy oszołomieni? Niewyspani, przepracowani, czy co? ;)
>
offtopp poszedl po prpstu dyskusyjny :)
jak masz asus to na intelach jest fakap :) znaczy tak jak pisalem, pluty
asusa nie potrafia obsluzyc 2 x 2 dual channel. Mozna wiec miec konfig 3
kosci pamieci i jest ok :) do tego memory remap w biosie i mozna
zobaczyc 3 albo 6GB poprawnie pokazanych :) Wiec Linux powinien to
obsluzyc, XP od SP2 juz nie bo wylaczyli PAE (dzieki ci MS ze wiesz, co
jest dobre dla uzytkownikow XP pro 32-bitowego a co nie).
A co do wakacji - to jak nie w te to w kolejne, majac c2d 8400 i XP do
moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane
moglyby sie robic szybciej. ;)
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-30 14:42:46 - Q
> A co do wakacji - to jak nie w te to w kolejne, majac c2d 8400 i XP do
> moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane
> moglyby sie robic szybciej. ;)
niestety ja narzekam i mam ostre parcie na jakas nowa maszyne
na uATX z 8gb ramu i jakas zacna zintegrowana grafika;
celowalem w amd, ale niby lada moment maja wyjsc buldozery,
ale nawet jak pojawia sie w sklepach juz jutro, to kiedy spadna ceny
starych procesorow? :)
czytam o tych procach, czipsetach, stosunkach wydajnosc/cena
i dalej sie nie zdecydowalem...
aha - i znalezc plyte uATX na nowszym chipsecie amd
z przyzwoitym rozstawem PCIe-PCI jest awykonalne;
tzn.: widzialem cos tam u asrocka, ale wlasnie - asrock...
poprawily sie ostatnio asrocki?
warto wziac wszystko-majaca plyte od tego producenta, np.:
- 890GM Pro3 R2.0
www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3%20R2.0
- 890GM Pro3
www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3
pewnie na dniach zaloze nowy watek :)
> moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane
> moglyby sie robic szybciej. ;)
niestety ja narzekam i mam ostre parcie na jakas nowa maszyne
na uATX z 8gb ramu i jakas zacna zintegrowana grafika;
celowalem w amd, ale niby lada moment maja wyjsc buldozery,
ale nawet jak pojawia sie w sklepach juz jutro, to kiedy spadna ceny
starych procesorow? :)
czytam o tych procach, czipsetach, stosunkach wydajnosc/cena
i dalej sie nie zdecydowalem...
aha - i znalezc plyte uATX na nowszym chipsecie amd
z przyzwoitym rozstawem PCIe-PCI jest awykonalne;
tzn.: widzialem cos tam u asrocka, ale wlasnie - asrock...
poprawily sie ostatnio asrocki?
warto wziac wszystko-majaca plyte od tego producenta, np.:
- 890GM Pro3 R2.0
www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3%20R2.0
- 890GM Pro3
www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3
pewnie na dniach zaloze nowy watek :)
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 22:47:07 - Rafał Łukawski
>
> 4) moze cos poknocilem ale jzu na bank sie pogubilem, win XP 32bit ma w
> boot.ini te trzy opcje i niestety zadna z nich nie skutkuje pokazaniem
> sie 3GB w XP :/
>
> [operating systems]
> multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
> Professional PAE /PAE
> multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
> Professional Fastdetect PAE /fastdetect /PAE /NoExecute=AlwaysOff
> multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP
> Professional default /noexecute=optin /fastdetect
PAE w XPx86 zostalo wylaczone w XP SP2 (w SP1 jeszcze ponoc dzialalo)
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-28 23:18:24 - Radosław Sokół
W dniu 28.03.2011 22:47, Rafał Łukawski pisze:
> PAE w XPx86 zostalo wylaczone w XP SP2 (w SP1 jeszcze ponoc dzialalo)
Nie tyle PAE zostało wyłączone (bo działa), ale dostęp do
pamięci poza granicą 4 GiB adresowania liniowego poprzez
PAE dla większości sterowników i wszystkich aplikacji.
Istnieją moduły trybu jądra, które są w stanie obsłużyć tę
pamięć mimo to (na przykład na potrzeby RAM-dysków).
FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> PAE w XPx86 zostalo wylaczone w XP SP2 (w SP1 jeszcze ponoc dzialalo)
Nie tyle PAE zostało wyłączone (bo działa), ale dostęp do
pamięci poza granicą 4 GiB adresowania liniowego poprzez
PAE dla większości sterowników i wszystkich aplikacji.
Istnieją moduły trybu jądra, które są w stanie obsłużyć tę
pamięć mimo to (na przykład na potrzeby RAM-dysków).
FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-29 20:15:37 - DooMiniK
On 28/03/2011 08:54, Mark wrote:
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji:
- SBS 2011 potrzebuje 8GB do instalacji, 10GB to zalecana ilość,
najlepiej mieć 12GB ;-)
- przy instalacji krzyczy o ... 120GB partycji systemowej, chociaż
można to obejść (ale te 40-50GB trzeba zapewnić, nawet dla środowiska
testowego.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji:
- SBS 2011 potrzebuje 8GB do instalacji, 10GB to zalecana ilość,
najlepiej mieć 12GB ;-)
- przy instalacji krzyczy o ... 120GB partycji systemowej, chociaż
można to obejść (ale te 40-50GB trzeba zapewnić, nawet dla środowiska
testowego.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-31 10:06:55 - Mark
Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:15:37 +0100, DooMiniK napisał(a):
> Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji:
> - SBS 2011 potrzebuje 8GB do instalacji,
4, i będe się przy tym upierał:)
A przynajmniej wersja Preview na tylu ruszala
--
Mark
> Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji:
> - SBS 2011 potrzebuje 8GB do instalacji,
4, i będe się przy tym upierał:)
A przynajmniej wersja Preview na tylu ruszala
--
Mark
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-31 22:13:25 - DooMiniK
On 31/03/2011 09:06, Mark wrote:
> Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:15:37 +0100, DooMiniK napisał(a):
>
>> Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji:
>> - SBS 2011 potrzebuje 8GB do instalacji,
>
> 4, i będe się przy tym upierał:)
> A przynajmniej wersja Preview na tylu ruszala
Powodzenia, szczególnie jak będziesz miał wszystko uruchomione.
Sam Sharepoint potrzebuje 2-3GB na początek.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> Dnia Tue, 29 Mar 2011 19:15:37 +0100, DooMiniK napisał(a):
>
>> Z innej beczki, no ale jak próbujesz instalacji:
>> - SBS 2011 potrzebuje 8GB do instalacji,
>
> 4, i będe się przy tym upierał:)
> A przynajmniej wersja Preview na tylu ruszala
Powodzenia, szczególnie jak będziesz miał wszystko uruchomione.
Sam Sharepoint potrzebuje 2-3GB na początek.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB?
2011-03-30 12:22:39 - Lagod
W dniu 2011-03-28 09:54, Mark pisze:
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Możesz wyciągnąć kartę graficzną i zainstalować jakąś biedną z jak
najmniejszą ilością pamięci (albo wbudowaną w płytę)
Wtedy więcej pamięci obsługiwanej zostanie dla obsługi ramu.
--
____________________________________________________________MAT_______
> I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit.
> Mam plyte MSI 945PL-Neo.
> Na płycie 4GB Ram - w BIOS jestt w dziale informacja o systemie - 4GB
> (3200MB dostepne)
> Problem w tym, ze chce tam testowo zainstalowac system ktory wymaga minimum
> 4GB RAM, wiec na starcie dostaje komunikat o braku minimalnej ilosci pamieci
> Wgralem bios 5.2 ale bez efektu. W specyfikacji plyty pisze ze obsluguje
> 4GB.
Możesz wyciągnąć kartę graficzną i zainstalować jakąś biedną z jak
najmniejszą ilością pamięci (albo wbudowaną w płytę)
Wtedy więcej pamięci obsługiwanej zostanie dla obsługi ramu.
--
____________________________________________________________MAT_______
