Szukam jakiegoś sensownego NAS (serwera plików) który miałby:
- ethernet 1Gbit oczywiście
- miejsce na 2 do 4 dysków sata, po 1-2TB każdy
- obsługe raid mirror lub innych metod robienia kopii zapasowej (*)
- obslugę samby (otoczenie windowsowe), ftp/sftp, nic więcej nie
potrzebuje.
- tworzenie userów i dostęp do niektórych zasobów guest account czyli
dla wszystkich, a innych tylko pod konkretnego usera+hasło
.... jak na razie prosto, kazdy to chyba ma
- jak najmniejszy pobór prądu w idle (usypianie dysków), uważam że
jakieś 15-20W to maks, podczas intensywnej pracy niech bierze ile chce
- transfer po smb przynajmniej 50MB/s, od biedy 45MB/s przeżyję, ale nie
ma mowy o 20MB/s i gorzej
- cena nie ma mieć więcej niż 4 cyfry przed przecinkiem ;)

Czy na prawdę nie można nic takiego kupić w przyzwoitej cenie, a jak już
jest szybki NAS... to się okazuje że to x86 klasy atom/celeron z
linuksem w ładnym pudełku za kosmiczną cenę?

A jeśli się inaczej nie da - to nie widzę przeszkód bym sam sobie zrobił
NAS na np sofcie freenas.org, płycie na atomie albo i nawet core2duo sie
znajdzie jakies wolniejsze, tylko skąd mam wziąć zasilacz, który w idle
nie będzie miał 10W strat własnych i 60% sprawności ?

Niestety te zasilacze które macałem (najlepiej wypadł jeszcze modecom
feel III) mają od 7 do 14W (albo raczej VA) strat w standby i w idle!
Gdy płyta główna (jako jedyne obciążenie) pobierała mi z +12, +5 i +3v
sumarycznie 28W, najlepszy zasilacz z sieci ciągnął 49VA, a niektóre
ponad 60! :/


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia Tue, 22 Mar 2011 21:10:55 +0100, BartekK napisał(a):

> Szukam jakiegoś sensownego NAS (serwera plików) który miałby:
> - ethernet 1Gbit oczywiście
> - miejsce na 2 do 4 dysków sata, po 1-2TB każdy
> - obsługe raid mirror lub innych metod robienia kopii zapasowej (*)
> - obslugę samby (otoczenie windowsowe), ftp/sftp, nic więcej nie
> potrzebuje.
> - tworzenie userów i dostęp do niektórych zasobów guest account czyli
> dla wszystkich, a innych tylko pod konkretnego usera+hasło
> ... jak na razie prosto, kazdy to chyba ma
> - jak najmniejszy pobór prądu w idle (usypianie dysków), uważam że
> jakieś 15-20W to maks, podczas intensywnej pracy niech bierze ile chce
> - transfer po smb przynajmniej 50MB/s, od biedy 45MB/s przeżyję, ale nie
> ma mowy o 20MB/s i gorzej
> - cena nie ma mieć więcej niż 4 cyfry przed przecinkiem ;)
>
> Czy na prawdę nie można nic takiego kupić w przyzwoitej cenie, a jak już
> jest szybki NAS... to się okazuje że to x86 klasy atom/celeron z
> linuksem w ładnym pudełku za kosmiczną cenę?
>
> A jeśli się inaczej nie da - to nie widzę przeszkód bym sam sobie zrobił
> NAS na np sofcie freenas.org, płycie na atomie albo i nawet core2duo sie
> znajdzie jakies wolniejsze, tylko skąd mam wziąć zasilacz, który w idle
> nie będzie miał 10W strat własnych i 60% sprawności ?
>
> Niestety te zasilacze które macałem (najlepiej wypadł jeszcze modecom
> feel III) mają od 7 do 14W (albo raczej VA) strat w standby i w idle!
> Gdy płyta główna (jako jedyne obciążenie) pobierała mi z +12, +5 i +3v
> sumarycznie 28W, najlepszy zasilacz z sieci ciągnął 49VA, a niektóre
> ponad 60! :/

www.readynas.com/?p=1431
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

W dniu 2011-03-22 22:19, Michal Kawecki pisze:
> www.readynas.com/?p=1431
Troszkę dużo prądu, ale znalazłem okazyjnie promocyjnie z 4x1TB za 2500
brutto więc biorę.

Pytanie poza konkursem:
Co będę potrzebował (poza NVX i dwoma kablami sieciowymi) by użyć jego
obu kart 1Gbit:
NVX allows the dual gigabit Ethernet interfaces to be bonded for
optimal performance in multi-user environments and provide failover
support in case of network failure.

W PC mam karty sieciowe 2x 1Gbit Intela HP NC360T oraz Intel PRO/1000 EB
(2x 1Gbit PCIe x4), które też takie cuda umieją.

Czy do kompletu potrzeba jakiegoś mądrzejszego switcha? Teoretycznie
nie, bo na akademickich obrazkach używa się wręcz 2 różnych switchów do
obu teamingowanych połączeń, by zwiększyć niezawodność... ale jak to
jest w praktyce?
(googlowałem za Link aggregation nic teaming... i zostałem bez
jednoznacznej odpowiedzi)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
news:imb8gf$esk$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-03-22 22:19, Michal Kawecki pisze:
>> www.readynas.com/?p=1431
> Troszkę dużo prądu, ale znalazłem okazyjnie promocyjnie z 4x1TB za 2500
> brutto więc biorę.

Jeśli wziąć pod uwagę, że 4TB możesz mieć na dwóch dyskach w dwudyskowym
NAS-ie za 800+2*300=1400 zł, to te 4TB w NAS-ie za 2500 to nie jest
specjalna okazja. Daj znać, czy osiągnąłeś obiecane transfery.

W dniu 2011-03-23 00:00, MC pisze:
> Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
> news:imb8gf$esk$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2011-03-22 22:19, Michal Kawecki pisze:
>>> www.readynas.com/?p=1431
>> Troszkę dużo prądu, ale znalazłem okazyjnie promocyjnie z 4x1TB za
>> 2500 brutto więc biorę.
>
> Jeśli wziąć pod uwagę, że 4TB możesz mieć na dwóch dyskach w dwudyskowym
> NAS-ie za 800+2*300=1400 zł, to te 4TB w NAS-ie za 2500 to nie jest
> specjalna okazja. Daj znać, czy osiągnąłeś obiecane transfery.
Qnap 2 dyskowy (211j?) mam gdzieś w użytku, działa, ale bez rewelacji co
do transferu (tak 15-20MB/s po smb), dość głośny (bez przerwy coś sobie
tam skrobie po obu dyskach nawet jak nikt nie korzysta, a w dodatku
system operacyjny NAS instaluje sobie na dysku/dyskach! a nie w flash,
we flash jest tylko firmware-instalka do rozpakowania na nowy dysk)

Ideą 4dyskowego NASa (z odpowiednią wydajnością, a nie na ARM 200MHz)
jest używanie raid i zwiększanie pojemności przy jednoczesnym utrzymaniu
jakiejś niezawodności.
Na 2dyskowym mogę najwyżej raid1 mirror zrobić i z 2x2TB mam 2TB tylko.
Na 4dyskowym mogę dużo więcej, choćby raid5 z 4x1TB mam 3TB lub 4x2TB
mam 6TB i jeszcze zwiększoną prędkość.

Obecnie tylko wiszę nad zakupem, bo nie wiem jakie dyski wkładają
fabrycznie do tych ReadyNAS NVX - bo nie wiem co lepiej się opłaci,
czy pusta skrzynka i swoje dyski o odpowiedniej jakości, czy kupować
gotowe.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
news:imm37j$u2s$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-03-23 00:00, MC pisze:
>> Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
>> news:imb8gf$esk$1@mx1.internetia.pl...
>>> W dniu 2011-03-22 22:19, Michal Kawecki pisze:
>>>> www.readynas.com/?p=1431
>>> Troszkę dużo prądu, ale znalazłem okazyjnie promocyjnie z 4x1TB za
>>> 2500 brutto więc biorę.
>>
>> Jeśli wziąć pod uwagę, że 4TB możesz mieć na dwóch dyskach w dwudyskowym
>> NAS-ie za 800+2*300=1400 zł, to te 4TB w NAS-ie za 2500 to nie jest
>> specjalna okazja. Daj znać, czy osiągnąłeś obiecane transfery.

> Qnap 2 dyskowy (211j?) mam gdzieś w użytku, działa, ale bez rewelacji co
> do transferu (tak 15-20MB/s po smb),

Powinieneś mieć koło 60. Masz gdzieś wąskie gardło, dlatego pytałem czy
osiągasz te pożądane 50, bo z tego wynika, że możesz mieć kłopoty. Zresztą
nic dziwnego, jest już blisko maksymalnej wydajności interfejsu.

> dość głośny (bez przerwy coś sobie tam skrobie po obu dyskach nawet jak
> nikt nie korzysta, a w dodatku system operacyjny NAS instaluje sobie na
> dysku/dyskach! a nie w flash, we flash jest tylko firmware-instalka do
> rozpakowania na nowy dysk)

Czemu ci to przeszkadza? Na SO zajęty jest tylko ułamek procenta pojemności
dysku.

> Ideą 4dyskowego NASa (z odpowiednią wydajnością, a nie na ARM 200MHz) jest
> używanie raid i zwiększanie pojemności przy jednoczesnym utrzymaniu
> jakiejś niezawodności.
> Na 2dyskowym mogę najwyżej raid1 mirror zrobić i z 2x2TB mam 2TB tylko.
> Na 4dyskowym mogę dużo więcej, choćby raid5 z 4x1TB mam 3TB lub 4x2TB mam
> 6TB i jeszcze zwiększoną prędkość.

To prawda, jednak dużo płacisz za ten luksus.

> Obecnie tylko wiszę nad zakupem, bo nie wiem jakie dyski wkładają
> fabrycznie do tych ReadyNAS NVX - bo nie wiem co lepiej się opłaci, czy
> pusta skrzynka i swoje dyski o odpowiedniej jakości, czy kupować gotowe.

Do dwukieszeniowych NAS-ów zwykle wkładają zielone dyski.

Dnia Sun, 27 Mar 2011 03:09:02 +0200, BartekK napisał(a):

>
> Obecnie tylko wiszę nad zakupem, bo nie wiem jakie dyski wkładają
> fabrycznie do tych ReadyNAS NVX - bo nie wiem co lepiej się opłaci,
> czy pusta skrzynka i swoje dyski o odpowiedniej jakości, czy kupować
> gotowe.

Lepiej kupić swoje dyski. Przy wyborze zwróć tylko uwagę na to, czy są
wspierane przez dane urządzenie - od tego zależy np. prawidłowa obsługa
zdarzeń SMART i usypiania.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

W dniu 2011-03-23 00:00, MC pisze:
>>> www.readynas.com/?p=1431
>> Troszkę dużo prądu, ale znalazłem okazyjnie promocyjnie z 4x1TB za
>> 2500 brutto więc biorę.
> Jeśli wziąć pod uwagę, że 4TB możesz mieć na dwóch dyskach w dwudyskowym
> NAS-ie za 800+2*300=1400 zł, to te 4TB w NAS-ie za 2500 to nie jest
> specjalna okazja. Daj znać, czy osiągnąłeś obiecane transfery.
W sumie kupiłem ten sam hardware ale z innym softem (ReadyNas Ultra 4 -
bardziej home) + 4x 2TB Seagate Barracuda Green (64MB cache). Raid5,
uzyskany obszar na dane 5,4TB

Efekty: podczas odbudowywania macierzy, uruchamiania itp - pobór prądu
45-60W
Podczas pracy spoczynkowej (coś tam grzebie, leci backup z jednego
kompa itp, testy jak poniżej) - 42W
Transfery po smb (bo tylko to na szybko sprawdziłem), 1x 1Gbit eth,
jumbo frames 9k:
- stado małych i mniejszych plików (10kB-250kB pliki doc,xls i tak z
30GB ich) 20-22MB/s
- duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
news:in07p6$2o9$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-03-23 00:00, MC pisze:
>>>> www.readynas.com/?p=1431
>>> Troszkę dużo prądu, ale znalazłem okazyjnie promocyjnie z 4x1TB za
>>> 2500 brutto więc biorę.
>> Jeśli wziąć pod uwagę, że 4TB możesz mieć na dwóch dyskach w dwudyskowym
>> NAS-ie za 800+2*300=1400 zł, to te 4TB w NAS-ie za 2500 to nie jest
>> specjalna okazja. Daj znać, czy osiągnąłeś obiecane transfery.
> W sumie kupiłem ten sam hardware ale z innym softem (ReadyNas Ultra 4 -
> bardziej home) + 4x 2TB Seagate Barracuda Green (64MB cache). Raid5,
> uzyskany obszar na dane 5,4TB

No tak, do takiej pojemności z dwudyskowym domowym NAS-em raczej nie
podskoczę.

> Efekty: podczas odbudowywania macierzy, uruchamiania itp - pobór prądu
> 45-60W

Tu miałbym większe szanse. 5W na urządzenie plus po tyle samo na każdy dysk.
Razem 15W i tyle mogę obstawić bez dużego błędu.

> - duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s

Tutaj też podobnie, do 80 MB/s odczyt, zapis jest o 1/3 wolniejszy.

W dniu 2011-03-31 12:21, MC pisze:
>> - duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s
> Tutaj też podobnie, do 80 MB/s odczyt, zapis jest o 1/3 wolniejszy.
Ja na razie pisałem tylko o zapisie PC > NAS, odczyt oczywiście jest
szybszy troszkę.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia Thu, 31 Mar 2011 12:21:25 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
> news:in07p6$2o9$1@mx1.internetia.pl...
>>W dniu 2011-03-23 00:00, MC pisze:
[...]
>> - duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s
>
> Tutaj też podobnie, do 80 MB/s odczyt, zapis jest o 1/3 wolniejszy.

Ale Ty nie masz RAID-5, który zjada wydajność.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Użytkownik Michal Kawecki napisał w wiadomości
news:txnu89yb0t2o$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Thu, 31 Mar 2011 12:21:25 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
>> news:in07p6$2o9$1@mx1.internetia.pl...
>>>W dniu 2011-03-23 00:00, MC pisze:
> [...]
>>> - duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s
>>
>> Tutaj też podobnie, do 80 MB/s odczyt, zapis jest o 1/3 wolniejszy.
>
> Ale Ty nie masz RAID-5, który zjada wydajność.

A zjada? Pytam, bo nie sprawdzałem. Wiem tylko, że zerówka w dwudyskowym
NAS-ie niczego nie przyspiesza.

W dniu 2011-03-31 22:40, MC pisze:
>>>> - duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s
>>> Tutaj też podobnie, do 80 MB/s odczyt, zapis jest o 1/3 wolniejszy.
>> Ale Ty nie masz RAID-5, który zjada wydajność.
> A zjada? Pytam, bo nie sprawdzałem. Wiem tylko, że zerówka w dwudyskowym
> NAS-ie niczego nie przyspiesza.
Bo cpu tego nasa nie wyrabia nawet tego obrobić, albo 1 dysk już i tak
sieciówkę wysyca (lub desktopa?)
Przy raid-5 (a realnie obecnie raidZ z ZFS, troszkę wyższy poziom
abstrakcji) jest jednak dość dużo liczenia sum kontrolnych i sprawdzania
ich. Przy procesorze typu Core2Duo i soft raid na desktopie - widać
zamulanie systemu gdy grzebie po dyskach w raid5, a tym bardziej jak to
jest grzebanie wiele-transferów a małe-pliki (bo przecież nie tylko dane
w plikach są raid-owane, ale całe systemy plików, więc np tablice
alokacji, journale itd)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

On 2011-03-31 23:11, BartekK wrote:
> W dniu 2011-03-31 22:40, MC pisze:
>>>>> - duże pliki typu iso/zip po 500-1000MB 62-65MB/s
>>>> Tutaj też podobnie, do 80 MB/s odczyt, zapis jest o 1/3 wolniejszy.
>>> Ale Ty nie masz RAID-5, który zjada wydajność.
>> A zjada? Pytam, bo nie sprawdzałem. Wiem tylko, że zerówka w dwudyskowym
>> NAS-ie niczego nie przyspiesza.
> Bo cpu tego nasa nie wyrabia nawet tego obrobić, albo 1 dysk już i tak
> sieciówkę wysyca (lub desktopa?)
> Przy raid-5 (a realnie obecnie raidZ z ZFS, troszkę wyższy poziom
> abstrakcji) jest jednak dość dużo liczenia sum kontrolnych i sprawdzania
> ich. Przy procesorze typu Core2Duo i soft raid na desktopie - widać
> zamulanie systemu gdy grzebie po dyskach w raid5, a tym bardziej jak to
> jest grzebanie wiele-transferów a małe-pliki (bo przecież nie tylko dane
> w plikach są raid-owane, ale całe systemy plików, więc np tablice
> alokacji, journale itd)

Raid 5 przy zapisie jest wolny przede wszystkim dlatego, ze jednoczesnie
kazdy zapis musi byc uwzgledniony na 2 dyskach. Przy obecnych
szybkosciach procesorow xor'owanie danych zabiera marginalna ilosc czasu
w stosunku np. do czasu zapisu sektora.

Miało to duże znaczenie np. 10-15 lat temu, gdzie CPU było wielokrotnie
wolniejsze i xorowanie osobnym układem znajdowało swoje uzasadnienie.

Na temat systemu plików nie wypowiadam się (bo jest ich wiele), a to
zupełnie inny poziom abstrakcji niż raid5 i porównywanie systemu pliku z
raid ma ograniczony sens

Użytkownik BartekK napisał w wiadomości
news:imb06u$ve$1@mx1.internetia.pl...
> Szukam jakiegoś sensownego NAS (serwera plików) który miałby:
> - ethernet 1Gbit oczywiście
> - miejsce na 2 do 4 dysków sata, po 1-2TB każdy
> - obsługe raid mirror lub innych metod robienia kopii zapasowej (*)
> - obslugę samby (otoczenie windowsowe), ftp/sftp, nic więcej nie
> potrzebuje.
> - tworzenie userów i dostęp do niektórych zasobów guest account czyli
> dla wszystkich, a innych tylko pod konkretnego usera+hasło
> ... jak na razie prosto, kazdy to chyba ma
> - jak najmniejszy pobór prądu w idle (usypianie dysków), uważam że jakieś
> 15-20W to maks, podczas intensywnej pracy niech bierze ile chce
> - transfer po smb przynajmniej 50MB/s, od biedy 45MB/s przeżyję, ale nie
> ma mowy o 20MB/s i gorzej
> - cena nie ma mieć więcej niż 4 cyfry przed przecinkiem ;)

Jeśli urządzają cię dwa dyski to spokojnie zmieścisz się w trzech cyfrach.
Generalnie szukaj NAS-ów na Marvellu 6281. Jest tego parę różnych
producentów. Mają dość podobne transfery skalowalne częstotliwością pracy
tego Marvella. Przy 1,6 GHz zapis czy odczyt objętości rzędu CD-ROM-a trwa
10 sekund. Oczywiście w jednym pliku. Taki ma QNAP czy Synology. Z 1,2 GHz
jest więcej modeli, np. D-Link 325, ZyXEL NSA320, Raidsonic 6210, IOmega.
Jak dobrze poszukasz napewno znajdziesz więcej. Ceny- raczej poniżej 1000.

W dniu 2011-03-22 21:10, BartekK pisze:
> Szukam jakiegoś sensownego NAS (serwera plików) który miałby:
> - ethernet 1Gbit oczywiście
> - miejsce na 2 do 4 dysków sata, po 1-2TB każdy
> - obsługe raid mirror lub innych metod robienia kopii zapasowej (*)
(...)
> - jak najmniejszy pobór prądu w idle (usypianie dysków), uważam że
> jakieś 15-20W to maks, podczas intensywnej pracy niech bierze ile chce
> - transfer po smb przynajmniej 50MB/s, od biedy 45MB/s przeżyję, ale nie
> ma mowy o 20MB/s i gorzej
> - cena nie ma mieć więcej niż 4 cyfry przed przecinkiem ;)
>
> Czy na prawdę nie można nic takiego kupić w przyzwoitej cenie, a jak już
> jest szybki NAS... to się okazuje że to x86 klasy atom/celeron z
> linuksem w ładnym pudełku za kosmiczną cenę?
>
> A jeśli się inaczej nie da - to nie widzę przeszkód bym sam sobie zrobił
> NAS na np sofcie freenas.org, płycie na atomie albo i nawet core2duo sie
> znajdzie jakies wolniejsze, tylko skąd mam wziąć zasilacz, który w idle
> nie będzie miał 10W strat własnych i 60% sprawności ?
Sam sobie odpowiem, bo znalazłem, i to tam gdzie nigdy bym nie
przypuszczał ;)
HP Proliant Microserver
arstechnica.com/civis/viewtopic.php?p=20968192
Niewiele o nim w sieci.
Pobór prądu z 1 dyskiem - 32W przy starowaniu systemu! (pomimo że w
specyfikacji tylko napisane że zasilacz 150W lub 200W zależnie od wersji)
Uzyskany transfer na sieciówce wbudowanej - 52MB/s po ftp (tak na szybko
z livecd)

Piękna sprawa - wbudowane zwykłe gniazdko USB wewnątrz, na płycie
głównej, idealnie na pendrive zabudowanego w środku, jako nośnik systemu
operacyjnego (freenas/inny linuks), by obsadzić wszystkie 4 (lub 5,
rezygnując z DVD) dysków SATA.

Miejsce na karty low-profile PCIe x1 lub x16 (jeśli graficzna, to tylko
do 25W mocy pobieranej!), złącze x4 jest cofnięte i zarezerowane do
tajemniczej karty HP IPMI zdalnego zarządzania ale być może to tylko
spowodowane jego cofnięciem fizycznym, a elektrycznie jest użyteczne.

I najlepsze - cena ~800zł bez dysków (tzn gratis 160GB barracuda 7200.12
jest w środku).
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2011-03-31 12:03, BartekK pisze:
> HP Proliant Microserver
> arstechnica.com/civis/viewtopic.php?p=20968192
Dla potomnych (i archiwum google):
Wentylator wbudowany (z tyłu) to 12cm, z wtykczą 4pin, ale nie zgodną z
4pin pwm fan typową dla cpu.
Piny idą w niej:
1- pwm (prostąkąt 0-5v 37,5kHz, startuje od 25% wypełnienia, przy zimnym
cpu chodzi na 8,2% wypełnienia)
2- gnd (0v)
3- 12v
4- rpm (0-12v prostokąt z wentylatora, otwarty kolektor w wentylatorze)

A w zwykłym wentylatorku pwm pc piny idą:
1- gnd
2- +12v
3- rpm
4- pwm
Więc trzeba trochę poprzestawiać ;) (no i ścięcie jest w innym miejscu,
ale to można nożem szybko stuningować)
Ten wentylator 12cm jest dość głośny (a dokładnie szum powietrza tuż za
nim), a co dziwne 4cm wentylatorek w zasilaczu - zupełnie niesłyszalny.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173