Jest sobie pacjent:
http://asrock.com/mb/AMD/960GC-GS%20FX/index.pl.asp
W pacjencie siedzi drugi pacjent ;)
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon%20X2%20B
E-2400%20-%20ADH2400IAA5DO%20%28ADH2400DOBOX%29.html

W płycie siedzi DDR2 2x1 GB ram Kingston
Całość zasilana jest tym zasilaczem: (link do tabliczki znamionowej w JPG)
http://pokazywarka.pl/dcnled/

Ponadto w zestawie jest dysk twardy SATA 250GB oraz napęd DVD-RW na IDE.

Korzystam ze zintegrowanej karty grafiki, więc w slocie PCiE nic nie ma.
Całość sobie ładnie chodzi (czyt.stabilnie) Zasilacz ma już swoje lata,
ale jak do tej pory nie zaliczył żadnego restartu, kondensatory nie są
spuchnięte... (ani na płycie ani w zasilaczu)

Mam zamiar dokonać takich zmian:
1. Zainstalować ten procesor:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Serie
s%20FX-6300.html
2. Zainstalować te pamięci(2 opcje do wyboru):
http://www.morele.net/pamiec-amd-performance-edition
-2x4gb-ddr3-1600mhz-cl-8-9-8-24-radiator-1-65v-ap38g
1608u2k-447565/

lub http://www.ceneo.pl/13141994

3. Zainstalować ten HDD:
http://www.ceneo.pl/17143745


Moje bóle i obawy:
1. Zmieniać zasilacz na mocniejszy czy zostawić ten co jest?
2. Procesor co prawda jest wspierany przez płytę, ale martwią mnie te
kondensatory koło procesora. Dotychczasowy procesor pobierał 45W, ten
nowy ma pobierać 95W (i jest to górna granica tolerowana przez tę płytę
) Spodziewać się tu problemów i zmienić płytę główną czy zostać przy tym
co jest?
3. Obydwa modele pamięci są wspierane przez płytę, ale spotkałem się z
opinią, że te sygnowane przez AMD są stabilniejsze. Ktoś
potwierdza/zaprzecza?
4. Na ile wiarygodne są kalkulatory do mierzenia poboru mocy przez
komputery? (jak np.ten: http://www.coolermaster.com/power-supply-calculator/
5. Inne sugestie/uwagi?

--
t0maszek - BTC user#AdBlock user
#lubię to: NIEZALEZNATELEWIZJA.PL#TVP.PL
#nie lubię tego: tvn#wosp#facebook#gazeta#

> 5. Inne sugestie/uwagi?

tak. poczekac do konca maja az wyjda "nowe" procki od AMD. "nowe" a nie nowe- bo
architektura juz znana, tylko ze na AM4 podstawce, z obsluga ddr4 (wreszcie!). beda
APU najpierw, a pod koniec roku wyjda juz nowe Zeny (i oparte na nich APU)- ktore
beda juz calkiem nowa architektura (o ile mozna to powiedziec o x86 kompatybilnych
prockach).
bedzie toto kosztowalo wiecej, ale przynajmniej wydajnosciowo bedzie duzo lepsze. i
zawsze bedzie mozna toto rozbudowac.

sg

W dniu 2016-04-18 o 18:53, s...@g...com pisze:
>> 5. Inne sugestie/uwagi?
>
> tak. poczekac do konca maja az wyjda "nowe" procki od AMD. "nowe" a
> nie nowe- bo architektura juz znana, tylko ze na AM4 podstawce, z
> obsluga ddr4 (wreszcie!). beda APU najpierw, a pod koniec roku wyjda
> juz nowe Zeny (i oparte na nich APU)- ktore beda juz calkiem nowa
> architektura (o ile mozna to powiedziec o x86 kompatybilnych
> prockach). bedzie toto kosztowalo wiecej, ale przynajmniej
> wydajnosciowo bedzie duzo lepsze. i zawsze bedzie mozna toto
> rozbudowac.

Skoro tak to faktycznie poczekam, choć z innego powodu. Spodziewam się,
że platforma AM3+ sporo potanieje;)
Ale reszta tematów poruszonych w poście nadal mnie interesuje;)

--
t0maszek - BTC user#AdBlock user
#lubię to: NIEZALEZNATELEWIZJA.PL#TVP.PL
#nie lubię tego: tvn#wosp#facebook#gazeta#