RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 14:02:41 - Jakub Jewuła
Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
transfer danych...
Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli
softwarowo kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?
Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
dane...
Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+ME-580j
I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy
i sprawdzil jaka szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...
Z gory dzieki za odpowiedzi...
q
video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
transfer danych...
Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli
softwarowo kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?
Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
dane...
Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+ME-580j
I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy
i sprawdzil jaka szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...
Z gory dzieki za odpowiedzi...
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 14:35:46 - Rafał Łukawski
On 2011-04-05 14:02, Jakub Jewuła wrote:
> Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
> video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
> dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
> transfer danych...
>
> Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli softwarowo
> kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
> chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
>
> I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
> plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
> jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
> czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?
Generalna zasada, jezeli plyta wspiera pseudo-raid, to pod kazdymi
windowsami widoczne jest to jako jedno urzadzenie (dysk). W wiekszosci
wypadkow nalezy zainstalowac sterowniki do obslugi raid dostarczone na
plycie cd/dvd z plyta glowna.
>
> Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
> dane...
>
> Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
> Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
> allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+ME-580j
>
> I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy i sprawdzil
> jaka szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
> z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...
>
> Z gory dzieki za odpowiedzi...
Welland to raczej dolna polka, jezeli nie ma potrzeby wspoldzielenia
danych, polecalbym wykorzystanie pierwszej opcji, czyli raid wspierany
przez plyte glowna i windows (sterowniki).
> Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
> video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
> dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
> transfer danych...
>
> Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli softwarowo
> kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
> chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
>
> I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
> plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
> jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
> czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?
Generalna zasada, jezeli plyta wspiera pseudo-raid, to pod kazdymi
windowsami widoczne jest to jako jedno urzadzenie (dysk). W wiekszosci
wypadkow nalezy zainstalowac sterowniki do obslugi raid dostarczone na
plycie cd/dvd z plyta glowna.
>
> Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
> dane...
>
> Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
> Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
> allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+ME-580j
>
> I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy i sprawdzil
> jaka szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
> z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...
>
> Z gory dzieki za odpowiedzi...
Welland to raczej dolna polka, jezeli nie ma potrzeby wspoldzielenia
danych, polecalbym wykorzystanie pierwszej opcji, czyli raid wspierany
przez plyte glowna i windows (sterowniki).
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 15:26:21 - Kamil
On 05/04/2011 13:02, Jakub Jewuła wrote:
> Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
> video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
> dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
> transfer danych...
>
> Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli softwarowo
> kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
> chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
>
> I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
> plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
> jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
> czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?
>
> Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
> dane...
Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie dam
sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na stronie
ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.
--
Pozdrawiam
Kamil
> Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
> video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
> dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
> transfer danych...
>
> Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli softwarowo
> kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
> chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
>
> I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
> plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
> jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
> czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?
>
> Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
> dane...
Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie dam
sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na stronie
ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.
--
Pozdrawiam
Kamil
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 15:43:48 - Jakub Jewuła
> Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie dam
> sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na stronie
> ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.
OK, sprobuje. Tylko jeszcze przeniose reszte danych ;)
q
> sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na stronie
> ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.
OK, sprobuje. Tylko jeszcze przeniose reszte danych ;)
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 15:56:57 - Kamil
On 05/04/2011 14:43, Jakub Jewuła wrote:
>> Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie
>> dam sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na
>> stronie ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.
>
> OK, sprobuje. Tylko jeszcze przeniose reszte danych ;)
Bez backupu nawet bym nie próbował. :)
--
Pozdrawiam
Kamil
>> Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie
>> dam sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na
>> stronie ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.
>
> OK, sprobuje. Tylko jeszcze przeniose reszte danych ;)
Bez backupu nawet bym nie próbował. :)
--
Pozdrawiam
Kamil
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 18:42:27 - qwerty
Użytkownik Kamil napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inf739$k5i$2@inews.gazeta.pl...
> Bez backupu nawet bym nie próbował. :)
Prawdziwi twardziele nie robią backupów. :)
dyskusyjnych:inf739$k5i$2@inews.gazeta.pl...
> Bez backupu nawet bym nie próbował. :)
Prawdziwi twardziele nie robią backupów. :)
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 16:11:52 - MC
Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości
news:inf0db$mok$1@news.onet.pl...
>
> Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
> Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
> allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+ME-580j
>
> I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy i sprawdzil jaka
> szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
> z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...
Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach łączących
się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w RAID 0 nie
przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci nawet wycofali z
oferty możliwość takiej konfiguracji.
news:inf0db$mok$1@news.onet.pl...
>
> Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
> Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
> allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+ME-580j
>
> I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy i sprawdzil jaka
> szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
> z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...
Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach łączących
się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w RAID 0 nie
przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci nawet wycofali z
oferty możliwość takiej konfiguracji.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 16:43:15 - Jakub Jewuła
> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
obrobki materialu.
Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
no i wprowadza jakies tam straty...
RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)
Potem pewnie i tak bedzie wymiana procesora...
q
> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
obrobki materialu.
Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
no i wprowadza jakies tam straty...
RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)
Potem pewnie i tak bedzie wymiana procesora...
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 17:50:22 - Kamil
On 05/04/2011 15:43, Jakub Jewuła wrote:
>> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
>> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
>> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
>> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
>
> To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
> burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
> Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
> Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
> obrobki materialu.
>
> Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
> ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
> no i wprowadza jakies tam straty...
>
> RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
> i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)
>
> Potem pewnie i tak bedzie wymiana procesora...
RAID 0 w NAS po ethernecie ma jakikolwiek sens? Najwięcej co uzyskasz to
1gbps (teoretyczne), w praktyce dzisiejsze dyski bez problemu przesyłają
grubo ponad 100MB/s, sieć i tak tego nie uciągnie.
--
Pozdrawiam
Kamil
>> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
>> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
>> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
>> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
>
> To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
> burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
> Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
> Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
> obrobki materialu.
>
> Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
> ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
> no i wprowadza jakies tam straty...
>
> RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
> i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)
>
> Potem pewnie i tak bedzie wymiana procesora...
RAID 0 w NAS po ethernecie ma jakikolwiek sens? Najwięcej co uzyskasz to
1gbps (teoretyczne), w praktyce dzisiejsze dyski bez problemu przesyłają
grubo ponad 100MB/s, sieć i tak tego nie uciągnie.
--
Pozdrawiam
Kamil
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 18:22:44 - Jakub Jewuła
> RAID 0 w NAS po ethernecie ma jakikolwiek sens? Najwięcej co uzyskasz to
> 1gbps (teoretyczne), w praktyce dzisiejsze dyski bez problemu przesyłają
> grubo ponad 100MB/s, sieć i tak tego nie uciągnie.
Ale ja nic nie pisalem o sieci :)
RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
q
> 1gbps (teoretyczne), w praktyce dzisiejsze dyski bez problemu przesyłają
> grubo ponad 100MB/s, sieć i tak tego nie uciągnie.
Ale ja nic nie pisalem o sieci :)
RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 18:45:41 - qwerty
Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inffkl$itb$1@news.onet.pl...
> RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
Kamil miał na myśli wypowiedź MC. Jak dane lecą przez ethernet to nie ma sensu
pakować raid0.
dyskusyjnych:inffkl$itb$1@news.onet.pl...
> RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
Kamil miał na myśli wypowiedź MC. Jak dane lecą przez ethernet to nie ma sensu
pakować raid0.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 19:45:15 - BartekK
W dniu 2011-04-05 18:45, qwerty pisze:
> Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:inffkl$itb$1@news.onet.pl...
>> RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
>
> Kamil miał na myśli wypowiedź MC. Jak dane lecą przez ethernet to nie ma
> sensu pakować raid0.
raid0 nie, ale raid1 albo 5 to owszem, dla bezpieczeństwa i wygody...
A w dzisiejszych czasach to żaden raid, tylko ZFS/raidZ - bardziej
elastyczne ze względu na wyższy poziom abstrakcji.
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
> Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:inffkl$itb$1@news.onet.pl...
>> RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
>
> Kamil miał na myśli wypowiedź MC. Jak dane lecą przez ethernet to nie ma
> sensu pakować raid0.
raid0 nie, ale raid1 albo 5 to owszem, dla bezpieczeństwa i wygody...
A w dzisiejszych czasach to żaden raid, tylko ZFS/raidZ - bardziej
elastyczne ze względu na wyższy poziom abstrakcji.
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 06:48:30 - MC
Użytkownik qwerty napisał w wiadomości
news:infgvi$lbo$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:inffkl$itb$1@news.onet.pl...
>> RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
>
> Kamil miał na myśli wypowiedź MC. Jak dane lecą przez ethernet to nie ma
> sensu pakować raid0.
1. Sens by miało gdyby działało.
2. Interfejs to tylko fragment całości. Poza tym są dyski i jakiś chip,
który je łączy.
news:infgvi$lbo$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:inffkl$itb$1@news.onet.pl...
>> RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.
>
> Kamil miał na myśli wypowiedź MC. Jak dane lecą przez ethernet to nie ma
> sensu pakować raid0.
1. Sens by miało gdyby działało.
2. Interfejs to tylko fragment całości. Poza tym są dyski i jakiś chip,
który je łączy.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-11 03:29:49 - maX
Użytkownik Kamil
news:infdnv$b15$1@inews.gazeta.pl...
> RAID 0 w NAS po ethernecie ma jakikolwiek sens? Najwięcej co uzyskasz to
> 1gbps (teoretyczne), w praktyce dzisiejsze dyski bez problemu przesyłają
> grubo ponad 100MB/s, sieć i tak tego nie uciągnie.
Karty sieciowe też można niekiedy zRAIDować, wtedy z połączenia 1Gbit robi
się 2Gbit.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-05 18:54:42 - MC
Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości
news:inf9q2$t0p$1@news.onet.pl...
>> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
>> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
>> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
>> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
>
> To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
> burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
> Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
> Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
> obrobki materialu.
Może SSD? Zastanawiałeś się nad taką opcją? Jak duże pojemności wchodzą w
grę? A może jakiś cache?
news:inf9q2$t0p$1@news.onet.pl...
>> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
>> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
>> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
>> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
>
> To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
> burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
> Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
> Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
> obrobki materialu.
Może SSD? Zastanawiałeś się nad taką opcją? Jak duże pojemności wchodzą w
grę? A może jakiś cache?
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 08:30:06 - Jakub Jewuła
> Może SSD? Zastanawiałeś się nad taką opcją? Jak duże pojemności wchodzą w
> grę? A może jakiś cache?
Hmm
Cache nic nie da w tym wypadku, co do SSD to moze to jest jakis
pomysl? Pytanie jaki realny transfer daja dyski na poziomie 64GB...
Danych niestety sporo - okolo 11GB/min. Idealna bylaby mozliwosc
zrzucenia materialu na dysk i swobodny do niedo dostep z predkoscia
pozwalajaca na plynne odtwarzanie czyli ze 200MB/s a najlepiej wiecej.
Przykladowy plik z jednej sceny trwajacej troche ponad 8 minut to
okolo 90GB. Przydalby sie swobodny dostep do powiedzmy 1TB materialu.
RAID z powiedzmy 16 dyskow SSD wydaje sie byc kuszacy.
Jak tylko wygram w lotto ;-)
Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
W tej chwili zrzucanie nieskompresowanego materialu idzie
z predkoscia 17kl/s czyli troche ponad polowe.
Musze przemyslec caly workflow bo nie ma tu chyba rozwiazan
idealnych, jesli nie ma finansowania z Lotto ;)
q
> grę? A może jakiś cache?
Hmm
Cache nic nie da w tym wypadku, co do SSD to moze to jest jakis
pomysl? Pytanie jaki realny transfer daja dyski na poziomie 64GB...
Danych niestety sporo - okolo 11GB/min. Idealna bylaby mozliwosc
zrzucenia materialu na dysk i swobodny do niedo dostep z predkoscia
pozwalajaca na plynne odtwarzanie czyli ze 200MB/s a najlepiej wiecej.
Przykladowy plik z jednej sceny trwajacej troche ponad 8 minut to
okolo 90GB. Przydalby sie swobodny dostep do powiedzmy 1TB materialu.
RAID z powiedzmy 16 dyskow SSD wydaje sie byc kuszacy.
Jak tylko wygram w lotto ;-)
Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
W tej chwili zrzucanie nieskompresowanego materialu idzie
z predkoscia 17kl/s czyli troche ponad polowe.
Musze przemyslec caly workflow bo nie ma tu chyba rozwiazan
idealnych, jesli nie ma finansowania z Lotto ;)
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 08:51:14 - Rafał Łukawski
>
> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj odpowiednia
literke i po sprawie
Jezeli dobrze pamietam, b) mozna takze wykonac bezposrednio z poziomu OS
przy pomocy oprogramowania Intel'a (Intel Matrix Storage)
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 09:05:23 - Jakub Jewuła
>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj odpowiednia
> literke i po sprawie
No wlasnie problem ze sterownikami...
Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
q
>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj odpowiednia
> literke i po sprawie
No wlasnie problem ze sterownikami...
Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 09:52:36 - Rafał Łukawski
On 2011-04-06 09:05, Jakub Jewuła wrote:
>>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
>> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
>> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
>> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
>> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
>> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj
>> odpowiednia literke i po sprawie
>
> No wlasnie problem ze sterownikami...
>
> Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
> minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
> Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
>
Najwyrazniej instalujesz cos przygotowane nie pod XP, ale np. pod
Viste/7 lub XPx64. Sciagnij odpowiednie oprogramowanie ze strony asus'a
lub intel'a.
>>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
>> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
>> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
>> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
>> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
>> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj
>> odpowiednia literke i po sprawie
>
> No wlasnie problem ze sterownikami...
>
> Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
> minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
> Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
>
Najwyrazniej instalujesz cos przygotowane nie pod XP, ale np. pod
Viste/7 lub XPx64. Sciagnij odpowiednie oprogramowanie ze strony asus'a
lub intel'a.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 10:25:38 - Jakub Jewuła
> Najwyrazniej instalujesz cos przygotowane nie pod XP, ale np. pod
> Viste/7 lub XPx64. Sciagnij odpowiednie oprogramowanie ze strony asus'a
> lub intel'a.
Nie wiem o co chodzi.
Wgralem najnowszy bios, sciagnalem iata96enu z Intela i to samo :(
q
> Viste/7 lub XPx64. Sciagnij odpowiednie oprogramowanie ze strony asus'a
> lub intel'a.
Nie wiem o co chodzi.
Wgralem najnowszy bios, sciagnalem iata96enu z Intela i to samo :(
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 10:43:09 - Rafał Łukawski
On 2011-04-06 10:25, Jakub Jewuła wrote:
>> Najwyrazniej instalujesz cos przygotowane nie pod XP, ale np. pod
>> Viste/7 lub XPx64. Sciagnij odpowiednie oprogramowanie ze strony
>> asus'a lub intel'a.
>
> Nie wiem o co chodzi.
> Wgralem najnowszy bios, sciagnalem iata96enu z Intela i to samo :(
>
Czy w bios chipset intel'a ustawiony jest na RAID?
To troche zgadywanie, aczkolwiek pod XP sprawdza sie nastepujaca
sztuczka, jezeli masz co najmniej dwa niezalezne uklady obslugi SATA (np
Intel i JMicron - nie jestem pewny jaka jest konfiguracja na Twojej plycie)
1. zainstaluj sterowniki pod drugi uklad (*uklad musi byc wlaczony w
BIOS najlepiej w trybie AHCI lub RAID*)
2. wylacz komputer, przepnij dysk startowy na SATA 'drugiego' ukladu, po
uruchomieniu w BIOS *aktywuj obsluge RAID dla INTELA*
3. Spróbuj teraz zaintstalowac odpowiednie oprogramowanie pod chipset
intela.
4. po poprawnej instalacji, przepnij dysk na SATA intela i powinno
wszystko dzialac bez problemu.
W powyzszy sposob instaluje sie m.in obsluge AHCI pod XP (na już
zainstalowanym systemie). Zwykle przelaczenie z IDE na AHCI/RAID
powoduje, ze system zawiesza sie/restartuje w czasie bootowania.
bez powodu biosu nie ma co aktualizowac.
mam nadzieje, ze pomoglem.
>> Najwyrazniej instalujesz cos przygotowane nie pod XP, ale np. pod
>> Viste/7 lub XPx64. Sciagnij odpowiednie oprogramowanie ze strony
>> asus'a lub intel'a.
>
> Nie wiem o co chodzi.
> Wgralem najnowszy bios, sciagnalem iata96enu z Intela i to samo :(
>
Czy w bios chipset intel'a ustawiony jest na RAID?
To troche zgadywanie, aczkolwiek pod XP sprawdza sie nastepujaca
sztuczka, jezeli masz co najmniej dwa niezalezne uklady obslugi SATA (np
Intel i JMicron - nie jestem pewny jaka jest konfiguracja na Twojej plycie)
1. zainstaluj sterowniki pod drugi uklad (*uklad musi byc wlaczony w
BIOS najlepiej w trybie AHCI lub RAID*)
2. wylacz komputer, przepnij dysk startowy na SATA 'drugiego' ukladu, po
uruchomieniu w BIOS *aktywuj obsluge RAID dla INTELA*
3. Spróbuj teraz zaintstalowac odpowiednie oprogramowanie pod chipset
intela.
4. po poprawnej instalacji, przepnij dysk na SATA intela i powinno
wszystko dzialac bez problemu.
W powyzszy sposob instaluje sie m.in obsluge AHCI pod XP (na już
zainstalowanym systemie). Zwykle przelaczenie z IDE na AHCI/RAID
powoduje, ze system zawiesza sie/restartuje w czasie bootowania.
bez powodu biosu nie ma co aktualizowac.
mam nadzieje, ze pomoglem.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 10:46:39 - Jakub Jewuła
....
> W powyzszy sposob instaluje sie m.in obsluge AHCI pod XP (na już
> zainstalowanym systemie). Zwykle przelaczenie z IDE na AHCI/RAID powoduje,
> ze system zawiesza sie/restartuje w czasie bootowania.
> bez powodu biosu nie ma co aktualizowac.
> mam nadzieje, ze pomoglem.
Dzieki, sprawdze.
Ale najpierw musze dokupic dysk i zrobic backup systemu ;)
q
> W powyzszy sposob instaluje sie m.in obsluge AHCI pod XP (na już
> zainstalowanym systemie). Zwykle przelaczenie z IDE na AHCI/RAID powoduje,
> ze system zawiesza sie/restartuje w czasie bootowania.
> bez powodu biosu nie ma co aktualizowac.
> mam nadzieje, ze pomoglem.
Dzieki, sprawdze.
Ale najpierw musze dokupic dysk i zrobic backup systemu ;)
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 19:47:14 - Leszek K.
Dnia Wed, 6 Apr 2011 09:05:23 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
>> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
>> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
>> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
>> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
>> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj odpowiednia
>> literke i po sprawie
>
> No wlasnie problem ze sterownikami...
>
> Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
> minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
> Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
>
> q
To minimalne wymaganie to włączony RAID w BIOS-ie.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
>>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
>> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
>> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
>> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
>> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
>> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj odpowiednia
>> literke i po sprawie
>
> No wlasnie problem ze sterownikami...
>
> Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
> minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
> Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
>
> q
To minimalne wymaganie to włączony RAID w BIOS-ie.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 08:28:16 - Jakub Jewuła
Użytkownik Leszek K. napisał w wiadomości
news:ini8v1$b19$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Wed, 6 Apr 2011 09:05:23 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>>>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>>>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>>> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
>>> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
>>> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
>>> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
>>> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
>>> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj odpowiednia
>>> literke i po sprawie
>> No wlasnie problem ze sterownikami...
>> Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
>> minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
>> Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
>> q
> To minimalne wymaganie to włączony RAID w BIOS-ie.
Moze.
Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje -
nastepuje restart..
Zaklete kolo - bez zalaczonego RAIDu nie da sie za
instalowac sterownikow, bez zainstalowanych sterownikow
nie da sie uruchomic systemu ;)
q
news:ini8v1$b19$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Wed, 6 Apr 2011 09:05:23 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>>>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>>>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>>> ASUS P5QL-E ma 6 portow sata, na 100% zbudujesz na tym raid
>>> pseudo-sprzetowy na XP. Bez dodatkowych wydatkow.
>>> a) porty SATA musisz ustawic w tryb RAID w bios (wczesniej zainstaluj
>>> sterowniki z CD, bo XP nie ruszy)
>>> b) przy bootowaniu biosu raid wejdz do kreatora raid
>>> c) windows XP bedzie widzial taki dysk, sformatuj go, nadaj odpowiednia
>>> literke i po sprawie
>> No wlasnie problem ze sterownikami...
>> Przy probie instalacji dosteje komunikat Ten system nie spelnia
>> minimalnych wymagan dotyczacych instalowania tego oprogramowania.
>> Bez wyjasnienia o jakie wymagania chodzi...
>> q
> To minimalne wymaganie to włączony RAID w BIOS-ie.
Moze.
Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje -
nastepuje restart..
Zaklete kolo - bez zalaczonego RAIDu nie da sie za
instalowac sterownikow, bez zainstalowanych sterownikow
nie da sie uruchomic systemu ;)
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 08:31:26 - jureq
Dnia Thu, 07 Apr 2011 08:28:16 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
> Moze.
> Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje - nastepuje restart..
Wystartuje, jeśli mu wciśniesz F6 i podasz sterowniki RAID na dyskietce.
> Moze.
> Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje - nastepuje restart..
Wystartuje, jeśli mu wciśniesz F6 i podasz sterowniki RAID na dyskietce.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 08:47:49 - jureq
Dnia Thu, 07 Apr 2011 08:35:53 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
> Piszesz o istniejacym juz systemie a nie instalowaniu od zera?
No tak. Nie doczytałem, że chodzi o dodanie sterowników do drugiego dysku
w istniejącym systemie a nie o instalację od zera.
W tym wypadku spróbowałbym innej metody. Skonfigurowanie RAID w BIOS i
stworzenie woluminu, następnie F8 przy starcie i wybór trybu awaryjnego.
W trybie awaryjnym nie powinno być restartu z powodu braku sterowników i
powinno pozwolić na ich zainstalowanie.
> Piszesz o istniejacym juz systemie a nie instalowaniu od zera?
No tak. Nie doczytałem, że chodzi o dodanie sterowników do drugiego dysku
w istniejącym systemie a nie o instalację od zera.
W tym wypadku spróbowałbym innej metody. Skonfigurowanie RAID w BIOS i
stworzenie woluminu, następnie F8 przy starcie i wybór trybu awaryjnego.
W trybie awaryjnym nie powinno być restartu z powodu braku sterowników i
powinno pozwolić na ich zainstalowanie.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 08:51:27 - Rafał Łukawski
On 2011-04-07 08:47, jureq wrote:
> Dnia Thu, 07 Apr 2011 08:35:53 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> Piszesz o istniejacym juz systemie a nie instalowaniu od zera?
>
> No tak. Nie doczytałem, że chodzi o dodanie sterowników do drugiego dysku
> w istniejącym systemie a nie o instalację od zera.
>
> W tym wypadku spróbowałbym innej metody. Skonfigurowanie RAID w BIOS i
> stworzenie woluminu, następnie F8 przy starcie i wybór trybu awaryjnego.
> W trybie awaryjnym nie powinno być restartu z powodu braku sterowników i
> powinno pozwolić na ich zainstalowanie.
Z tego co pamiętam, XP restartuje się zawsze po zmianie IDE na AHCI lub
RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
> Dnia Thu, 07 Apr 2011 08:35:53 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> Piszesz o istniejacym juz systemie a nie instalowaniu od zera?
>
> No tak. Nie doczytałem, że chodzi o dodanie sterowników do drugiego dysku
> w istniejącym systemie a nie o instalację od zera.
>
> W tym wypadku spróbowałbym innej metody. Skonfigurowanie RAID w BIOS i
> stworzenie woluminu, następnie F8 przy starcie i wybór trybu awaryjnego.
> W trybie awaryjnym nie powinno być restartu z powodu braku sterowników i
> powinno pozwolić na ich zainstalowanie.
Z tego co pamiętam, XP restartuje się zawsze po zmianie IDE na AHCI lub
RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 09:10:58 - jureq
Dnia Thu, 07 Apr 2011 08:51:27 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
> Z tego co pamiętam, XP restartuje się zawsze po zmianie IDE na AHCI lub
> RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
Pytanie czy na tej płycie jest jeden czy dwa kontrolery SATA. I czy
wszystkie dyski są podpięte do tego samego kontrolera.
> Z tego co pamiętam, XP restartuje się zawsze po zmianie IDE na AHCI lub
> RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
Pytanie czy na tej płycie jest jeden czy dwa kontrolery SATA. I czy
wszystkie dyski są podpięte do tego samego kontrolera.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 08:47:26 - Rafał Łukawski
On 2011-04-07 08:31, jureq wrote:
> Dnia Thu, 07 Apr 2011 08:28:16 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> Moze.
>> Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje - nastepuje restart..
>
> Wystartuje, jeśli mu wciśniesz F6 i podasz sterowniki RAID na dyskietce.
To działa tylko przy instalowaniu systemu.
Opisałem sposób na instalacje sterowników na XP przy dwóch kontrolerach
na płycie (poszukaj w wątku)
W skrócie masz kontrolery a i b.
Uruchamiasz system na kontrolerze a, instalujesz sterowniki do b (b
musi byc wlaczony w bios), wylaczasz komputer, przepinasz dysk na b, w
BIOS ustawiasz a na tryb RAID, uruchamiasz system, instalujesz
sterowniki do RAID (a), zamykasz system, przepinasz dysk na a. i teraz
XP bez problemu bootuje się z kontrolera ustawionego w tryb RAID.
> Dnia Thu, 07 Apr 2011 08:28:16 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> Moze.
>> Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje - nastepuje restart..
>
> Wystartuje, jeśli mu wciśniesz F6 i podasz sterowniki RAID na dyskietce.
To działa tylko przy instalowaniu systemu.
Opisałem sposób na instalacje sterowników na XP przy dwóch kontrolerach
na płycie (poszukaj w wątku)
W skrócie masz kontrolery a i b.
Uruchamiasz system na kontrolerze a, instalujesz sterowniki do b (b
musi byc wlaczony w bios), wylaczasz komputer, przepinasz dysk na b, w
BIOS ustawiasz a na tryb RAID, uruchamiasz system, instalujesz
sterowniki do RAID (a), zamykasz system, przepinasz dysk na a. i teraz
XP bez problemu bootuje się z kontrolera ustawionego w tryb RAID.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 09:33:40 - qwerty
Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inh1d7$cmt$1@news.onet.pl...
> Przykladowy plik z jednej sceny trwajacej troche ponad 8 minut to
> okolo 90GB. Przydalby sie swobodny dostep do powiedzmy 1TB materialu.
> RAID z powiedzmy 16 dyskow SSD wydaje sie byc kuszacy.
> Jak tylko wygram w lotto ;-)
Na twoim miejscu użyłbym 3 dysków. O ile na początku dysku transfer jest w
porządku to na końcu talerzy jest tylko 150 MiB/s (daje ci to 9 GiB/min)
dyskusyjnych:inh1d7$cmt$1@news.onet.pl...
> Przykladowy plik z jednej sceny trwajacej troche ponad 8 minut to
> okolo 90GB. Przydalby sie swobodny dostep do powiedzmy 1TB materialu.
> RAID z powiedzmy 16 dyskow SSD wydaje sie byc kuszacy.
> Jak tylko wygram w lotto ;-)
Na twoim miejscu użyłbym 3 dysków. O ile na początku dysku transfer jest w
porządku to na końcu talerzy jest tylko 150 MiB/s (daje ci to 9 GiB/min)
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-08 10:15:11 - Mark
Dnia Wed, 6 Apr 2011 08:30:06 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
Przeciez ta plyta nie ma tego zlacza. Masz tylko 32 bitowe PCI
--
Mark
> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
Przeciez ta plyta nie ma tego zlacza. Masz tylko 32 bitowe PCI
--
Mark
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-08 10:23:08 - Rafał Łukawski
On 2011-04-08 10:15, Mark wrote:
> Dnia Wed, 6 Apr 2011 08:30:06 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>
> Przeciez ta plyta nie ma tego zlacza. Masz tylko 32 bitowe PCI
>
>
Autor zapewne miał na myśli PCIe (x1-16)
> Dnia Wed, 6 Apr 2011 08:30:06 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):
>
>> Narazie mam problem z zainstalowaniem raid pod XP - kupie chyba
>> sterownik na PCI-X, kosztuje grosze a powinien zalatwic sprawe.
>
> Przeciez ta plyta nie ma tego zlacza. Masz tylko 32 bitowe PCI
>
>
Autor zapewne miał na myśli PCIe (x1-16)
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 08:01:26 - Przesmiewca
Jakub Jewuła napisał(a):
>Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
>ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
>no i wprowadza jakies tam straty...
Sa formaty bezstratne, mniej wiecej uzyskujesz kompresje 1:2,
a to Ci zrobi juz 5.5GB/min
>Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
>ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
>no i wprowadza jakies tam straty...
Sa formaty bezstratne, mniej wiecej uzyskujesz kompresje 1:2,
a to Ci zrobi juz 5.5GB/min
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 08:36:59 - Jakub Jewuła
>> Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
>> ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
>> no i wprowadza jakies tam straty...
> Sa formaty bezstratne, mniej wiecej uzyskujesz kompresje 1:2,
> a to Ci zrobi juz 5.5GB/min
I tu zaczyna sie poszukiwanie procesora, ktory potrafi taki
strumien w locie skompresowac / zdekompresowac robiac jeszcze
cos innego w miedzyczasie ;)
Dubrze byloby zaprzegnac do tego karte video - przydalby sie
jakis kodek w systemie wykorzystujacy moc obliczeniowa karty.
Problem w tym, ze do obrobki uzywac musze kilku roznych programow
i o ile program edycyjny wspiera CUDA to juz np. VirtualDub,
ktorego uzywam do wstepnego wycinania materialu i niektorych
filtrow juz nie...
q
>> ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
>> no i wprowadza jakies tam straty...
> Sa formaty bezstratne, mniej wiecej uzyskujesz kompresje 1:2,
> a to Ci zrobi juz 5.5GB/min
I tu zaczyna sie poszukiwanie procesora, ktory potrafi taki
strumien w locie skompresowac / zdekompresowac robiac jeszcze
cos innego w miedzyczasie ;)
Dubrze byloby zaprzegnac do tego karte video - przydalby sie
jakis kodek w systemie wykorzystujacy moc obliczeniowa karty.
Problem w tym, ze do obrobki uzywac musze kilku roznych programow
i o ile program edycyjny wspiera CUDA to juz np. VirtualDub,
ktorego uzywam do wstepnego wycinania materialu i niektorych
filtrow juz nie...
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 09:27:00 - qwerty
Użytkownik Jakub Jewuła napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inh1m9$e25$1@news.onet.pl...
> Dubrze byloby zaprzegnac do tego karte video - przydalby sie
> jakis kodek w systemie wykorzystujacy moc obliczeniowa karty.
> Problem w tym, ze do obrobki uzywac musze kilku roznych programow
> i o ile program edycyjny wspiera CUDA to juz np. VirtualDub,
> ktorego uzywam do wstepnego wycinania materialu i niektorych
> filtrow juz nie...
Kiedyś testowałem wspomaganie kodowania za pomocą karty graficznej - jakość była
kiepska.
dyskusyjnych:inh1m9$e25$1@news.onet.pl...
> Dubrze byloby zaprzegnac do tego karte video - przydalby sie
> jakis kodek w systemie wykorzystujacy moc obliczeniowa karty.
> Problem w tym, ze do obrobki uzywac musze kilku roznych programow
> i o ile program edycyjny wspiera CUDA to juz np. VirtualDub,
> ktorego uzywam do wstepnego wycinania materialu i niektorych
> filtrow juz nie...
Kiedyś testowałem wspomaganie kodowania za pomocą karty graficznej - jakość była
kiepska.
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 09:53:04 - Przesmiewca
Jakub Jewuła napisał(a):
>I tu zaczyna sie poszukiwanie procesora, ktory potrafi taki
>strumien w locie skompresowac / zdekompresowac robiac jeszcze
>cos innego w miedzyczasie ;)
Jak masz soft wykorzystujacy wiecej niz 1 rdzen, powinno dac sie to
zrobic bez problemu (chodziaz na pewno potrzebne sa testy kodeka).
>I tu zaczyna sie poszukiwanie procesora, ktory potrafi taki
>strumien w locie skompresowac / zdekompresowac robiac jeszcze
>cos innego w miedzyczasie ;)
Jak masz soft wykorzystujacy wiecej niz 1 rdzen, powinno dac sie to
zrobic bez problemu (chodziaz na pewno potrzebne sa testy kodeka).
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-06 08:45:36 - Rafał Łukawski
On 2011-04-05 16:43, Jakub Jewuła wrote:
>> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
>> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
>> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
>> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
>
> To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
> burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
> Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
> Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
> obrobki materialu.
>
> Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
> ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
> no i wprowadza jakies tam straty...
>
> RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
> i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)
Od biedy 2 dyski juz dadza taki transfer, uwzgledniajac rozne predkosci
w zaleznosci od polozenia glowicy, czas dostepu, zbudowanie raid 0 z 4
dyskow z pewnoscia zalatwi Twoje potrzeby (jest takze tanie i pojemne w
przeciwienstwie do SSD, obudow zewnetrznych itp).
>> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
>> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
>> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
>> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
>
> To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
> burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
> Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
> Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
> obrobki materialu.
>
> Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
> ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
> no i wprowadza jakies tam straty...
>
> RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
> i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)
Od biedy 2 dyski juz dadza taki transfer, uwzgledniajac rozne predkosci
w zaleznosci od polozenia glowicy, czas dostepu, zbudowanie raid 0 z 4
dyskow z pewnoscia zalatwi Twoje potrzeby (jest takze tanie i pojemne w
przeciwienstwie do SSD, obudow zewnetrznych itp).
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 08:35:53 - Jakub Jewuła
>> Moze.
>> Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje - nastepuje restart..
> Wystartuje, jeśli mu wciśniesz F6 i podasz sterowniki RAID na dyskietce.
Hmm...
Piszesz o istniejacym juz systemie a nie instalowaniu od zera?
q
>> Tyle ze przy wlaczonym RAIDzie system nie staruje - nastepuje restart..
> Wystartuje, jeśli mu wciśniesz F6 i podasz sterowniki RAID na dyskietce.
Hmm...
Piszesz o istniejacym juz systemie a nie instalowaniu od zera?
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 09:22:24 - Jakub Jewuła
>> Z tego co pamiętam, XP restartuje się zawsze po zmianie IDE na AHCI lub
>> RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
> Pytanie czy na tej płycie jest jeden czy dwa kontrolery SATA. I czy
> wszystkie dyski są podpięte do tego samego kontrolera.
Ile jest fizycznych kontrolerow to nie wiem.
Ale jest kontroler e-sata i z niego zbotuje system,
tylko najpierw musze dokupic dysk zeby zrobic backup
dysku systemowego. Pewnie w ciagu kilku dni...
q
>> RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
> Pytanie czy na tej płycie jest jeden czy dwa kontrolery SATA. I czy
> wszystkie dyski są podpięte do tego samego kontrolera.
Ile jest fizycznych kontrolerow to nie wiem.
Ale jest kontroler e-sata i z niego zbotuje system,
tylko najpierw musze dokupic dysk zeby zrobic backup
dysku systemowego. Pewnie w ciagu kilku dni...
q
Re: RAID0, XP Home i kicha ;)
2011-04-07 09:44:41 - Rafał Łukawski
On 2011-04-07 09:22, Jakub Jewuła wrote:
>>> Z tego co pamiętam, XP restartuje się zawsze po zmianie IDE na AHCI lub
>>> RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
>> Pytanie czy na tej płycie jest jeden czy dwa kontrolery SATA. I czy
>> wszystkie dyski są podpięte do tego samego kontrolera.
>
> Ile jest fizycznych kontrolerow to nie wiem.
> Ale jest kontroler e-sata i z niego zbotuje system,
> tylko najpierw musze dokupic dysk zeby zrobic backup
> dysku systemowego. Pewnie w ciagu kilku dni...
Ze specyfikacji wynika, ze 6xsata obsluguje intel, ale jest takze
JMicron JMB36X, do ktorego podlaczone jest gniazdo eSATA -> tam
tymczasowo mozna podpiac dysk startowy.
Jezeli nie masz kabelka eSATA->SATA, to jest jedyna rzecz jaka musisz
dokupic (dysk bedzie podpiety tylko przez chwile, wiec nie trzeba go
nigdzie mocowac, zasilanie mozna wziac z zasilacza).
Przykładowy kabelek:
luktronik.pl/pl/p/Kabel-eSATA-SATA-II-100cm-czarny/277
>>> Z tego co pamiętam, XP restartuje się zawsze po zmianie IDE na AHCI lub
>>> RAID. Nawet w trybie awaryjnym.
>> Pytanie czy na tej płycie jest jeden czy dwa kontrolery SATA. I czy
>> wszystkie dyski są podpięte do tego samego kontrolera.
>
> Ile jest fizycznych kontrolerow to nie wiem.
> Ale jest kontroler e-sata i z niego zbotuje system,
> tylko najpierw musze dokupic dysk zeby zrobic backup
> dysku systemowego. Pewnie w ciagu kilku dni...
Ze specyfikacji wynika, ze 6xsata obsluguje intel, ale jest takze
JMicron JMB36X, do ktorego podlaczone jest gniazdo eSATA -> tam
tymczasowo mozna podpiac dysk startowy.
Jezeli nie masz kabelka eSATA->SATA, to jest jedyna rzecz jaka musisz
dokupic (dysk bedzie podpiety tylko przez chwile, wiec nie trzeba go
nigdzie mocowac, zasilanie mozna wziac z zasilacza).
Przykładowy kabelek:
luktronik.pl/pl/p/Kabel-eSATA-SATA-II-100cm-czarny/277
