Witam,

Mam problem z dyskiem twardym, zaczelo sie od tego, ze system nie chcial
wstac nie widzac pliku z rejestru. Po przeleceniu scandiskiem i naprawieniu
bledow system wstal, jakis tydzien pozniej znowu to samo sie stalo. Po
powtornej naprawie sklonowalem dysk i przenioslem sobie dane.
Po skasowaniu danych robilem kilkukrotnie scandisk i za kazdym razem
wychodzilo 36kb danych w uszkodzonych sektorach.
Planowalem odeslac dysk na gwarancje, wiec skasowalem wszystkie partycje
(byly 3), zrobilem jedna i odpalilem na dysku soft do wipeowania danych.
Potem zrobilem scandiska powtornie i sie okazalo ze nie pokazuje zadnych
uszkodzonych sektorow.

732571647 KB całkowitego miejsca na dysku.
21588 KB w 7 plikach.
16 KB w 14 indeksach.
0 KB w uszkodzonych sektorach.
88759 KB używanych przez system.
65536 KB zajętych przez plik dziennika.
732461284 KB dostępnych na dysku.

4096 bajtów w każdej jednostce alokacji.
183142911 ogółem jednostek alokacji na dysku.
183115321 jednostek alokacji dostępnych na dysku.


HD Tune tak samo przy error scan nie pokazuje uszkodzonych sektorow.
Pokazujac przy tym smart OK, za to HDD Health twierdzi ze ten sam dysk na
podstawie SMART ma status Critical - 1%.
Nie wiem skad taka rozbieznosc... W kazdym razie na innych dyskach z tej
samej serii HDD Health pokazuje status duzo lepszy niz critical, wiec nie
jest to jakis blad interpretacji konkretnego modelu.


HD Tune: SAMSUNG HD753LJ Health

ID Current Worst ThresholdData
Status
(01) Raw Read Error Rate 100 92 51 43 Ok
(03) Spin Up Time 77 77 11 7810 Ok
(04) Start/Stop Count 99 99 0 744 Ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 10 0 Ok
(07) Seek Error Rate 100 100 51 0 Ok
(08) Seek Time Performance 100 100 15 10051 Ok
(09) Power On Hours Count 96 96 0 17950 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 51 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 99 99 0 708 Ok
(0D) Soft Read Error Rate 100 92 0 43 Ok
(B7) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok
(B8) (unknown attribute) 1 1 0 153 Ok
(BB) (unknown attribute) 100 100 0 1817 Ok
(BC) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok
(BE) Airflow Temperature 66 56 0 588185634 Ok
(C2) Temperature 62 54 0 638517286 Ok
(C3) Hardware ECC Recovered 100 100 0 22962331 Ok
(C4) Reallocated Event Count 100 100 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 1 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 100 100 0 40229 Ok
(C8) Write Error Rate 100 100 0 0 Ok
(C9) TA Counter Detected 100 100 0 0 Ok

Power On Time : 17950
Health Status : Ok


Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

--
Pawel
cali24.pl/

> HD Tune: SAMSUNG HD753LJ Health
>

>
> Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
> Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
> Czyms innym jeszcze sprawdzic?

Co mam ci napisać że samsungi tak mają ?
Nie spotkałem jeszcze używanego samsunga bez badów czy relokowanych
sektorów.

Producenci żyłują parametry dysków to teraz łatwo o błędy, jak mu coś
dolega to i tak zdechnie, reklamacje uznają dopiero jak skończy się zapas
sektorów do relokacji, czyli jeszcze sporo ci brakuje. Jeśli dysk sporo ci
swapuje , co się zdarza często przy viście przy 1 GB ramu :] to się nie
dziw że strajkuje.
Zasilacz trzyma napięcia ? Dyski sa strasznie wrażliwe na zasilanie.

Brodi op.vt7fraawtkjbyi@miedziak


: Co mam ci napisać że samsungi tak mają ?

: Producenci żyłują parametry dysków to teraz łatwo o błędy, jak mu coś

Samsung 80 GB SATAnistyczny -- kupiony w Simtechu (SimTech
zbankrutował ponad dwa lata temu) około 2005 roku pada tak,
że trudno zeń odpalić kompa... :) I prawie nie był używany. :)

A ja swoje katuję nawet w łóżku -- smród spalenizny z komputera wydobywa się...

Podejrzewam, że SimTech nie sprzedał dysku najwyższych lotów. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

BTW -- SimTechowi wróżyłem źle. :) (można przeczytać na grupie)
Chciano tam ode mnie 10 złotych za partycjonowanie dysku. :)
A partycjonować chcieli, bo BIOS płyty głównej nie widział całego dysku... :)

Wtedy rozpaczałem, widząc takich speców, teraz wiem,
że z tego trzeba cieszyć się, bo takie coś -- to klienci dla mnie!!! :)

Ostatecznie SimTech sprzedał mi przewód do SATAnizmu (czerwony z łamaną
końcówką -- czyli SATA, nie eSATA) i nie zdołał ode mnie wziąć pieniędzy,
tak szybko upadał... :) A wycenił ten przewód też na 10 złotych. :)

Dnia Tue, 19 Apr 2011 23:39:00 +0200, Brodi napisał(a):

> Producenci żyłują parametry dysków to teraz łatwo o błędy, jak mu coś
> dolega to i tak zdechnie, reklamacje uznają dopiero jak skończy się
> zapas sektorów do relokacji, czyli jeszcze sporo ci brakuje. Jeśli dysk
> sporo ci swapuje , co się zdarza często przy viście przy 1 GB ramu :] to
> się nie dziw że strajkuje.
> Zasilacz trzyma napięcia ? Dyski sa strasznie wrażliwe na zasilanie.

Mi tam wymienili 1TB Hitachi Deskstar 7K1000.C jak w
Reallocated_Sector_Count pojawiło się 21 sektorów. Przy czym rozwaliło
mi Windowsa, musiałem fixboot robić. Na drugi dzień door-to-door nówkę
dostałem do drzwi.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

Użytkownik Brodi napisał w wiadomości
news:op.vt7fraawtkjbyi@miedziak...
>Zasilacz trzyma napięcia ? Dyski sa strasznie wrażliwe na zasilanie.
Tak trzyma napiecia. OCZ 600W kupiony z zapasem mocy. 4 inne dyski dzialaja
bez problemow.

Użytkownik Brodi napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.vt7fraawtkjbyi@miedziak...
> Nie spotkałem jeszcze używanego samsunga bez badów czy relokowanych sektorów.

Ja nie spotkałem dysku, który nie miał ani jednego relokowanego sektora.

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 21:51:50 +0200
doszła do mnie wiadomość
od pawel :

>(0D) Soft Read Error Rate 100 92 0 43 Ok
>(B8) (unknown attribute) 1 1 0 153 Ok
>(BB) (unknown attribute) 100 100 0 1817 Ok
>(C7) Ultra DMA CRC Error Count 100 100 0 40229 Ok

Te atrybuty nie są zbyt ładne.

>Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
>Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
>Czyms innym jeszcze sprawdzic?

Wymienić kabel sygnałowi i zasilający, pomęczyć dysk za pomocą MHDD
lub Victoria(zapis/weryfikacja), (można też sprawdzić jak się
zachowuje na innym komputerze), jeśli te atrybuty będą wykazywać
tendencje wzrostową, to dysk reklamować.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 23:07:27 +0200
doszła do mnie wiadomość
od Zakarm :
>W dniu 2011-04-19 23:56, Tomasz Jasiński pisze:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 21:51:50 +0200
>> doszła do mnie wiadomość
>> od pawel :
>>
>>> (0D) Soft Read Error Rate 100 92 0 43 Ok
>>> (B8) (unknown attribute) 1 1 0 153 Ok
>>> (BB) (unknown attribute) 100 100 0 1817 Ok
>>> (C7) Ultra DMA CRC Error Count 100 100 0 40229 Ok
>>
>> Te atrybuty nie są zbyt ładne.
>>
>>> Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
>>> Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
>>> Czyms innym jeszcze sprawdzic?
>>
>> Wymienić kabel sygnałowi i zasilający, pomęczyć dysk za pomocą MHDD
>> lub Victoria(zapis/weryfikacja), (można też sprawdzić jak się
>> zachowuje na innym komputerze), jeśli te atrybuty będą wykazywać
>> tendencje wzrostową, to dysk reklamować.
>
>Pierdolisz ?
>
>Jedyna przyczyna reklamacji moga byc zle sektory na dysku.

W tym wypadku nie musi tak być, jest wysokie B8, jeśli odczyt B8 jest
zgodny z prawdą, to ja bym nie czekał na BS.
--
Ja by dawno uż był gieroj
No u mienia jest giemoroj.
--Witkacy.

Użytkownik Tomasz Jasiński napisał w wiadomości
news:4p0sq653tg0afd7ds381vsv844nnqf093t@4ax.com...
> Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 21:51:50 +0200
> doszła do mnie wiadomość
> od pawel :
>
>>(0D) Soft Read Error Rate 100 92 0 43 Ok
>>(B8) (unknown attribute) 1 1 0 153 Ok
>>(BB) (unknown attribute) 100 100 0 1817 Ok
>>(C7) Ultra DMA CRC Error Count 100 100 0 40229 Ok
>
> Te atrybuty nie są zbyt ładne.
>
>>Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
>>Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
>>Czyms innym jeszcze sprawdzic?
>
> Wymienić kabel sygnałowi i zasilający, pomęczyć dysk za pomocą MHDD
> lub Victoria(zapis/weryfikacja), (można też sprawdzić jak się
> zachowuje na innym komputerze), jeśli te atrybuty będą wykazywać
> tendencje wzrostową, to dysk reklamować.
Kabelki to pierwsze co sprawdzilem - zapomnialem wspomniec w pierwszym
poscie.
Potestuje w takim razie wskazanymi programi.


--
Pawel
cali24.pl/

Użytkownik pawel napisał w wiadomości
news:iokp6m$der$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> Mam problem z dyskiem twardym, zaczelo sie od tego, ze system nie chcial
> wstac nie widzac pliku z rejestru. Po przeleceniu scandiskiem i
> naprawieniu bledow system wstal, jakis tydzien pozniej znowu to samo sie
> stalo. Po powtornej naprawie sklonowalem dysk i przenioslem sobie dane.
> Po skasowaniu danych robilem kilkukrotnie scandisk i za kazdym razem
> wychodzilo 36kb danych w uszkodzonych sektorach.
> Planowalem odeslac dysk na gwarancje, wiec skasowalem wszystkie partycje
> (byly 3), zrobilem jedna i odpalilem na dysku soft do wipeowania danych.
> Potem zrobilem scandiska powtornie i sie okazalo ze nie pokazuje zadnych
> uszkodzonych sektorow.
>
> 732571647 KB całkowitego miejsca na dysku.
> 21588 KB w 7 plikach.
> 16 KB w 14 indeksach.
> 0 KB w uszkodzonych sektorach.
> 88759 KB używanych przez system.
> 65536 KB zajętych przez plik dziennika.
> 732461284 KB dostępnych na dysku.
>
> 4096 bajtów w każdej jednostce alokacji.
> 183142911 ogółem jednostek alokacji na dysku.
> 183115321 jednostek alokacji dostępnych na dysku.
>
>
> HD Tune tak samo przy error scan nie pokazuje uszkodzonych sektorow.
> Pokazujac przy tym smart OK, za to HDD Health twierdzi ze ten sam dysk na
> podstawie SMART ma status Critical - 1%.
> Nie wiem skad taka rozbieznosc... W kazdym razie na innych dyskach z tej
> samej serii HDD Health pokazuje status duzo lepszy niz critical, wiec nie
> jest to jakis blad interpretacji konkretnego modelu.
>
>
> HD Tune: SAMSUNG HD753LJ Health
>
> ID Current Worst ThresholdData Status
> (01) Raw Read Error Rate 100 92 51 43 Ok
> (03) Spin Up Time 77 77 11 7810 Ok
> (04) Start/Stop Count 99 99 0 744 Ok
> (05) Reallocated Sector Count 100 100 10 0 Ok
> (07) Seek Error Rate 100 100 51 0 Ok
> (08) Seek Time Performance 100 100 15 10051 Ok
> (09) Power On Hours Count 96 96 0 17950 Ok
> (0A) Spin Retry Count 100 100 51 0 Ok
> (0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 Ok
> (0C) Power Cycle Count 99 99 0 708 Ok
> (0D) Soft Read Error Rate 100 92 0 43 Ok
> (B7) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok
> (B8) (unknown attribute) 1 1 0 153 Ok
> (BB) (unknown attribute) 100 100 0 1817 Ok
> (BC) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok
> (BE) Airflow Temperature 66 56 0 588185634 Ok
> (C2) Temperature 62 54 0 638517286 Ok
> (C3) Hardware ECC Recovered 100 100 0 22962331 Ok
> (C4) Reallocated Event Count 100 100 0 0 Ok
> (C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok
> (C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 1 Ok
> (C7) Ultra DMA CRC Error Count 100 100 0 40229 Ok
> (C8) Write Error Rate 100 100 0 0 Ok
> (C9) TA Counter Detected 100 100 0 0 Ok
>
> Power On Time : 17950
> Health Status : Ok
>
>
> Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
> Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
> Czyms innym jeszcze sprawdzic?
>
> --
> Pawel
> cali24.pl/

Jakiś virtual daemon (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje
tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa
potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się
pojawiają.

Dnia Thu, 21 Apr 2011 11:37:04 +0200, rageofhonor napisał(a):

> Jakiś virtual daemon (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje
> tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa
> potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się
> pojawiają.

Jaki dokładnie soft masz na myśli, do wirtualizowania czego?

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

W dniu 2011-04-21 15:06, pioruns pisze:
> Dnia Thu, 21 Apr 2011 11:37:04 +0200, rageofhonor napisał(a):
>
>> Jakiś virtual daemon (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje
>> tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa
>> potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się
>> pojawiają.
>
> Jaki dokładnie soft masz na myśli, do wirtualizowania czego?
>

Praktycznie każdy. Standardowo jest tworzony plik udający dysk twardy
wirtualizowanej maszyny. Jego początek z natury rzeczy siedzi cały czas
w jednym miejscu, więc bez przerwy może być nadpisywany/aktualizowany.

Przykładowe softy: Virtual PC, VirtualBox, itp, itd.

--
Pozdrawiam.

Adam.

Adam iopbsg$4tr$1@news.onet.pl

>> Jaki dokładnie soft masz na myśli, do wirtualizowania czego?

> Praktycznie każdy. Standardowo jest tworzony plik udający dysk twardy wirtualizowanej maszyny. Jego początek z natury rzeczy
> siedzi cały czas w jednym miejscu, więc bez przerwy może być nadpisywany/aktualizowany.

> Przykładowe softy: Virtual PC, VirtualBox, itp, itd.

UWAGA -- W NAWIASACH KWADRATOWYCH PISZĘ TO, CO MYSLĘ, ALBOWIEM
W WYNIKU CHOROBY [napisałbym prawdę -- psychicznej, ale że to
brzydko brzmi...] POPROMIENNJE NIE POTRAFIĘ UKRYWAĆ WŁASNYCH MYSLI.
CZYTANIE TEGO, CO JEST W TYCH NAWIASACH ZAPISANE, JEST AMORALNE,
A PONADTO KARALNE, GDYZ ZAPISANE TAM SŁOWA SĄ PRZEZNACZONE TYLKO
DLA MNIE. [a ja tego nie czytam -- znam swoje myśli doskonale]

ZA CZYTANIE TEGO, CO NIE JEST PRZEZNACZONE OSOBIE CZYTAJĄCJ,
GROZI KARA POZBAWIENIA WOLNOSCI DO LAT DWÓCH. [mówiąc ludzkim
językiem -- grozi pierdel lub kiblowanie przez dwie wiosenki]

-==-

[debil, ale widzę, że muszę mu kadzić]

Potwierdzam w całej rozciągłości! Ja miałem na netbooku wirtualną
maszynę i mam błędy -- wprawdzie nie badblocki, ale sektory relokowane.

[nie muszę dodawać, że przez ponad pół roku w netbooku był dysk
Toshiby, na którym żadnych problemów nie przybyło w tym czasie,
a relokacje pojawiły się na dysku nowym -- Seagate, którego
jeszcze ani razu nie odpalałem z wirtualna maszyną]

Tak więc trzeba uważać na wszelkie wirtualne napędy!!!
Nawet kiedyś używałem wirtualnych napędów optycznych
(DaemonaToolsa właśnie) i też miałem problem z dyskiem
twardym, choć był to dysk jednej z najlepszych firm świata.

[nie muszę dodawać, że wirtualne napędy nie spowodowały
żadnych problemów na całej masie innych dysków, a jedynie
na dysku z fatalnej serii DTLA IBMa]

Tak więc, jeśli ktoś używał na swoich dyskach jakiejś
wirtualizacji -- dyski może powyrzucać do śmietnika.


[chętnie odbiorę ten ,,szmelc'' -- za nieduże pieniądze związane
z utylizacją ,,odpadów niebezpiecznych, a przecież taki dysk jest
niebezpieczny, gdyż grozi utraceniem danych'']


Jako osoba społeczna, zgłaszam chęć pomagania ofiarom używania wirtualizacji.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik rageofhonor napisał w wiadomości
news:4daffa40$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> Jakiś virtual daemon (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje
> tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa
> potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się
> pojawiają.
Virtual Daemon nie uzywam, jedynie VMWare. Ztymze obrazy trzymane byly na
innym dysku - takim samym samsungu zreszta ktory ma sie dobrze.


--
Pawel
cali24.pl/

pawel iopgc5$mc9$1@news.onet.pl

> Virtual Daemon nie uzywam, jedynie VMWare. Ztymze obrazy trzymane byly na innym dysku - takim samym samsungu zreszta ktory ma sie
> dobrze.

Człowieku -- jakie to ma znaczenie! Ważne, że używałeś.
To tak, jakbyś twierdził, że nie zachorowałeś na syfa,
bo nie używałeś tych samych prezerwatyw co Twój zdrowy kumpel.

[jeśli Kawecki przeczyta, skieruje sprawę do sądu i sąd każe mi
płacić tantiemy -- ale gdzie nie ma ryzyka, tam i nie ma zysku]

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik rageofhonor napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4daffa40$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> Jakiś virtual daemon (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje tego
> typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa
> potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się
> pojawiają.

Niby w jaki sposób psują?

rageofhonor 4daffa40$0$2454$65785112@news.neostrada.pl

> Jakiś virtual daemon (wirtualne dyski) był stosowany?
> Często aplikacje tego typu mogą powodować bady na dyskach
> z prostopadłym zapisem. Sprawa potwierdzona w serwisie.
> Praktycznie w tym samym miejscu te bady się pojawiają.

Najgorsze są wirtualne pulpity -- takie, jak ten:

www.teamviewer.com/pl/products/screenshots.aspx

Powodują bady i na dysku zdalnego komputera (oba są zdalne? -- a jaka
to różnica, o co tu chodzi) i na każdym komputerze po drodze. A droga
ta nie jest linią prostą, lecz zakrzywioną.

-=-

Dysk ma swój MTBF -- na przykład milion godzin. I tyle ma wytrzymać
w dobrych warunkach. Jeśli dysk jest bity, poddawany wibracjom lub
szokom termicznym -- żyć będzie krócej. I to cała prawda o badblokach itp.

Czytałem kiedyś o wprowadzaniu dysku w rezonansowe częstotliwości
drgań głowicy itp. -- i zapewniam, że są to brednie. Serwerowcy
chwalą się urywanymi głowicami -- zapominając o tym, że dysk z taką
głowicą upadł, :) zanim głowica została uszkodzona...

Specyfikacja określa wyraźnie warunki przeciążeń -- ile G i jak długo.
(im dłużej trwają przeciążenia, tym dysk ma trudniejszy żywot)

I jeśli dysk ma uszkodzenia powierzchni talerzyka -- to
najprawdopodobniej efekt upadku, czy raczej gwałtownego hamowania.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....