Witam,

Pytanie będzie bardziej akademickie i nie chcę zaczynać flame o
wyższości AMD/Intel.

Fakt jest taki - mam kupić kilka serwerów pod webaplikacje napisane w
javie. Załóżmy że będzie tam JBoss (jeśli kogoś to interesuje to będzie
tam java 1.4.2 i tyle). Tej javy będę miał całą masę wątków, do tego
cała masa httpd.

Mogę iść w stronę serwerów z Xeonami, wówczas mam procki 4C/8T@3.5GHz
(E3-1280), albo w dwuprockowych maszynach X5690 (6C/12T @3.4GHz).

Z drugiej strony jest cała masa opteronów 12C, cena podobna (modeli nie
podaję, mniejsza o to).

Czy mogę z powodzeniem założyć, że migrując na Opterona nie ryzykują, że
będzie jakiś bug i java się będzie syfić albo inne cuda wyjdą? Tzn. czy
na niskim poziomie mogę liczyć na zgodność tych dwóch architektur -
poziom wyżej będzie Linux x86_64. Czy mogę założyć, że procki te są
identyczne, a jedyne różnice będę widział w wydajności?

Pozdrawiam
R

Dnia Fri, 06 May 2011 15:35:56 +0200, R. napisał(a):

> Tej javy będę miał całą masę wątków, do tego
> cała masa httpd.

To ja z innej beczki. Powinienes sie powaznie zastanowic nad Sunem z serii
np. T1000.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

W dniu 2011-05-06 19:39, KRZYZAK pisze:
> Dnia Fri, 06 May 2011 15:35:56 +0200, R. napisał(a):
>
>> Tej javy będę miał całą masę wątków, do tego
>> cała masa httpd.
>
> To ja z innej beczki. Powinienes sie powaznie zastanowic nad Sunem z serii
> np. T1000.
>

One chyba troche zabytkowe są? I nie wiem jak tam z Jbossem na sparki.

Dnia Fri, 06 May 2011 20:27:11 +0200, BrunoN Bluthgeld napisał(a):

> One chyba troche zabytkowe są? I nie wiem jak tam z Jbossem na sparki.

Niewazne. W typowo transakcyjnych zastosowaniach sa swietne. Podstawowy
procek zapewnie 32 jednostki wykonawcze i obsluguje 2,5 x wiecej transakcji
w tym samym czasie co x/86.
Serwer T1000 z 32MB RAM mozna bylo kupic za ok. 10000. Teraz Oracle chyba
nie sprzedaje sparcow w tym segmencie:/


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

W dniu 06.05.2011 19:39, KRZYZAK pisze:
> Dnia Fri, 06 May 2011 15:35:56 +0200, R. napisał(a):
>
>> Tej javy będę miał całą masę wątków, do tego
>> cała masa httpd.
>
> To ja z innej beczki. Powinienes sie powaznie zastanowic nad Sunem z serii
> np. T1000.
>
:)
Wiesz, rzeczone serwery mają wesprzeć wypasionego na maksa T5220 na
procku T2 (T1000 nie chcieli nam sprzedać) i - zaufaj mi - byle x86 za
30 kpln bije go na głowę.

R.

PS. Żeby było śmieszniej właśnie dostałem do testów T3-2 z dwoma
prockami T3.

R. pisze:
> Czy mogę z powodzeniem założyć, że migrując na Opterona nie ryzykują, że
> będzie jakiś bug i java się będzie syfić albo inne cuda wyjdą? Tzn. czy
> na niskim poziomie mogę liczyć na zgodność tych dwóch architektur -

Ja trochę wpakowałem się w Opterony na rdzeniu Barcelona przez co nie
mogę zrobić upgrade'u VMware ESXi do 4.0. Ty co prawda planujesz
wirtualizacji, ale gdyby tak, to warto sprawdzić tablice kompatybilności.

PS: To będzie system produkcyjny czy testowy?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 06.05.2011 22:06, Piotr Rezmer pisze:
> R. pisze:
>> Czy mogę z powodzeniem założyć, że migrując na Opterona nie ryzykują, że
>> będzie jakiś bug i java się będzie syfić albo inne cuda wyjdą? Tzn. czy
>> na niskim poziomie mogę liczyć na zgodność tych dwóch architektur -
>
> Ja trochę wpakowałem się w Opterony na rdzeniu Barcelona przez co nie
> mogę zrobić upgrade'u VMware ESXi do 4.0. Ty co prawda planujesz
> wirtualizacji, ale gdyby tak, to warto sprawdzić tablice kompatybilności.
>
> PS: To będzie system produkcyjny czy testowy?

A widzisz - o tym nie pomyślałem. Może będzie tak, że tam stanie VMWare
- dzięki za cynk.

System jak najbardziej produkcyjny.

R.