Witajcie,

Jest działający 24/7/365 w małej sieci router - PC:

model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
cpu MHz : 1920.500
cache size : 512 KB

MemTotal: 514636 kB
MemFree: 7132 kB
Buffers: 204640 kB
Cached: 86232 kB

load average: 0.06, 0.10, 0.09


Tenże router pracuje za NAT dla sieci, statystyki, mała baza danych do
kontroli dostępu. Radzi sobie dobrze, z tym, co ma.

Pomysł jest taki, aby zamienić ten leciwy sprzęt PC (który zresztą
trafił na to miejsce w wyniku awarii poprzednika w 2009r.) na coś z
Atomem - myślę o Intel D2500CC:
- Intel Atom D2500 1,86 GHz Dual Core
- 2x Intel 82574L 10/100/1000 Mb/s
- dorzuciłbym jakiś dysk SSD, zamiast obecnego starego Samsunga 80GB
7200rpm.

downloadmirror.intel.com/20718/eng/D2500CC_TechProdSpec03.pdf

Czy można powiedzieć, że ten Atom wyjdzie korzystniej od starego
Athlona XP pod względem wydajności?
Czy też mam spodziewać się spadku wydajności, zwiększonego loadu?

Szukałem porównań, ale te, które znalazłem, dotyczą starszego Atoma
D510. Wzrosłaby prędkość magistrali (ze 166 na 667), L2 cache (z 256 na
1024), ilość rdzeni z 1 na 2, obsługa DDR3 SODIMM, a nie DDR2, a
spadłoby nieco taktowanie i mnożnik, ale i TDP [W] ze 68,3 na 10.

Co chcę osiągnąć? Znacznie mniejsze zużycie energii (ciągła praca
przez rok - powinno przynieść oszczędność) oraz zmniejszyć ilość
zajmowanego miejsca.
Pasywne chłodzenie i dysk SSD wpłynie też na bezgłośną pracę, ale
traktuję to jako dodatkowy atut.





Pozdr,
Rafał

W dniu 2012-06-16 11:34, RD pisze:

> Co chcę osiągnąć? Znacznie mniejsze zużycie energii (ciągła praca przez
> rok - powinno przynieść oszczędność) oraz zmniejszyć ilość zajmowanego
> miejsca.
> Pasywne chłodzenie i dysk SSD wpłynie też na bezgłośną pracę, ale
> traktuję to jako dodatkowy atut.

Acha, jeśli nie ta płyta z Atomem, to może jakaś inna propozycja?
Może w ogóle nie-Atom? Budżet niewielki ok. 1tys. zł (całość, czyli z
obudową, zasilaczem, dyskiem, pamięcią). Może w tym budżecie lepiej
złożyć składaka PC na nowych podzespołach? Jakiego?

W dniu 2012-06-16 11:37, RD pisze:
> W dniu 2012-06-16 11:34, RD pisze:
>
>> Co chcę osiągnąć? Znacznie mniejsze zużycie energii (ciągła praca przez
>> rok - powinno przynieść oszczędność) oraz zmniejszyć ilość zajmowanego
>> miejsca.
>> Pasywne chłodzenie i dysk SSD wpłynie też na bezgłośną pracę, ale
>> traktuję to jako dodatkowy atut.
>
> Acha, jeśli nie ta płyta z Atomem, to może jakaś inna propozycja?
> Może w ogóle nie-Atom? Budżet niewielki ok. 1tys. zł (całość, czyli z
> obudową, zasilaczem, dyskiem, pamięcią). Może w tym budżecie lepiej
> złożyć składaka PC na nowych podzespołach? Jakiego?
Wszystko zależy od celu i budżetu, zwłaszcza jak w budżecie wliczasz
oprócz ceny sprzętu - cenę prądu przez rok, ewentualnie wartość
niezawodności...
Athlon to przeważnie już leciwy sprzęt, który lubi już mieć problemy z
kondensatorami na płycie, w dodatku grzałka trochę... A po loadzie tego
Athlona widać, że maszyna i tak się nudzi - więc Atom dwurdzeniowy
(nawet starszy) będzie na pewno lepiej się sprawował, bo mocy
przerobowych mu wystarczy z pewnością, a dwa rdzenie i szybsze i/o dadzą
lepszą responsywność. Sieciówki intelowskie też nie są tu obojętne -
jakoś lepiej to chodzi niż stare realteki 8139 ;)

Ale jeśli masz kupować nową intelowską płytę z nowym atomem, do tego
nową obudowę z nowym zasilaczem... to pojawia się problem - skąd
weźmiesz zasilacz o małej mocy np 100W (sensownej sprawności przy małej
mocy, bo wstawianie tu 400W i obciążanie 40W nie ma sensu, bo sprawność
nieobciążonego zasilacza zje ci cały zysk), a równocześnie by był to
zasilacz z serwerową niezawodnością i wytrzymałością 24/7...

Ja tu widzę dwa rozwiązania:
a) Taniość plus wkład własny:
- jakaś tania płyta mATX na np G31/G41 czipsecie, może nawet na 945, to
do 50zł się zmieścisz, choć lepiej G41 z pamięciami DDR3 - będą tańsze.

- do płyty zestaw sieciówek intela/marvela -co tam lubisz, by mieć tyle
interfejsów co potrzebujesz

- najtańszy celeron s775 jakiego znajdziesz, dwurdzeniowy, czyli coś
typu E1200 (używka, pewnie do 50zł coś trafisz z upgradu) - prądu też
bierze szczątkowo, chłodzić da się pasywnie, a wydajność w okolicy atoma

- zamiast szczątkowego radiatorka+wentylatora z box celerona -
największy radiator jaki znajdziesz z innego s775 ale bez wiatraka. Po
szafach się poniewiera pełno boxowych chłodzeń z jakichś Q6600 itp,
które zostały zastąpione jeszcze wydajniejszymi radiatorami...

- zmiana chłodzenia na czipsecie płyty na coś poważniejszego, by nie
było nigdy problemu z przegrzewaniem (oryginalne jest przystosowane do
tego, że wichura z wentylatora od procesora go omiata i jakoś chłodzi).

- zamiast pomysłów na SSD (który nawet biedny 32GB będzie jednak te
250-300zł kosztować, a jego żywotność serwerowa będzie wątpliwa) - dwa
tanie pendrive. Jeden na system, bo będzie praktycznie tylko read-only
do startu, drugi na tą twoją małą bazę do kontroli dostępu, na logi
itp - by nie ubijać systemowego. Razem wyjdzie poniżej 50zł a ewentualna
wymienialność dużo elastyczniejsza...

- największy problem to zasilacz, proponuje poszukać jakiegoś fortron
fsp/delta o niskiej mocy, ale specyfikacji atx 2.1/2.2 conajmniej...

b) rozwiązanie fabryczne, ale też niedrogie: HP Proliant Microserver -
jest na dwurdzeniowym x64 procku AMD porównywalnym z tym atomem, ma DDR3
do 8GB, miejsce na pendrive w środku, jedna sieciówka 1Gbit
Marvel/Broadcom na płycie, miejsce na 2 kolejne PCIe (ale low-profile
śledz!). Malutki _serwerowy_ zasilacz (podają 150 lub 200W, ale realnie
wszystko pobiera 28-35W z 4 dyskami!), wszystko chłodzone pasywnie a
tylko cała skrzyneczka przewiewana dużym wentylatorem na wszelki
wypadek. Całość mała - o połowę mniejsza niż typowa obudowa
mikro-atx... i cena - z 1GB ramu i 250GB dyskiem gratis dostaniesz to
nowe na gwarancji za jakieś 700zł jak dobrze poszukasz.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik BartekK napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jrhogi$hq6$1@mx1.internetia.pl...
> w dodatku grzałka trochę... A po loadzie tego

Jak każdy AMD...
> weźmiesz zasilacz o małej mocy np 100W (sensownej sprawności przy małej mocy,
> bo wstawianie tu 400W i obciążanie 40W nie ma sensu, bo sprawność
> nieobciążonego zasilacza zje ci cały zysk), a równocześnie by był to zasilacz
> z serwerową niezawodnością i wytrzymałością 24/7...

Może jakiś Sea Sonic 250 W (mają brązowy certyfikat), bądź FSP 250 W (złoty
certyfikat).

W dniu 2012-06-16 12:49, BartekK pisze:

> Ale jeśli masz kupować nową intelowską płytę z nowym atomem, do tego
> nową obudowę z nowym zasilaczem... to pojawia się problem - skąd
> weźmiesz zasilacz o małej mocy np 100W (sensownej sprawności przy małej
> mocy, bo wstawianie tu 400W i obciążanie 40W nie ma sensu, bo sprawność
> nieobciążonego zasilacza zje ci cały zysk), a równocześnie by był to
> zasilacz z serwerową niezawodnością i wytrzymałością 24/7...

Myślałem nad PicoPSU do tej D2500CC:
Zasilacz picoPSU 12V 80W 20pin + Zasilacz stabilizowany 12V 5A 60W,
ale razem to koszt prawie 300zł

> Ja tu widzę dwa rozwiązania:
> a) Taniość plus wkład własny:
> - jakaś tania płyta mATX na np G31/G41 czipsecie, może nawet na 945, to
> do 50zł się zmieścisz, choć lepiej G41 z pamięciami DDR3 - będą tańsze.

[ciach]

Ta opcja z uwagi na cenę bardzo mi się podoba, ale niestety jest to
sprzęt używany, trochę się tego obawiam - potrzebuję czegoś
pewniejszego/nowego.

Sieciówki - z uwagi na wbudowane dwa interfejsy intela na płycie
D2500CC - właśnie tę brałem pod uwagę. Do wykorzystania pozostaje jedno
PCI - albo kontroler RAID albo dodatkowa sieciówka 2-4port.

Co do SSD i systemu na pendrive - jest to jakiś pomysł, ale jeszcze
nigdy nie stosowałem takiego rozwiązania. Nie jest to rzeźba? ;) Ten
router działa produkcyjnie w sieci.

Przyglądałem się także płycie mATX Asrock H61 LGA1155 + Celeron G530
(z uwagi na TDP) - zaletą byłaby możliwość wymiany procesora w
przyszłości na i5/i7. Nie wiem tylko, jak pomogłoby to w oszczędzeniu
energii - w porównaniu do obecnego Athlona XP/klocka PC.

> b) rozwiązanie fabryczne, ale też niedrogie: HP Proliant Microserver -
> jest na dwurdzeniowym x64 procku AMD porównywalnym z tym atomem, ma DDR3
> do 8GB, miejsce na pendrive w środku, jedna sieciówka 1Gbit
> Marvel/Broadcom na płycie, miejsce na 2 kolejne PCIe (ale low-profile
> śledz!). Malutki _serwerowy_ zasilacz (podają 150 lub 200W, ale realnie
> wszystko pobiera 28-35W z 4 dyskami!), wszystko chłodzone pasywnie a
> tylko cała skrzyneczka przewiewana dużym wentylatorem na wszelki
> wypadek. Całość mała - o połowę mniejsza niż typowa obudowa
> mikro-atx... i cena - z 1GB ramu i 250GB dyskiem gratis dostaniesz to
> nowe na gwarancji za jakieś 700zł jak dobrze poszukasz.

A tu mnie zaskoczyłeś, ciekawa propozycja. Skąd masz dane nt. poboru
prądu? Podoba mi się, że jest hot-swap.
Szukałem też ceny, o której pisałeś, ale niestety wszystko, co
znalazłem oscyluje pow. 1tys. netto. U dwóch dystrybutorów moje ceny też
nie są na takim poziomie, żeby z tego produktu zejść poniżej 1tys. ;)

W dniu 2012-06-17 11:20, RD pisze:
>> Ja tu widzę dwa rozwiązania:
>> a) Taniość plus wkład własny:
>> - jakaś tania płyta mATX na np G31/G41 czipsecie, może nawet na 945, to
>> do 50zł się zmieścisz, choć lepiej G41 z pamięciami DDR3 - będą tańsze.
>
> [ciach]
>
> Ta opcja z uwagi na cenę bardzo mi się podoba, ale niestety jest to
> sprzęt używany, trochę się tego obawiam - potrzebuję czegoś
> pewniejszego/nowego.
Płytę tego rodzaju możesz kupić nową - na wyprzedażach w
hurtowniach/sklepach się trafiają, jako już troszkę zabytek.
Procesor - jak ktoś go nie podeptał, to się s775 nie zużywa, a celerony
itp słabizny są jednak czasem zmieniane na coś mocniejszego...


>> b) rozwiązanie fabryczne, ale też niedrogie: HP Proliant Microserver -
>> jest na dwurdzeniowym x64 procku AMD porównywalnym z tym atomem, ma DDR3
>> do 8GB, miejsce na pendrive w środku, jedna sieciówka 1Gbit
>> Marvel/Broadcom na płycie, miejsce na 2 kolejne PCIe (ale low-profile
>> śledz!). Malutki _serwerowy_ zasilacz (podają 150 lub 200W, ale realnie
>> wszystko pobiera 28-35W z 4 dyskami!), wszystko chłodzone pasywnie a
>> tylko cała skrzyneczka przewiewana dużym wentylatorem na wszelki
>> wypadek. Całość mała - o połowę mniejsza niż typowa obudowa
>> mikro-atx... i cena - z 1GB ramu i 250GB dyskiem gratis dostaniesz to
>> nowe na gwarancji za jakieś 700zł jak dobrze poszukasz.
>
> A tu mnie zaskoczyłeś, ciekawa propozycja. Skąd masz dane nt. poboru
> prądu? Podoba mi się, że jest hot-swap.
Z własnych pomiarów, mam kilka sztuk tego czegoś (w przedziwnych
zastosowaniach, jako host vmware esxi, jako NAS, jako serwerek win2008
dla małej firmy, itp)

> Szukałem też ceny, o której pisałeś, ale niestety wszystko, co
> znalazłem oscyluje pow. 1tys. netto. U dwóch dystrybutorów moje ceny też
> nie są na takim poziomie, żeby z tego produktu zejść poniżej 1tys. ;)
A bo są obecnie na rynku 2 wersje - starsza N36L i nowsza N40L. Nowa ma
niezdrową cenę, a stara bardzo fajną, np (pierwsze wyniki wyszukiwania):
www.net-s.pl/index.php?id=3&c=594&g=177155&n=HP-Micro-Server-Dual-Core-13GHz-Athlon-II250GB-LFF-SATA-1GB&w=c
677.80 zł
www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=90713 680zł
itd.
Powstaje pytanie czym się stara od nowej różni - procesor 1.5GHz vs
1.3GHz i to chyba tylko tyle. Jak pośledzisz trochę temat, to się okaże
że N40L można będzie też taniej kupić, bo nadchodzą już dwa nowe modele
- N43L oraz N53L (wydajność prawie i5)... Tylko pytanie po co, skoro za
<700zł można mieć maszynkę już terazz


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-06-17 11:46, BartekK pisze:
> Powstaje pytanie czym się stara od nowej różni - procesor 1.5GHz vs
> 1.3GHz i to chyba tylko tyle. Jak pośledzisz trochę temat, to się okaże
> że N40L można będzie też taniej kupić, bo nadchodzą już dwa nowe modele
> - N43L oraz N53L (wydajność prawie i5)... Tylko pytanie po co, skoro za
> <700zł można mieć maszynkę już terazz
>


Przeczytałem kilka różnych opisów tego sprzętu i chyba zbyt szybko
oceniłem obecność hot-swap. Możesz potwierdzić/zaprzeczyć?

Może miałeś do czynienia z jakąś dystrybucją Linuxa na tym sprzęcie?
Z racji posiadanego oprogramowania interesuje mnie Debian, choć jeśli
byłby problem - może być dowolna dystrybucja.

P.S. chyba mnie przekonałeś ;) a jeśli byłby hot-swap, mógłbym
zdecydować się na przeniesienie kilku usług / serwisów www :)

W dniu 2012-06-17 12:31, RD pisze:
> W dniu 2012-06-17 11:46, BartekK pisze:
>> Powstaje pytanie czym się stara od nowej różni - procesor 1.5GHz vs
>> 1.3GHz i to chyba tylko tyle. Jak pośledzisz trochę temat, to się okaże
>> że N40L można będzie też taniej kupić, bo nadchodzą już dwa nowe modele
>> - N43L oraz N53L (wydajność prawie i5)... Tylko pytanie po co, skoro za
>> <700zł można mieć maszynkę już terazz
>>
>
>
> Przeczytałem kilka różnych opisów tego sprzętu i chyba zbyt szybko
> oceniłem obecność hot-swap. Możesz potwierdzić/zaprzeczyć?
>
> Może miałeś do czynienia z jakąś dystrybucją Linuxa na tym sprzęcie?
> Z racji posiadanego oprogramowania interesuje mnie Debian, choć jeśli
> byłby problem - może być dowolna dystrybucja.
>
> P.S. chyba mnie przekonałeś ;) a jeśli byłby hot-swap, mógłbym
> zdecydować się na przeniesienie kilku usług / serwisów www :)
Zdefiniuj hotswap dla swoich zastosowań ;) Co chcesz na gorąco wymieniać?
PCIe - na pewno nie
RAM - również nie ma szans ;)
Zasilacz - jest tylko jeden więc ciężko go hotswapować ;)

Jeśli nie użyjesz RAID biosowego (realnie to czipsetowo-softwarowy,
dla windows itp), tylko ustawisz dyski w trybie ahci, to _są_ _hotswap_
- bez problemu można dyski (poza systemowym) hotswapować, próbowałem na
win2008server i po wsadzeniu nowego wyskakuje tylko info o nowym
sprzęcie i po chwili dysk jest użyteczny. Czyli jest ok. Ale jeśli
liczysz że dostaniesz info dysk w raid sie sypie, wymień i hotswapowo
go podmienisz i się samo raid odbuduje... to niestety, chyba niezbyt, a
jak już to jak sobie sam zrobisz, dopiero na poziomie systemu
operacyjnego, w jakimś ZFS...


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-06-17 14:48, BartekK pisze:

> Jeśli nie użyjesz RAID biosowego (realnie to czipsetowo-softwarowy,
> dla windows itp), tylko ustawisz dyski w trybie ahci, to _są_ _hotswap_
> - bez problemu można dyski (poza systemowym) hotswapować, próbowałem na
> win2008server i po wsadzeniu nowego wyskakuje tylko info o nowym
> sprzęcie i po chwili dysk jest użyteczny. Czyli jest ok. Ale jeśli
> liczysz że dostaniesz info dysk w raid sie sypie, wymień i hotswapowo
> go podmienisz i się samo raid odbuduje... to niestety, chyba niezbyt, a
> jak już to jak sobie sam zrobisz, dopiero na poziomie systemu
> operacyjnego, w jakimś ZFS...

O taką informację mi chodziło. Dzięki. :)

W dniu 2012-06-17 12:31, RD pisze:
> Może miałeś do czynienia z jakąś dystrybucją Linuxa na tym sprzęcie?
> Z racji posiadanego oprogramowania interesuje mnie Debian, choć jeśli
> byłby problem - może być dowolna dystrybucja.
No miałem, z różnymi, powiedz czego potrzebujesz.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-06-17 14:56, BartekK pisze:
> W dniu 2012-06-17 12:31, RD pisze:
>> Może miałeś do czynienia z jakąś dystrybucją Linuxa na tym sprzęcie?
>> Z racji posiadanego oprogramowania interesuje mnie Debian, choć jeśli
>> byłby problem - może być dowolna dystrybucja.
> No miałem, z różnymi, powiedz czego potrzebujesz.
>

Informacji:-), czy nie ma problemów sprzęt=>dystrybucja, np. przy
jajku dystrybucyjnym. Plug-n-play?

W dniu 2012-06-18 10:18, RD pisze:
> W dniu 2012-06-17 14:56, BartekK pisze:
>> W dniu 2012-06-17 12:31, RD pisze:
>>> Może miałeś do czynienia z jakąś dystrybucją Linuxa na tym sprzęcie?
>>> Z racji posiadanego oprogramowania interesuje mnie Debian, choć jeśli
>>> byłby problem - może być dowolna dystrybucja.
>> No miałem, z różnymi, powiedz czego potrzebujesz.
>>
>
> Informacji:-), czy nie ma problemów sprzęt=>dystrybucja, np. przy
> jajku dystrybucyjnym. Plug-n-play?
Z linuksami prawdziwymi nigdy nie miałem problemów.

Problemy występują (u mnie! w sieci mało info o tym błędzie, jak już
ktoś pyta to ludzie przeważnie piszą u mnie działa) niestety z VMware
ESXi, 4.x mało, 5.0/5.1 dużo... Niestabilny system, czasem nawet podczas
wgrywania vmware z cd, purpurowy ekran śmierci itp. a czasem działa
kilka tygodni, z kilkoma VM hostowanymi, i ani razu się nie wywali.
Sprawdzone na 4szt tych serwerów, z różnymi pamięciami, ustawieniami. Aż
w końcu znalazłem 5.0_U1_Mar_2012_ESXi_HD-USB-SDImgeInstlr_Z7550-00352
image, i na tym działa stabilnie od jakichś 2 miesięcy ;)



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

> Pozdr,
> Rafał

Wstaw jakiegos Linksyfa z OpenWRT i wyjdzie taniej i ciszej i mniej
miejsca zajmie.

Bele PC to krowa w porownaniu do jakiegos routera z linuxem.

On 16/06/2012 10:34, RD wrote:
> Witajcie,
>
> Jest działający 24/7/365 w małej sieci router - PC:
>
> model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
> cpu MHz : 1920.500
> cache size : 512 KB
>
> MemTotal: 514636 kB
> MemFree: 7132 kB
> Buffers: 204640 kB
> Cached: 86232 kB
>
> load average: 0.06, 0.10, 0.09
[...]
Napisz co to za sieć, ilu użytkowników... Pchać w takie coś wielkiego
peceta? Jak wspomniano, jakiś Linksys nie wystarczy? 'Z pudełka' tyle
opcji przecież masz...


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

Użytkownik DooMiniK napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fdc63a3$1@news.home.net.pl...
> Napisz co to za sieć, ilu użytkowników... Pchać w takie coś wielkiego
> peceta? Jak wspomniano, jakiś Linksys nie wystarczy? 'Z pudełka' tyle
> opcji przecież masz...

Linksys pewnie nie da rady, tp-link będzie miał problemy - lepiej brać d-link
825.

On 16/06/2012 12:44, qwerty wrote:
> d-link 825

Autor nic nie pisze o wymaganiac, D-Link dużo droższy.

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 2012-06-16 12:44, DooMiniK pisze:
> [...]
> Napisz co to za sieć, ilu użytkowników... Pchać w takie coś wielkiego
> peceta? Jak wspomniano, jakiś Linksys nie wystarczy? 'Z pudełka' tyle
> opcji przecież masz...

Nie chcę być ograniczony możliwościami softu i sprzętu - w przypadku
takiego Linksysa. Po prostu nie widzę tego na pudełkowym rozwiązaniu;)

W dniu 2012-06-17 11:47, RD pisze:
> W dniu 2012-06-16 12:44, DooMiniK pisze:
>> [...]
>> Napisz co to za sieć, ilu użytkowników... Pchać w takie coś wielkiego
>> peceta? Jak wspomniano, jakiś Linksys nie wystarczy? 'Z pudełka' tyle
>> opcji przecież masz...
>
> Nie chcę być ograniczony możliwościami softu i sprzętu - w przypadku
> takiego Linksysa. Po prostu nie widzę tego na pudełkowym rozwiązaniu;)

Cos mi sie wydaje ze narazie jestes ograniczony swoja watpliwej jakosci
wiedza i to jest twoj problem.

W dniu 2012-06-17 12:04, AnonimGall pisze:

> Cos mi sie wydaje ze narazie jestes ograniczony swoja watpliwej jakosci
> wiedza i to jest twoj problem.
>

Twoje zdrowie, kolego! :-)

W dniu 2012-06-16 11:34, RD pisze:
> Witajcie,
>
> Jest działający 24/7/365 w małej sieci router - PC:
>
> model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
> cpu MHz : 1920.500
> cache size : 512 KB
>
> MemTotal: 514636 kB
> MemFree: 7132 kB
> Buffers: 204640 kB
> Cached: 86232 kB
>
> load average: 0.06, 0.10, 0.09
>
>
> Tenże router pracuje za NAT dla sieci, statystyki, mała baza danych do
> kontroli dostępu. Radzi sobie dobrze, z tym, co ma.

Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.

> Pomysł jest taki, aby zamienić ten leciwy sprzęt PC (który zresztą
> trafił na to miejsce w wyniku awarii poprzednika w 2009r.) na coś z
> Atomem - myślę o Intel D2500CC:
> - Intel Atom D2500 1,86 GHz Dual Core
> - 2x Intel 82574L 10/100/1000 Mb/s
> - dorzuciłbym jakiś dysk SSD, zamiast obecnego starego Samsunga 80GB
> 7200rpm.

Atom D2500 czy AMD C-450 są wydajniejszy od Athlon'a XP 2600+.

miab

W dniu 2012-06-17 16:46, miab pisze:
> W dniu 2012-06-16 11:34, RD pisze:
>> Witajcie,
>>
>> Jest działający 24/7/365 w małej sieci router - PC:
>>
>> model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
>> cpu MHz : 1920.500
>> cache size : 512 KB
>>
>> MemTotal: 514636 kB
>> MemFree: 7132 kB
>> Buffers: 204640 kB
>> Cached: 86232 kB
>>
>> load average: 0.06, 0.10, 0.09
>>
>>
>> Tenże router pracuje za NAT dla sieci, statystyki, mała baza danych do
>> kontroli dostępu. Radzi sobie dobrze, z tym, co ma.
>
> Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.

Oops miałem raczej na myśli Netgear WNR3500L.

miab

W dniu 2012-06-17 17:05, miab pisze:

>> Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.
>
> Oops miałem raczej na myśli Netgear WNR3500L.

Dzięki za odpowiedź. Jeśli chodzi o routery typu WNR3500L z Tomato,
czy innym WRT, to niestety odpada. Za dużo miałbym z tym zabawy, w
dodatku ogranicza mnie w paru kwestiach.

W dniu 2012-06-18 10:15, RD pisze:
> W dniu 2012-06-17 17:05, miab pisze:
>
>>> Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.
>>
>> Oops miałem raczej na myśli Netgear WNR3500L.
>
> Dzięki za odpowiedź. Jeśli chodzi o routery typu WNR3500L z Tomato,
> czy innym WRT, to niestety odpada. Za dużo miałbym z tym zabawy, w
> dodatku ogranicza mnie w paru kwestiach.
>

Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami
Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy
uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa kłopotliwe).

miab

W dniu 2012-06-18 10:56, miab pisze:

> Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami
> Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
> victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
> Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy
> uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa
> kłopotliwe).

Nie wiem, co dla piszących tutaj oznacza mała sieć - piszę o sieci do
100, czy 200 hostów. Ruch zwykle (np. teraz) 44137,4 kbits/sec / 6354,0
packets/sec, chociaż bywa więcej - do 100mbit/s. Z pudełkowymi
rozwiązaniami raczej nie poszaleję (póki co). :)

Oprócz routingu, faktycznie mam kilka usług uruchomionych.

W dniu 2012-06-18 13:01, RD pisze:
> W dniu 2012-06-18 10:56, miab pisze:
>
>> Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami
>> Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
>> victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
>> Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy
>> uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa
>> kłopotliwe).
>
> Nie wiem, co dla piszących tutaj oznacza mała sieć - piszę o sieci do
> 100, czy 200 hostów. Ruch zwykle (np. teraz) 44137,4 kbits/sec / 6354,0
> packets/sec, chociaż bywa więcej - do 100mbit/s. Z pudełkowymi
> rozwiązaniami raczej nie poszaleję (póki co). :)
>
> Oprócz routingu, faktycznie mam kilka usług uruchomionych.

Mała to raczej tak z dobrych pare razy mniejsza.
Dla twojej to rzeczywiście za słaby ten routerek.

miab

W dniu 2012-06-18 13:01, RD pisze:
> W dniu 2012-06-18 10:56, miab pisze:
>
>> Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami
>> Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
>> victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
>> Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy
>> uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa
>> kłopotliwe).
>
> Nie wiem, co dla piszących tutaj oznacza mała sieć - piszę o sieci do
> 100, czy 200 hostów. Ruch zwykle (np. teraz) 44137,4 kbits/sec / 6354,0
> packets/sec, chociaż bywa więcej - do 100mbit/s. Z pudełkowymi
> rozwiązaniami raczej nie poszaleję (póki co). :)
>
> Oprócz routingu, faktycznie mam kilka usług uruchomionych.

Pomysl o jakis Routerze np z serii mikrotikowych, ewentualnie jakis WRAP
na x86.