Tak piszę dla potomnych - dostałem nowe SSD OCZ z serii 3
Po pierwsze - nijak tych deklarowanych 500MB/s read 450MB/s write nie
ma, nawet na sata-3 (6Gbps), idzie cały czas równo 290-295MB/s na całej
powierzchni. Dziwne, bo wygląda jak limit sata2, ale też w benchmarkach
innych się potwierdza. Płyta Gigabyte GA-H65M-D2H oraz H67M-UD2H.
Ale i tak jest rewelacja z szybkością, a cena już przyzwoita :)

Po drugie - dwie sztuki które dostałem miały (pomimo zapakowania
fabrycznego itd) założoną partycję (cała pojemność, tryb raw). Nietypowe
jak na dysk (co innego dysk usb, czy pendrive). Niestety razem z
partycją miały też coś w mbr - ile razy bym nie instalował XP czy 7 -
każda próba bootu z dysku kończyła się restartem całego kompa (od razu,
bez boot menagera ani nic). Dopiero wywalenie wszystkiego z dysku,
zrobienie nowej partycji, fixmbr i fixboot i ruszyło bez problemu już.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

On 2011-05-31 19:06, BartekK wrote:
> Tak piszę dla potomnych - dostałem nowe SSD OCZ z serii 3
> Po pierwsze - nijak tych deklarowanych 500MB/s read 450MB/s write nie
> ma, nawet na sata-3 (6Gbps), idzie cały czas równo 290-295MB/s na całej
> powierzchni. Dziwne, bo wygląda jak limit sata2, ale też w benchmarkach
> innych się potwierdza. Płyta Gigabyte GA-H65M-D2H oraz H67M-UD2H.
> Ale i tak jest rewelacja z szybkością, a cena już przyzwoita :)

Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2
i tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s




--
Szybko i tanio - luktronik.pl/

Dnia Tue, 31 May 2011 19:31:13 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2
> i tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s

Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze teraz
kupilbys cos innego?

ps. czym rozni sie wersja Vertex 2 E od tej bez E, bo nie moge
jednoznacznego opisu znalezc.

--
pozdrawiam
Norbert

On 2011-05-31 19:52, Norbert wrote:
> Dnia Tue, 31 May 2011 19:31:13 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
>
>> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2
>> i tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
>> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s
>
> Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
> okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze teraz
> kupilbys cos innego?
>
> ps. czym rozni sie wersja Vertex 2 E od tej bez E, bo nie moge
> jednoznacznego opisu znalezc.


Ja jestem zadowolony mam go ok 6 m-cy, uzywany codziennie, poki co bez
zadnych problemow. Początkowo XP teraz W7. Na głowe bije wszelkie HDD i
hybrydowe (im intensywniej używasz dysku, tym efekt bardziej widoczny).
Vertex2 wybrałem przede wszystkim na szybki zapis, co jest istotne w
mojej pracy. Przykładowo kilkunasto MB arkusz kalkulacyjny z makrami na
HDD zamykal sie ladnych pare s, z V2 nie sposob tego czasu zmierzyc.

Istotne roznice dotycza rodzaju pamieci NAND montowanych w napędach, nie
jest to zwiazane z ową literką E (E to po prostu inne pojemności), a
wlasnie z pamieciami 25nm vs 34nm.

Napędy z 25nm są nieco wolniejsze i mają mniejszą pojemność użyteczną -
poczytaj:
www.tomshardware.com/reviews/ocz-vertex-2-25nm-ssd,2867.html

warto zdobyc ten z 34nm (aczkolwiek nie wiem czy bez podlaczania w
jakikolwiek sposob mozna to zidentyfikowac). Gdzieś mi się obiło, że
istnieje możliwość wymiany 25 na 35nm, ale nie mam źródła.

pozdr.

> Napędy z 25nm są nieco wolniejsze i mają mniejszą pojemność użyteczną -
> poczytaj:
> www.tomshardware.com/reviews/ocz-vertex-2-25nm-ssd,2867.html

>
> warto zdobyc ten z 34nm (aczkolwiek nie wiem czy bez podlaczania w
> jakikolwiek sposob mozna to zidentyfikowac). Gdzieś mi się obiło, że
> istnieje możliwość wymiany 25 na 35nm, ale nie mam źródła.

This is easily illustrated with my OCZSSD2-2VTXE120G. The first drive I
received, based on 34 nm NAND, gave me 111.8 GiB (120 GB) of usable
space. The second drive (*exact same model number on Newegg*) dropped to
107.1 GiB (115 GB).


--
Szybko i tanio - luktronik.pl/

to ja sie zapytam

czy: VERTEX 2 60GB 2,5 OCZSSD2-2VTXE60G

jest ok?


--
pozdros
icek

W dniu 2011-06-05 22:52, icek2 pisze:
> to ja sie zapytam
> czy: VERTEX 2 60GB 2,5 OCZSSD2-2VTXE60G
> jest ok?
Zależy od ceny - jeśli w tej samej możesz mieć prawie 2x szybszego
Vertex 3, to nie jest ok

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia Sun, 05 Jun 2011 23:26:27 +0200, BartekK napisał(a):

>> czy: VERTEX 2 60GB 2,5 OCZSSD2-2VTXE60G
>> jest ok?
> Zależy od ceny - jeśli w tej samej możesz mieć prawie 2x szybszego
> Vertex 3, to nie jest ok

....a że za V3 trzeba w tej chwili zapłacić ekstra (i to sporo), Vertex 2
jest nadal świetnym - jeśli nie najlepszym - wyborem.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

jak wygląda symbol tego V3 ?



--
pozdros
icek

> Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
> okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze teraz
> kupilbys cos innego?
>

Ja miesiac temu wstawilem takiego 60GB do netbooka Asus 1201N,
zdecydowany i zauwazalny przyrost wydajnosci i bateria co najmniej
dodatkowe 30 min uzytkowania.


a co do literki E to chyba ci googla wylaczyli ;-)
www.anandtech.com/show/3690/the-impact-of-spare-area-on-sandforce-more-capacity-at-no-performance-loss

pzdr

> Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
> okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze teraz
> kupilbys cos innego?

Zapomnialem dopisac - bez Windy 7 nie wykorzystasz TRIM w dysku SSD.

W dniu 2011-05-31 20:12, ho ho ho pisze:
>> Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
>> okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze teraz
>> kupilbys cos innego?
>
> Zapomnialem dopisac - bez Windy 7 nie wykorzystasz TRIM w dysku SSD.

Czy dla tego typu dysków wymogiem jest włączenie trybu AHCI?
Czytałem, że bez AHCI, dyski SSD mają jakieś problemy.
Pozdrawiam

On 2011-05-31 20:50, Dawid wrote:
> W dniu 2011-05-31 20:12, ho ho ho pisze:
>>> Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
>>> okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze
>>> teraz
>>> kupilbys cos innego?
>>
>> Zapomnialem dopisac - bez Windy 7 nie wykorzystasz TRIM w dysku SSD.
>
> Czy dla tego typu dysków wymogiem jest włączenie trybu AHCI?
> Czytałem, że bez AHCI, dyski SSD mają jakieś problemy.
> Pozdrawiam
>
Vertex2: marginalne zmiany prędkosci zapis/odczyt - AHCI zwiększa
odczyt, zmniejsza zapis, tryb IDE - na odwrót. Zmiany są naprawdę
marginalny (ok 10MB/s). Przez tydzień miałem tryb IDE i żadnych
negatywnych objawów nie było widać (bo róznicę prędkości to na pewno)

On 2011-05-31 20:50, Dawid wrote:
> W dniu 2011-05-31 20:12, ho ho ho pisze:
>>> Przy okazji sie wetne, bo akurat Vertex 2 chce kupic. Czy juz po jakims
>>> okresie uzytkowania jestes zadowolony i polecasz ten dysk? Czy moze
>>> teraz
>>> kupilbys cos innego?
>>
>> Zapomnialem dopisac - bez Windy 7 nie wykorzystasz TRIM w dysku SSD.
>
> Czy dla tego typu dysków wymogiem jest włączenie trybu AHCI?
> Czytałem, że bez AHCI, dyski SSD mają jakieś problemy.

Wymogiem na pewno nie, ale głowy nie dam, że cała funkcjonalność
niestandardowa dla HDD będzie działać (np. TRIM). Oczywiście mozna
wygooglać.

Zapytałbym raczej po co przełączać na emulacje IDE? nawet XP działa z
AHCI (po załadowaniu sterowników)?

> Pozdrawiam
>


--
Szybko i tanio - luktronik.pl/

W dniu 2011-05-31 21:03, Rafał Łukawski pisze:

> Zapytałbym raczej po co przełączać na emulacje IDE? nawet XP działa z
> AHCI (po załadowaniu sterowników)?
>
>> Pozdrawiam




Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.

>
>
>
> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.

Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.

W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>
>>
>>
>>
>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>
> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.

Człowieku, o czym Ty piszesz?
Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
Zdziwiony?

Użytkownik Dawid napisał w wiadomości
news:4de63332$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>
> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.

>Człowieku, o czym Ty piszesz?
>Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
>Zdziwiony?

To ja tez zdziwiony bo moja starenka wysluzona P5B-E AHCI obsluguje
- o lie mnie skleroza starcza nie myli ;)

Użytkownik Waldek napisał w wiadomości
news:is5cp4$6cm$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Dawid napisał w wiadomości
> news:4de63332$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>>
>> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
>> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
>> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.
>
>>Człowieku, o czym Ty piszesz?
>>Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
>>Zdziwiony?
>
> To ja tez zdziwiony bo moja starenka wysluzona P5B-E AHCI obsluguje
> - o lie mnie skleroza starcza nie myli ;)
>
No ale zalozylem binokl i znalazlem ze ....
......AHCI zostało celowo usunięte z tej płyty ,od biosu 04xx wzwyż ;)
tylko nie pytaj mnie czasem dla czego ;P

Pozdrawiam

On 2011-06-01 14:40, Dawid wrote:
> W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>>
>>>
>>>
>>>
>>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>>
>> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
>> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
>> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.
>
> Człowieku, o czym Ty piszesz?
> Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
> Zdziwiony?

Skąd te emocje?
Przeczytaj sobie:
vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&id=20080429114702843&board_id=1&model=P5K

Całości nie czytałem, aczkolwiek zaczyna się od: I have successfully
enabled AHCI on my P5K

Sprawdziłem tylko dlatego, że mam bardzo podobną płytę, chyba z 2006r.
Jest AHCI, jest RAID itp.

pozdrawiam
Mam nadzięję, że tym razem nie wzbudziłem negatywnych emocji ;)

W dniu 2011-05-31 20:50, Dawid pisze:
> Czy dla tego typu dysków wymogiem jest włączenie trybu AHCI?
> Czytałem, że bez AHCI, dyski SSD mają jakieś problemy.
Nie stwierdzono.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2 i
> tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s
>

Pewnie masz nowszy vertex 2 z literką E. Są one na kosciach 25nm, niby
szybszych ale jest ich o polowę mniej, a ponieważ kontroler sandforce dziala
troche jak raid (zapisujac na kilka kosci naraz) to w sumie wychodzi ze
nowsze dyski są wolniejsze. Ja mam starszy vertex 2 34nm i rzeczywiscie ma
zapis/odczyt na poziomie 270-280MB/s bez żadnej sciemy. Niestety dzisiaj nie
do kupienia w sklepie. Jak by było mało to ma wieksza pojemnosc po
sformatowaniu niz starszy. Roznica 5GB przy 60GB dysku jest niebagatelna.

Pozdr,L.

> sformatowaniu niz starszy. Roznica 5GB przy 60GB dysku jest
> niebagatelna.
>
niż nowszy miało być :) Nowe 60-tki z literką E mają o 5GB mniejsza
pojemnosc niz starsze bez E.

L.

Użytkownik Billy napisał w wiadomości
news:is5ao6$71l$1@inews.gazeta.pl...
>> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2 i
>> tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
>> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s
>>
>
> Pewnie masz nowszy vertex 2 z literką E. Są one na kosciach 25nm, niby
> szybszych ale jest ich o polowę mniej, a ponieważ kontroler sandforce
> dziala troche jak raid (zapisujac na kilka kosci naraz) to w sumie
> wychodzi ze nowsze dyski są wolniejsze.

Nie tylko z powodu mniejszej liczby kości. Starsze pamięci Intela w
technologii 34 nm są szybsze od tych w 25 nm. Szybszy jest zapis (0,9 vs 1,2
ms) oraz kasowanie (2 vs 3 mikrosekundy).

Dnia Tue, 31 May 2011 19:06:50 +0200, BartekK napisał(a):

> Tak piszę dla potomnych - dostałem nowe SSD OCZ z serii 3
> Po pierwsze - nijak tych deklarowanych 500MB/s read 450MB/s write nie
> ma, nawet na sata-3 (6Gbps), idzie cały czas równo 290-295MB/s na całej
> powierzchni. Dziwne, bo wygląda jak limit sata2, ale też w benchmarkach
> innych się potwierdza. Płyta Gigabyte GA-H65M-D2H oraz H67M-UD2H.

Z tego co czytałem (Anand?), Agility są mocno ścięte w stosunku do V3, a
deklarowane transfery maksymalne to tylko pojedyńcze peaki. O ile dobrze
pamiętam, wynika to ze stosowania asynchronicznych (lecz tańszych) NANDów,
które w praktyce są ok 2x wolniejsze niż normalne.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================