Szukam jakiegoś urządzenia, które podłączone do komputera pod wyjście
monitora, przekształci sygnał tak, że będzie można po IP podpiąć się do
tego urządzenia i przeglądać przez sieć to co się wyświetla na ekranie
tego komputera. Chodzi tylko i wyłącznie o podgląd. I nie można na tym
komputerze zainstalować programu czy czegoś innego do podglądu zdalnego,
musi to być tak jakby monitor przez sieć TCP/IP. Ewentualnie może być
podłączany pod USB drugiego komputera zamiast po LAN.

W dniu 07.07.2011 11:36, BQB pisze:
> Szukam jakiegoś urządzenia, które podłączone do komputera pod wyjście monitora, przekształci sygnał tak, że będzie można po IP podpiąć się do tego urządzenia i przeglądać przez sieć to co się

Po prostu KVM IP. Ale szykuj się na niezłe ceny.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

W dniu 11-07-07 11:36, BQB pisze:
> Szukam jakiegoś urządzenia, które podłączone do komputera pod wyjście
> monitora, przekształci sygnał tak, że będzie można po IP podpiąć się do
> tego urządzenia i przeglądać przez sieć to co się wyświetla na ekranie
> tego komputera.

monitory.mastiff.pl/podlaczenia-1/transmisja/kramer-tp-102hd.html
monitory.mastiff.pl/podlaczenia-1/transmisja/kramer-tp-202.html

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

Tom01 4e172a08$0$2454$65785112@news.neostrada.pl

>> Szukam jakiegoś urządzenia, które podłączone do komputera pod wyjście
>> monitora, przekształci sygnał tak, że będzie można po IP podpiąć się do
>> tego urządzenia i przeglądać przez sieć to co się wyświetla na ekranie
>> tego komputera.

> monitory.mastiff.pl/podlaczenia-1/transmisja/kramer-tp-102hd.html
> monitory.mastiff.pl/podlaczenia-1/transmisja/kramer-tp-202.html

Jemu chyba chodzi nie o przesłanie obrazu poprzez skrętkę UTP,
lecz o zrutowanie tego rodzaju informacji (jakiegoś strumienia
video?) do internetowej postaci. Serwer wideo wpinany do sieci
internetowej -- może tylko jakiejś lokalnej, ale opartej o IP.

Wywołujesz w sieci jakiś adres typu 192.168.200.200:20000
i w odpowiedzi masz bezwarunkowo ten strumień...

-=-

Skoro cała kamera kosztuje ze 3 stówki (wraz ze zdalnym sterowaniem
i jakimś mechanizmem obchodzącym NATki -- obraz z takiej kamery jest
dostępny z całego świata via IP) takie coś musi być raczej tanie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 11-07-10 02:02, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Jemu chyba chodzi nie o przesłanie obrazu poprzez skrętkę UTP,
> lecz o zrutowanie tego rodzaju informacji (jakiegoś strumienia
> video?) do internetowej postaci

Takie urządzenie nazywa się Wulkan Flow i kosztuje koło 1 tys zł. Robi
strumień video w sieci IP który można odbierać w zasadzie na dowolnym
urządzeniu.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

W dniu 11-07-10 12:07, Tom01 pisze:
> Takie urządzenie nazywa się Wulkan Flow i kosztuje koło 1 tys zł. Robi
> strumień video w sieci IP który można odbierać w zasadzie na dowolnym
> urządzeniu.

Jeszcze jedno. Strumień video i sieci IP to raczej jakośc telewizyjna a
nie komputerowa. No i trzeba jeszcze konwerter VGA na jakiś sygnał
telewizyjny. Jakość generalnie będzie słaba. Problemem jest przede
wszystkim przepustowość sieci.


--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

Tom01 4e197a7e$0$2456$65785112@news.neostrada.pl

>> Takie urządzenie nazywa się Wulkan Flow i kosztuje koło 1 tys zł. Robi
>> strumień video w sieci IP który można odbierać w zasadzie na dowolnym
>> urządzeniu.

(na przykład na suszarce do włosów?)

Kamera kosztuje nieco ponad 2 stówki.

www.flaz.pl/index.php?products=product&prod_id=12

IMO ma w sobie więcej, niż potrzeba.

> Jeszcze jedno. Strumień video i sieci IP to raczej jakość telewizyjna
> a nie komputerowa. No i trzeba jeszcze konwerter VGA na jakiś sygnał
> telewizyjny. Jakość generalnie będzie słaba. Problemem jest przede
> wszystkim przepustowość sieci.

Przepustowość sieci? Słabe te wasze sieci. Jakość telewizyjna to jaka?
50 klatek na sekundę czego? Jak wielkiego obrazu? I jak mocno skompresowanego?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 11-07-10 16:02, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> (na przykład na suszarce do włosów?)

No, może niekoniecznie, choć niektóre mają ekraniki. :)
Raczej na komputerze, telefonie, dowolnym odtwarzaczu sieciowym.

> Przepustowość sieci? Słabe te wasze sieci. Jakość telewizyjna to jaka?
> 50 klatek na sekundę czego? Jak wielkiego obrazu? I jak mocno
> skompresowanego?

Jaka jest realna przepustowość sieci IP? Ile wymaga dobrej jakości
wygnał telewizyjny? W kontekście potrzeby wątkotówrcy potrzebuje
prawdopodbnie przynajmniej jakości takiej żeby było widać co na
monitorze jest napisane. Przykładowo przesłanie obrazu 1920x1200 bez
zauważalnej utraty jakości nie jest możliwe nawet w sieci gigabitowej.
Skompresowanego owszem, ale to tymaga dodatkowego osprzętu kosztującego
coś koło 6 tys ojro. Puszczenie obrazu po normalnej 100Mbit to typowa
jakość youtube a po Wi-Fi dodatkowo ze zacięciami.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

On 11/07/2011 10:15, Tom01 wrote:
> W dniu 11-07-10 16:02, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> (na przykład na suszarce do włosów?)
>
> No, może niekoniecznie, choć niektóre mają ekraniki. :)
> Raczej na komputerze, telefonie, dowolnym odtwarzaczu sieciowym.
>
>> Przepustowość sieci? Słabe te wasze sieci. Jakość telewizyjna to jaka?
>> 50 klatek na sekundę czego? Jak wielkiego obrazu? I jak mocno
>> skompresowanego?
>
> Jaka jest realna przepustowość sieci IP? Ile wymaga dobrej jakości
> wygnał telewizyjny? W kontekście potrzeby wątkotówrcy potrzebuje
> prawdopodbnie przynajmniej jakości takiej żeby było widać co na
> monitorze jest napisane. Przykładowo przesłanie obrazu 1920x1200 bez
> zauważalnej utraty jakości nie jest możliwe nawet w sieci gigabitowej.
> Skompresowanego owszem, ale to tymaga dodatkowego osprzętu kosztującego
> coś koło 6 tys ojro. Puszczenie obrazu po normalnej 100Mbit to typowa
> jakość youtube a po Wi-Fi dodatkowo ze zacięciami.

6000 euro? Byle karta graficzna za 100zł potrafi dekodować sprzętowo HD,
nie przesadzaj. Tu gotowiec za znacznie mniej:

www.amazon.co.uk/dp/B003VCBBXO/ref=asc_df_B003VCBBXO3554950?smid=A3P5ROKL5A1OLE&tag=googlecouk06-21&linkCode=asn&creative=22206&creativeASIN=B003VCBBXO

Do domowego użytku wystarczy, profesjonalne kamery IP Sanyo czy
Panasonica kodujące full HD w H.264 kosztują w granicy 1-1.5k euro.




--
Pozdrawiam,
Kamil

On 11/07/2011 12:24, kamil wrote:
> On 11/07/2011 10:15, Tom01 wrote:
>> W dniu 11-07-10 16:02, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> (na przykład na suszarce do włosów?)
>>
>> No, może niekoniecznie, choć niektóre mają ekraniki. :)
>> Raczej na komputerze, telefonie, dowolnym odtwarzaczu sieciowym.
>>
>>> Przepustowość sieci? Słabe te wasze sieci. Jakość telewizyjna to jaka?
>>> 50 klatek na sekundę czego? Jak wielkiego obrazu? I jak mocno
>>> skompresowanego?
>>
>> Jaka jest realna przepustowość sieci IP? Ile wymaga dobrej jakości
>> wygnał telewizyjny? W kontekście potrzeby wątkotówrcy potrzebuje
>> prawdopodbnie przynajmniej jakości takiej żeby było widać co na
>> monitorze jest napisane. Przykładowo przesłanie obrazu 1920x1200 bez
>> zauważalnej utraty jakości nie jest możliwe nawet w sieci gigabitowej.
>> Skompresowanego owszem, ale to tymaga dodatkowego osprzętu kosztującego
>> coś koło 6 tys ojro. Puszczenie obrazu po normalnej 100Mbit to typowa
>> jakość youtube a po Wi-Fi dodatkowo ze zacięciami.
>
> 6000 euro? Byle karta graficzna za 100zł potrafi dekodować sprzętowo HD,
> nie przesadzaj. Tu gotowiec za znacznie mniej:
>
> www.amazon.co.uk/dp/B003VCBBXO/ref=asc_df_B003VCBBXO3554950?smid=A3P5ROKL5A1OLE&tag=googlecouk06-21&linkCode=asn&creative=22206&creativeASIN=B003VCBBXO
>
>
> Do domowego użytku wystarczy, profesjonalne kamery IP Sanyo czy
> Panasonica kodujące full HD w H.264 kosztują w granicy 1-1.5k euro.

Nawet mniej:

www.lambda-tek.com/componentshop/index.pl?origin=gbase9.5&prodID=B539240

www.iviewcameras.co.uk/Geovision_3MP_H.264_D-N_Box_Camera_30fps_HD_with_3.1-8mm_GV-BX320D/version.asp?refsource=IVfroogle

www.welshit.co.uk/sanyo-vcc-hd2300p-4mp-hd-h-264-jpeg-12vdc-24vac_25416.html



--
Pozdrawiam,
Kamil

W dniu 11-07-11 13:24, kamil pisze:
> nie przesadzaj.

No to powodzenia. :)

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

On 11/07/2011 13:19, Tom01 wrote:
> W dniu 11-07-11 13:24, kamil pisze:
>> nie przesadzaj.
>
> No to powodzenia. :)
>

Podałem linki do gotowych produktów za 10x mniej niż 6000 ojro, co
oczywiście nie zabrania Ci polemizować z ich producentami. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

Tom01 4e1abf31$0$2496$65785112@news.neostrada.pl

>> (na przykład na suszarce do włosów?)

> No, może niekoniecznie, choć niektóre mają ekraniki. :)
> Raczej na komputerze, telefonie, dowolnym odtwarzaczu sieciowym.

Moja nie ma... Pewnie za stara...

>> Przepustowość sieci? Słabe te wasze sieci. Jakość telewizyjna to jaka?
>> 50 klatek na sekundę czego? Jak wielkiego obrazu? I jak mocno
>> skompresowanego?

> Jaka jest realna przepustowość sieci IP?

Mojego fragmentu międzybudynkowego?
Około 20 Mb/s niezależnie od warunków pogodowych. :)
Wewnątrz mieszkań jest różnie. Szybkość tu zależy
od odległości i przeszkód -- liczby oraz rodzaju.

> Ile wymaga dobrej jakości wygnał telewizyjny?

20 razy mniej. :) 1 Mb/s wystarczy.

Polecam kinoplex, iplex itp.

vod.onet.pl/bitwa-o-moskwe,bitwa-o-moskwe,11929,0,11931,odcinek.html

Powyżej mordowana przeze mnie bitwa o Moskwę, :) ale są i inne filmy,
w tym całkiem wysokiej jakości. :) Właśnie w necie są filmy jakości
FullHD i lepsze, których żadna TV nie śle... Szczytem TV jest HD, czyli
połowa rozdzielczości FullHD. Rozdzielczość ,,zwykłej'' TV jest niższa
od HD, ale i tak wysoka względem taśmowego zapisu VHS, który cieszył
się długimi latami powodzeniem...

> W kontekście potrzeby wątkotówrcy potrzebuje prawdopodbnie przynajmniej jakości takiej żeby było widać co na monitorze jest
> napisane.

To chyba i na modemie telefonicznym idzie bez trudu. :)

Zapewne wiele zależy od szybkości zmieniania treści napisów. :)
Statyczną tablicę 10 tysięcy pikseli na 10 tysięcy pikseli bez
trudu prześlesz łączem o przepustowości 1 bita na jedną dobę. ;)

> Przykładowo przesłanie obrazu 1920x1200 bez zauważalnej utraty jakości nie jest możliwe nawet w sieci gigabitowej.

Bez kompresji? 2 megapiksele, 50 klatek na sekundę

To 100 megapikseli na sekundę. Ile ma jeden piksel? 3 subpiksele?
A każdy z nich ile ma? 2 bajty? 600 megabajtów na sekundę. Trudna
sprawa... 6 Gb/s to sporo... Ale człowiek nie widzi obrazów 16bitowych.
Można więc to solidnie skompresować. :) Do ilu? Nie wiem, ale bez trudu
można to podzielić przez co najmniej 12. :) Mamy więc 500 Mb/s? Nadal
dużo. TV Panasonica daje 600 klatek na sekundę... Jak? Trudno zgadnąć.


> Skompresowanego owszem, ale to tymaga dodatkowego osprzętu kosztującego coś koło 6 tys ojro.

6 tys ojro za co? Za jedną klatkę? Czy za technologię produkcji komputerów? :)
Kosztuje więcej, ale koszt rozkłada się na miliardy użytkowników. :)

> Puszczenie obrazu po normalnej 100Mbit to typowa jakość youtube a po Wi-Fi dodatkowo ze zacięciami.

Więc youtube ma całkiem niezłą jakość. :) Lepszą niż zwykła telewizja. :)
Są sieci WiFi szybsze niż 100 Mb/s -- ponoć nawet bez trudu chodzą na 700 Mb/s.
Kiedyś (kilkanaście lat temu) tę szybkość miały szybkie radiolinie spinające
duże miasta. (na przykład Poznań miał taką radiolinię łączącą go z innym
miastem -- nie pamiętam, z jakim)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On 2011-07-07 11:36, BQB wrote:
> Szukam jakiegoś urządzenia, które podłączone do komputera pod wyjście
> monitora, przekształci sygnał tak, że będzie można po IP podpiąć się do
> tego urządzenia i przeglądać przez sieć to co się wyświetla na ekranie
> tego komputera. Chodzi tylko i wyłącznie o podgląd. I nie można na tym
> komputerze zainstalować programu czy czegoś innego do podglądu zdalnego,
> musi to być tak jakby monitor przez sieć TCP/IP. Ewentualnie może być
> podłączany pod USB drugiego komputera zamiast po LAN.

Nie wiem na ile dostępne są konwertery tylka dla video, najczęściej taka
potrzeba istnieje w przypadku zdalnego zarządzania komputerem/serwerem,
czyli KVM - klawiatura, myszka, video, czasami także audio.

Np: www.kvm.com.pl/katalog/adderlink-ipeps-kvm-ip



--
Western Digital Partner - luktronik.pl/