obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-03 10:28:03 - Jacek Maciejewski
Witam
Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleźć listę procesorów
które płyta obsługuje. Wszelako przy niektórych w rubryce BIOS figuruje
znaczek N/A. Jak wiadomo, znaczy on nie dotyczy. Ale w jakim sensie? Czy
nie dotyczy bo płyta nie obsługuje czy nie dotyczy bo wszystkie biosy
wspierają dany procesor? Chodzi tu konkretnie o c2d E7500.
Pytam bo byłem przekonany do drugiej wersji, a tu kupiony procek nie chce
działać... :)
--
Jacek
Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleźć listę procesorów
które płyta obsługuje. Wszelako przy niektórych w rubryce BIOS figuruje
znaczek N/A. Jak wiadomo, znaczy on nie dotyczy. Ale w jakim sensie? Czy
nie dotyczy bo płyta nie obsługuje czy nie dotyczy bo wszystkie biosy
wspierają dany procesor? Chodzi tu konkretnie o c2d E7500.
Pytam bo byłem przekonany do drugiej wersji, a tu kupiony procek nie chce
działać... :)
--
Jacek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-03 13:02:20 - Tomasz Minkiewicz
On Tue, 3 Apr 2012 10:28:03 +0200
Jacek Maciejewski wrote:
> Witam
> Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleźć listę procesorów
> które płyta obsługuje. Wszelako przy niektórych w rubryce BIOS figuruje
> znaczek N/A. Jak wiadomo, znaczy on nie dotyczy.
No, nie byłbym taki pewien. Może być ?not applicable?, ale równie
dobrze ?not available?. Co w tym przypadku trochę jakby odwraca sens.
Nie piszą tam gdzieś na tej stronie, co mają na myśli?
> Ale w jakim sensie? Czy
> nie dotyczy bo płyta nie obsługuje czy nie dotyczy bo wszystkie biosy
> wspierają dany procesor?
Tak. ;)
--
Tomasz Minkiewicz
Jacek Maciejewski
> Witam
> Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleźć listę procesorów
> które płyta obsługuje. Wszelako przy niektórych w rubryce BIOS figuruje
> znaczek N/A. Jak wiadomo, znaczy on nie dotyczy.
No, nie byłbym taki pewien. Może być ?not applicable?, ale równie
dobrze ?not available?. Co w tym przypadku trochę jakby odwraca sens.
Nie piszą tam gdzieś na tej stronie, co mają na myśli?
> Ale w jakim sensie? Czy
> nie dotyczy bo płyta nie obsługuje czy nie dotyczy bo wszystkie biosy
> wspierają dany procesor?
Tak. ;)
--
Tomasz Minkiewicz
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-03 15:46:24 - PL(N)umber_One
Witam
W prawym górnym rogu listy mamy: N/A = Not support - nie obsługuje.
www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=1885
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
W prawym górnym rogu listy mamy: N/A = Not support - nie obsługuje.
www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=1885
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-03 16:07:09 - Jacek Maciejewski
Dnia Tue, 3 Apr 2012 13:46:24 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
> W prawym górnym rogu listy mamy: N/A = Not support - nie obsługuje.
Dzięki, nie zauważyłem.
--
Jacek
> W prawym górnym rogu listy mamy: N/A = Not support - nie obsługuje.
Dzięki, nie zauważyłem.
--
Jacek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-04 01:48:58 - Remek
Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> przy niektórych w rubryce BIOS figuruje znaczek N/A. Jak wiadomo...
Jak wiadomo i do takich danych wkradła się debilna moda. Przykład jednego
opisu:
FSB 800 MHZ = nie
DDR2 = nie
FireWire = nie
SATA = nie
Powinni jeszcze wpisać:
logiczne myślenie = nie
przejrzystość opisu = nie
posiadanie mózgu przez autora opisu = nie
I wtedy opis byłby kompletny.
Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
Remek
> przy niektórych w rubryce BIOS figuruje znaczek N/A. Jak wiadomo...
Jak wiadomo i do takich danych wkradła się debilna moda. Przykład jednego
opisu:
FSB 800 MHZ = nie
DDR2 = nie
FireWire = nie
SATA = nie
Powinni jeszcze wpisać:
logiczne myślenie = nie
przejrzystość opisu = nie
posiadanie mózgu przez autora opisu = nie
I wtedy opis byłby kompletny.
Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
Remek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-04 07:40:05 - Andrzej S
W dniu 2012-04-04 01:48, Remek pisze:
>
> FSB 800 MHZ = nie
> DDR2 = nie
> FireWire = nie
> SATA = nie
>
>
> Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
>
W naszych czasach pisanie o tym czego nie ma ma sens.
Aby - po wpisaniu kilku slów w wyszukiwarce - nie wyeliminowac
niniejszego. A nuz nabywca przegapi to nie ...
pozdro
--
A S
>
> FSB 800 MHZ = nie
> DDR2 = nie
> FireWire = nie
> SATA = nie
>
>
> Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
>
W naszych czasach pisanie o tym czego nie ma ma sens.
Aby - po wpisaniu kilku slów w wyszukiwarce - nie wyeliminowac
niniejszego. A nuz nabywca przegapi to nie ...
pozdro
--
A S
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-04 11:57:31 - Przemysław Ryk
Dnia Wed, 4 Apr 2012 01:48:58 +0200, Remek napisał(a):
> Jak wiadomo i do takich danych wkradła się debilna moda. Przykład jednego
> opisu:
>
> FSB 800 MHZ = nie
> DDR2 = nie
> FireWire = nie
> SATA = nie
(ciach?)
> I wtedy opis byłby kompletny.
>
> Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
Po to chociażby, żeby łatwiej było porównywać kilka modeli ze sobą lub
uniknąć niejednoznaczności opisu?
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Alkohol. Może i nie rozwiąże Twoich problemów, ale pozwoli Ci się z nich ]
[ śmiać. (demotywatory.pl) ]
> Jak wiadomo i do takich danych wkradła się debilna moda. Przykład jednego
> opisu:
>
> FSB 800 MHZ = nie
> DDR2 = nie
> FireWire = nie
> SATA = nie
(ciach?)
> I wtedy opis byłby kompletny.
>
> Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
Po to chociażby, żeby łatwiej było porównywać kilka modeli ze sobą lub
uniknąć niejednoznaczności opisu?
--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Alkohol. Może i nie rozwiąże Twoich problemów, ale pozwoli Ci się z nich ]
[ śmiać. (demotywatory.pl) ]
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-04 11:59:35 - kamil
On 04/04/2012 00:48, Remek wrote:
>
> I wtedy opis byłby kompletny.
>
> Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla
tylko to, co jest w bazie danych?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
>
> I wtedy opis byłby kompletny.
>
> Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje???
Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla
tylko to, co jest w bazie danych?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-04 23:19:19 - Remek
Użytkownik kamil napisał:
> Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla
> tylko to, co jest w bazie danych?
A ja myślałem, że pracownik opracowujący te listy ma płacone od wiersza.
Czytałem kiedyś anegdotę. Autorowi powieści w odcinkach płacono od wiersza.
Stosował więc liczne krótkie dialogi:
Co?
Tak?
Może?
Nie.
Redakcja się wkurzyła i postanowiła płacić od ilości liter. Autor na to do
akcji wprowadził jąkałę. Na wszystko można znaleźć sposób i wytłumaczenie.
Remek
> Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla
> tylko to, co jest w bazie danych?
A ja myślałem, że pracownik opracowujący te listy ma płacone od wiersza.
Czytałem kiedyś anegdotę. Autorowi powieści w odcinkach płacono od wiersza.
Stosował więc liczne krótkie dialogi:
Co?
Tak?
Może?
Nie.
Redakcja się wkurzyła i postanowiła płacić od ilości liter. Autor na to do
akcji wprowadził jąkałę. Na wszystko można znaleźć sposób i wytłumaczenie.
Remek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-05 12:44:00 - kamil
On 04/04/2012 22:19, Remek wrote:
> Użytkownik kamil napisał:
>
>> Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla
>> tylko to, co jest w bazie danych?
>
> A ja myślałem, że pracownik opracowujący te listy ma płacone od wiersza.
> Czytałem kiedyś anegdotę. Autorowi powieści w odcinkach płacono od wiersza.
> Stosował więc liczne krótkie dialogi:
>
> Co?
> Tak?
> Może?
> Nie.
>
> Redakcja się wkurzyła i postanowiła płacić od ilości liter. Autor na to do
> akcji wprowadził jąkałę. Na wszystko można znaleźć sposób i wytłumaczenie.
Ano tak, teoria spiskowa.
Dodaj sobie kilka urządzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie
prezentują się w takiej tabeli. Rozjaśnia się już coś w główce, czy
nadal niezbyt?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
> Użytkownik kamil napisał:
>
>> Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla
>> tylko to, co jest w bazie danych?
>
> A ja myślałem, że pracownik opracowujący te listy ma płacone od wiersza.
> Czytałem kiedyś anegdotę. Autorowi powieści w odcinkach płacono od wiersza.
> Stosował więc liczne krótkie dialogi:
>
> Co?
> Tak?
> Może?
> Nie.
>
> Redakcja się wkurzyła i postanowiła płacić od ilości liter. Autor na to do
> akcji wprowadził jąkałę. Na wszystko można znaleźć sposób i wytłumaczenie.
Ano tak, teoria spiskowa.
Dodaj sobie kilka urządzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie
prezentują się w takiej tabeli. Rozjaśnia się już coś w główce, czy
nadal niezbyt?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-06 09:34:02 - Remek
Użytkownik kamil napisał:
> Ano tak, teoria spiskowa.
Jesteś jak widać zbyt prostym człowiekiem, aby zrozumieć żart.
> Dodaj sobie kilka urządzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie
> prezentują się w takiej tabeli. Rozjaśnia się już coś w główce, czy
> nadal niezbyt?
Kilka urządzeń? Jasne. Można jeszcze rozszerzyć te kilka urządzeń na kilka
tysięcy i dodać do listy:
Pentium II - nie
Pentium III - nie
AVR - - nie
I tak bez końca zaciemniać obraz. należysz do tego gatunku pożytecznych
idiotów, którzy każdą bzdurę przyjma pozytywnie i odpowiednio wyjaśnią. Jak
Balcerowicz, który jeszcze niedawno wykładał na uniwersytetach partyjnych
teorię o wyższości socjalizmu nad komunizmem. Tobie w główce z czałą
pewnością się nie rozjaśni.
Remek
> Ano tak, teoria spiskowa.
Jesteś jak widać zbyt prostym człowiekiem, aby zrozumieć żart.
> Dodaj sobie kilka urządzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie
> prezentują się w takiej tabeli. Rozjaśnia się już coś w główce, czy
> nadal niezbyt?
Kilka urządzeń? Jasne. Można jeszcze rozszerzyć te kilka urządzeń na kilka
tysięcy i dodać do listy:
Pentium II - nie
Pentium III - nie
AVR - - nie
I tak bez końca zaciemniać obraz. należysz do tego gatunku pożytecznych
idiotów, którzy każdą bzdurę przyjma pozytywnie i odpowiednio wyjaśnią. Jak
Balcerowicz, który jeszcze niedawno wykładał na uniwersytetach partyjnych
teorię o wyższości socjalizmu nad komunizmem. Tobie w główce z czałą
pewnością się nie rozjaśni.
Remek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-06 09:44:03 - Jacek Maciejewski
Dnia Fri, 6 Apr 2012 09:34:02 +0200, Remek napisał(a):
> Jak
> Balcerowicz, który jeszcze niedawno wykładał na uniwersytetach partyjnych
> teorię o wyższości socjalizmu nad komunizmem.
No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
zmieniać ustrój! :)
--
Jacek
> Jak
> Balcerowicz, który jeszcze niedawno wykładał na uniwersytetach partyjnych
> teorię o wyższości socjalizmu nad komunizmem.
No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
zmieniać ustrój! :)
--
Jacek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-06 21:13:42 - Remek
Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
> zmieniać ustrój! :)
Kto zmieniil ustrój? Wałęsa??? Ty tak poważnie? To zero moralne i
intelektualne jest plamą na honorze Polski i Polaków.
Remek
> No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
> zmieniać ustrój! :)
Kto zmieniil ustrój? Wałęsa??? Ty tak poważnie? To zero moralne i
intelektualne jest plamą na honorze Polski i Polaków.
Remek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-06 23:19:31 - Maciej Bojko
On Fri, 6 Apr 2012 21:13:42 +0200, Remek wrote:
>> No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
>> zmieniać ustrój! :)
>
>Kto zmieniil ustrój? Wałęsa??? Ty tak poważnie? To zero moralne i
>intelektualne jest plamą na honorze Polski i Polaków.
Plonk.
>> No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
>> zmieniać ustrój! :)
>
>Kto zmieniil ustrój? Wałęsa??? Ty tak poważnie? To zero moralne i
>intelektualne jest plamą na honorze Polski i Polaków.
Plonk.
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-07 15:17:40 - Animka
W dniu 2012-04-06 21:13, Remek pisze:
> Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
>
>> No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
>> zmieniać ustrój! :)
>
> Kto zmieniil ustrój? Wałęsa??? Ty tak poważnie? To zero moralne i
> intelektualne jest plamą na honorze Polski i Polaków.
Nie zmieniłby ustroju gdyby Jaruzelski mu nie pomógł, więc możemy raczej
zawdzięczać Jaruzelskiemu.
--
animka
> Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
>
>> No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo
>> zmieniać ustrój! :)
>
> Kto zmieniil ustrój? Wałęsa??? Ty tak poważnie? To zero moralne i
> intelektualne jest plamą na honorze Polski i Polaków.
Nie zmieniłby ustroju gdyby Jaruzelski mu nie pomógł, więc możemy raczej
zawdzięczać Jaruzelskiemu.
--
animka
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-08 21:57:29 - Remek
Użytkownik Animka napisał:
> Nie zmieniłby ustroju gdyby Jaruzelski mu nie pomógł, więc możemy raczej
> zawdzięczać Jaruzelskiemu.
A nie mogli zmienić w roku 1976, albo 1981? Pieprzenie. To Moskwa dojrzała
do zmian i pozwolili Kiszczakowi na zorganizowanie ukrągłego żłobu. I
ustalili, że trzeba tak zmieniać, aby zostało po staremu.
Remek
> Nie zmieniłby ustroju gdyby Jaruzelski mu nie pomógł, więc możemy raczej
> zawdzięczać Jaruzelskiemu.
A nie mogli zmienić w roku 1976, albo 1981? Pieprzenie. To Moskwa dojrzała
do zmian i pozwolili Kiszczakowi na zorganizowanie ukrągłego żłobu. I
ustalili, że trzeba tak zmieniać, aby zostało po staremu.
Remek
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-10 16:03:37 - kamil
On 06/04/2012 08:34, Remek wrote:
> Użytkownik kamil napisał:
>
>> Ano tak, teoria spiskowa.
>
> Jesteś jak widać zbyt prostym człowiekiem, aby zrozumieć żart.
>
>> Dodaj sobie kilka urządzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie
>> prezentują się w takiej tabeli. Rozjaśnia się już coś w główce, czy
>> nadal niezbyt?
>
> Kilka urządzeń? Jasne. Można jeszcze rozszerzyć te kilka urządzeń na kilka
> tysięcy i dodać do listy:
>
> Pentium II - nie
> Pentium III - nie
> AVR - - nie
>
> I tak bez końca zaciemniać obraz. należysz do tego gatunku pożytecznych
> idiotów, którzy każdą bzdurę przyjma pozytywnie i odpowiednio wyjaśnią. Jak
> Balcerowicz, który jeszcze niedawno wykładał na uniwersytetach partyjnych
> teorię o wyższości socjalizmu nad komunizmem. Tobie w główce z czałą
> pewnością się nie rozjaśni.
O czym ty, za przeproszeniem, pieprzysz?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
> Użytkownik kamil napisał:
>
>> Ano tak, teoria spiskowa.
>
> Jesteś jak widać zbyt prostym człowiekiem, aby zrozumieć żart.
>
>> Dodaj sobie kilka urządzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie
>> prezentują się w takiej tabeli. Rozjaśnia się już coś w główce, czy
>> nadal niezbyt?
>
> Kilka urządzeń? Jasne. Można jeszcze rozszerzyć te kilka urządzeń na kilka
> tysięcy i dodać do listy:
>
> Pentium II - nie
> Pentium III - nie
> AVR - - nie
>
> I tak bez końca zaciemniać obraz. należysz do tego gatunku pożytecznych
> idiotów, którzy każdą bzdurę przyjma pozytywnie i odpowiednio wyjaśnią. Jak
> Balcerowicz, który jeszcze niedawno wykładał na uniwersytetach partyjnych
> teorię o wyższości socjalizmu nad komunizmem. Tobie w główce z czałą
> pewnością się nie rozjaśni.
O czym ty, za przeproszeniem, pieprzysz?
--
Pozdrawiam,
Kamil
bynajmniej.net
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-15 02:04:05 - Padre
> O czym ty, za przeproszeniem, pieprzysz?
>
Taka to przypadłość prawicowych patryjotów że nawet jak srają to ma to
podtekst polityczny...
Re: obsługa procesora a znaczek N/A
2012-04-04 11:34:42 - Michal Lukasik
Dnia 3.4.2012, Jacek Maciejewski napisał(a):
> Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleźć listę procesorów
> które płyta obsługuje. Wszelako przy niektórych w rubryce BIOS figuruje
> znaczek N/A. Jak wiadomo, znaczy on nie dotyczy. Ale w jakim sensie? Czy
> nie dotyczy bo płyta nie obsługuje czy nie dotyczy bo wszystkie biosy
> wspierają dany procesor? Chodzi tu konkretnie o c2d E7500.
> Pytam bo byłem przekonany do drugiej wersji, a tu kupiony procek nie chce
> działać... :)
Jak w tym przypadku interpretować N/A już wiesz. ;D
Dodam tylko, że chipset tej płyty (925XE) obsłuży maksymalnie P4 więc nie
ma szans na to by ewentualny update BIOSu coś zmienił. Jedyne wyjście to
zmiana płyty.
download.intel.com/design/chipsets/datashts/30146403.pdf
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
> Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleźć listę procesorów
> które płyta obsługuje. Wszelako przy niektórych w rubryce BIOS figuruje
> znaczek N/A. Jak wiadomo, znaczy on nie dotyczy. Ale w jakim sensie? Czy
> nie dotyczy bo płyta nie obsługuje czy nie dotyczy bo wszystkie biosy
> wspierają dany procesor? Chodzi tu konkretnie o c2d E7500.
> Pytam bo byłem przekonany do drugiej wersji, a tu kupiony procek nie chce
> działać... :)
Jak w tym przypadku interpretować N/A już wiesz. ;D
Dodam tylko, że chipset tej płyty (925XE) obsłuży maksymalnie P4 więc nie
ma szans na to by ewentualny update BIOSu coś zmienił. Jedyne wyjście to
zmiana płyty.
download.intel.com/design/chipsets/datashts/30146403.pdf
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
