Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD?
2012-04-01 12:19:09 - Marcin N
Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?
Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
I przy okazji:
Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?
Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
I przy okazji:
Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 14:31:25 - ToMasz
W dniu 01.04.2012 12:19, Marcin N pisze:
> Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?
w specyficznych przypadkach jedynie
> Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
na desktopa - nie
> Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
w normalnym kompie nie- bo jest za wolna i zbyt awaryjna
> I przy okazji:
> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
trochę dziwne pytanie. Jeśli niemusisz mieć programów które wymagają
windowsa to zainstaluj linuksa. parę problemów mniej i kasa w kieszeni
> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?
Jakiej konkurencji? poważnie pytam,
ToMasz
> Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?
w specyficznych przypadkach jedynie
> Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
na desktopa - nie
> Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
w normalnym kompie nie- bo jest za wolna i zbyt awaryjna
> I przy okazji:
> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
trochę dziwne pytanie. Jeśli niemusisz mieć programów które wymagają
windowsa to zainstaluj linuksa. parę problemów mniej i kasa w kieszeni
> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?
Jakiej konkurencji? poważnie pytam,
ToMasz
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 16:06:28 - JoteR
ToMasz napisał:
>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
>> internet?
> trochę dziwne pytanie. Jeśli niemusisz mieć programów które wymagają
> windowsa to zainstaluj linuksa. parę problemów mniej i kasa w kieszeni
Który z fragmentów dotychczasowej korespondencji dostarczył Ci przesłanek do
domniemania, iż wątkopodawca nie dysponuje licencją na Windows dla tego
netbooka?
>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
>> konkurencji?
> Jakiej konkurencji? poważnie pytam,
A jaka w ogóle jest konkurencja? Poważnie pytam.
JoteR
>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
>> internet?
> trochę dziwne pytanie. Jeśli niemusisz mieć programów które wymagają
> windowsa to zainstaluj linuksa. parę problemów mniej i kasa w kieszeni
Który z fragmentów dotychczasowej korespondencji dostarczył Ci przesłanek do
domniemania, iż wątkopodawca nie dysponuje licencją na Windows dla tego
netbooka?
>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
>> konkurencji?
> Jakiej konkurencji? poważnie pytam,
A jaka w ogóle jest konkurencja? Poważnie pytam.
JoteR
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 15:00:55 - BartekK
W dniu 2012-04-01 12:19, Marcin N pisze:
> Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?
Nie bardzo
> Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
Nie bardzo
> Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
W bardzo specyficznych zastosowaniach.
Konkrety:
- najpodlejszy dysk mechaniczny w netbooku będzie miał te 50MB/s
odczytu/zapisu, a współczesne 2.5 i 1.8 i pod 80MB/s sięgają bez
problemu, w dodatku posiadając cache i szybki interfejs, więc jakoś to
działa
- karta SD/sdhc nie posiada bufora cache, nawet najdroższe wersje
class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:
- karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na usb2.0
(choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu czytnikach
osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania zdjęć z aparatu
to wystarczy).
- karty SD/sdhc nie miewają mechanizmów ochronnych przed nadmiernym
zapisem itd, więc w PC (jeśli nie będzie zrobiona read-only) to bardzo
szybko zostanie zajechana. Dyski ssd mają już trimy itd, a i tak różnie
z tym bywa, zapełniony ssd też potrafi zwalniać.
- jak popatrzysz na cenę karty SDhc class10 o rozmiarze np 32GB, to w
podobnej cenie kupisz jakis SSD...
Jedyne plusy kart SD to:
- niewielkie wymiary i masa (sens - np w komórce/tablecie, gdzie
pełnowymiarowy hdd nawet 1.8 za duży i za ciężki)
- niewielki pobór mocy
- wymienialność (gniazdko przeważnie na wierzchu)
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
> Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?
Nie bardzo
> Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
Nie bardzo
> Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
W bardzo specyficznych zastosowaniach.
Konkrety:
- najpodlejszy dysk mechaniczny w netbooku będzie miał te 50MB/s
odczytu/zapisu, a współczesne 2.5 i 1.8 i pod 80MB/s sięgają bez
problemu, w dodatku posiadając cache i szybki interfejs, więc jakoś to
działa
- karta SD/sdhc nie posiada bufora cache, nawet najdroższe wersje
class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:
- karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na usb2.0
(choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu czytnikach
osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania zdjęć z aparatu
to wystarczy).
- karty SD/sdhc nie miewają mechanizmów ochronnych przed nadmiernym
zapisem itd, więc w PC (jeśli nie będzie zrobiona read-only) to bardzo
szybko zostanie zajechana. Dyski ssd mają już trimy itd, a i tak różnie
z tym bywa, zapełniony ssd też potrafi zwalniać.
- jak popatrzysz na cenę karty SDhc class10 o rozmiarze np 32GB, to w
podobnej cenie kupisz jakis SSD...
Jedyne plusy kart SD to:
- niewielkie wymiary i masa (sens - np w komórce/tablecie, gdzie
pełnowymiarowy hdd nawet 1.8 za duży i za ciężki)
- niewielki pobór mocy
- wymienialność (gniazdko przeważnie na wierzchu)
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 17:33:32 - Eneuel Leszek Ciszewski
BartekK jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl
> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:
Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
> - karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na usb2.0 (choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu
> czytnikach osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania zdjęć z aparatu to wystarczy).
Moje niektóre osiągają 20 MB/s w zapisie zdjęć.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 18:46:52 - BartekK
W dniu 2012-04-01 17:33, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> BartekK jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl
>
>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>> tyle że:
>
> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
>
> BartekK jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl
>
>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>> tyle że:
>
> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 23:03:47 - Q
>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
> I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).
Kart nie znam (ale pewnie sa), ale takie pendrive'y sa:
www.adata.com.tw/index.php?action=product_specification&cid=1&piid=144
www.adata.com.tw/index.php?action=product_specification&cid=1&piid=148
www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=188&id=1039&type=23
www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=208&id=1066&type=23
www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=214&id=1089&type=23
> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
> I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).
Kart nie znam (ale pewnie sa), ale takie pendrive'y sa:
www.adata.com.tw/index.php?action=product_specification&cid=1&piid=144
www.adata.com.tw/index.php?action=product_specification&cid=1&piid=148
www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=188&id=1039&type=23
www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=208&id=1066&type=23
www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=7&catid=92&prodgroupid=214&id=1089&type=23
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 23:25:14 - m4rkiz
BartekK wrote in message
news:jla0s7$i83$1@mx1.internetia.pl...
>>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>>> tyle że:
>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29---Class-10
a tak powazniej
www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s---Class-10
30/30 z gwarantowanym tylko class 6
ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
(i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0
> I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).
pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.
news:jla0s7$i83$1@mx1.internetia.pl...
>>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>>> tyle że:
>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29---Class-10
a tak powazniej
www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s---Class-10
30/30 z gwarantowanym tylko class 6
ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
(i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0
> I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).
pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 23:46:18 - BartekK
W dniu 2012-04-01 23:25, m4rkiz pisze:
> BartekK wrote in message
> news:jla0s7$i83$1@mx1.internetia.pl...
>>>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>>>> tyle że:
>>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
>> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
> www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29---Class-10
Pisaliśmy o kartach SD, z moim naciągnieciem na SDhc (bo raczej na 2GB
windows 7 by nie zainstalował, a szansę na obsługę SDhc już mamy w
większości sprzętów), tylko który netbook ma czytnik SDxc ? Zwłaszcza
podłączony po usb3.0 by takie prędkości mieć szansę osiągnąć?
> a tak powazniej
> www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s---Class-10
> 30/30 z gwarantowanym tylko class 6
Ok, leżą dwie takie przedemną własnie. Oraz kilka class10.
Testowałem chyba kilkanaście/dziesiąt PCtowych czytników kart (na
usb2.0, wewnętrzne i zewnętrzne), w zasadzie na żadnym nie osiągnąłem
nic lepiej niż 10MB/s - mimo że karta zapewne jest szybka (w lustrzance
daje radę kilka RAWów przy zdjęciach seryjnych zapisać w parę sekund).
> ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
> (i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0
Brak czytników sdxc lub choćby sdhc na usb3.0 w netbookach, a nawet do
PCta zwykłego - jest ciężko coś znaleźć.
> pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
> do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.
Otóż to, ciurkiem zapisać jednego RAWa to nie sztuka, w użytkowaniu
PCtowym na OS masz co chwila jakieś losowe dostępy do losowo
rozrzuconych danych. Brak cache mocno spowolni...
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
> BartekK
> news:jla0s7$i83$1@mx1.internetia.pl...
>>>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>>>> tyle że:
>>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
>> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
> www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29---Class-10
Pisaliśmy o kartach SD, z moim naciągnieciem na SDhc (bo raczej na 2GB
windows 7 by nie zainstalował, a szansę na obsługę SDhc już mamy w
większości sprzętów), tylko który netbook ma czytnik SDxc ? Zwłaszcza
podłączony po usb3.0 by takie prędkości mieć szansę osiągnąć?
> a tak powazniej
> www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s---Class-10
> 30/30 z gwarantowanym tylko class 6
Ok, leżą dwie takie przedemną własnie. Oraz kilka class10.
Testowałem chyba kilkanaście/dziesiąt PCtowych czytników kart (na
usb2.0, wewnętrzne i zewnętrzne), w zasadzie na żadnym nie osiągnąłem
nic lepiej niż 10MB/s - mimo że karta zapewne jest szybka (w lustrzance
daje radę kilka RAWów przy zdjęciach seryjnych zapisać w parę sekund).
> ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
> (i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0
Brak czytników sdxc lub choćby sdhc na usb3.0 w netbookach, a nawet do
PCta zwykłego - jest ciężko coś znaleźć.
> pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
> do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.
Otóż to, ciurkiem zapisać jednego RAWa to nie sztuka, w użytkowaniu
PCtowym na OS masz co chwila jakieś losowe dostępy do losowo
rozrzuconych danych. Brak cache mocno spowolni...
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 drut.org/
| www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-02 08:30:40 - ToMasz
>> 30/30 z gwarantowanym tylko class 6
> Ok, leżą dwie takie przedemną własnie. Oraz kilka class10.
> Testowałem chyba kilkanaście/dziesiąt PCtowych czytników kart (na
> usb2.0, wewnętrzne i zewnętrzne), w zasadzie na żadnym nie osiągnąłem
> nic lepiej niż 10MB/s - mimo że karta zapewne jest szybka (w lustrzance
> daje radę kilka RAWów przy zdjęciach seryjnych zapisać w parę sekund).
mniej więcej o tym pisze od paru listów. Jest nas tu panowie piszących
parę osób. weźcie te karty w czytniki i przelećcie jakimś benchmarkiem
- potem pogadamy
ToMasz
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-02 08:28:21 - ToMasz
W dniu 01.04.2012 17:33, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> BartekK jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl
>
>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>> tyle że:
>
> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
>
>> - karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na
>> usb2.0 (choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu
>> czytnikach osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania
>> zdjęć z aparatu to wystarczy).
>
> Moje niektóre osiągają 20 MB/s w zapisie zdjęć.
>
bądź tak miły, wsadź taką kartę w czytnik i pokaż nam co powie na to
hdtach, lub inny program sprawdzający zapis na katę.
ToMasz
>
> BartekK jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl
>
>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>> tyle że:
>
> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
>
>> - karta SD/sdhc jest podłączana w najlepszym razie czytnikiem na
>> usb2.0 (choćby był internal), i nawet superszybka karta w wielu
>> czytnikach osiąga w porywach ~10MB/s odczytu maks. (bo do zgrywania
>> zdjęć z aparatu to wystarczy).
>
> Moje niektóre osiągają 20 MB/s w zapisie zdjęć.
>
bądź tak miły, wsadź taką kartę w czytnik i pokaż nam co powie na to
hdtach, lub inny program sprawdzający zapis na katę.
ToMasz
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-02 14:21:45 - Eneuel Leszek Ciszewski
ToMasz jlbgu5$eof$1@inews.gazeta.pl
>> Moje niektóre osiągają 20 MB/s w zapisie zdjęć.
> bądź tak miły, wsadź taką kartę w czytnik i pokaż nam co powie na to hdtach, lub inny program sprawdzający zapis na katę.
Mam masę kart i każdą przeleciałem wielokrotnie.
Najszybsze dawały prawie 20 MB/s po USB2, z tym
że jedna z nich daje nieco więcej, gdy wpięta
jest do USB3 via ExpressCard.
Różne karty mają różne szybkości -- zazwyczaj tańsze karty
są zarazem wolniejsze lub mniejsze, z tym że oczywiście
trzeba brać pod uwagę czas zakupu. Dziś karta o pojemności
8 GB i szybkości 90 MB/s kosztuje tyle, ile 4 lata temu
kosztowała karta pojemności 4 GB i szybkości 20 MB/s.
Postęp jest. W pewnym sensie 10 razy taniej (5 razy szybciej
i 2 razy więcej za te same pieniądze) po 4 latach.
Dla małych plików (512 Bajtów) szybkość tanich kart
spada nawet do pojedynczych kilobajtów/s.
Nie mam czytnika wpiętego do USB3.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-05 12:41:03 - Gotfryd Smolik news
On Sun, 1 Apr 2012, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> BartekK jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl
>
>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:
>
> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
Szacunek.
Napisz co za czytnik, bo tu leży problem, i jakos nie podejrzewam
aby czytniki wbudowane w netbooki jakos się pozytywnie wyróżniały
w tym kontekscie, co kładzie dalsze rozważania na łopatki.
pzdr, Gotfryd
> BartekK jl9jki$69p$1@mx1.internetia.pl
>
>> class10 wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie, tyle że:
>
> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
Szacunek.
Napisz co za czytnik, bo tu leży problem, i jakos nie podejrzewam
aby czytniki wbudowane w netbooki jakos się pozytywnie wyróżniały
w tym kontekscie, co kładzie dalsze rozważania na łopatki.
pzdr, Gotfryd
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 17:29:54 - Eneuel Leszek Ciszewski
Marcin N jl9a2o$vrd$1@news.task.gda.pl
> Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?
Ma, ale lepsza jest stacja FDD.
> Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
Jak najbardziej, ale na FDD jest lepszym rozwiązaniem.
> Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
Jak najbardziej. Zwłaszcza szybkośc zapisu (na przykład 10 KB/s) jest cenna.
> I przy okazji:
> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?
Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 19:15:28 - ToMasz
W dniu 01.04.2012 17:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś
interfejsem, który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę
45megabitów na sekunde?
bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze
takie 10 to tylko w porywach ma 10...
>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
>> internet?
>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
>> konkurencji?
>
> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
> lepszy.
biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
jest lepszy?
ToMasz
czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś
interfejsem, który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę
45megabitów na sekunde?
bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze
takie 10 to tylko w porywach ma 10...
>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
>> internet?
>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
>> konkurencji?
>
> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
> lepszy.
biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
jest lepszy?
ToMasz
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 20:01:57 - G Nowak
>> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
>> lepszy.
> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
> jest lepszy?
Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
--
Pozdr
G
>> lepszy.
> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
> jest lepszy?
Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
--
Pozdr
G
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 20:20:10 - JoteR
G Nowak napisał:
>> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
>> jest lepszy?
>
> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
> juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo
jest.
JoteR
>> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
>> jest lepszy?
>
> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
> juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo
jest.
JoteR
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-02 00:06:34 - Eneuel Leszek Ciszewski
JoteR jla69i$jih$1@inews.gazeta.pl
>> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej
>> pierwszej.
> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo jest.
W7S miał mieć ograniczenie -- tylko 3 aplikacje naraz.
Nie wiem, jak to miało być liczone, ale takie ograniczenie
brano pod uwagę. Tapety w W&S nie można łatwo podmienić.
Ja pod W7S (atom 450, 1 GiB DDR2) mam Operę z całą masą
otwartych okienek, parę drobiazgów i komputer wirtualny
z WXP na pokładzie -- do obsługi OE. :) I chodzi póki
filmami nie zaduszę CPU, a filmy teraz coraz bardziej CPUżerne...
Na tej maszynce wirtualnej nawet Photoshopa CS5 odpalałem.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-02 00:08:48 - G Nowak
>>> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
>>> jest lepszy?
>>
>> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie
>> otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
>
> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo
> jest.
Tzn, ze nie ma tego limitu? Mialem w rekach netbooka, na ktorym po
odpaleniu trzech roznych okien wyskakiwal komunikat.
--
Pozdr
G
>>> jest lepszy?
>>
>> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie
>> otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
>
> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo
> jest.
Tzn, ze nie ma tego limitu? Mialem w rekach netbooka, na ktorym po
odpaleniu trzech roznych okien wyskakiwal komunikat.
--
Pozdr
G
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-02 00:29:51 - JoteR
G Nowak napisał:
>> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
>> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach
>> to średni bardzo jest.
>
> Tzn, ze nie ma tego limitu?
windows7.pl/aktualnosci/windows-7-starter-edition-bez-limitu-3-aplikacji.html
> Mialem w rekach netbooka, na ktorym po odpaleniu trzech roznych okien
> wyskakiwal komunikat.
Może jakaś wczesna beta.
JoteR
>> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
>> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach
>> to średni bardzo jest.
>
> Tzn, ze nie ma tego limitu?
windows7.pl/aktualnosci/windows-7-starter-edition-bez-limitu-3-aplikacji.html
> Mialem w rekach netbooka, na ktorym po odpaleniu trzech roznych okien
> wyskakiwal komunikat.
Może jakaś wczesna beta.
JoteR
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 21:04:17 - ToMasz
W dniu 01.04.2012 20:01, G Nowak pisze:
>>> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
>>> lepszy.
>> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
>> jest lepszy?
>
> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
> juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
>
który z powyższych programów należy do microsoftu lub wymaga windowsa?
Dlaczego owa kombinacja miała by się nie udać? Czy ewentualne
niedziałanie będzie zależne od hardware czy od software? Przepraszam,
ale piszesz w taki sposób jakbyś lany poniedziałek właśnie zaliczał.
ToMasz
>>> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
>>> lepszy.
>> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
>> jest lepszy?
>
> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
> juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
>
który z powyższych programów należy do microsoftu lub wymaga windowsa?
Dlaczego owa kombinacja miała by się nie udać? Czy ewentualne
niedziałanie będzie zależne od hardware czy od software? Przepraszam,
ale piszesz w taki sposób jakbyś lany poniedziałek właśnie zaliczał.
ToMasz
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 23:29:22 - m4rkiz
ToMasz wrote in message
news:jla2fh$m0f$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 01.04.2012 17:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem,
czytniki na usb 3.0
> który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę 45megabitów na
> sekunde?
45 Mb/s to akurat zaden wyczyn, chodzi Ci o MB/s jak mniemam?
> bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10
> to tylko w porywach ma 10...
a w tabelce sa podane potem takie cuda jak x200 i inne prawda?
samsung extreme, sandisk extreme, karty sdxc
to ze cos ma klase 10 nie znaczy ze nie zapisuje szybciej, znaczy
jedynie ze producent (w specyficznych warunkach) gwarantuje ze
transfer nie spadnie ponizej tych 10 MB/s
news:jla2fh$m0f$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 01.04.2012 17:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem,
czytniki na usb 3.0
> który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę 45megabitów na
> sekunde?
45 Mb/s to akurat zaden wyczyn, chodzi Ci o MB/s jak mniemam?
> bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10
> to tylko w porywach ma 10...
a w tabelce sa podane potem takie cuda jak x200 i inne prawda?
samsung extreme, sandisk extreme, karty sdxc
to ze cos ma klase 10 nie znaczy ze nie zapisuje szybciej, znaczy
jedynie ze producent (w specyficznych warunkach) gwarantuje ze
transfer nie spadnie ponizej tych 10 MB/s
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-01 23:55:17 - Eneuel Leszek Ciszewski
ToMasz jla2fh$m0f$1@inews.gazeta.pl
> czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem, który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na
> kartę 45megabitów na sekunde?
> bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10 to tylko w porywach ma 10...
Wiesz... 10 MB/s to kalectwo. Amatorski aparat fotograficzny
sprzed 5 lat daje 3.3 zdjęcia na sekundę, a każde ma z 15 MB.
Aparat ma wprawdzie bufor, ale na 5 lub 6 zdjęć.
www.hurt.com.pl/sandisk-sdhc-8gb-extreme-pro-95mb-s-633x-uhs-i,p9523.html
90 MB/s w zapisie i 95 MB/s w czytaniu...
I nawet kosztuje mniej niż majątek -- niespełna 107 złotych za 8 GB.
Zapewne można znaleźć tańsze.
>>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
>>> internet?
>>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
>>> konkurencji?
>> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.
> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8 jest lepszy?
Potrzebuje więcej RAMu? IMO do przeglądania statycznych
stron WWW wystarczy pseudonetbook z ARMem w roli CPU
i Androidem na pokładzie.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Re: Netbook - czy warto użyć karty SD zamiast dysku HDD...
2012-04-02 00:13:14 - Eneuel Leszek Ciszewski
Eneuel Leszek Ciszewski jl9sg9$sv$1@inews.gazeta.pl
> Marcin N jl9a2o$vrd$1@news.task.gda.pl
>> Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?
> Ma, ale lepsza jest stacja FDD.
>> Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?
> Jak najbardziej, ale na FDD jest lepszym rozwiązaniem.
>> Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?
> Jak najbardziej. Zwłaszcza szybkośc zapisu (na przykład 10 KB/s) jest cenna.
>> I przy okazji:
>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?
> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.
To nie był primaaprilisowy post, ale sarkastyczny.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
