Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 14:00:16 - VSS
Witam !
Do wyboru:
Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
Artur VSS
Do wyboru:
Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
Artur VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 14:24:10 - =Marcos=
> Witam !
>
> Do wyboru:
Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
--
;]
>
> Do wyboru:
Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
--
;]
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 14:39:20 - OMSON
=Marcos= pisze:
>> Witam !
>>
>> Do wyboru:
>
> Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
> Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
>
:)
>> Witam !
>>
>> Do wyboru:
>
> Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
> Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
>
:)
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 17:07:03 - VSS
W wiadomosci:ip91pi$4jj$1@inews.gazeta.pl,
=Marcos= nastukal:
>> Witam !
>>
>> Do wyboru:
>
> Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
> Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
--
VSS
=Marcos=
>> Witam !
>>
>> Do wyboru:
>
> Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
> Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 18:28:11 - Mateusz
Użytkownik VSS napisał:
> W wiadomosci:ip91pi$4jj$1@inews.gazeta.pl,
> =Marcos= nastukal:
>>> Witam !
>>>
>>> Do wyboru:
>>
>> Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
>> Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
>
> a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
>
W temacie? :)
> W wiadomosci:ip91pi$4jj$1@inews.gazeta.pl,
> =Marcos=
>>> Witam !
>>>
>>> Do wyboru:
>>
>> Powinny wszystkie wytrzymac 1,5G, to nie jest zbyt silny wstrzas.
>> Np. WD deklaruje, ze w czasie pracy dysk wytrzyma 30G.
>
> a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
>
W temacie? :)
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 19:12:00 - VSS
W wiadomości:ip9g6q$7tg$1@news.onet.pl,
Mateusz nastukał:
>> a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
>>
> W temacie? :)
gdzie w temacie uzyłem słowa wytrzymałość lub przeciązenie ??
--
VSS
Mateusz
>> a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
>>
> W temacie? :)
gdzie w temacie uzyłem słowa wytrzymałość lub przeciązenie ??
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 19:28:31 - identifikator: 20040501
> gdzie w temacie uzyłem słowa wytrzymałość lub przeciązenie ??
niewiem chłopaki, ale myślę, że powinniście zacząć się leczyć...
niewiem chłopaki, ale myślę, że powinniście zacząć się leczyć...
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-29 20:33:36 - Gorzelnia w Pułtusku
Użytkownik VSS napisał w wiadomości
news:ip9ip1$ice$1@news.onet.pl...
>W wiadomości:ip9g6q$7tg$1@news.onet.pl,
> Mateusz nastukał:
>>> a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
>>>
>> W temacie? :)
>
> gdzie w temacie uzyłem słowa wytrzymałość lub przeciązenie ??
niektrym po prostu brakuje poczucia humoru, lub pewnego dystansu do samego
siebie.
badź po prostu inteligencji, brutalnie mówiąc.
news:ip9ip1$ice$1@news.onet.pl...
>W wiadomości:ip9g6q$7tg$1@news.onet.pl,
> Mateusz
>>> a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
>>>
>> W temacie? :)
>
> gdzie w temacie uzyłem słowa wytrzymałość lub przeciązenie ??
niektrym po prostu brakuje poczucia humoru, lub pewnego dystansu do samego
siebie.
badź po prostu inteligencji, brutalnie mówiąc.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 15:26:31 - gordon
On 2011-04-27 14:00, VSS wrote:
> Witam !
>
> Do wyboru:
>
> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G', ale od siebie
dorzucę, że mam nr 1 z listy i jest: cichy, szybki, chłodny.
Nie wiem jak ceny się kształtują, ale jeśli jest atrakcyjna
w jego przypadku to brać! BTW niedługo Samsungów już nie będzie,
więc ostatnia chwila na lans ;)
pozdrawiam
gordon
> Witam !
>
> Do wyboru:
>
> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G', ale od siebie
dorzucę, że mam nr 1 z listy i jest: cichy, szybki, chłodny.
Nie wiem jak ceny się kształtują, ale jeśli jest atrakcyjna
w jego przypadku to brać! BTW niedługo Samsungów już nie będzie,
więc ostatnia chwila na lans ;)
pozdrawiam
gordon
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 17:06:43 - VSS
W wiadomości:4db81989$0$11889$c3e8da3$fe04f72@news.astraweb.com,
gordon nastukał:
> Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G',
o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
--
VSS
gordon
> Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G',
o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 17:29:29 - Radosław Sokół
W dniu 27.04.2011 17:06, VSS pisze:
>> Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G',
>
> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
Nie ma takiego czegoś, jak T. Jest jednostka TB.
Samo T to przedrostek. Półtora tera *czego*?
Technika wymaga pedantycznej wręcz dokładności. Nie ma tu
miejsca na jakiekolwiek skróty czy niedopowiedzenia. Bo tak
się składa, że 1.5 G oznacza właśnie... przeciążenie. Więc
nie narzekaj, że czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na
przeciazenia, bo właśnie to zrobiłeś ;)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
>> Też nie wiem o co Ci chodziło z tym '1,5G',
>
> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
Nie ma takiego czegoś, jak T. Jest jednostka TB.
Samo T to przedrostek. Półtora tera *czego*?
Technika wymaga pedantycznej wręcz dokładności. Nie ma tu
miejsca na jakiekolwiek skróty czy niedopowiedzenia. Bo tak
się składa, że 1.5 G oznacza właśnie... przeciążenie. Więc
nie narzekaj, że czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na
przeciazenia, bo właśnie to zrobiłeś ;)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:44:32 - the_foe
W dniu 2011-04-27 17:29, Radosław Sokół pisze:
> 1.5 G oznacza właśnie... przeciążenie
nie, oznacza 1,5 stalej grawitacji. Przyspieszenie ziemskie oznaczamy
mala literka g.
--
the_foe
> 1.5 G oznacza właśnie... przeciążenie
nie, oznacza 1,5 stalej grawitacji. Przyspieszenie ziemskie oznaczamy
mala literka g.
--
the_foe
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 17:36:36 - qwerty
Użytkownik VSS napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...
> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
Raczej żaden z dysków nie ma 1,5 Tesli.
dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...
> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
Raczej żaden z dysków nie ma 1,5 Tesli.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 17:41:09 - VSS
W wiadomości:ip9d5o$bu5$1@inews.gazeta.pl,
qwerty nastukał:
> Użytkownik VSS napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...
>> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
>
> Raczej żaden z dysków nie ma 1,5 Tesli.
jestes tego pewien, mierzyłeś ? moze cewki wygeneruja takie pole.
--
VSS
qwerty
> Użytkownik VSS napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...
>> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
>
> Raczej żaden z dysków nie ma 1,5 Tesli.
jestes tego pewien, mierzyłeś ? moze cewki wygeneruja takie pole.
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 19:09:41 - DooMiniK
On 27/04/2011 16:41, VSS wrote:
> W wiadomości:ip9d5o$bu5$1@inews.gazeta.pl,
> qwerty nastukał:
>> Użytkownik VSS napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...
>>> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
>>
>> Raczej żaden z dysków nie ma 1,5 Tesli.
>
> jestes tego pewien, mierzyłeś ? moze cewki wygeneruja takie pole.
Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> W wiadomości:ip9d5o$bu5$1@inews.gazeta.pl,
> qwerty
>> Użytkownik VSS napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ip9be4$kk8$1@news.onet.pl...
>>> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
>>
>> Raczej żaden z dysków nie ma 1,5 Tesli.
>
> jestes tego pewien, mierzyłeś ? moze cewki wygeneruja takie pole.
Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 19:17:34 - VSS
W wiadomości:4db84dd4$1@news.home.net.pl,
DooMiniK nastukał:
> Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)
próbujesz być śmieszy a robisz z siebie idiotę
--
VSS
DooMiniK
> Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)
próbujesz być śmieszy a robisz z siebie idiotę
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 18:30:31 - Mateusz
Użytkownik VSS napisał:
> Witam !
>
> Do wyboru:
>
> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
sama to tego tanszego.
> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.
> Witam !
>
> Do wyboru:
>
> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
sama to tego tanszego.
> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 18:55:05 - Rafał Łukawski
On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
> Użytkownik VSS napisał:
>> Witam !
>>
>> Do wyboru:
>>
>> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
>> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
>
> Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
> samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
> sama to tego tanszego.
>
>> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
>
> Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
> energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.
1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
(wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400
2. ST31500341AS, to jest 7200.11 i na pewno o tym nie myslisz, ew:
ST31500541AS (5900 rpm). Testowalem dwa egzemplarze z roznych zrodel,
wolniejsze od samsunga i wibruja. Oczywiscie dwa to malo, ale jezeli nie
musisz, to nie wybieraj
3. WD15EARS to nastepca WD15EADS. Te drugie mialy jakies wady
konstrukcyjne, w ciagu 6 miesiecy zdarzylo mi sie wymienic 6/6 sztuk.
Przypuszczam, ze WD15EARS jest tu juz znacznie stabilniejszy (nie
slyszalem o problemach).
IMHO HD154UI lub WD15EARS. Transfery do ok 110 MB/s (max) - co ma
znaczenie przy kopiowaniu duzej ilosci danych. Jezeli chesz miec max
130-140MB/s - poszukaj cos z kategorii 7200 rpm (mniej do wyboru i
troche drozsze)
> Użytkownik VSS napisał:
>> Witam !
>>
>> Do wyboru:
>>
>> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
>> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
>
> Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
> samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
> sama to tego tanszego.
>
>> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
>
> Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
> energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.
1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
(wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400
2. ST31500341AS, to jest 7200.11 i na pewno o tym nie myslisz, ew:
ST31500541AS (5900 rpm). Testowalem dwa egzemplarze z roznych zrodel,
wolniejsze od samsunga i wibruja. Oczywiscie dwa to malo, ale jezeli nie
musisz, to nie wybieraj
3. WD15EARS to nastepca WD15EADS. Te drugie mialy jakies wady
konstrukcyjne, w ciagu 6 miesiecy zdarzylo mi sie wymienic 6/6 sztuk.
Przypuszczam, ze WD15EARS jest tu juz znacznie stabilniejszy (nie
slyszalem o problemach).
IMHO HD154UI lub WD15EARS. Transfery do ok 110 MB/s (max) - co ma
znaczenie przy kopiowaniu duzej ilosci danych. Jezeli chesz miec max
130-140MB/s - poszukaj cos z kategorii 7200 rpm (mniej do wyboru i
troche drozsze)
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 19:17:02 - VSS
W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
Rafał Łukawski nastukał:
> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>> Użytkownik VSS napisał:
>>> Witam !
>>>
>>> Do wyboru:
>>>
>>> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
>>> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
>>
>> Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
>> samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
>> sama to tego tanszego.
>>
>>> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
>>
>> Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
>> energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.
>
>
> 1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
> (wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400
dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
--
VSS
Rafał Łukawski
> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>> Użytkownik VSS napisał:
>>> Witam !
>>>
>>> Do wyboru:
>>>
>>> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
>>> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
>>
>> Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
>> samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
>> sama to tego tanszego.
>>
>>> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
>>
>> Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
>> energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.
>
>
> 1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
> (wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400
dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 19:21:10 - DooMiniK
On 27/04/2011 18:17, VSS wrote:
> W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
> Rafał Łukawski nastukał:
>> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>>> Użytkownik VSS napisał:
>>>> Witam !
[...]
> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
> Rafał Łukawski
>> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>>> Użytkownik VSS napisał:
>>>> Witam !
[...]
> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 20:09:56 - Adam
W dniu 2011-04-27 19:21, DooMiniK pisze:
> On 27/04/2011 18:17, VSS wrote:
>> W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
>> Rafał Łukawski nastukał:
>>> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>>>> Użytkownik VSS napisał:
>>>>> Witam !
> [...]
>> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>
> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>
Ty już lepiej się nie odzywaj ;)
Widzisz, że delikwentowi merdają się pojemności z przeciążeniem lub
indukcją, bity natomiast z bajtami :(
Ale zaraz jeszcze mnie się oberwie ;)
--
Pozdrawiam.
Adam.
> On 27/04/2011 18:17, VSS wrote:
>> W wiadomości:ip9hq5$els$1@news.onet.pl,
>> Rafał Łukawski
>>> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>>>> Użytkownik VSS napisał:
>>>>> Witam !
> [...]
>> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>
> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>
Ty już lepiej się nie odzywaj ;)
Widzisz, że delikwentowi merdają się pojemności z przeciążeniem lub
indukcją, bity natomiast z bajtami :(
Ale zaraz jeszcze mnie się oberwie ;)
--
Pozdrawiam.
Adam.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:48:04 - the_foe
W dniu 2011-04-27 20:09, Adam pisze:
>
> Ty już lepiej się nie odzywaj ;)
> Widzisz, że delikwentowi merdają się pojemności z przeciążeniem lub
> indukcją, bity natomiast z bajtami :(
> Ale zaraz jeszcze mnie się oberwie ;)
cud, ze nikt nei zapytal czy chce 1,5 terabajta czy 1,5 tebibajta. ;)
--
the_foe
>
> Ty już lepiej się nie odzywaj ;)
> Widzisz, że delikwentowi merdają się pojemności z przeciążeniem lub
> indukcją, bity natomiast z bajtami :(
> Ale zaraz jeszcze mnie się oberwie ;)
cud, ze nikt nei zapytal czy chce 1,5 terabajta czy 1,5 tebibajta. ;)
--
the_foe
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:42:18 - VSS
W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
DooMiniK nastukał:
> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
--
VSS
DooMiniK
> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:46:30 - Adam
W dniu 2011-04-27 21:42, VSS pisze:
> W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
> DooMiniK nastukał:
>> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>
> łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
>
A teraz tak na serio: odróżniasz chyba Mb od MB?
--
Pozdrawiam.
Adam.
> W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
> DooMiniK
>> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>
> łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
>
A teraz tak na serio: odróżniasz chyba Mb od MB?
--
Pozdrawiam.
Adam.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:49:22 - the_foe
W dniu 2011-04-27 21:46, Adam pisze:
> yba Mb od MB?
I MB od MiB ;)
--
the_foe
> yba Mb od MB?
I MB od MiB ;)
--
the_foe
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:49:59 - VSS
W wiadomości:ip9rqm$mdo$1@news.onet.pl,
Adam nastukał:
> W dniu 2011-04-27 21:42, VSS pisze:
>> W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
>> DooMiniK nastukał:
>>> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>>
>> łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
>>
>
> A teraz tak na serio: odróżniasz chyba Mb od MB?
czepisz się gówien, nieraz źle naciśnie mi się shift a ty robisz sceny jakby
tuplew spadł na ziemię. dobrze wiesz o czym piszesz ale próbujesz pokazać,
ze jesteś bogiem w komputerach. mam wrażenie, ze masz mniej lat niz ja mam
komputery w domu.
--
VSS
Adam
> W dniu 2011-04-27 21:42, VSS pisze:
>> W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
>> DooMiniK
>>> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>>
>> łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
>>
>
> A teraz tak na serio: odróżniasz chyba Mb od MB?
czepisz się gówien, nieraz źle naciśnie mi się shift a ty robisz sceny jakby
tuplew spadł na ziemię. dobrze wiesz o czym piszesz ale próbujesz pokazać,
ze jesteś bogiem w komputerach. mam wrażenie, ze masz mniej lat niz ja mam
komputery w domu.
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 13:22:06 - Hektor
Użytkownik VSS napisał
> czepisz się gówien, nieraz źle naciśnie mi się shift a ty robisz sceny
> jakby tuplew spadł na ziemię. dobrze wiesz o czym piszesz ale próbujesz
> pokazać, ze jesteś bogiem w komputerach. mam wrażenie, ze masz mniej lat
> niz ja mam komputery w domu.
To wcale nie są gówna. Radosław Sokół napisał Ci już, że w dyskusji o
technice jedna litera może zmienić temat wypowiedzi. A Tobie raz źle się
naciśnie a innym razem wcale się nie naciśnie (tak jak powyżej), ale do
pyskowania jesteś pierwszy. Warto by przynajmniej raz przeczytać co się chce
wysłać.
Zbigniew Kordan
> czepisz się gówien, nieraz źle naciśnie mi się shift a ty robisz sceny
> jakby tuplew spadł na ziemię. dobrze wiesz o czym piszesz ale próbujesz
> pokazać, ze jesteś bogiem w komputerach. mam wrażenie, ze masz mniej lat
> niz ja mam komputery w domu.
To wcale nie są gówna. Radosław Sokół napisał Ci już, że w dyskusji o
technice jedna litera może zmienić temat wypowiedzi. A Tobie raz źle się
naciśnie a innym razem wcale się nie naciśnie (tak jak powyżej), ale do
pyskowania jesteś pierwszy. Warto by przynajmniej raz przeczytać co się chce
wysłać.
Zbigniew Kordan
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 13:41:23 - VSS
W wiadomości:ipbil0$616$1@inews.gazeta.pl,
Hektor nastukał:
> To wcale nie są gówna. Radosław Sokół napisał Ci już, że w dyskusji
> o technice jedna litera może zmienić temat wypowiedzi. A Tobie raz
> źle się naciśnie a innym razem wcale się nie naciśnie (tak jak
> powyżej), ale do pyskowania jesteś pierwszy. Warto by przynajmniej
> raz przeczytać co się chce wysłać.
i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe
związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej
napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci
neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na
posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
--
VSS
Hektor
> To wcale nie są gówna. Radosław Sokół napisał Ci już, że w dyskusji
> o technice jedna litera może zmienić temat wypowiedzi. A Tobie raz
> źle się naciśnie a innym razem wcale się nie naciśnie (tak jak
> powyżej), ale do pyskowania jesteś pierwszy. Warto by przynajmniej
> raz przeczytać co się chce wysłać.
i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe
związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej
napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci
neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na
posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 14:02:46 - Hektor
Użytkownik VSS napisał
> i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
> dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe
> związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej
> napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci
> neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na
> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
A to w związku z tym, że należy trochę przyłożyć się do zbudowania
wypowiedzi. Ja także myślałem, że chodzi o przeciążenie, tylko nie mogłem
zrozumieć po co komu informacje o zachowaniu dysków przy tak niewielkich
jego poziomach.
Piszesz, że miałeś komputer jak kogoś nie było na świecie, czyli stary chłop
jesteś a sprawia Ci trudność wciśnięcie shifta na początku zdania czy
przeczytanie co napisałeś zanim wyślesz?
ZK
> i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
> dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe
> związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej
> napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci
> neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na
> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
A to w związku z tym, że należy trochę przyłożyć się do zbudowania
wypowiedzi. Ja także myślałem, że chodzi o przeciążenie, tylko nie mogłem
zrozumieć po co komu informacje o zachowaniu dysków przy tak niewielkich
jego poziomach.
Piszesz, że miałeś komputer jak kogoś nie było na świecie, czyli stary chłop
jesteś a sprawia Ci trudność wciśnięcie shifta na początku zdania czy
przeczytanie co napisałeś zanim wyślesz?
ZK
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 14:18:24 - Przesmiewca
Hektor napisał(a):
>Użytkownik VSS napisał
>
>> i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
>> dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe
>> związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej
>> napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci
>> neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na
>> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
>
>A to w związku z tym, że należy trochę przyłożyć się do zbudowania
>wypowiedzi. Ja także myślałem, że chodzi o przeciążenie, tylko nie mogłem
>zrozumieć po co komu informacje o zachowaniu dysków przy tak niewielkich
>jego poziomach.
>Piszesz, że miałeś komputer jak kogoś nie było na świecie, czyli stary chłop
>jesteś a sprawia Ci trudność wciśnięcie shifta na początku zdania czy
>przeczytanie co napisałeś zanim wyślesz?
On nalezy do ludzi, ktorzy beda w zaparte szli, ale nie powiedza ok, pomylilem sie.
A bylby tylko sam zysk - nie byloby NTG rozwazan, a jakby doczytal roznic, to przy okazji
czegos by sie pozytycznego w zyciu nauczyl.
Ale ambicja nie pozwala.
>Użytkownik VSS
>
>> i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
>> dobrze, ze chodzi mi o pojemnośc dysku w terabajtach bo pisze na grupe
>> związana z komputerami a nie elektronika lub fizyką. oczywiście lepiej
>> napisac debilny komentarz niż błysnąc wiedzą. to normalne u dzieci
>> neostrady. jakoś Mateusz zrozumiał co napisałem i rzetelnie odpisał na
>> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
>
>A to w związku z tym, że należy trochę przyłożyć się do zbudowania
>wypowiedzi. Ja także myślałem, że chodzi o przeciążenie, tylko nie mogłem
>zrozumieć po co komu informacje o zachowaniu dysków przy tak niewielkich
>jego poziomach.
>Piszesz, że miałeś komputer jak kogoś nie było na świecie, czyli stary chłop
>jesteś a sprawia Ci trudność wciśnięcie shifta na początku zdania czy
>przeczytanie co napisałeś zanim wyślesz?
On nalezy do ludzi, ktorzy beda w zaparte szli, ale nie powiedza ok, pomylilem sie.
A bylby tylko sam zysk - nie byloby NTG rozwazan, a jakby doczytal roznic, to przy okazji
czegos by sie pozytycznego w zyciu nauczyl.
Ale ambicja nie pozwala.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 14:32:23 - Mich@l
W dniu 2011-04-28 13:41, VSS pisze:
> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
Nie dość że nie masz racji to jeszcze pyskujesz. Nieładnie.
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał Willy Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
www.olszewski.net.pl
> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
Nie dość że nie masz racji to jeszcze pyskujesz. Nieładnie.
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał Willy Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
www.olszewski.net.pl
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 14:34:03 - Rafał Łukawski
On 2011-04-28 14:32, Mich@l wrote:
> W dniu 2011-04-28 13:41, VSS pisze:
>
>> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
>
> Nie dość że nie masz racji to jeszcze pyskujesz. Nieładnie.
Jesteście genialni. Z powodu nieprecyzyjnego pytania, żaden z expertów
nie potrafi powstrzymać się od emocjonalnych reakcji.
Na ile to jest profesjonalne?
> W dniu 2011-04-28 13:41, VSS pisze:
>
>> posta. wystarczy tylko chcieć odpowiedzieć a nie robic z siebie pajaca.
>
> Nie dość że nie masz racji to jeszcze pyskujesz. Nieładnie.
Jesteście genialni. Z powodu nieprecyzyjnego pytania, żaden z expertów
nie potrafi powstrzymać się od emocjonalnych reakcji.
Na ile to jest profesjonalne?
[OT] Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 14:44:05 - Mich@l
W dniu 2011-04-28 14:34, Rafał Łukawski pisze:
> Jesteście genialni. Z powodu nieprecyzyjnego pytania, żaden z expertów
> nie potrafi powstrzymać się od emocjonalnych reakcji.
>
> Na ile to jest profesjonalne?
Usenet to raczej hobby niż profesja. A w przypadku hobby emocje są
zrozumiałe, wręcz wskazane.
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał Willy Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
www.olszewski.net.pl
> Jesteście genialni. Z powodu nieprecyzyjnego pytania, żaden z expertów
> nie potrafi powstrzymać się od emocjonalnych reakcji.
>
> Na ile to jest profesjonalne?
Usenet to raczej hobby niż profesja. A w przypadku hobby emocje są
zrozumiałe, wręcz wskazane.
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał Willy Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
www.olszewski.net.pl
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 14:59:14 - OMSON
VSS pisze:
> i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
Każdy zrozumiał o co Ci chodzi, ale jak to określiłeś debilnie czyli
żartobliwie, bądź zwyczajnie po ludzku próbuje Ci uświadomić, że wypada
przestrzegać netykiety (w tym przypadku zwłaszcza terminologii).
Ja to widzę w ten sposób: zawracam się do określonej społeczności o
pomoc, więc przyjmuje jej zasady, nieprecyzyjnie/błędnie stawiam pytanie
- probuję się poprawić.
W sumie wykłócanie się, kiedy prosisz o pomoc, jest trochę jak
podcinanie gałęzi na której siedzisz... Tak to w każdym razie wygląda z
boku dla kogokolwiek, kto to czyta (nawet jeśli nie masz takich
intencji)... Przemyśl to. ;)
Pzdr, OMSON
> i co w związku z tym ? większość debilnie odpisujących wiedziało bardzo
Każdy zrozumiał o co Ci chodzi, ale jak to określiłeś debilnie czyli
żartobliwie, bądź zwyczajnie po ludzku próbuje Ci uświadomić, że wypada
przestrzegać netykiety (w tym przypadku zwłaszcza terminologii).
Ja to widzę w ten sposób: zawracam się do określonej społeczności o
pomoc, więc przyjmuje jej zasady, nieprecyzyjnie/błędnie stawiam pytanie
- probuję się poprawić.
W sumie wykłócanie się, kiedy prosisz o pomoc, jest trochę jak
podcinanie gałęzi na której siedzisz... Tak to w każdym razie wygląda z
boku dla kogokolwiek, kto to czyta (nawet jeśli nie masz takich
intencji)... Przemyśl to. ;)
Pzdr, OMSON
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 16:38:12 - Wojtek
OMSON wrote:
> Każdy zrozumiał o co Ci chodzi, ale jak to określiłeś debilnie
> czyli żartobliwie,
No fakt, ze śmiechu się można było pokładać :/
> bądź zwyczajnie po ludzku
Noooo po ludzku? jeśli dyskusje na poziomie ul. Wiejskiej są na
ludzkim poziomie to może i było to po ludzku ;)
> próbuje Ci uświadomić,
> że wypada przestrzegać netykiety (w tym przypadku zwłaszcza
> terminologii).
A to z ciekawości jak biedak miał napisać? GiB czy GB?
> Ja to widzę w ten sposób: zawracam się do określonej
> społeczności o pomoc, więc przyjmuje jej zasady,
> nieprecyzyjnie/błędnie stawiam pytanie - probuję się poprawić.
No pewnie, człowiek literówkę zrobił i się do niego cała chmara
poprawiaczy przyp...ła bo sami tacy perfekcyjni przecież i przecinki we
właściwych miejscach i w ogóle ą i ę LOL
> sumie wykłócanie się, kiedy prosisz o pomoc,
Jakież to belferskie ....
> jest trochę jak
> podcinanie gałęzi na której siedzisz...
W szkole to fakt, masz odmienne zdanie? siedź cicho!
> Tak to w każdym razie wygląda
> z boku dla kogokolwiek, kto to czyta
No masz, a jesli nie jest się kimkolwiek? No bo kim się jest jeśli
widzi się to inaczej?
--
Wojtek
> Każdy zrozumiał o co Ci chodzi, ale jak to określiłeś debilnie
> czyli żartobliwie,
No fakt, ze śmiechu się można było pokładać :/
> bądź zwyczajnie po ludzku
Noooo po ludzku? jeśli dyskusje na poziomie ul. Wiejskiej są na
ludzkim poziomie to może i było to po ludzku ;)
> próbuje Ci uświadomić,
> że wypada przestrzegać netykiety (w tym przypadku zwłaszcza
> terminologii).
A to z ciekawości jak biedak miał napisać? GiB czy GB?
> Ja to widzę w ten sposób: zawracam się do określonej
> społeczności o pomoc, więc przyjmuje jej zasady,
> nieprecyzyjnie/błędnie stawiam pytanie - probuję się poprawić.
No pewnie, człowiek literówkę zrobił i się do niego cała chmara
poprawiaczy przyp...ła bo sami tacy perfekcyjni przecież i przecinki we
właściwych miejscach i w ogóle ą i ę LOL
> sumie wykłócanie się, kiedy prosisz o pomoc,
Jakież to belferskie ....
> jest trochę jak
> podcinanie gałęzi na której siedzisz...
W szkole to fakt, masz odmienne zdanie? siedź cicho!
> Tak to w każdym razie wygląda
> z boku dla kogokolwiek, kto to czyta
No masz, a jesli nie jest się kimkolwiek? No bo kim się jest jeśli
widzi się to inaczej?
--
Wojtek
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 22:35:07 - OMSON
Wojtek pisze:
> No masz, a jesli nie jest się kimkolwiek? No bo kim się jest jeśli
> widzi się to inaczej?
>
>
Wojtek, proponuję Ci nie pierdolić jak potłuczony...
Pzdr, OMSON
P.S. Wystarczająco dosadnie? :)
> No masz, a jesli nie jest się kimkolwiek? No bo kim się jest jeśli
> widzi się to inaczej?
>
>
Wojtek, proponuję Ci nie pierdolić jak potłuczony...
Pzdr, OMSON
P.S. Wystarczająco dosadnie? :)
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 22:35:30 - DooMiniK
On 27/04/2011 20:42, VSS wrote:
> W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
> DooMiniK nastukał:
>> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>
> łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
>
Ja tam bym patrzył pod długi okres gwarancji, jak
to tylko pod ftp.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> W wiadomości:4db85085$1@news.home.net.pl,
> DooMiniK
>> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>
> łącze do internetu o przepustowości 50/25 Mb/s
>
Ja tam bym patrzył pod długi okres gwarancji, jak
to tylko pod ftp.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 19:36:56 - Rafał Łukawski
>>
>> 1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
>> (wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400
>
> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>
Tak było, aczkolwiek QA, komponenty itp zmieniaja sie w firmach, od paru
lat Samsungi sa raczej pozytywnie ocenianie.
Moja generalna obserwacja - u kazdego producenta, ktory ma szeroka game
produktow, niektore w danym momencie sa niedopracowane, wyzylowane - np:
Samsung 2.5 HM640JJ, duzy prad i duza awaryjnosc
Seagate 7200.11 - wymiana firmware w calej serii, byc moze spowodowane
wada konstrukcyjna
WD seria EADS - wycofane wieksze modele od 500GB i zastapione seria
EARS. WD z serii nie-raid ma problemy z dzialaniem w urzadzeniach typu
NAS i raid'ach. Oficjalne stanowisko WD dla raid - korzystac z
dedykowanych (drozszych) modeli.
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 09:15:04 - Piotr Rezmer
Rafał Łukawski pisze:
> Moja generalna obserwacja - u kazdego producenta, ktory ma szeroka game
> produktow, niektore w danym momencie sa niedopracowane, wyzylowane - np:
>
Warto również spojrzeć na tabele kompatybilności dysków (np. w Synology
www.synology.com/support/hd.php?lang=enu&product_id=30). Jak
kupowałem swojego NASa Synology to okazało się, że wiele dysków ma
drobne problemy to z hibernacją, to z czymś innym.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
> Moja generalna obserwacja - u kazdego producenta, ktory ma szeroka game
> produktow, niektore w danym momencie sa niedopracowane, wyzylowane - np:
>
Warto również spojrzeć na tabele kompatybilności dysków (np. w Synology
www.synology.com/support/hd.php?lang=enu&product_id=30). Jak
kupowałem swojego NASa Synology to okazało się, że wiele dysków ma
drobne problemy to z hibernacją, to z czymś innym.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 20:26:11 - Tomasz Jasiński
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Apr 2011 19:17:02 +0200
doszła do mnie wiadomość
od VSS :
>dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
wygląda nieco inaczej, np:
www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
doszła do mnie wiadomość
od VSS
>dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
wygląda nieco inaczej, np:
www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:18:21 - Rafał Łukawski
On 2011-04-27 20:26, Tomasz Jasiński wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Apr 2011 19:17:02 +0200
> doszła do mnie wiadomość
> od VSS :
>
>> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>
> Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
> wygląda nieco inaczej, np:
> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
Odnoszenie się to transferu ciągłego ( nie jest to transfer teoretyczny
a realny 'sektor po sektorze') jest najprostszym podejściem do tematu
(które zazwyczaj znajduje zastosowanie w domowych i SOHO warunkach).
Uwzględniając faktyczne funkcjonowanie dysku trzba wziąć pod uwagę
system plików, system operacyjny, pamięć ram, liczbę jednoczesnych
użytkowników, charakter plików etc. Takie elementy powinna znać osoba
zajmująca się sprzętem
W kilku słowach przy drastycznym obciążeniu (mocno losowy dostęp),
zazwyczaj stosuje się rozbudowane RAID'y (więcej niezależnych zestawów
głowic). Stosując dyski 'raid-edition', zwiększymy liczbe IO/s o raptem
parenascie %.
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
> Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Apr 2011 19:17:02 +0200
> doszła do mnie wiadomość
> od VSS
>
>> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>
> Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
> wygląda nieco inaczej, np:
> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
Odnoszenie się to transferu ciągłego ( nie jest to transfer teoretyczny
a realny 'sektor po sektorze') jest najprostszym podejściem do tematu
(które zazwyczaj znajduje zastosowanie w domowych i SOHO warunkach).
Uwzględniając faktyczne funkcjonowanie dysku trzba wziąć pod uwagę
system plików, system operacyjny, pamięć ram, liczbę jednoczesnych
użytkowników, charakter plików etc. Takie elementy powinna znać osoba
zajmująca się sprzętem
W kilku słowach przy drastycznym obciążeniu (mocno losowy dostęp),
zazwyczaj stosuje się rozbudowane RAID'y (więcej niezależnych zestawów
głowic). Stosując dyski 'raid-edition', zwiększymy liczbe IO/s o raptem
parenascie %.
--
Szybko i tanio - luktronik.pl/
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 21:45:16 - VSS
W wiadomości:0bngr6docfstspjg0mag9jqbvpr5jva579@4ax.com,
Tomasz Jasiński nastukał:
> Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
> wygląda nieco inaczej, np:
> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
Na sczęscie to FTP prywatny więc nie stresuję się jakimiś drobnymi
opóźnieniami i zwalnianiem transferu. Ważne aby nie padł po kwartale
kręcenia się.
--
VSS
Tomasz Jasiński
> Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
> wygląda nieco inaczej, np:
> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
Na sczęscie to FTP prywatny więc nie stresuję się jakimiś drobnymi
opóźnieniami i zwalnianiem transferu. Ważne aby nie padł po kwartale
kręcenia się.
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 22:12:52 - BETON
Użytkownik VSS
news:ip9rod$mpo$1@news.onet.pl...
>W wiadomości:0bngr6docfstspjg0mag9jqbvpr5jva579@4ax.com,
> Tomasz Jasiński
>> Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
>> wygląda nieco inaczej, np:
>> www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
>
.. Ważne aby nie padł po kwartale
> kręcenia się.
>
> --
> VSS
>
ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 22:20:08 - VSS
W wiadomości:ip9tc1$8gh$1@inews.gazeta.pl,
BETON nastukał:
> ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.
to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3
dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze wd'ki
padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię
--
VSS
BETON
> ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.
to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3
dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze wd'ki
padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 22:36:32 - DooMiniK
On 27/04/2011 21:20, VSS wrote:
> W wiadomości:ip9tc1$8gh$1@inews.gazeta.pl,
> BETON nastukał:
>> ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.
>
> to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3
> dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze
> wd'ki padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię
Kup dwa, zestaw RAID1 - zawsze większe szanse, że danych
nie utracisz.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> W wiadomości:ip9tc1$8gh$1@inews.gazeta.pl,
> BETON
>> ale zaden z tych trzech modeli tego nie zagwarantuje.
>
> to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3
> dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze
> wd'ki padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię
Kup dwa, zestaw RAID1 - zawsze większe szanse, że danych
nie utracisz.
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-27 23:06:46 - VSS
W wiadomości:4db87e50@news.home.net.pl,
DooMiniK nastukał:
>
> Kup dwa, zestaw RAID1 - zawsze większe szanse, że danych
> nie utracisz.
to tez nie głupi pomysł ale dane na tym serwerze nie będą miały
strategicznego znaczenia i ewentualna utrata danych nie spowoduje
jakiegokolwiek kryzysu. kupie jeden a jak będzie nadmiar gotówki to kupię
drugi i zmajstruje raid'a
--
VSS
DooMiniK
>
> Kup dwa, zestaw RAID1 - zawsze większe szanse, że danych
> nie utracisz.
to tez nie głupi pomysł ale dane na tym serwerze nie będą miały
strategicznego znaczenia i ewentualna utrata danych nie spowoduje
jakiegokolwiek kryzysu. kupie jeden a jak będzie nadmiar gotówki to kupię
drugi i zmajstruje raid'a
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 09:23:12 - OMSON
VSS pisze:
> to tez nie głupi pomysł ale dane na tym serwerze nie będą miały
> strategicznego znaczenia i ewentualna utrata danych nie spowoduje
> jakiegokolwiek kryzysu. kupie jeden a jak będzie nadmiar gotówki to
> kupię drugi i zmajstruje raid'a
>
Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ - ale to jakieś 5
stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)
Pzdr, OMSON
> to tez nie głupi pomysł ale dane na tym serwerze nie będą miały
> strategicznego znaczenia i ewentualna utrata danych nie spowoduje
> jakiegokolwiek kryzysu. kupie jeden a jak będzie nadmiar gotówki to
> kupię drugi i zmajstruje raid'a
>
Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ - ale to jakieś 5
stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)
Pzdr, OMSON
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 13:46:52 - VSS
W wiadomości:ipb4kq$fei$1@news.lublin.pl,
OMSON nastukał:
> Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
> przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
> A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
> Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ - ale to jakieś 5
> stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)
dzieki za info, poczytam i zdecyduję. kwestia finansów nie jest barierą w
kwesti wydania 50-100pln więcej.
--
VSS
OMSON
> Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
> przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
> A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
> Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ - ale to jakieś 5
> stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)
dzieki za info, poczytam i zdecyduję. kwestia finansów nie jest barierą w
kwesti wydania 50-100pln więcej.
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 14:48:18 - OMSON
VSS pisze:
> W wiadomości:ipb4kq$fei$1@news.lublin.pl,
> OMSON nastukał:
>> Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
>> przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
>> A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
>> Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ - ale to jakieś 5
>> stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)
>
> dzieki za info, poczytam i zdecyduję. kwestia finansów nie jest barierą
> w kwesti wydania 50-100pln więcej.
>
>
Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i wydajna,
ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni magazynowej i
nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości... Chyba najrozsądniej
będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i tyle.
Pzdr, OMSON
> W wiadomości:ipb4kq$fei$1@news.lublin.pl,
> OMSON
>> Ja bym wziął dwa Samsungi serii F3 model HD103SJ pod Raid 1. Wyszłoby
>> przeszło stówkę drożej, ale myślę, że dobrze sprawdziłyby się do FTPa.
>> A jeśli nie, to pierwszy dysk z Twojej listy tj. Samsung F3 HD154UI...
>> Kozacko byłoby postawić Raid 10 na czterech HD502HJ - ale to jakieś 5
>> stówek z haczkiem - 2x tyle co przewidziałeś ;)
>
> dzieki za info, poczytam i zdecyduję. kwestia finansów nie jest barierą
> w kwesti wydania 50-100pln więcej.
>
>
Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i wydajna,
ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni magazynowej i
nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości... Chyba najrozsądniej
będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i tyle.
Pzdr, OMSON
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 15:44:24 - VSS
W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
OMSON nastukał:
> Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
www.speedtest.net/result/1260534262.png
> szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i
> wydajna, ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni
> magazynowej i nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości...
> Chyba najrozsądniej będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i
> tyle.
chyba bardziej poszedłbym w ilość TB niż bezpieczeństwo i/lub szybkość w
tym przypadku.
--
VSS
OMSON
> Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
www.speedtest.net/result/1260534262.png
> szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i
> wydajna, ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni
> magazynowej i nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości...
> Chyba najrozsądniej będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i
> tyle.
chyba bardziej poszedłbym w ilość TB niż bezpieczeństwo i/lub szybkość w
tym przypadku.
--
VSS
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 17:54:22 - DooMiniK
On 28/04/2011 14:44, VSS wrote:
> W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
> OMSON nastukał:
>
>> Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
>
> ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
> www.speedtest.net/result/1260534262.png
>
>> szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i
>> wydajna, ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni
>> magazynowej i nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości...
>> Chyba najrozsądniej będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i
>> tyle.
>
> chyba bardziej poszedłbym w ilość TB niż bezpieczeństwo i/lub szybkość w
> tym przypadku.
No to RAID5 - ale to już x3 ;-)
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
> OMSON
>
>> Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
>
> ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
> www.speedtest.net/result/1260534262.png
>
>> szkoda inwestować w macierz Raid 10, która fakt - bezpieczna i
>> wydajna, ale zapewni (wg proponowanej konfiguracji) 1TB przestrzeni
>> magazynowej i nijak nie wykorzystasz jej potencjału szybkości...
>> Chyba najrozsądniej będzie jednak wybrać jakiś pojemny dysk energo i
>> tyle.
>
> chyba bardziej poszedłbym w ilość TB niż bezpieczeństwo i/lub szybkość w
> tym przypadku.
No to RAID5 - ale to już x3 ;-)
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-04-28 22:32:01 - OMSON
VSS pisze:
> W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
> OMSON nastukał:
>
>> Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
>
> ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
> www.speedtest.net/result/1260534262.png
Przelicz Mb/s na MB/s ;) Obecnie podrzędny dysk ma powyżej 30MB/s
uśrednionego transferu przy zapisie (odczyt pow 90MB/s)...
Pzdr, OMSON
> W wiadomości:ipbnmb$2ml$1@news.lublin.pl,
> OMSON
>
>> Tak uczciwie mówiąc - przy max transferze FTP rzędu 5-6MB/s raczej
>
> ale ja w domu mam łącze 50/25 Mb:
> www.speedtest.net/result/1260534262.png
Przelicz Mb/s na MB/s ;) Obecnie podrzędny dysk ma powyżej 30MB/s
uśrednionego transferu przy zapisie (odczyt pow 90MB/s)...
Pzdr, OMSON
Re: Który dysk 1,5G ?
2011-07-21 15:47:49 - Radosław Sokół
W dniu 27.04.2011 22:20, VSS pisze:
> to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3 dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze wd'ki padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię
Opinia pojedynczej osoby nie zawsze jest wiarygodna. Tym bar-
dziej, jeżeli ktoś miał *jeden* dysk, który mu padł.
Generalnie wszystkie dyski twarde są mniej więcej tak samo
awaryjne. Nie należy szukać najbardziej niezawodnego, tylko
często a gęsto robić kopie zapasowe danych albo wręcz od
razu zainwestować w macierz, choćby poziomu pierwszego.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> to jest oczywiste, ale też pytam czy ktoś nie posiada któregoś z tych 3 dysków i może wypowiedziec jakąś opinię. jak kilka osób napisze, ze wd'ki padaja jak muchy w fukushimie to takiego dysku nie kupię
Opinia pojedynczej osoby nie zawsze jest wiarygodna. Tym bar-
dziej, jeżeli ktoś miał *jeden* dysk, który mu padł.
Generalnie wszystkie dyski twarde są mniej więcej tak samo
awaryjne. Nie należy szukać najbardziej niezawodnego, tylko
często a gęsto robić kopie zapasowe danych albo wręcz od
razu zainwestować w macierz, choćby poziomu pierwszego.
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
