Witam,

Pada mi Radek 4870.
Nie powiem, żeby mnie już zaczął denerwować brakiem mocy.
Trzeba jednak coś wsadzić nowego do pudła, ale cyferkologia
nowych modeli (4870 mialem 3 lata) przyprawia o zawrót głowy.

Czy ktos powie, co jest dziś odpowiednikiem wydajności
4870 (choc parę FPS więcej już by się przydało).

Nie chce wtopić zbyt dużo monety.
4870 byl dla mnie do tej pory jeszcze znosny.
nie chcialbym jednak zakupem cofnąc się :).

będę wdzieczny za podpowiedzi

> Nie chce wtopić zbyt dużo monety.
> 4870 byl dla mnie do tej pory jeszcze znosny.
> nie chcialbym jednak zakupem cofnąc się :).

Co byś nie wsadził mocniejszego to i tak procek to zdusi więc wymiana wydaje
się być bezcelowa bez wymiany platformy. Efekty mogą być nieznacznie lepsze
co najwyżej.
tu masz zestawienie www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
ja bym dał 6850/6870 jeśli już, prądowo ciut oszczędniej więc zasilacz da
radę i trochę lepiej od 4870. Jak masz słaby procek to karta i tak będzie
się nudzić.

Dzieki za podpowiedz.

>>Jak masz słaby procek to karta i tak będzie się nudzić.

Mam Quada z poczwornym jajkiem.

pozdr
ChOpLaCz


__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5496 (20101001) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

part000.txt - nie mozna zakonczyc dekompresji (mozliwe powody: zbyt mala ilosc wolnej pamieci lub miejsca na dysku albo problem z folderami tymczasowymi)

www.eset.pl lub www.eset.com

Dnia Tue, 26 Jul 2011 09:02:47 +0200, ChOpLaCz napisał(a):

> Dzieki za podpowiedz.
>
>>>Jak masz słaby procek to karta i tak będzie się nudzić.
>
> Mam Quada z poczwornym jajkiem.

1. Który Core Quad?
2. Możesz skonfigurować NOD32 tak, żeby tej cholernej stopki nie wrzucał?
Dzięki. :)

(ciach?)

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bigamia, to znaczy o jedną kobietę za dużo. Monogamia tak samo. ]
[ (Rowan Atkinson) ]

Dzieki za rady.

>> tu masz zestawienie www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html


Jak sie tego nie dokopałem ?!

>> Jak masz słaby procek to karta i tak będzie się nudzić.


Mam cztererojajecznego
QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz

ale chodzi to na ASUS P5K
tam mam tylko PCI-E x16
czy pójdą na tym karty PCI-E 2.0 - 2.1 ?!

> Mam cztererojajecznego
> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz

te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.
Owszem obliczeniówka jako tako ale do gier to wybór mocno średni więc
wsadzenie mocniejszej grafiki na niewiele się zda.

> ale chodzi to na ASUS P5K
> tam mam tylko PCI-E x16
> czy pójdą na tym karty PCI-E 2.0 - 2.1 ?!

Pójdą.

Użytkownik Doxent napisał w wiadomości
news:j0mofn$is3$1@inews.gazeta.pl...
>> Mam cztererojajecznego
>> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz
>
> te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
> własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.

Bredzisz.

--
marfi

Dnia Tue, 26 Jul 2011 18:46:10 +0200, marfi napisał(a):

>>> Mam cztererojajecznego
>>> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz
>>
>> te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
>> własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.
>
> Bredzisz.

Nie wpadło Wam do głowy, że ustalenie tego faktu lepiej zostawić do momentu,
w którym dowiemy się który z czterordzeniowców Intela autor wątku użytkuje?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bras: When nobody knows nothing... somebody knows something. ]
[ (CSI 9x23 Hog Heaven) ]

Przemysław Ryk wrote:
> Nie wpadło Wam do głowy, że ustalenie tego faktu lepiej zostawić do momentu,
> w którym dowiemy się który z czterordzeniowców Intela autor wątku użytkuje?

uzytkuje q6600 w steppingu b3 lub g0, inne quady 2.4 ghz nie wyszly

>
> Bredzisz.

dlaczego tak sądzisz? Testowałem więcej w życiu sprzętu niż mógł by
pomieścić stadion narodowy wiec jak masz coś konkretnego to wtedy się
wypowiadaj.
Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.

Użytkownik Doxent napisał w wiadomości
news:j0ms0r$su4$1@inews.gazeta.pl...
> >
>> Bredzisz.
>
> dlaczego tak sądzisz? Testowałem więcej w życiu sprzętu niż mógł by
> pomieścić stadion narodowy wiec jak masz coś konkretnego to wtedy się
> wypowiadaj.
> Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
> zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.

A ja uważam, że bredzisz.

--
marfi

marfi pisze:

> A ja uważam, że bredzisz.

Uzasadnij swoją tezę.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

> Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
> zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.

No cóż. Gdy się pojawił był hitem cena/wydajność.
W perspektywie czasu pewnie sporo sie zmienilo.
Do tego musiałbym przerobić X zestawów i proców,
aby sie obiektywnie wypowiedzieć.

Sam nie odczuwam dyskomfortu, ale skoro Doxent ma takie
spostrzeżenia - pewnie tak jest (że to obecnie kiszka nie proc).

pozdr
ChOpLaCz

ChOpLaCz wrote in message
news:j0p27o$jdf$1@news.task.gda.pl...
>
>
>> Akurat co do Q6600 mam takie zdanie, że to procesor podły i do gier się
>> zupełnie nienadający. Wolne FSB, dużo TDP i wybór jak kulą w płot.
>
> No cóż. Gdy się pojawił był hitem cena/wydajność.
> W perspektywie czasu pewnie sporo sie zmienilo.
> Do tego musiałbym przerobić X zestawów i proców,
> aby sie obiektywnie wypowiedzieć.
>
> Sam nie odczuwam dyskomfortu, ale skoro Doxent ma takie
> spostrzeżenia - pewnie tak jest (że to obecnie kiszka nie proc).

Ten procesor zadziwia. Im nowsza gra tym jest lepszy. Bo nowe gry
wykorzystują wiele rdzeni.
A tak dawniej nie było
Na Fifie 2009 Q6600 ledwo dawał radę z kartą Ati 4830
Na Fifie 2011 z tą sama kartą działa płynnie i doskonale. A gra jest nowsza
o 2 lata.
Starego i tanio kupionegoi Q6600 nie warto się teraz pozbywać. Jeszcze 2
lata pociągnie.

Doxent wrote:
>> Mam cztererojajecznego
>> QuadCore Intel Core 2 Quad, 2400 MHz
>
> te procki są dość mułowate, taka jest moja opinia na podstawie
> własnoręcznych testów i wrażenia jakie sprawia system na nich działający.
> Owszem obliczeniówka jako tako ale do gier to wybór mocno średni więc
> wsadzenie mocniejszej grafiki na niewiele się zda.

na q6600 i kilku roznych kartach (gtx 260, gtx 285, r5870, r6950 2GB,
r5970, r6950 1GB, gtx 560ti) pogrywalem na 1920x1200 w sporo roznych tytulow
i nigdy nie zauwazylem zeby to on byl problemem

nie widze tez zadnych roznic w dzialaniu systemu miedzy q6600 a i3-540@3,66

za to po tymczasowej przesiadce na E6400@2,66 od razu widac jak wszystko muli

mysle ze nawet niepodkrecany q6600 dalej bez najmniejszych problemow mozna
polaczyc z kartami z gornej czesci sredniej polki cenowej, a po wyciagnieciu
3,3-3,4 (tyle mozna miec na praktycznie kazdym egzemplarzu G0) mozna go
spokojnie zostawic do grania w nowe gry na kolejny rok czy dwa

> za to po tymczasowej przesiadce na E6400@2,66 od razu widac jak wszystko
> muli
trochę nie ogarniam, proszę o wyjaśnienie. Czy jeśli w jakiejś grze
karta graficzna osiąga np 50 fps, to po zmianie procesora na
gorszy(podobny,wolniejszy, ale nie pentum1) gra drastycznie zwolni?
Bo jeśli tak, to zmiana procka na lepszy ( często tańszego niż grafika)
powinna dawać conajmiej 10% fps więcej!
ToMasz

ToMasz wrote:
>> za to po tymczasowej przesiadce na E6400@2,66 od razu widac jak wszystko
>> muli
> trochę nie ogarniam, proszę o wyjaśnienie. Czy jeśli w jakiejś grze
> karta graficzna osiąga np 50 fps, to po zmianie procesora na
> gorszy(podobny,wolniejszy, ale nie pentum1) gra drastycznie zwolni?

zeby wyswielic obraz cpu musi sie we wspolczesnych grach sporo narobic

zawsze jedno bedzie ograniczalo drugie - w zaleznosci od gry oczywiscie
- przy wyswietlaniu obracajacej sie kostki procesor bedzie sie nudzil
a wszystko zalezy od karty, ale po odpaleniu jakiejs gry ktora zalezy
mocno od procesora - taka opinie maja np. crysis2, gta4, supreme
commander, ms flight simulator, bad company2 etc. jest duza szansa
ze to mozliwosci karty beda wykorzytana jedynie w pewnej czesci

translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&tl=pl&u=http%3A%2F%2Flab501.ro%2Fplaci-video%2Fgigabyte-gtx-460-oc-10-jocuri-10-procesoare

Dnia Wed, 27 Jul 2011 23:40:03 +0200, ToMasz napisał(a):

> trochę nie ogarniam, proszę o wyjaśnienie. Czy jeśli w jakiejś grze
> karta graficzna osiąga np 50 fps, to po zmianie procesora na
> gorszy(podobny,wolniejszy, ale nie pentum1) gra drastycznie zwolni?
> Bo jeśli tak, to zmiana procka na lepszy ( często tańszego niż grafika)
> powinna dawać conajmiej 10% fps więcej!

Wydajność podsystemu grafiki jest uzależniona w mniejszym lub większym
stopniu od mocy procesora. Zerknij przykładowo na
www.techspot.com/review/336-cod-black-ops-performance/page7.html
(choć prawdę mówiąc, ja przy Core 2 Duo E8400 @ 3,9 GHz, GTX295 i 8GB ram
AFAIR też tłukłem na maksymalnych detalach w 1920×1200 z antyaliasingiem i
naprawdę nie było się do czego przyczepić. Ale benchmarków żadnych nie
zapuszczałem). Zależy to jednak mocno od samego tytułu / silnika gry, jak
również obciążenia całej maszyny przez działające w tle procesy.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kawaler i żonaty mężczyzna mają jedną wspólną cechę. Obaj myślą, że ten ]
[ drugi częściej ciupcia. (Filip Czechowski) ]

Proces Przemysław Ryk zwrócił błąd:

> Wydajność podsystemu grafiki jest uzależniona w mniejszym lub większym
> stopniu od mocy procesora. Zerknij przykładowo na
> www.techspot.com/review/336-cod-black-ops-performance/page7.html
> (choć prawdę mówiąc, ja przy Core 2 Duo E8400 @ 3,9 GHz, GTX295 i 8GB ram
> AFAIR też tłukłem na maksymalnych detalach w 1920×1200 z antyaliasingiem i
> naprawdę nie było się do czego przyczepić. Ale benchmarków żadnych nie
> zapuszczałem). Zależy to jednak mocno od samego tytułu / silnika gry, jak
> również obciążenia całej maszyny przez działające w tle procesy.

Część z tego obciążenia to stery grafy. Nvidia obciąża bardziej niż AMD
swoją drogą (właściwie wymaga więcej od CPU, obciążenie samo z siebie
może być niewielkie, rzędu kilku procent), więc może być że karty o
teoretycznie tej samej wydajności ale z różnych stajni chodzą inaczej na
tym samym procku. BTW drivery grafiki, w odróżnieniu od wielu gier,
potrafią wykorzystać wiele rdzeni. Wyjątkiem są stery do PhysX, kiedy
musi być on liczony przez CPU a nie GPU, he he.

--
Saiko Kila
Oh, how he screamed! Music to my experienced ears!

Dnia Thu, 28 Jul 2011 19:33:44 +0200, Saiko Kila napisał(a):

> Część z tego obciążenia to stery grafy. Nvidia obciąża bardziej niż AMD
> swoją drogą (właściwie wymaga więcej od CPU, obciążenie samo z siebie
> może być niewielkie, rzędu kilku procent), więc może być że karty o
> teoretycznie tej samej wydajności ale z różnych stajni chodzą inaczej na
> tym samym procku.

Do następnej wersji sterowników, gdzie to przez różne optymalizacje albo
wydajność wzrośnie, albo wręcz przeciwnie. ;D

> BTW drivery grafiki, w odróżnieniu od wielu gier, potrafią wykorzystać
> wiele rdzeni.

Rozwiń proszę, co tu masz na myśli, bo nie bardzo chwytam.

> Wyjątkiem są stery do PhysX, kiedy musi być on liczony
> przez CPU a nie GPU, he he.

W sensie, że PhysX zapuszczony na procesor jedzie tylko po jednym rdzeniu?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Żyjemy nie tak, jakbyśmy chcieli, lecz tak, jak możemy. (Menander) ]

Proces Przemysław Ryk zwrócił błąd:

>> [...] więc może być że karty o
>> teoretycznie tej samej wydajności ale z różnych stajni chodzą inaczej na
>> tym samym procku.
>
> Do następnej wersji sterowników, gdzie to przez różne optymalizacje albo
> wydajność wzrośnie, albo wręcz przeciwnie. ;D

No niestety to jest norma. Ja używam tylko nvidii do programów
wymagających wydajności grafiki (czyli głównie gier) i nie wiem w stu
procentach jak to jest na AMD, ale w nv to zupełnie spodziewane jest że
na nowych sterach stara (np. dwuletnia) gra będzie chodziła gorzej niż
na tych sprzed dwóch lat. Jeśli ktoś ma równocześnie zainstalowane
tytuły z pewnego szerszego okresu to jest to wkurzające. Czasami te
pacany wręcz kłamią w readme o zmianach, np. pisali kiedyś że poprawili
błąd który spowodował zmniejszenie wydajności w Falloucie, a nic się nie
zmieniło.

>> BTW drivery grafiki, w odróżnieniu od wielu gier, potrafią wykorzystać
>> wiele rdzeni.
>
> Rozwiń proszę, co tu masz na myśli, bo nie bardzo chwytam.

Multithreading mają, a gry (zwykle) nie. Czyli więcej rdzeni samym grom
nie pomoże, ale zwolni troszkę mocy dla obsługi driverów, tylko tyle.

>> Wyjątkiem są stery do PhysX, kiedy musi być on liczony
>> przez CPU a nie GPU, he he.
>
> W sensie, że PhysX zapuszczony na procesor jedzie tylko po jednym rdzeniu?

Zwykle - na jednym wątku.

--
Saiko Kila
No, I won't fight a woman. It's not honourable!

Dnia Fri, 29 Jul 2011 14:22:23 +0200, Saiko Kila napisał(a):

> No niestety to jest norma. Ja używam tylko nvidii do programów
> wymagających wydajności grafiki (czyli głównie gier) i nie wiem w stu
> procentach jak to jest na AMD, ale w nv to zupełnie spodziewane jest że
> na nowych sterach stara (np. dwuletnia) gra będzie chodziła gorzej niż
> na tych sprzed dwóch lat.

Optymalizacje robią przede wszystkim pod nowe tytuły i nowe rodziny układów.
Zresztą w AMD jest IMVHO bardzo podobnie.

> Jeśli ktoś ma równocześnie zainstalowane tytuły z pewnego szerszego okresu
> to jest to wkurzające. Czasami te pacany wręcz kłamią w readme o
> zmianach, np. pisali kiedyś że poprawili błąd który spowodował
> zmniejszenie wydajności w Falloucie, a nic się nie zmieniło.

Pisali, której rodziny kart ta poprawka dotyczy?

>>> BTW drivery grafiki, w odróżnieniu od wielu gier, potrafią wykorzystać
>>> wiele rdzeni.
>>
>> Rozwiń proszę, co tu masz na myśli, bo nie bardzo chwytam.
>
> Multithreading mają, a gry (zwykle) nie. Czyli więcej rdzeni samym grom
> nie pomoże, ale zwolni troszkę mocy dla obsługi driverów, tylko tyle.

Mhm.

>>> Wyjątkiem są stery do PhysX, kiedy musi być on liczony
>>> przez CPU a nie GPU, he he.
>>
>> W sensie, że PhysX zapuszczony na procesor jedzie tylko po jednym rdzeniu?
>
> Zwykle - na jednym wątku.

Mhm.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameroon: Men should grow up. House: Yeah, and dogs should stop licking ]
[ themselves. It's not gonna happen. (House M.D. 1x03 Occam's Razor) ]