54 zamiast 300?

Norbert Data ostatniej zmiany: 2011-08-02 18:12:00

54 zamiast 300?

2011-08-02 13:25:35 - Norbert

Router DGN2200
Laptop z wbudowanym broadcomem też działającym w N
A mimo to karta sieciowa pokazuje predkośc polaczenia 54Mb/s... dlaczego
nie 300 skoro w routerze jest na 300 ustawione?
Rozumiem że kiedy włączam drukarke po wifi gdzie nie ma Nki predkośc
powinna spadac do G ale kiedy drukarka nie jest wlaczona powinno byc 300.
Co to moze byc?



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 13:34:19 - MC

Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
news:j18msf$bl9$3@mx1.internetia.pl...
> Router DGN2200
> Laptop z wbudowanym broadcomem też działającym w N
> A mimo to karta sieciowa pokazuje predkośc polaczenia 54Mb/s... dlaczego
> nie 300 skoro w routerze jest na 300 ustawione?
> Rozumiem że kiedy włączam drukarke po wifi gdzie nie ma Nki predkośc
> powinna spadac do G ale kiedy drukarka nie jest wlaczona powinno byc 300.
> Co to moze byc?


Tłok w eterze albo złe ustawienia. Jeśli to cały czas 54, to wychodzi raczej
na to drugie. Sprawdź jeszcze opcje w karcie Wi-Fi laptopa.




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 13:42:15 - Norbert

W dniu 2011-08-02 13:34, MC pisze:
> Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
> news:j18msf$bl9$3@mx1.internetia.pl...
>> Router DGN2200
>> Laptop z wbudowanym broadcomem też działającym w N
>> A mimo to karta sieciowa pokazuje predkośc polaczenia 54Mb/s...
>> dlaczego nie 300 skoro w routerze jest na 300 ustawione?
>> Rozumiem że kiedy włączam drukarke po wifi gdzie nie ma Nki predkośc
>> powinna spadac do G ale kiedy drukarka nie jest wlaczona powinno byc 300.
>> Co to moze byc?
>
>
> Tłok w eterze albo złe ustawienia. Jeśli to cały czas 54, to wychodzi
> raczej na to drugie. Sprawdź jeszcze opcje w karcie Wi-Fi laptopa.

Jakie opcje masz na mysli?



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 18:39:15 - MC

Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
news:j18nrn$g4n$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Tłok w eterze albo złe ustawienia. Jeśli to cały czas 54, to wychodzi
>> raczej na to drugie. Sprawdź jeszcze opcje w karcie Wi-Fi laptopa.
>
> Jakie opcje masz na mysli?


Jest tego całe mnóstwo, przynajmniej w karcie Intela, którą mam w lapku.
Wchodzisz przez menago sprzętu, wybierasz kartę, właściwości i pewnie jako
zaawansowane. Tam powinien być opcjonalny kanał, szerokość pasma (do 300
musi być 40) i z jakiej wydajności startujesz. I pewnie jeszcze kilka
innych.




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 23:41:25 - Norbert

W dniu 2011-08-02 18:39, MC pisze:
> Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
> news:j18nrn$g4n$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Tłok w eterze albo złe ustawienia. Jeśli to cały czas 54, to wychodzi
>>> raczej na to drugie. Sprawdź jeszcze opcje w karcie Wi-Fi laptopa.
>>
>> Jakie opcje masz na mysli?
>
>
> Jest tego całe mnóstwo, przynajmniej w karcie Intela, którą mam w lapku.
> Wchodzisz przez menago sprzętu, wybierasz kartę, właściwości i pewnie
> jako zaawansowane. Tam powinien być opcjonalny kanał, szerokość pasma
> (do 300 musi być 40) i z jakiej wydajności startujesz. I pewnie jeszcze
> kilka innych.

kanaly mam tylko podane w 20



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-03 04:29:59 - MC

Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
news:j19qv5$jjs$2@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-08-02 18:39, MC pisze:
>> Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
>> news:j18nrn$g4n$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Tłok w eterze albo złe ustawienia. Jeśli to cały czas 54, to wychodzi
>>>> raczej na to drugie. Sprawdź jeszcze opcje w karcie Wi-Fi laptopa.
>>>
>>> Jakie opcje masz na mysli?
>>
>>
>> Jest tego całe mnóstwo, przynajmniej w karcie Intela, którą mam w lapku.
>> Wchodzisz przez menago sprzętu, wybierasz kartę, właściwości i pewnie
>> jako zaawansowane. Tam powinien być opcjonalny kanał, szerokość pasma
>> (do 300 musi być 40) i z jakiej wydajności startujesz. I pewnie jeszcze
>> kilka innych.
>
> kanaly mam tylko podane w 20


Gdzieś musi być ustawienie tego. Jeśli masz tylko 20, to prawdopodobnie w
innej zakładce masz wyłączone n. Nie ma cudów, 300Mb/s na kanale pojedynczej
szerokości nie wyciągniesz.

I jeszcze jedno. Ważna jest także liczba anten. Do 300 muszą być dwie, do150
(tzw. liteN) wystarczy jedna.




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-03 10:32:36 - Norbert

W dniu 2011-08-03 04:29, MC pisze:

> Gdzieś musi być ustawienie tego. Jeśli masz tylko 20, to prawdopodobnie
> w innej zakładce masz wyłączone n. Nie ma cudów, 300Mb/s na kanale
> pojedynczej szerokości nie wyciągniesz.
>
> I jeszcze jedno. Ważna jest także liczba anten. Do 300 muszą być dwie,
> do150 (tzw. liteN) wystarczy jedna.

No niestety szukam w konfiguracji karty i routera i nie znajduje nic co
moglo by byc podobne do wlaczania anten / kanalow... jestem w kropce



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-04 14:05:56 - MC

Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
news:j1b145$lh7$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-08-03 04:29, MC pisze:
>
>> Gdzieś musi być ustawienie tego. Jeśli masz tylko 20, to prawdopodobnie
>> w innej zakładce masz wyłączone n. Nie ma cudów, 300Mb/s na kanale
>> pojedynczej szerokości nie wyciągniesz.
>>
>> I jeszcze jedno. Ważna jest także liczba anten. Do 300 muszą być dwie,
>> do150 (tzw. liteN) wystarczy jedna.
>
> No niestety szukam w konfiguracji karty i routera i nie znajduje nic co
> moglo by byc podobne do wlaczania anten / kanalow... jestem w kropce


A co tam jest? Może jest ale jakoś bełkotliwie?




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-04 14:49:47 - Norbert

W dniu 2011-08-04 14:05, MC pisze:

> A co tam jest? Może jest ale jakoś bełkotliwie?

W zaawansowanych ustawieniach karty jest:
Naglowek bss plcp - automatyczny ( krotki/dlugi) lub kazdy osobno
Numer kanału WZC IBSS - od 1 do 11 i wszystkie s opisem 20MHz
Prog fragnemtacji - 2346
Próg RTS - 2347
Tendencje roamingu - automatyczny, konserwatywny, umiarkowany lub agresywny
Tryb zabezpieczenia IBSS54g(tm) - automatyczny lub wyłączony
WMM - automatyczny , wlaczony lub wylaczony
Wspolpraca z bluetooth - automatyczny, wlaczony lub wylaczony
Wybor roamingu - automatyczny, domyslne, optymalizuj odleglosc,
optymalizuj szerokośc pasma...
To wszystko z zakladki zaawansowane



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-05 01:59:44 - MC

Użytkownik Norbert napisał w wiadomości
news:j1e4ie$4cc$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-08-04 14:05, MC pisze:
>
>> A co tam jest? Może jest ale jakoś bełkotliwie?
>
> W zaawansowanych ustawieniach karty jest:
> Naglowek bss plcp - automatyczny ( krotki/dlugi) lub kazdy osobno
> Numer kanału WZC IBSS - od 1 do 11 i wszystkie s opisem 20MHz
> Prog fragnemtacji - 2346
> Próg RTS - 2347
> Tendencje roamingu - automatyczny, konserwatywny, umiarkowany lub
> agresywny
> Tryb zabezpieczenia IBSS54g(tm) - automatyczny lub wyłączony
> WMM - automatyczny , wlaczony lub wylaczony
> Wspolpraca z bluetooth - automatyczny, wlaczony lub wylaczony
> Wybor roamingu - automatyczny, domyslne, optymalizuj odleglosc,
> optymalizuj szerokośc pasma...
> To wszystko z zakladki zaawansowane


W Intelu jest wyraźnie napisane 802.11n Channel Width for band ... i opcje
Auto albo 20MHz only. Oczywiście do 300 trzeba wybrać Auto




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 13:45:51 - divek

W dniu 2011-08-02 13:25, Norbert pisze:
> Router DGN2200
> Laptop z wbudowanym broadcomem też działającym w N
> A mimo to karta sieciowa pokazuje predkośc polaczenia 54Mb/s... dlaczego
> nie 300 skoro w routerze jest na 300 ustawione?

Sprawdzałeś czy karta potrafi się szybciej zestawić gdy w ruterze
ustawisz nie 300, a np. 150Mbps (domyślne ustawienie dla tego rutera)?


--
Pozdrowienia,
divek



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 14:49:55 - Norbert

W dniu 2011-08-02 13:45, divek pisze:
> W dniu 2011-08-02 13:25, Norbert pisze:
>> Router DGN2200
>> Laptop z wbudowanym broadcomem też działającym w N
>> A mimo to karta sieciowa pokazuje predkośc polaczenia 54Mb/s... dlaczego
>> nie 300 skoro w routerze jest na 300 ustawione?
>
> Sprawdzałeś czy karta potrafi się szybciej zestawić gdy w ruterze
> ustawisz nie 300, a np. 150Mbps (domyślne ustawienie dla tego rutera)?
>
>

Tego nie sprawdzalem... domyślnie jest 145... chwilka...

....

zero reakcji... dalej 54



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 18:58:19 - divek

W dniu 2011-08-02 14:49, Norbert pisze:

> Tego nie sprawdzalem... domyślnie jest 145... chwilka...
> zero reakcji... dalej 54

Pozostaje Ci ustalenie czy to wina rutera czy karty, ewentualnie jej
sterowników systemowych. Dobrze by było gdybyś sprawdził jak karta
zachowuje się w zasięgu innych ruterów z n-ką oraz jak w zasięgu
Twojego rutera zachowuje się inna karta n-ka. To chyba powinno dać
odpowiedź po czyjej stronie jest problem.
W przypadku karty i środowiska Windows spróbuj rzeczywiście pogrzebać w
jej ustawieniach jak sugeruje MC. Może pomóc również aktualizacja
sterowników (najlepiej szukać w supporcie producenta chipu karty). Może
jeszcze w samym biosie laptopa coś można znaleźć...
W przypadku rutera pozostaje chyba tylko upgrade firmware lub reklamacja.

--
Pozdrowienia,
divek



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 19:09:16 - MC

Użytkownik divek napisał w wiadomości
news:j19acr$m36$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-08-02 14:49, Norbert pisze:
>
>> Tego nie sprawdzalem... domyślnie jest 145... chwilka...
>> zero reakcji... dalej 54
>
> Pozostaje Ci ustalenie czy to wina rutera czy karty, ewentualnie jej
> sterowników systemowych.

W tym może nie być niczyjej winy. Po prostu jedno z dugim nie współpracuje i
nic na tonie można poradzić. Przez kilka lat trwała wojna trzech obozów
zanim standard 802.11n został przyjęty. I produkty z okresu draftu mogą ze
sobą źle współpracować. Podam przykład, rutery Asusa za cholerę nie chciały
rozpędzać się do pełnej szybkości z kartami Intela. Nowsze modele już
współracują i to super. Takich kwiatków też się można spodziewać.




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 23:43:09 - Norbert

W dniu 2011-08-02 19:09, MC pisze:
> Użytkownik divek napisał w wiadomości
> news:j19acr$m36$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-08-02 14:49, Norbert pisze:
>>
>>> Tego nie sprawdzalem... domyślnie jest 145... chwilka...
>>> zero reakcji... dalej 54
>>
>> Pozostaje Ci ustalenie czy to wina rutera czy karty, ewentualnie jej
>> sterowników systemowych.
>
> W tym może nie być niczyjej winy. Po prostu jedno z dugim nie
> współpracuje i nic na tonie można poradzić. Przez kilka lat trwała wojna
> trzech obozów zanim standard 802.11n został przyjęty. I produkty z
> okresu draftu mogą ze sobą źle współpracować. Podam przykład, rutery
> Asusa za cholerę nie chciały rozpędzać się do pełnej szybkości z kartami
> Intela. Nowsze modele już współracują i to super. Takich kwiatków też
> się można spodziewać.

zarowno router jak i laptop korzysta z rozwiazan broadcoma wiec nie
powinno byc problemow, router ma pełne N, samsung twierdzi ze jego lapek
rowniez... szukaj wiatru w polu... idzie na max 72



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 13:47:19 - Norbert

Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do
routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 14:41:35 - Jerzy Dombczak

W dniu 2011-08-02 13:47, Norbert pisze:
> Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do
> routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.

Nawet jesli to jak chcesz po 100Mbit porcie ETH przeslac 300Mbit ?

Nie ten teges to jest ale z burakami ktorzy wierza w marketingowy belkot.



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 14:52:49 - Norbert

W dniu 2011-08-02 14:41, Jerzy Dombczak pisze:
> W dniu 2011-08-02 13:47, Norbert pisze:
>> Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do
>> routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.
>
> Nawet jesli to jak chcesz po 100Mbit porcie ETH przeslac 300Mbit ?
>
> Nie ten teges to jest ale z burakami ktorzy wierza w marketingowy belkot.

Kogo nazywasz burakiem?
Po drugie co masz przy predkosci polaczenia karty sieciowej?
Jest 54 a powinno byc 300... abstrachujac od realnych transferow i
pomijajac wszystko na Nce przesył 700mb nie powinien trwac 15 minut jak
na G.
Wiec zanim sie odezwiesz dalszym bełkotem nic nie wnoszacym do sprawy
dwa razy sie zastanow co piszesz i czy ktokolwiek ma ochote czytac
ubliżanki nie znajac ich przyczyny



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 15:10:34 - Jerzy Dombczak

W dniu 2011-08-02 14:52, Norbert pisze:
> W dniu 2011-08-02 14:41, Jerzy Dombczak pisze:
>> W dniu 2011-08-02 13:47, Norbert pisze:
>>> Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do
>>> routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.
>>
>> Nawet jesli to jak chcesz po 100Mbit porcie ETH przeslac 300Mbit ?
>>
>> Nie ten teges to jest ale z burakami ktorzy wierza w marketingowy belkot.
>
> Kogo nazywasz burakiem?
> Po drugie co masz przy predkosci polaczenia karty sieciowej?
> Jest 54 a powinno byc 300... abstrachujac od realnych transferow i
> pomijajac wszystko na Nce przesył 700mb nie powinien trwac 15 minut jak
> na G.
> Wiec zanim sie odezwiesz dalszym bełkotem nic nie wnoszacym do sprawy
> dwa razy sie zastanow co piszesz i czy ktokolwiek ma ochote czytac
> ubliżanki nie znajac ich przyczyny


Tak w nce ale z portami Gbit 3 kanalami WiFi i wydajnym procesorem sa
takowe sprzeta CISCO ma w ofercie ale ceny zaczynaja sie od 300-800$ .




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 15:11:49 - Norbert

W dniu 2011-08-02 15:10, Jerzy Dombczak pisze:
> W dniu 2011-08-02 14:52, Norbert pisze:
>> W dniu 2011-08-02 14:41, Jerzy Dombczak pisze:
>>> W dniu 2011-08-02 13:47, Norbert pisze:
>>>> Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do
>>>> routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.
>>>
>>> Nawet jesli to jak chcesz po 100Mbit porcie ETH przeslac 300Mbit ?
>>>
>>> Nie ten teges to jest ale z burakami ktorzy wierza w marketingowy
>>> belkot.
>>
>> Kogo nazywasz burakiem?
>> Po drugie co masz przy predkosci polaczenia karty sieciowej?
>> Jest 54 a powinno byc 300... abstrachujac od realnych transferow i
>> pomijajac wszystko na Nce przesył 700mb nie powinien trwac 15 minut jak
>> na G.
>> Wiec zanim sie odezwiesz dalszym bełkotem nic nie wnoszacym do sprawy
>> dwa razy sie zastanow co piszesz i czy ktokolwiek ma ochote czytac
>> ubliżanki nie znajac ich przyczyny
>
>
> Tak w nce ale z portami Gbit 3 kanalami WiFi i wydajnym procesorem sa
> takowe sprzeta CISCO ma w ofercie ale ceny zaczynaja sie od 300-800$ .
>

Nadal nie rozumiesz ze samo polaczenie powinno pokazywac w 300...



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 15:46:25 - m4rkiz

Jerzy Dombczak wrote:
>> Jest 54 a powinno byc 300... abstrachujac od realnych transferow i
>> pomijajac wszystko na Nce przesył 700mb nie powinien trwac 15 minut jak
>> na G.
>> Wiec zanim sie odezwiesz dalszym bełkotem nic nie wnoszacym do sprawy
>> dwa razy sie zastanow co piszesz i czy ktokolwiek ma ochote czytac
>> ubliżanki nie znajac ich przyczyny
> Tak w nce ale z portami Gbit 3 kanalami WiFi i wydajnym procesorem sa
> takowe sprzeta CISCO ma w ofercie ale ceny zaczynaja sie od 300-800$ .

trzeci rodzaj prawdy

na n w dobrych warunkach na dobrym sprzecie wyciagnie 8MB/s,
na byle czym do 5MB/s
i przesle te 700MB w 2 minuty
do tego ani sprzet z cisco, ani gigabit ethernet nie jest potrzebny




Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 15:55:05 - Piotr Rezmer

Norbert pisze:
> Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do
> routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.

Jak wygląda transfer gdy podepniesz laptopa do routera?
Bardzo często porty USB we wszelakich routerach działają z podłą
szybkością godną USB 1.x. Masz w domu inny komputer podłączony do
routera? Dobrze byłoby porównać szybkość kopiowania komputer-komputer.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 16:16:32 - Norbert

W dniu 2011-08-02 15:55, Piotr Rezmer pisze:
> Norbert pisze:
>> Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do
>> routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.
>
> Jak wygląda transfer gdy podepniesz laptopa do routera?
> Bardzo często porty USB we wszelakich routerach działają z podłą
> szybkością godną USB 1.x. Masz w domu inny komputer podłączony do
> routera? Dobrze byłoby porównać szybkość kopiowania komputer-komputer.
>

mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
przewinac sensownie.





Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 18:00:06 - Piotr Rezmer

Norbert pisze:

> mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
> podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
> przewinac sensownie.

Podepnij się do routera po kablu i wtedy zmierz transfer Pendrive -
laptop. Bardzo możliwe, że też dostaniesz słabe wyniki. Przyczyną może
być tak jak pisałem: przepustowość USB lub szybkość pendrive'a. Miałem
kiedyś takie cuda firmy A-Data, które działały tak jak dyskietka, tyle
że ciszej.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-03 14:11:42 - Animka

W dniu 2011-08-02 18:00, Piotr Rezmer pisze:
> Norbert pisze:
>
>> mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
>> podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
>> przewinac sensownie.
>
> Podepnij się do routera po kablu i wtedy zmierz transfer Pendrive -
> laptop. Bardzo możliwe, że też dostaniesz słabe wyniki. Przyczyną może
> być tak jak pisałem: przepustowość USB lub szybkość pendrive'a. Miałem
> kiedyś takie cuda firmy A-Data, które działały tak jak dyskietka, tyle
> że ciszej.

Ja zmierzyłam szybkość połączenia mojego routera. Jak myślicie, chyba
przyzwoita szybkość?
www.voila.pl/484/38r7u/index.php?get=1&f=1

--
animka



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-03 14:17:07 - Piotr Rezmer

Animka pisze:
> W dniu 2011-08-02 18:00, Piotr Rezmer pisze:
>> Norbert pisze:
>>
>>> mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
>>> podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
>>> przewinac sensownie.
>>
>> Podepnij się do routera po kablu i wtedy zmierz transfer Pendrive -
>> laptop. Bardzo możliwe, że też dostaniesz słabe wyniki. Przyczyną może
>> być tak jak pisałem: przepustowość USB lub szybkość pendrive'a. Miałem
>> kiedyś takie cuda firmy A-Data, które działały tak jak dyskietka, tyle
>> że ciszej.
>
> Ja zmierzyłam szybkość połączenia mojego routera. Jak myślicie, chyba
> przyzwoita szybkość?
> www.voila.pl/484/38r7u/index.php?get=1&f=1

Jeśli to jest test samego WLAN bez pomiaru ruchu do internetu to wynik
jest bardzo słaby.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-03 16:26:55 - Animka

W dniu 2011-08-03 14:17, Piotr Rezmer pisze:
> Animka pisze:
>> W dniu 2011-08-02 18:00, Piotr Rezmer pisze:
>>> Norbert pisze:
>>>
>>>> mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
>>>> podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
>>>> przewinac sensownie.
>>>
>>> Podepnij się do routera po kablu i wtedy zmierz transfer Pendrive -
>>> laptop. Bardzo możliwe, że też dostaniesz słabe wyniki. Przyczyną może
>>> być tak jak pisałem: przepustowość USB lub szybkość pendrive'a. Miałem
>>> kiedyś takie cuda firmy A-Data, które działały tak jak dyskietka, tyle
>>> że ciszej.
>>
>> Ja zmierzyłam szybkość połączenia mojego routera. Jak myślicie, chyba
>> przyzwoita szybkość?
>> www.voila.pl/484/38r7u/index.php?get=1&f=1
>
> Jeśli to jest test samego WLAN bez pomiaru ruchu do internetu to wynik
> jest bardzo słaby.

Masz tam przecież czas pobierania strony i pliku.


--
animka



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-03 17:10:30 - Przemysław Ryk

Dnia Wed, 03 Aug 2011 16:26:55 +0200, Animka napisał(a):

>>>>> mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
>>>>> podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
>>>>> przewinac sensownie.
>>>>
>>>> Podepnij się do routera po kablu i wtedy zmierz transfer Pendrive -
>>>> laptop. Bardzo możliwe, że też dostaniesz słabe wyniki. Przyczyną może
>>>> być tak jak pisałem: przepustowość USB lub szybkość pendrive'a. Miałem
>>>> kiedyś takie cuda firmy A-Data, które działały tak jak dyskietka, tyle
>>>> że ciszej.
>>>
>>> Ja zmierzyłam szybkość połączenia mojego routera. Jak myślicie, chyba
>>> przyzwoita szybkość?
>>> www.voila.pl/484/38r7u/index.php?get=1&f=1
>>
>> Jeśli to jest test samego WLAN bez pomiaru ruchu do internetu to wynik
>> jest bardzo słaby.
>
> Masz tam przecież czas pobierania strony i pliku.

Biedactwo najwyraźniej nie zapałało, że to nie chodzi o testowanie
przepustowości łącza do internetu?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Fortuna to niestała dziwka. ]
[ (Konował, Glen Cook Czarna Kompania) ]



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-03 23:55:46 - Norbert

W dniu 2011-08-03 14:11, Animka pisze:
> W dniu 2011-08-02 18:00, Piotr Rezmer pisze:
>> Norbert pisze:
>>
>>> mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
>>> podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
>>> przewinac sensownie.
>>
>> Podepnij się do routera po kablu i wtedy zmierz transfer Pendrive -
>> laptop. Bardzo możliwe, że też dostaniesz słabe wyniki. Przyczyną może
>> być tak jak pisałem: przepustowość USB lub szybkość pendrive'a. Miałem
>> kiedyś takie cuda firmy A-Data, które działały tak jak dyskietka, tyle
>> że ciszej.
>
> Ja zmierzyłam szybkość połączenia mojego routera. Jak myślicie, chyba
> przyzwoita szybkość?
> www.voila.pl/484/38r7u/index.php?get=1&f=1
>

Animka ja juz kiedys cie o cos prosilem...



Re: 54 zamiast 300?

2011-08-02 18:12:00 - Piotr Rezmer

Norbert pisze:

> mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv
> podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie
> przewinac sensownie.

Przejrzałem specyfikację tego routera, niestety jest bardzo skąpa. Brak
informacji o standardzie USB (1.x czy 2).
Z drugiej strony, to zdecydowana większość urządzeń SOHO oferujących
funkcje sharingu urządzeń USB przez LAN oferuje beznadziejną wydajność.
Sam mam urządzenie z nieco wyższej półki - router Draytek Vigor 2910,
również wyposażony w taką funkcję. Wydajność równie niska. Przyczyną
jest niska wydajność minisystemów operacyjnych uruchamianych wewnątrz
urządzeń sieciowych.
Tak naprawdę, aby uzyskać sharing danych na sensownym poziomie, nie
unikniesz zakupu NASa. Ja korzystam z Synology DS409+ na switchu
gigabitowym i nie jestem w stanie wysycić jego przepustowości. Wszystko
jednak jest podpięte do switcha gigabitowego. Z WLANem dałem sobie dawno
spokój, gdyż zupełnie nie sprawdzał się przy kopiowaniu dużych plików.
Dodatkowo podczas kopiowania, druga osoba korzystająca z WLANu miała
słabą jakość połączenia.
WLAN to raczej rozwiązanie do sprawdzania poczty i przeglądania www (na
wolnym łączu )

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar



Tylko na WirtualneMedia.pl

Galeria

PR NEWS