Witam

Zastanawiam się czy obecnie jest dobry moment by kupić nowy sprzęt
(PCeta). Moje wątpliwości się biorą z tego powodu, że:

1) nowy Windows jeszcze nie wyszedł (ale chyba wyjdzie w tym roku), więc
standardy jakie on wprowadzi w oczywisty sposób zdezaktualizują
istniejący sprzęt. Z drugiej strony w przewidywalnym czasie nie
zamierzam kupować nowego Windowsa.

2) nie orientuję się w zapowiedziach nowych podstawek procesorów, więc
nie wiem, czy w perspektywie 0,5 roku wyjdzie nowy standard czy nie. A
chciałbym kupić średnio wydajny procek z możliwością jego późniejszej
wymiany na najmocniejszy (ale na takiej samej podstawce).

3) nie jestem pewien czy lepiej kupić AMD czy Intela. Bo w sumie to
Intel robi kompatybilne procki do procków AMD (więc ta kompatybilność
nie musi być stu procentowa). Natomiast AMD ma do dyspozycji 1/10 tej
kasy co Intel. Więc niby AMD wyznaczył standard, ale Intel powinien mieć
lepsze procki z uwagi na to, że może więcej wydać na ich opracowanie.

4) nie wiem jaką płytę wybrać, bo ceny 1000zł i więcej trochę mnie
przerażają, a 750zł za płytę MicroATX to chyba kiepski interes.

5) procki Intela mają poważną zaletę, że mają układ graficzny, co
oznacza, że nie musiałbym od razu wydawać kasy na kartę graficzną, tylko
jak by była taka konieczność to mógłbym ją kupić później. A z drugiej
strony na stronach www.chip.pl w sekcji ranking 8 rdzeniowy procek AMD
ma wyniki o 1/3 lepsze od porównywalnego cenowo procka Intela przy
teście WinRar 4, ale nie ma on wbudowanej grafy. Poza tym płyty główne
na obecną podstawkę Intela czyli Socket2011 mają ceny od 1000zł w górę i
zdaje się, że one nie wyprowadzają sygnału z tych wbudowanych układów
graficznych w procesory (więc i tak trzeba by kupić kartę grafiki).
Rozwiązaniem był by starszy standard Socket1155, ale czy warto?

Niezły kogiel-mogiel :}

Przewidywany budżet:
* procek z płytą za ok 1500zł

Przewidywany system:
* Windows7

Przewidywane zastosowanie:
* programowanie (częste kompilacje)
* biurowe (prosta edycja tekstu i rzadziej jakichś arkuszy kalkulacyjnych)
* internet (w tym filmiki youtube)
* słuchanie muzy i oglądanie filmów

Co dla mnie jest istotne:
* stabilność i brak zwiech
* po kilku latach możliwość wymiany procka na najszybszy na dane gniazdo
procesora
* rozbudowa pamięci
* instalacja wielu kart w środku (więc raczej nie chętnie płyta MicroATX)

Co dla mnie jest nie istotne:
* podkręcanie (mam już dość)

Doradźcie proszę, czy warto teraz kupować i co ew. warto było by kupić.

dzięki i pozdro
Szyk

Szyk schrieb im Newsbeitrag
news:jjql5a$di7$1@mx1.internetia.pl...
> Witam
>

>
> Niezły kogiel-mogiel :}

Sorry, ale trafiłeś w sedno - mam na myśli twoja wiedzę...

1. Jak nie chcesz kupować, to czym się martwisz?

2. To pół roku, czy kilka lat?

3. No tu to już pojechałeś na całego.... Intel robi kompatybilne....
Dżizassss!!!!

4. I Maryjo.....

5. No - kogiel mogiel

I tak szczerze, nawet po ochłonięciu, to trudno Ci odpowiedzieć.

W dniu 2012-03-14 19:02, Andy Niwiński pisze:
>
> 3. No tu to już pojechałeś na całego.... Intel robi kompatybilne....
> Dżizassss!!!!

Zapewne chodziło mu o to, że to jednak AMD wydało jako pierwsze w pełni
64 bitowe procesory dla mas do domowych komputerów - nie bez powodów M$
na płytach z systemem 64bitowym ma katalog AMD zamiast panującego do tej
pory x86.

On 2012-03-14 18:39, Szyk wrote:
> Witam
>
> Zastanawiam się czy obecnie jest dobry moment by kupić nowy sprzęt
> (PCeta). Moje wątpliwości się biorą z tego powodu, że:
>

Pytanie jest źle postawione, bo celem producentów jest *ciągłe*
powodowanie tego, by użytkownicy zmieniali sprzęt. W innym wypadku nie
mieliby co produkować.

IMO Komputera nie kupuje się wtedy *kiedy jest dobry okres* tylko wtedy
*kiedy się faktycznie potrzebuje*. Jeżeli masz sensowne zastosowanie, to
kup i będziesz zadowolony, jeżeli nie, to nie kupuj. proste.

Z takim drobiazgiem jak GPS kilka lat temu czekałem z 2 lata, bo nie
było potrzeby, a to moze na jakis smartcos tam bedzie dziala etc etc.
pojawila sie potrzeba to sie kupilo. Proste?

Najlepszy moment na kupno peceta to sa wakacje wtedy ceny spadaja na pysk !

Szyk ...
>
> [ciach]
> Niezły kogiel-mogiel :}

Boze, widzisz i nie grzmisz.
Programista i overclocker z wiedza na poziomie przedszkolaka.

PS:
C2D proponuje.

--
T.F.

Użytkownik Szyk napisał:
> Witam
>
> Zastanawiam się czy obecnie jest dobry moment by kupić nowy sprzęt
> (PCeta).

najniższeceny na hardware zwykle sa lipiec-poczatek sierpnia

Mateusz wrote in message
news:jjqu4f$ml4$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik Szyk napisał:
>> Witam
>> Zastanawiam się czy obecnie jest dobry moment by kupić nowy sprzęt (PCeta).
> najniższeceny na hardware zwykle sa lipiec-poczatek sierpnia

byc moze sa jakies obnizki i wyprzedaze, ale ceny podzespolow sa
determinowane w Polsce przez kurs dolara\euro i niewiele innych czynnikow

Użytkownik m4rkiz napisał:
> Mateusz wrote in message
> news:jjqu4f$ml4$1@node2.news.atman.pl...
>> Użytkownik Szyk napisał:
>>> Witam
>>> Zastanawiam się czy obecnie jest dobry moment by kupić nowy sprzęt
>>> (PCeta).
>> najniższeceny na hardware zwykle sa lipiec-poczatek sierpnia
>
> byc moze sa jakies obnizki i wyprzedaze

raczej popyt czy tez jego brak reguluje ceny,

w wakacje wszyscy wydaja na wakacje

to i ceny sprzetu znizkuja.

>
> Doradźcie proszę, czy warto teraz kupować i co ew. warto było by kupić.

Nie warto, ani dziś ani za rok. Przy takim podejściu i kompletnym braku
orientacji jaki wykazujesz zawsze będziesz w plecy. Albo ktoś ci
windowsa nowego zapowie za pół roku albo nie zagwarantuje mozliwości
wymiany procka za 5 lat że o kompatybilności procesorów nie wspomnę.

Kiedy warto kupić komputer ? ja kupuję wtedy gdy mi jest potrzebny,
tobie chyba nie jest. albo twój post to zwykła prowokacja.

aru

W dniu 14.03.2012 18:39, Szyk pisze:
> Witam
>
> Zastanawiam się czy obecnie jest dobry moment by kupić nowy sprzęt (PCeta).

Najlepszy czas na kupno nowego sprzętu następuje kilka lat po zakupie
poprzedniego.

Choćbyś nie wiem co kupił, to i tak będzie o klasę (lub kilka klas)
lepszy(*)/szybszy/wydajniejszy od tego na czym dotąd pracowałeś.

(*) nie dotyczy rozdzielczości ekranów - kilka lat temu standardem w
pionie było 800, teraz nam ukradli ok. 40px cennej pionowej
rozdzielczości.

p. m.

W dniu 2012-03-14 18:39, Szyk pisze:

> Przewidywany system:
> * Windows7
>
> Przewidywane zastosowanie:
> * programowanie (częste kompilacje)
> * biurowe (prosta edycja tekstu i rzadziej jakichś arkuszy kalkulacyjnych)
> * internet (w tym filmiki youtube)
> * słuchanie muzy i oglądanie filmów

Wielki ciach. Kup to, co jest w Twoim budżecie, a o resztę się nie
martw. Ewentualnie możesz zaoszczędzić na sprzęcie, kupując coś nieco
słabszego, aby w przyszłości (jeśli przewidujesz w ogóle) móc
upgrade'ować windowsa (legalnie).

Nie wiem, co kompilujesz i jak to wygląda, nie wiem, jakiej wydajności
potrzebujesz, ale biorąc pod uwagę wszystko to, co napisałeś -
proponowałbym nie przejmować się PC'tem i kupić to, za co jesteś w
stanie zapłacić - z taką myślą, że jak *to* stanie się wolne, zamulone i
nie będzie nadawało się do Twoich zastosowań - zmienisz sobie na kolejne
- budżetowe.

On 15 Mar, 20:44, RD wrote:
> ...z taką myślą, że jak *to* stanie się wolne, zamulone inie będzie
> nadawało się do Twoich zastosowań - zmienisz sobie na kolejne - budżetowe.
Też tak uważam.

W dniu 2012-03-14 18:39, Szyk pisze:
> Witam
>
> Zastanawiam się czy obecnie jest dobry moment by kupić nowy sprzęt
> (PCeta). Moje wątpliwości się biorą z tego powodu, że:
>
> 1) nowy Windows jeszcze nie wyszedł (ale chyba wyjdzie w tym roku), więc
> standardy jakie on wprowadzi w oczywisty sposób zdezaktualizują
> istniejący sprzęt. Z drugiej strony w przewidywalnym czasie nie
> zamierzam kupować nowego Windowsa.
>

Z kół zblizonych do dobrze poinformowanych słyszałem że Win 8 ma mieć
mniejsze wymagania niż Win 7. Więc co chodzi pod Win 7, będzie chodzić
pod Win 8.

> 2) nie orientuję się w zapowiedziach nowych podstawek procesorów, więc
> nie wiem, czy w perspektywie 0,5 roku wyjdzie nowy standard czy nie. A
> chciałbym kupić średnio wydajny procek z możliwością jego późniejszej
> wymiany na najmocniejszy (ale na takiej samej podstawce).
>
Za rok LGA 1155 zostanie zastąpione LGA 1150.

Ale ci powiem, że takie sztukowanie komputera nie ma sensu. Bo jak już
zbierzesz się do wymiany procka na szybszy, to wtedy ci będzie żal, że
budżetowa płyta główna ma słaby chipset w stosunku do możliwości procka.
Zawsze kupuj wszystko w jednym rzucie i w tej samej klasie cenowej!

> 3) nie jestem pewien czy lepiej kupić AMD czy Intela. Bo w sumie to
> Intel robi kompatybilne procki do procków AMD (więc ta kompatybilność
> nie musi być stu procentowa). Natomiast AMD ma do dyspozycji 1/10 tej
> kasy co Intel. Więc niby AMD wyznaczył standard, ale Intel powinien mieć
> lepsze procki z uwagi na to, że może więcej wydać na ich opracowanie.
>
Nie martw się. 2+2=4 na Intelu i AMD.

Natomiast AMD się przegrzewa. Ciągle. Niezmiennie, odkąd muszę mieć do
czynienia z produktami tej firmy.


> 4) nie wiem jaką płytę wybrać, bo ceny 1000zł i więcej trochę mnie
> przerażają, a 750zł za płytę MicroATX to chyba kiepski interes.

Uważasz, że płyta MicroATX będzie gorsza od płyty ATX? To kupuj ATX.
Koniecznie na różowym laminacie. Z fosforyzującymi radiatorami. Takie
płyty są najbardziej masta-gangsta.

> 5) procki Intela mają poważną zaletę, że mają układ graficzny, co
> oznacza, że nie musiałbym od razu wydawać kasy na kartę graficzną, tylko
> jak by była taka konieczność to mógłbym ją kupić później. A z drugiej
> strony na stronach www.chip.pl w sekcji ranking 8 rdzeniowy procek AMD
> ma wyniki o 1/3 lepsze od porównywalnego cenowo procka Intela przy
> teście WinRar 4, ale nie ma on wbudowanej grafy. Poza tym płyty główne
> na obecną podstawkę Intela czyli Socket2011 mają ceny od 1000zł w górę i
> zdaje się, że one nie wyprowadzają sygnału z tych wbudowanych układów
> graficznych w procesory (więc i tak trzeba by kupić kartę grafiki).
> Rozwiązaniem był by starszy standard Socket1155, ale czy warto?
>

Ale pieprzysz. Socket 1155 to nie jest starszy standard niż Socket
2011 tylko inny segment rynku. Do takich prac o jakich piszesz zapomnij
o S 2011, bo do płyt za 1000 zł kupuje się procki za 3000 zł.

Pamiętaj, że w czasach gdy nie było układu graficznego w procesorze, był
układ graficzny przylutowany do płyty głównej. I dobrze się żyło. A
karty graficzne w klasie procesora zintegrowanego są w cenie < 200 zł.

> Niezły kogiel-mogiel :}
>
> Przewidywany budżet:
> * procek z płytą za ok 1500zł

Intel Z77 + Core i5
najwłaściwsza propozycja na marzec 2012

>
> Przewidywany system:
> * Windows7
>
U mnie chodził na P4 3.2GHz i dało się żyć. O ile ktoś nie potrzebuje
graficznych uprzyjemniaczy typu Aero.

> Przewidywane zastosowanie:
> * programowanie (częste kompilacje)
> * biurowe (prosta edycja tekstu i rzadziej jakichś arkuszy kalkulacyjnych)
> * internet (w tym filmiki youtube)
> * słuchanie muzy i oglądanie filmów
>
> Co dla mnie jest istotne:
> * stabilność i brak zwiech
> * po kilku latach możliwość wymiany procka na najszybszy na dane gniazdo
> procesora

Taaaaaaa.... Nowy procesor do leciwej płyty głównej? Nawet jeśli gniazdo
by pasowało (a nie będzie) to jaki w tym sens?

> * rozbudowa pamięci

DDR3 będzie w sprzedaży jeszcze przez następnych 5 lat. Podobno SDRAM-y
nówki sztuki daje się jeszcze kupić.

> * instalacja wielu kart w środku (więc raczej nie chętnie płyta MicroATX)

Konkretnie jakich? Pomijając grafę, to muzykę, sieciówkę, USB3 masz
obecnie w standardzie zintegrowaną z płytą. Więc jakich kart? Kontroler
RAID? Teraz nawet chipset intela obsługuje raid na standardowych portach
płyty. Oprócz karty telewizyjnej (która równie dobrze może być na USB),
nic mi nie przychodzi do głowy. Era kart rozszerzeń się skończyła.

> Co dla mnie jest nie istotne:
> * podkręcanie (mam już dość)
>
> Doradźcie proszę, czy warto teraz kupować i co ew. warto było by kupić.

Komputera nigdy nie warto kupować. One zawsze są przestarzałe. W zeszłym
roku Intel demonstrował procesor, który wejdzie do produkcji w
przyszłym. To znaczy, że dzisiaj już mają procesor jaki będzie nówką za
dwa lata. Dlatego nie warto kupować komputera. Iść do burdelu, wydać
pieniądze na prostytutki.

Tomasz Wójtowicz wrote in message
news:jjtlft$mup$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Taaaaaaa.... Nowy procesor do leciwej płyty głównej?
> Nawet jeśli gniazdo by pasowało (a nie będzie) to jaki w tym sens?

Ja zrobiłem upgrade Celerona D 352 na Core 2 Duo E4500
i widzę w tym bardzo duży sens :-) Jest niebo a była ziemia...
Wszystko zależy co kupiłeś w oryginalnym komputerze
i jakie masz opcje do wymiany. Jeśli już w oryginalnym pc
masz procek z górnej półki to nie bardzo jest sens upgrade,
nawet za dwa lata...

> Konkretnie jakich? Pomijając grafę, to muzykę, sieciówkę, USB3 masz
> obecnie w standardzie zintegrowaną z płytą. Więc jakich kart? Kontroler
> RAID? Teraz nawet chipset intela obsługuje raid na standardowych portach
> płyty. Oprócz karty telewizyjnej (która równie dobrze może być na USB),
> nic mi nie przychodzi do głowy. Era kart rozszerzeń się skończyła.

Niby zgadza sie, ale warto mieć jedno PCIe choćby aby mieć
opcję na ewentualny tuner czy coś, czego nie przewidzisz dzisiaj.

Tomasz Wójtowicz pisze:

>
> Uważasz, że płyta MicroATX będzie gorsza od płyty ATX? To kupuj ATX.
> Koniecznie na różowym laminacie. Z fosforyzującymi radiatorami. Takie
> płyty są najbardziej masta-gangsta.

Mniejsz płyta jest albo uboższa albo bardziej upakowana. To może
oznaczać problemy z montażem radiatora na CPU, wtedy trzeba stosować
mniejszy z głośniejszym wentylatorem.
Druga nieprzyjemna właściwość dotycząca bardzo małych płyt - ilość
miejsca na karty rozszerzeń. Czasami taka karta potrafi zająć więcej
miejsca niż 1 slot.

> Konkretnie jakich? Pomijając grafę, to muzykę, sieciówkę, USB3 masz
> obecnie w standardzie zintegrowaną z płytą. Więc jakich kart? Kontroler
> RAID?

Kontrolery RAID to dobry przykład. Te zajmują dość dużo miejsca
(radiatory, kable).
Może też się okazać że musimy wstawić do komputera np. kartę pomiarową
Advantecha aby testować na niej tworzone oprogramowanie.

Teraz nawet chipset intela obsługuje raid na standardowych portach
> płyty.

Masz na myśli softwareowy RAID?

> Komputera nigdy nie warto kupować.

Tu się zgadzam :) Toż to badziew który zniewala, zabiera czas i zdrowie.
Już chyba nikt nie motywuje zakupu komputera checią nauki. Dziś to taki
inny telewizor.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Szyk wrote in message news:jjql5a$di7$1@mx1.internetia.pl...
> 1) nowy Windows jeszcze nie wyszedł (ale chyba wyjdzie w tym roku), więc
> standardy jakie on wprowadzi w oczywisty sposób zdezaktualizują istniejący
> sprzęt. Z drugiej strony w przewidywalnym czasie nie zamierzam kupować nowego
> Windowsa.


windows nijak nie decyduje o sprzecie, nie te czasy

> 2) nie orientuję się w zapowiedziach nowych podstawek procesorów, więc nie
> wiem, czy w perspektywie 0,5 roku wyjdzie nowy standard czy nie. A chciałbym
> kupić średnio wydajny procek z możliwością jego późniejszej wymiany na
> najmocniejszy (ale na takiej samej podstawce).


zazwyczaj bez sensu - najwydajniejszy procesor na dana podstawke
zawsze zostaje drogi - jest drozszy niz porownywalny wydajnosciowo
nastepca

> 3) nie jestem pewien czy lepiej kupić AMD czy Intela. Bo w sumie to Intel robi
> kompatybilne procki do procków AMD (więc ta kompatybilność nie musi być stu
> procentowa). Natomiast AMD ma do dyspozycji 1/10 tej kasy co Intel. Więc niby
> AMD wyznaczył standard, ale Intel powinien mieć lepsze procki z uwagi na to,
> że może więcej wydać na ich opracowanie.


dzialaja i jedne i drugie
powaznie
amd ma deczko lepszy stosunek wydajnosc (wielowatkowa) do ceny

> 4) nie wiem jaką płytę wybrać, bo ceny 1000zł i więcej trochę mnie przerażają,
> a 750zł za płytę MicroATX to chyba kiepski interes.


jak chcesz wybierac plyte skoro nie wiesz jaki chcesz procesor?

> 5) procki Intela mają poważną zaletę, że mają układ graficzny, co oznacza, że
> nie musiałbym od razu wydawać kasy na kartę graficzną, tylko jak by była taka
> konieczność to mógłbym ją kupić później.

albo wcale jezeli nie chcesz grac

> A z drugiej strony na stronach www.chip.pl

gazeta dno

> w sekcji ranking 8 rdzeniowy procek AMD ma wyniki o 1/3 lepsze od
> porównywalnego cenowo procka Intela przy teście WinRar 4, ale nie ma on
> wbudowanej grafy. Poza tym płyty główne na obecną podstawkę Intela czyli
> Socket2011 mają ceny od 1000zł w górę i zdaje się, że one nie wyprowadzają
> sygnału z tych wbudowanych układów graficznych w procesory (więc i tak trzeba
> by kupić kartę grafiki). Rozwiązaniem był by starszy standard Socket1155, ale
> czy warto?
> Niezły kogiel-mogiel :}
> Przewidywany budżet:
> * procek z płytą za ok 1500zł
> Przewidywany system:
> * Windows7
> Przewidywane zastosowanie:
> * programowanie (częste kompilacje)
> * biurowe (prosta edycja tekstu i rzadziej jakichś arkuszy kalkulacyjnych)
> * internet (w tym filmiki youtube)
> * słuchanie muzy i oglądanie filmów


dowolny zestaw plyta+procesor (nawet nettopowy atom z jakas nvidia) da tu
spokojnie rade z zapasem

> Co dla mnie jest istotne:
> * stabilność i brak zwiech


kazdy sprawny sprzet zlozony z glowa jest stabilny

> * po kilku latach możliwość wymiany procka na najszybszy na dane gniazdo
> procesora


jak pisalem - bez sensu

> * rozbudowa pamięci


ke?

> * instalacja wielu kart w środku (więc raczej nie chętnie płyta MicroATX)


jakich?
ilosc zlacz nie ma tu znaczenia, znaczenie ma dostepna ilosc linii pcie

> Co dla mnie jest nie istotne:
> * podkręcanie (mam już dość)
> Doradźcie proszę, czy warto teraz kupować i co ew. warto było by kupić.

jezeli potrzebujesz to kup to co potrzebujesz i (tadaaaam) juz

On Fri, 16 Mar 2012 15:22:53 -0000, m4rkiz
wrote:

>> 1) nowy Windows jeszcze nie wyszedł (ale chyba wyjdzie w tym roku), więc
>> standardy jakie on wprowadzi w oczywisty sposób zdezaktualizują istniejący
>> sprzęt. Z drugiej strony w przewidywalnym czasie nie zamierzam kupować nowego
>> Windowsa.
>
>windows nijak nie decyduje o sprzecie, nie te czasy

To dlaczego nVidia i AMD wypuszczają karty pod konkretne wersje
DirectX-a?

Maciej Bojko wrote in message
news:bfr6m7tm2dii0drc6l05jll99e79ur8ruq@4ax.com...
> On Fri, 16 Mar 2012 15:22:53 -0000, m4rkiz
> wrote:
>>> 1) nowy Windows jeszcze nie wyszedł (ale chyba wyjdzie w tym roku), więc
>>> standardy jakie on wprowadzi w oczywisty sposób zdezaktualizują istniejący
>>> sprzęt. Z drugiej strony w przewidywalnym czasie nie zamierzam kupować
>>> nowego Windowsa.
>> windows nijak nie decyduje o sprzecie, nie te czasy
> To dlaczego nVidia i AMD wypuszczają karty pod konkretne wersje
> DirectX-a?


nie pod konkretne tylko zadeklarowana jest pelna zgodnosc z jakas
maksymalna wersja direct3d, dodatkowo od 3 lat mamy ciagle 11 a
najczesciej uzywanym pewnie pozostaja funkcje z 9c...

dyskusja zaczynala sie od plyty i cpu ale ok, zamien nijak nie
na w znikomym stopniu