Witam,
Jaki polecacie na dziś dysk 2 TB z dobrym współczynnikiem jakość/cena? Przy tym
dobrze, aby cena nie przekroczyła 300 zł. Czy to mnie aby nie skazuje na
Samsunga serii F4EG? Nie żebym miał coś przeciwko, na Samsungach jadę od lat,
ale tak sobie pomyślałem, że moze tym razem chciałbym mieć coś szybszego
(zwłaszcza krótsze czasy dostępu) - na pierwszej partycji będzie system.

Dzięki,

latet

On 2011-08-27 23:47, Latet wrote:
> Witam,
> Jaki polecacie na dziś dysk 2 TB z dobrym współczynnikiem jakość/cena?
> Przy tym dobrze, aby cena nie przekroczyła 300 zł. Czy to mnie aby nie
> skazuje na Samsunga serii F4EG? Nie żebym miał coś przeciwko, na
> Samsungach jadę od lat, ale tak sobie pomyślałem, że moze tym razem
> chciałbym mieć coś szybszego (zwłaszcza krótsze czasy dostępu) - na
> pierwszej partycji będzie system.

1. Samsung juz nie produkuje dyskow HDD, to co jest na rynku to
pozostalosci magazynowe
2. w zasadzie w gre wchodza dwie firmy (Seagate i WD), gdzie kazda ma do
zaoferowania cos z serii Green i cos szybszego

Seagate 2TB 3.5 ST2000DL003 5900 64MB SATA III
Seagate 2TB 3.5 ST32000641AS XT 7200.12 64MB SATA III
Western Digital WD20EARS 2TB 3.5 IntelliPower 64MB Green SATA II
WD CAVIAR BLACK WD2002FAEX 2TB SATA/600 64MB

Sa jeszcze serie posrednie tzw AV (teoretycznie cichsze) i Enterprise,
ale znacznie drozsze.

Jezeli szybkie, to juz znasz odpowiedz, Jezeli naprawde szybkie, na
system kup SSD, na dane jakis tani green i bedzie o niebo szybsze.


--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

> Sa jeszcze serie posrednie tzw AV (teoretycznie cichsze



> 2. w zasadzie w gre wchodza dwie firmy (Seagate i WD), gdzie kazda ma do
> zaoferowania cos z serii Green i cos szybszego

Stawiam wiec na WD. W ulubionym sklepie internetowym znalazłem aż 6 dysków WD o
pojemności 2 TB.

1. WD Caviar Green WD20EARX (2TB, 64MB, SATA/600) - 283 zł
2. WD Caviar GP WD20EARS (2TB, 64MB, SATA/300) - (5400 rpm), 24 dB, 288,00 zł

3. WD Caviar AV GP WD20EURS (2TB, 64MB, SATA/300) (7200 rpm ???) - 309 zł

4. WD Caviar Black WD2002FAEX (2TB, 64MB, SATA/600) 29 dB (7200 rpm ???) - 528
zł
5. WD Caviar RE WD2002FYPS (2TB, 64MB, SATA/300) - 7200 rpm - 678,00 zł
6. WD RE4 WD2003FYYS (2TB, 64MB, SATA/300) - 7200 rpm - 689 zł

Czy wszystkie z powyższych maja sektory 4-KB?

4, 5, 6 muszę odrzucić ze względu na cenę.

Co do nr 3:
Tu czytam,
www.overclock.net/hard-drives-storage/876281-wd20ears-vs-wd20eurs.html
że AV oznacza... brak korekcj błędów, a dysk przeznaczony jest do rejestracji
video...

Pozostają mi 1. i 2. Czym się różni 1. od 2. (oprócz 600/300)? Polecileś 2.,
dlaczego?

Czemu 2. jest droższy niż 1, skoro ma Sata300, a 1. Sata600? Poza tym to raczej
wolny dysk:
dyski.cdrinfo.pl/dyski/1179-Western-Digital-WD20EARS-Caviar-Green-2000-64-SATA-II

Technologię IntelliPower - czy to zmienną prędkość obrotową talerzy? Jeśli
zmienna, to nie chcę, bo już uszami wyobraźni słyszę ten dźwięk rozpędzania się
talerzy... Nie chcę tak.

A jeszcze więcej dysków WD 2 TB wymieniono tu: dyski.cdrinfo.pl/dyski/ W
głowie mi się kręci od tego.


P.S.

Rozważając też ew. większe dyski natrafiłem na takie coś:

~~~~~~~~
Firma WD jako pierwsza w branży pamięci masowych oferuje dyski twarde o
pojemności 2,5 TB i 3 TB - największej, jaką udało się dotychczas uzyskać na
jednym dysku. Przy tak wysokich pojemnościach dają o sobie znać pewne problemy
ze zgodnością. Niektórzy dostawcy adapterów magistrali hosta (HBA) i chipsetów
nie zapewniają obecnie obsługi dysków większych niż 2,19 TB. Dla rozwiązania
tego rodzaju problemów ze zgodnością firma WD dostarcza dyski WD Caviar Green
2,5 TB i 3 TB z kartami HBA zgodnymi ze standardem AHCI. Zainstalowanie karty
HBA umożliwia poprawną obsługę dysków o wysokiej pojemności w systemach
operacyjnych przy użyciu istniejących sterowników.
~~~~~~~~~
Niepokojące - ale o jaką konkretnie niekompatybilność tu chodzi? Chyba nie o
sektory 4-KB? O coś innego, bardziej sprzętowego. Ale o co?

> Jezeli szybkie, to juz znasz odpowiedz, Jezeli naprawde szybkie, na system kup
> SSD, na dane jakis tani green i bedzie o niebo szybsze.

Pomysł na pewno wart rozważenia, z tym że tu się obawiam o budżet... Ale zapytam
w osobnym wątku o tanie ale dobre SSD na system :-)

latet

Dnia Sun, 28 Aug 2011 15:55:56 +0200, Latet napisał(a):

>
>> Jezeli szybkie, to juz znasz odpowiedz, Jezeli naprawde szybkie, na system kup
>> SSD, na dane jakis tani green i bedzie o niebo szybsze.
>
> Pomysł na pewno wart rozważenia, z tym że tu się obawiam o budżet... Ale zapytam
> w osobnym wątku o tanie ale dobre SSD na system :-)

Zainwestuj w Seagate XT. Nabyłem ostatnio taki dysk do laptopa i jestem
pod wrażeniem. Poza tym na XT dostaje się 5 lat gwarancji...
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

On 2011-08-28 16:11, Michal Kawecki wrote:
> Dnia Sun, 28 Aug 2011 15:55:56 +0200, Latet napisał(a):
>
>>
>>> Jezeli szybkie, to juz znasz odpowiedz, Jezeli naprawde szybkie, na system kup
>>> SSD, na dane jakis tani green i bedzie o niebo szybsze.
>>
>> Pomysł na pewno wart rozważenia, z tym że tu się obawiam o budżet... Ale zapytam
>> w osobnym wątku o tanie ale dobre SSD na system :-)
>
> Zainwestuj w Seagate XT. Nabyłem ostatnio taki dysk do laptopa i jestem
> pod wrażeniem. Poza tym na XT dostaje się 5 lat gwarancji...

Z moich testow wynika, ze Seagate momentus XT w laptopie zachowuje sie
jak szybki (ale bez przesady) 3.5 w stacjonarnym. Do laptopa warto, do
pc- za malo zalet. Dla przykladu nie ma wplywu na operacje zapisu, nie
zwieksza transferu jako takiego, zmniejsza tylko czas dostepu.


Jest Seagate Barracuda XT 2TB (ale to zupelnie inny dysk niz momentus XT
;) )


luktronik.pl/pl/p/Seagate-2TB-3.5-ST32000641AS-XT-7200.12-64MB-SATA-III/122

--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

> Z moich testow wynika, ze Seagate momentus XT w laptopie zachowuje sie jak
> szybki (ale bez przesady) 3.5 w stacjonarnym. Do laptopa warto, do pc- za
> malo zalet. Dla przykladu nie ma wplywu na operacje zapisu

Nie ma wpływu na operacje zapisu? Co masz na myśli?

Dzięki,

latet

On 2011-08-28 16:56, Latet wrote:
>> Z moich testow wynika, ze Seagate momentus XT w laptopie zachowuje sie
>> jak szybki (ale bez przesady) 3.5 w stacjonarnym. Do laptopa warto,
>> do pc- za malo zalet. Dla przykladu nie ma wplywu na operacje zapisu
>
> Nie ma wpływu na operacje zapisu? Co masz na myśli?

W seagate momentus XT (dysk 2.5) pamięć SSD nie wspomaga /bufor,cache/
operacji zapisu. wykorzystywana jest tylko do akceleracji odczytu.


--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

> W seagate momentus XT (dysk 2.5) pamięć SSD nie wspomaga /bufor,cache/
> operacji zapisu. wykorzystywana jest tylko do akceleracji odczytu.

A, ok. Nie zajarzyłem, że to dysk hybrydowy.

latet

> Jest Seagate Barracuda XT 2TB (ale to zupelnie inny dysk niz momentus XT ;) )
> luktronik.pl/pl/p/Seagate-2TB-3.5-ST32000641AS-XT-7200.12-64MB-SATA-III/122


Ale Ty go tu polecasz, czy nie koniecznie?
Bo nie jest szczególnie tani, a osiągi ma średnio-dobre:
dyski.cdrinfo.pl/dyski/1157-Seagate-ST32000641AS-Barracuda-XT-2000-64-SATA-6Gb .
No i ma aż 4 talerze, trochę sporo, wolałbym 3, ale chyba jedynym dyskiem 2TB z
3 talerzami jest Samsung F4EG?

On 2011-08-28 19:00, Latet wrote:
>> Jest Seagate Barracuda XT 2TB (ale to zupelnie inny dysk niz momentus
>> XT ;) )
>> luktronik.pl/pl/p/Seagate-2TB-3.5-ST32000641AS-XT-7200.12-64MB-SATA-III/122
>>
>
>
> Ale Ty go tu polecasz, czy nie koniecznie?
> Bo nie jest szczególnie tani, a osiągi ma średnio-dobre:
> dyski.cdrinfo.pl/dyski/1157-Seagate-ST32000641AS-Barracuda-XT-2000-64-SATA-6Gb
> .
> No i ma aż 4 talerze, trochę sporo, wolałbym 3, ale chyba jedynym
> dyskiem 2TB z 3 talerzami jest Samsung F4EG?

Producenci wprost nie chwala sie liczba talerzy (dlatego, ze zmieniaja
to w czasie). Co do wynikow, wez pod uwage, ze system zajmuje gora 10%
pojemnosci dyski - jakie wtedy bedziesz mial osiagi (transfer + czas
dostepu)?

>


--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

On 2011-08-28 15:55, Latet wrote:
>> Sa jeszcze serie posrednie tzw AV (teoretycznie cichsze
>
>
>
>> 2. w zasadzie w gre wchodza dwie firmy (Seagate i WD), gdzie kazda ma
>> do zaoferowania cos z serii Green i cos szybszego
>
> Stawiam wiec na WD. W ulubionym sklepie internetowym znalazłem aż 6
> dysków WD o pojemności 2 TB.
>
> 1. WD Caviar Green WD20EARX (2TB, 64MB, SATA/600) - 283 zł
> 2. WD Caviar GP WD20EARS (2TB, 64MB, SATA/300) - (5400 rpm), 24 dB,
> 288,00 zł
>
> 3. WD Caviar AV GP WD20EURS (2TB, 64MB, SATA/300) (7200 rpm ???) - 309 zł
>
> 4. WD Caviar Black WD2002FAEX (2TB, 64MB, SATA/600) 29 dB (7200 rpm ???)
> - 528 zł
> 5. WD Caviar RE WD2002FYPS (2TB, 64MB, SATA/300) - 7200 rpm - 678,00 zł
> 6. WD RE4 WD2003FYYS (2TB, 64MB, SATA/300) - 7200 rpm - 689 zł
>
> Czy wszystkie z powyższych maja sektory 4-KB?
>
> 4, 5, 6 muszę odrzucić ze względu na cenę.
>
> Co do nr 3:
> Tu czytam,
> www.overclock.net/hard-drives-storage/876281-wd20ears-vs-wd20eurs.html
>
> że AV oznacza... brak korekcj błędów, a dysk przeznaczony jest do
> rejestracji video...

oczywiscie bedzie dzialal z PC, szczerze to nigdy nie uzywalem tych
dyskow, na 99% procent bedzie to wygladac tak, ze w przypadku bledu dysk
nie bedzie blokowal systemu tylko zwroci blad i bedzie dalej pracowal.
Dla rejestratorow jest to najbardziej ok, male bledy w strumieniu
niczego nie psuja. Jest tam wazniejsze cale nagranie niz jego calkowite
przerwanie

>
> Pozostają mi 1. i 2. Czym się różni 1. od 2. (oprócz 600/300)? Polecileś
> 2., dlaczego?

To to samo poza wlasnie tym co napisales SATA 6Gbps vs SATA 3Gbps. W
praktyce nie ma to znaczenia, bo transfery HDD sa znacznie ponizej
3Gbps. W moim ulubionym (;P) sklepie jest taniej. Polecilem dwa, bo
akurat pamietalem symbol. pkt 1 to to samo (tyle ze SATA III
kompatybilny z 2 i 1)

>
> Czemu 2. jest droższy niż 1, skoro ma Sata300, a 1. Sata600? Poza tym to
> raczej wolny dysk:
> dyski.cdrinfo.pl/dyski/1179-Western-Digital-WD20EARS-Caviar-Green-2000-64-SATA-II

No bo to green... one sa zazwyczaj wyraznie wolniejsze od 7200

>
>
> Technologię IntelliPower - czy to zmienną prędkość obrotową talerzy?

Nie - to marketingowa bzdura. Predkosc jest stala, a producent jej nie
podaje, bo tak mu wygodnie. Sprawdzano kilka modeli i maja 5400.. ale
dzieki tajemniczej nazwie Intelii.. producent moze sobie zmienic np. na
6200 i nie bedzie musial prowadzic nowej akcji marketingowej.

> Jeśli zmienna, to nie chcę, bo już uszami wyobraźni słyszę ten dźwięk
> rozpędzania się talerzy... Nie chcę tak.

Jest stala.

>
> A jeszcze więcej dysków WD 2 TB wymieniono tu:
> dyski.cdrinfo.pl/dyski/ W głowie mi się kręci od tego.

WD20EADS jest nieprodukowany /felerna seria/ zastapione przez EARS (X)
RE - Raid edition - szybkie i drogie
AV - to juz omowilismy


>
>
> P.S.
>
> Rozważając też ew. większe dyski natrafiłem na takie coś:
>
> ~~~~~~~~
> Firma WD jako pierwsza w branży pamięci masowych oferuje dyski twarde o
> pojemności 2,5 TB i 3 TB - największej, jaką udało się dotychczas
> uzyskać na jednym dysku. Przy tak wysokich pojemnościach dają o sobie
> znać pewne problemy ze zgodnością. Niektórzy dostawcy adapterów
> magistrali hosta (HBA) i chipsetów nie zapewniają obecnie obsługi dysków
> większych niż 2,19 TB. Dla rozwiązania tego rodzaju problemów ze
> zgodnością firma WD dostarcza dyski WD Caviar Green 2,5 TB i 3 TB z
> kartami HBA zgodnymi ze standardem AHCI. Zainstalowanie karty HBA
> umożliwia poprawną obsługę dysków o wysokiej pojemności w systemach
> operacyjnych przy użyciu istniejących sterowników.
> ~~~~~~~~~
> Niepokojące - ale o jaką konkretnie niekompatybilność tu chodzi? Chyba
> nie o sektory 4-KB? O coś innego, bardziej sprzętowego. Ale o co?



Z 3TB jest wiecej problemow, to nie tylko warstwa sprzetowa, ale takze
systemy operacyjne:

luktronik.pl/pl/p/Western-Digital-3TB-3.5-WD30EZRSDTL-IntelliPower-64MB-Green-SATA-II/331
(tu masz tabelke)


www.techradar.com/news/computing-components/storage/wd-launches-world-s-first-3tb-hard-drive-901696
>
>> Jezeli szybkie, to juz znasz odpowiedz, Jezeli naprawde szybkie, na
>> system kup SSD, na dane jakis tani green i bedzie o niebo szybsze.
>
> Pomysł na pewno wart rozważenia, z tym że tu się obawiam o budżet... Ale
> zapytam w osobnym wątku o tanie ale dobre SSD na system :-)

powiedzmy 60GB vertex2:
luktronik.pl/pl/p/OCZ-60GB-SSD-Vertex2-2.5-TRIM-ramka-do-3.5/285

do tego 2TB greeb
luktronik.pl/pl/p/Western-Digital-WD20EARS-2TB-3.5-IntelliPower-64MB-Green-SATA-II/130

i bedzie dzialac jak lala

--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

>> Czemu 2. jest droższy niż 1, skoro ma Sata300, a 1. Sata600? Poza tym to
>> raczej wolny dysk:
>> dyski.cdrinfo.pl/dyski/1179-Western-Digital-WD20EARS-Caviar-Green-2000-64-SATA-II
>
> No bo to green... one sa zazwyczaj wyraznie wolniejsze od 7200

Ten też green 5400 a znacznie szybszy:
dyski.cdrinfo.pl/dyski/1287-Samsung-HD204UI-F4EG-%28EcoGreen%29-2000-32-SATA-II

latet

Dnia 28.8.2011, Latet napisał(a):

> Ten też green 5400 a znacznie szybszy:
> dyski.cdrinfo.pl/dyski/1287-Samsung-HD204UI-F4EG-%28EcoGreen%29-2000-32-SATA-II

Polecam. Mam go w NASie od bodajże marca i (odpukać) żadnych problemów.
Wyniki testów jakie wcześniej robiłem pokrywają się z tymi na tej stronie.
Dałbym mu tylko wyższą ocenę niż tam, bo jako magazyn IMO nadaje się
świetnie, na OS niekoniecznie. ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ uwolnijlaptopa.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

Latet wrote:
> Jaki polecacie na dziś dysk 2 TB z dobrym współczynnikiem jakość/cena? Przy tym
> dobrze, aby cena nie przekroczyła 300 zł. Czy to mnie aby nie skazuje na
> Samsunga serii F4EG? Nie żebym miał coś przeciwko, na Samsungach jadę od lat,
> ale tak sobie pomyślałem, że moze tym razem chciałbym mieć coś szybszego
> (zwłaszcza krótsze czasy dostępu) - na pierwszej partycji będzie system.

przy niedawnej wymianie sprzetu zaminilem moje f3 na f4eg, poza pojemnoscia
roznicy nie widac, transfery ~10% mniejsze, na szczescie czas dostepu tez

plusem jest to ze sa duzo cichsze i znacznie mniej wibruja niz f3 a trzeba
przyznac ze na f3 w tym temacie narzekac i tak nie bylo mozna

ogolnie - o ile bedziesz na nim trzymal dane z ktorych korzystasz sporadycznie
to jak najbardziej sie na system nadaje, jezeli jednak bedziesz go uzywal
powazniej to moze warto sie zastanowic nad osobnym dyskiem na system

> przy niedawnej wymianie sprzetu zaminilem moje f3 na f4eg, poza pojemnoscia
> roznicy nie widac, transfery ~10% mniejsze, na szczescie czas dostepu tez
> plusem jest to ze sa duzo cichsze i znacznie mniej wibruja niz f3 a trzeba
> przyznac ze na f3 w tym temacie narzekac i tak nie bylo mozna
> ogolnie - o ile bedziesz na nim trzymal dane z ktorych korzystasz sporadycznie
> to jak najbardziej sie na system nadaje, jezeli jednak bedziesz go uzywal
> powazniej to moze warto sie zastanowic nad osobnym dyskiem na system


Chyba jednak daruję sobie inne dyski i kupię Samsunga F4EG (jestem
przyzwyczajony do Samsungów, jadę na nich od lat). Z tych najtańszych jest on
najszybszy (wyraźnie szybszy niż dyski green od WD). Natomiast za odczuwalnei
szybsze dyski 2TB innych producentów trzeba zapłacić już znacznie więcej (bliżej
500 zł), więc postanowiłem zainwestować w SSD.

Pozdrawiam,

latet

Latet wrote:
> Chyba jednak daruję sobie inne dyski i kupię Samsunga F4EG (jestem
> przyzwyczajony do Samsungów, jadę na nich od lat). Z tych najtańszych jest on
> najszybszy (wyraźnie szybszy niż dyski green od WD). Natomiast za odczuwalnei
> szybsze dyski 2TB innych producentów trzeba zapłacić już znacznie więcej (bliżej
> 500 zł), więc postanowiłem zainwestować w SSD.

bardzo dobre rozwiazanie, jade tak od lat :)