Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-14 21:18:35 - Jaskiniowiec
Witam,
Niebawem chce zmoderniowac piwnice i w zwiazku z tym nie bardzo orietuje
sie, jaka plyta glowna spelnia ponizsze warunki:
vPro lub odpowiednik (niestety nie wiem, czy produkty AMD maja podobna
funkcjonalnosc, a jest to jeden z kluczowych warunkow).
VT-d lub odpowiednik (IOMMU) /warunek konieczny!/
2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze
miec min. dwie sieciowki/
min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl wydajny)
min. 2 sloty PCI
Gdyby taka plyta miala jeszcze rs232 (stary ups) bylaby idealna ;)
Potrzebuje zestaw do malego serwera. Totez wydajna grafika nie jest
potrzebna (moze byc zintegrowana, badz w procku).
Dobrze by tez bylo, aby ta plyta wytrzymala przynajmniej 3 lata ciaglej
pracy (czyt. by nie byl to tani szrot zrobiony na tanich podzespolach - tu
uwaga - nie jestem wyznawca zadnej marki)
Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu nie
mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej 4
rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie
kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli to
ma - nie wiem, jak u AMD).
No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej ;-)
Pomoze ktos? :)
Niebawem chce zmoderniowac piwnice i w zwiazku z tym nie bardzo orietuje
sie, jaka plyta glowna spelnia ponizsze warunki:
vPro lub odpowiednik (niestety nie wiem, czy produkty AMD maja podobna
funkcjonalnosc, a jest to jeden z kluczowych warunkow).
VT-d lub odpowiednik (IOMMU) /warunek konieczny!/
2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze
miec min. dwie sieciowki/
min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl wydajny)
min. 2 sloty PCI
Gdyby taka plyta miala jeszcze rs232 (stary ups) bylaby idealna ;)
Potrzebuje zestaw do malego serwera. Totez wydajna grafika nie jest
potrzebna (moze byc zintegrowana, badz w procku).
Dobrze by tez bylo, aby ta plyta wytrzymala przynajmniej 3 lata ciaglej
pracy (czyt. by nie byl to tani szrot zrobiony na tanich podzespolach - tu
uwaga - nie jestem wyznawca zadnej marki)
Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu nie
mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej 4
rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie
kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli to
ma - nie wiem, jak u AMD).
No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej ;-)
Pomoze ktos? :)
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-15 22:54:01 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v9oqo9qroclw44@acer.opteris.pl...
> 2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze
> miec min. dwie sieciowki/
Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
> min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl
> wydajny)
Chyba wszystkie sa podobnie wydajne (pod tym względem od hardwarowych
kontrolerów róznią się tylko obciążeniem CPU).
> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu nie
> mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej 4
> rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie
> kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli to
> ma - nie wiem, jak u AMD).
W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx. Zdaje
się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie wyszły tańsze
wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością, funkcje mają takie same)
> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej ;-)
Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to również
kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających energię
dołączanych do płyt głównych.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-19 02:33:54 - Jaskiniowiec
Dnia 15-02-2012 o 22:54:01 maX napisał(a):
>> 2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze
>> miec min. dwie sieciowki/
>
> Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>
Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow, ze wcisniecie do
niej karte DV, karte sieciowa (mam nawet taka na 2 porty, a i to bedzie
malo) to daje juz dwa zajete sloty PCI. Przydalby sie jeszcze zapas
przynajmniej jednego wolnego slotu PCI/PCI-Ex (chociazby na n/w kontroler
SATA/SAS). Karty na PCI-Ex sa nadal drozsze. Na USB sa glownie wynalazki
na Realteku. Do domowych zastosowan mozna z powodzeniem cos takiego uzyc,
aczkolwiek do troszke bardziej ambitnych zadan juz nie bardzo sie takie
cos nadaje. Ale ok, tu moznaby sobie jakos poradzic.
>> min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl
>> wydajny)
>
> Chyba wszystkie sa podobnie wydajne (pod tym względem od hardwarowych
> kontrolerów róznią się tylko obciążeniem CPU).
>
W sumie racja. Bywaja jednak plyty (najczesciej serwerowe), ktore maja juz
sprzetowe kontrolery. Tak czy siak, potrzebuje min. 4 porty SATA (im
wiecej tym lepiej). Pamietam tez swego czasu (tak,dawno temu) wynalazki
nForce, Via i Sil, z ktorymi byla cala masa problemow i wydajnosciowo nie
nadawalo sie to do niczego. Stad zapytanie.
>> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu
>> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej
>> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie
>> kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli
>> to ma - nie wiem, jak u AMD).
>
> W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx.
> Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie wyszły
> tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością, funkcje mają
> takie same)
>
Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-) Potrzebuje
sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje demonow 3D za
gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.
Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi
porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie procka. A
mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek bezdyskusyjny),
AES i sprzętowe wspomaganie _konwersji_ _mutimediów_. Myslalem, ze na
AMD zaoszczedze, a tu kupa...Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe
gardlo pradowe, ktore niepotrzebnie bedzie zrec energie.
>> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej
>> ;-)
>
> Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to
> również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających
> energię dołączanych do płyt głównych.
Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe pradu
nawet w Idle.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> 2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze
>> miec min. dwie sieciowki/
>
> Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>
Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow, ze wcisniecie do
niej karte DV, karte sieciowa (mam nawet taka na 2 porty, a i to bedzie
malo) to daje juz dwa zajete sloty PCI. Przydalby sie jeszcze zapas
przynajmniej jednego wolnego slotu PCI/PCI-Ex (chociazby na n/w kontroler
SATA/SAS). Karty na PCI-Ex sa nadal drozsze. Na USB sa glownie wynalazki
na Realteku. Do domowych zastosowan mozna z powodzeniem cos takiego uzyc,
aczkolwiek do troszke bardziej ambitnych zadan juz nie bardzo sie takie
cos nadaje. Ale ok, tu moznaby sobie jakos poradzic.
>> min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl
>> wydajny)
>
> Chyba wszystkie sa podobnie wydajne (pod tym względem od hardwarowych
> kontrolerów róznią się tylko obciążeniem CPU).
>
W sumie racja. Bywaja jednak plyty (najczesciej serwerowe), ktore maja juz
sprzetowe kontrolery. Tak czy siak, potrzebuje min. 4 porty SATA (im
wiecej tym lepiej). Pamietam tez swego czasu (tak,dawno temu) wynalazki
nForce, Via i Sil, z ktorymi byla cala masa problemow i wydajnosciowo nie
nadawalo sie to do niczego. Stad zapytanie.
>> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu
>> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej
>> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie
>> kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli
>> to ma - nie wiem, jak u AMD).
>
> W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx.
> Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie wyszły
> tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością, funkcje mają
> takie same)
>
Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-) Potrzebuje
sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje demonow 3D za
gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.
Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi
porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie procka. A
mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek bezdyskusyjny),
AES i sprzętowe wspomaganie _konwersji_ _mutimediów_. Myslalem, ze na
AMD zaoszczedze, a tu kupa...Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe
gardlo pradowe, ktore niepotrzebnie bedzie zrec energie.
>> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej
>> ;-)
>
> Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to
> również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających
> energię dołączanych do płyt głównych.
Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe pradu
nawet w Idle.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-19 15:54:51 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v9wjysd9oclw44@acer.opteris.pl...
> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
> >
> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
> (mam nawet taka na 2 porty, a i to bedzie malo)
Tak też mozna, ale takie rozwiązania z rynku serwerowego są zdecydowanie
droższe. Ale jak miejsca brak to czasem nie ma wyjścia.
> Przydalby sie jeszcze zapas przynajmniej jednego wolnego slotu PCI/PCI-Ex
> (chociazby na n/w kontroler SATA/SAS).
W przypadku płyt full ATX (zwłaszcza serwerowych) nie powinno być problemów
(przynajmniej 4-5 gniazd rozszerzeń PCI / PCI-E / PCI-X)
> Karty na PCI-Ex sa nadal drozsze.
Zaczynają się od 30 zł:
www.skapiec.pl/site/cat/46/comp/517459
> >> min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl
> >> wydajny)
> >
> > Chyba wszystkie sa podobnie wydajne (pod tym względem od hardwarowych
> > kontrolerów róznią się tylko obciążeniem CPU).
> >
>
> W sumie racja. Bywaja jednak plyty (najczesciej serwerowe), ktore maja juz
> sprzetowe kontrolery.
Można też sprzętowy kotroler dołożyć w przyszłości. Choć jesli nie będziesz
uzywac funkcji RAID (choć przy obróbce video jest to akurat wskazane) to
zintegrowany w płycie kontroler będzie podobnie wydajny co sprzętowy.
> Tak czy siak, potrzebuje min. 4 porty SATA
Obecnie każda, nawet najtańsza płyta, ma 4 SATA.
> (im wiecej tym lepiej).
6 SATA również zdarza się w płytach za 200 zł. A w droższych modelach to i
8.
> Pamietam tez swego czasu (tak,dawno temu) wynalazki nForce, Via i Sil, z
> ktorymi byla cala masa problemow i wydajnosciowo nie nadawalo sie to do
> niczego. Stad zapytanie.
AFAIR tylko tanie badziewia sprawiały problemy. Ale to musiałby się
wypowiedzieć ktoś kto używa kontrolerów SATA na PCI / PCI-E.
> >> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu
> >> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej
> >> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie
> >> kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli
> >> to ma - nie wiem, jak u AMD).
> >
> > W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx.
> > Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie wyszły
> > tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością, funkcje mają
> > takie same)
> >
> Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-)
Od niedawna są HD7750 (od 400zł). A niedaleko do premiery low-endowych
modeli serii 7xxx.
> Potrzebuje sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje
> demonow 3D za gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.
W nowych Intelach jest Quick Sync, sprzętowa implementacja niezależna od
reszty procesora i dlatego nawet najtańsze Intele wyposażone w QS są bardzo
szybkie w kodowaniu video. W nowych kartach graficznych AMD (7xxx) wygląda
to tak:
pclab.pl/art48329-9.html
Też mają dostać ultraszybkie kodowanie video, nawet najtańsze modele (w
droższych dodatkowo będzie sie można wspierać, poza specjalizowaną jednostką
video VCE, mocą obliczeniową samego GPU). Z tym że na razie drivery tego nie
obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh rozwiązanie AMD i nie
wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu do Quick Sync. Więc póki co
lepszy będzie Sandy Bridge (nawet tańszy model, bo QS jest niezalezny od
reszty CPU i wydajność kodowania z uzyciem QS jest podobna i na tanich i na
drogich CPU) bo do niego oprogramowanie już jest. Natomiast w przyszłości
można dorzucić jakiegoś low-endowego HD7xxx i jednocześnie na kompie kodować
2 strumienie (jeden na CPU z użyciem QS, drugi na karcie graficznej z
uzyciem VCE).
> Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi
> porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie procka. A
> mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek bezdyskusyjny),
IOMMU jest w AMD, ale tylko w droższych chipsetach:
www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
> Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe gardlo pradowe, ktore
> niepotrzebnie bedzie zrec energie.
Te nowe 7xxx w idlu biorą kilka Watów.
> >> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej
> >> ;-)
> >
> > Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to
> > również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających
> > energię dołączanych do płyt głównych.
>
> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe pradu
> nawet w Idle.
To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż
Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy.
Przynajmniej w procesroach dla mas, przy Xeonach / Opteronach może jest
inaczej.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-19 16:28:37 - Leszek K.
Dnia Sun, 19 Feb 2012 15:54:51 +0100, maX napisał(a):
>... Z tym że na razie drivery tego nie
> obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh rozwiązanie AMD i nie
> wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu do Quick Sync.
Prawdziwszym byłoby stwierdzenie, że nie ma oprogramowania innego niż to od
AMD. Bo Avivo od lat działa i ma się dobrze
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
>... Z tym że na razie drivery tego nie
> obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh rozwiązanie AMD i nie
> wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu do Quick Sync.
Prawdziwszym byłoby stwierdzenie, że nie ma oprogramowania innego niż to od
AMD. Bo Avivo od lat działa i ma się dobrze
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 01:54:02 - maX
Użytkownik Leszek K.
news:jhr4f5$9m3$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 19 Feb 2012 15:54:51 +0100, maX napisał(a):
>
>
>>... Z tym że na razie drivery tego nie
>> obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh rozwiązanie AMD i nie
>> wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu do Quick Sync.
>
> Prawdziwszym byłoby stwierdzenie, że nie ma oprogramowania innego niż to
> od
> AMD. Bo Avivo od lat działa i ma się dobrze
Są programy wspierające hardwarową akcelerację kodowania w kartach
graficznych AMD i Nvidia np. CyberLink Media Espresso i ArcSoft Media
Converter:
www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
Z tym że one nie używają Avivo i Purevideo tylko CUDA, APP, GPGPU, Opencl,
Directcompute.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-19 22:31:36 - Jaskiniowiec
Dnia 19-02-2012 o 15:54:51 maX napisał(a):
>> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>> >
>> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
>
> Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
>
Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(
....
>> >> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD
>> (tu >> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec
>> przynajmniej >> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby
>> mial wspomaganie >> kompresji (nie dekompresji!) materialow video
>> (ktorys z nowych Inteli >> to ma - nie wiem, jak u AMD).
>> >
>> > W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx..
>> > Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie
>> wyszły > tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością,
>> funkcje mają > takie same)
>> >
>> Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-)
>
> Od niedawna są HD7750 (od 400zł). A niedaleko do premiery low-endowych
> modeli serii 7xxx.
>
>> Potrzebuje sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje
>> demonow 3D za gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.
>
> W nowych Intelach jest Quick Sync, sprzętowa implementacja niezależna od
> reszty procesora i dlatego nawet najtańsze Intele wyposażone w QS są
> bardzo szybkie w kodowaniu video. W nowych kartach graficznych AMD
> (7xxx) wygląda to tak:
> pclab.pl/art48329-9.html
hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
Jak nie kijem, to pałą :D
Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie
plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
- grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
- VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze
serwerowe-nie wiem ktore), totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte
graf. Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet
sie za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic.
Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma VT-d.
Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda, ze nie ma
konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas VIA/nVidia
zrobilaby cos sensownego.
Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
nastapi i cos wygmeram na Intela.
> Też mają dostać ultraszybkie kodowanie video, nawet najtańsze modele (w
> droższych dodatkowo będzie sie można wspierać, poza specjalizowaną
> jednostką video VCE, mocą obliczeniową samego GPU). Z tym że na razie
> drivery tego nie obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh
> rozwiązanie AMD i nie wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu
> do Quick Sync. Więc póki co lepszy będzie Sandy Bridge (nawet tańszy
> model, bo QS jest niezalezny od reszty CPU i wydajność kodowania z
> uzyciem QS jest podobna i na tanich i na drogich CPU) bo do niego
> oprogramowanie już jest. Natomiast w przyszłości można dorzucić jakiegoś
> low-endowego HD7xxx i jednocześnie na kompie kodować 2 strumienie (jeden
> na CPU z użyciem QS, drugi na karcie graficznej z uzyciem VCE).
>
>> Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi
>> porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie
>> procka. A mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek
>> bezdyskusyjny),
>
> IOMMU jest w AMD, ale tylko w droższych chipsetach:
> www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
>
Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie jedynie
AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod tym wzgledem
:)
Takie male pytanie - AMD planuje dodac do prockow FX w pozniejszym czasie
grafe na krzemie? I czy bedzie to na AM3+?
>> Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe gardlo pradowe, ktore
>> niepotrzebnie bedzie zrec energie.
>
> Te nowe 7xxx w idlu biorą kilka Watów.
>
>> >> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym
>> lepiej >> ;-)
>> >
>> > Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to >
>> również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających
>> > energię dołączanych do płyt głównych.
>>
>> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe
>> pradu nawet w Idle.
>
> To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż
> Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy.
> Przynajmniej w procesroach dla mas, przy Xeonach / Opteronach może
> jest inaczej.
Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy AMD
a Intelem?
I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w FX.
Sa jakies, czy dopiero w planach?
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>> >
>> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
>
> Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
>
Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(
....
>> >> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD
>> (tu >> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec
>> przynajmniej >> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby
>> mial wspomaganie >> kompresji (nie dekompresji!) materialow video
>> (ktorys z nowych Inteli >> to ma - nie wiem, jak u AMD).
>> >
>> > W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx..
>> > Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie
>> wyszły > tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością,
>> funkcje mają > takie same)
>> >
>> Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-)
>
> Od niedawna są HD7750 (od 400zł). A niedaleko do premiery low-endowych
> modeli serii 7xxx.
>
>> Potrzebuje sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje
>> demonow 3D za gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.
>
> W nowych Intelach jest Quick Sync, sprzętowa implementacja niezależna od
> reszty procesora i dlatego nawet najtańsze Intele wyposażone w QS są
> bardzo szybkie w kodowaniu video. W nowych kartach graficznych AMD
> (7xxx) wygląda to tak:
> pclab.pl/art48329-9.html
hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
Jak nie kijem, to pałą :D
Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie
plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
- grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
- VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze
serwerowe-nie wiem ktore), totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte
graf. Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet
sie za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic.
Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma VT-d.
Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda, ze nie ma
konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas VIA/nVidia
zrobilaby cos sensownego.
Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
nastapi i cos wygmeram na Intela.
> Też mają dostać ultraszybkie kodowanie video, nawet najtańsze modele (w
> droższych dodatkowo będzie sie można wspierać, poza specjalizowaną
> jednostką video VCE, mocą obliczeniową samego GPU). Z tym że na razie
> drivery tego nie obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh
> rozwiązanie AMD i nie wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu
> do Quick Sync. Więc póki co lepszy będzie Sandy Bridge (nawet tańszy
> model, bo QS jest niezalezny od reszty CPU i wydajność kodowania z
> uzyciem QS jest podobna i na tanich i na drogich CPU) bo do niego
> oprogramowanie już jest. Natomiast w przyszłości można dorzucić jakiegoś
> low-endowego HD7xxx i jednocześnie na kompie kodować 2 strumienie (jeden
> na CPU z użyciem QS, drugi na karcie graficznej z uzyciem VCE).
>
>> Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi
>> porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie
>> procka. A mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek
>> bezdyskusyjny),
>
> IOMMU jest w AMD, ale tylko w droższych chipsetach:
> www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
>
Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie jedynie
AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod tym wzgledem
:)
Takie male pytanie - AMD planuje dodac do prockow FX w pozniejszym czasie
grafe na krzemie? I czy bedzie to na AM3+?
>> Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe gardlo pradowe, ktore
>> niepotrzebnie bedzie zrec energie.
>
> Te nowe 7xxx w idlu biorą kilka Watów.
>
>> >> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym
>> lepiej >> ;-)
>> >
>> > Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to >
>> również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających
>> > energię dołączanych do płyt głównych.
>>
>> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe
>> pradu nawet w Idle.
>
> To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż
> Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy.
> Przynajmniej w procesroach dla mas, przy Xeonach / Opteronach może
> jest inaczej.
Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy AMD
a Intelem?
I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w FX.
Sa jakies, czy dopiero w planach?
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 01:50:04 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v9x3eyq9oclw44@acer.opteris.pl...
> >> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
> >> >
> >> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
> >
> > Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
> >
> Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(
Dlatego ciebie interesuje ta pozostała mniejszość.
> hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
> Jak nie kijem, to pałą :D
>
> Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie
> plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
> - grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
> - VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze
> serwerowe-nie wiem ktore)
A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
> totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte graf.
Co gorsza przypomniało mi się że jesli chcieć skorzystać z Quick Sync,to nie
tylko trzeba użyć płyty H67, ale i nie mieć na niej oddzielnej grafiki na
PCI-Express.
Ale teraz jest nowy chipset Z68, na nim można i używac integry i
overclockować, więc nie wykluczam że funkcje Q67 (VT-d) też ma.
> Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet sie za
> to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic.
Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na Q67).
Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy sterujesz
nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką 1 Gbit. W ten
sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na drugim). Dodatkowo
podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości do tego z Q67 wsadzasz
low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i masz kodowanie sprzętowe na
obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w karcie graficznej na drugim).
> Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma VT-d.
> Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda, ze nie ma
> konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas VIA/nVidia
> zrobilaby cos sensownego.
Cóż, monopolista.
> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
> nastapi i cos wygmeram na Intela.
Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od najszybszego
CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach graficznych nie będzie
odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu, bez QS, to Sandy Bridge i
tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
Intel już pracuje nad QS ver 2.0
> > IOMMU jest w AMD, ale tylko w droższych chipsetach:
> > www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
> >
> Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie jedynie
> AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod tym wzgledem
> :)
Teraz jest już nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w niej
z IOMMU.
> Takie male pytanie - AMD planuje dodac do prockow FX w pozniejszym czasie
> grafe na krzemie?
Llano ma integrę, ale na rdzeniu 5xxx/6xxx. Ale przyszła generacja CPU
zintegrowanych z GPU ma dostać rdzeń GCN z VCE (z 7xxx).
> I czy bedzie to na AM3+?
Nie, na FM1 i FM2 (na AM3+ zintegrowana grafa jest w chipsecie a nie w
procesorze).
> >> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe
> >> pradu nawet w Idle.
> >
> > To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż
> > Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy.
> > Przynajmniej w procesroach dla mas, przy Xeonach / Opteronach może
> > jest inaczej.
>
> Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy AMD
> a Intelem?
Jak pamiętam conajmniej 50%. Sprawdź testy w necie.
> I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w FX.
> Sa jakies, czy dopiero w planach?
Nie wiem.
Generalnie pytanie o odpowiedni konfig mógłbyś zadać na forach poświęconych
obróbce video.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 04:26:07 - Jaskiniowiec
Dnia 20-02-2012 o 01:50:04 maX napisał(a):
>> >> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>> >> >
>> >> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
>> >
>> > Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
>> >
>> Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(
>
> Dlatego ciebie interesuje ta pozostała mniejszość.
>
heh, powinni dawac za to jakas legitymacje uprawniajaca do znizek, albo
chociaz powinienem miec swoj glos w Sejmie ;)
>> hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
>> Jak nie kijem, to pałą :D
>>
>> Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie
>> plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
>> - grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
>> - VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze
>> serwerowe-nie wiem ktore)
>
> A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
>
Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem, ze
seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach. Swoja droga, nie wiem po co
pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs HD2000). Giercownicy i tak
kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda zawracac sobie jakims tam
Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego proca do podkrecenia.
Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty nie
uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach z
plytami na chipsecie Qxx.
>> totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte graf.
>
> Co gorsza przypomniało mi się że jesli chcieć skorzystać z Quick Sync,to
> nie tylko trzeba użyć płyty H67, ale i nie mieć na niej oddzielnej
> grafiki na PCI-Express.
> Ale teraz jest nowy chipset Z68, na nim można i używac integry i
> overclockować, więc nie wykluczam że funkcje Q67 (VT-d) też ma.
>
>> Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet sie
>> za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic..
>
> Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na
> Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy
> sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką
> 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na
> drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości
> do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i
> masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w
> karcie graficznej na drugim).
>
Taki bogaty to nie jestem ;) Znalazlem plyte, ktora mniej wiecej ma to co
by mnie interesowalo i nawet podobno dziala VT-d, ale cena... :/
MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN
i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i zasilacz(~200-350)....
Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok. 500zl
tansze.
>> Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma
>> VT-d. Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda,
>> ze nie ma konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas
>> VIA/nVidia zrobilaby cos sensownego.
>
> Cóż, monopolista.
>
Niestety
>> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
>> nastapi i cos wygmeram na Intela.
>
> Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
> www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
> Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od
> najszybszego CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach
> graficznych nie będzie odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu,
> bez QS, to Sandy Bridge i tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
> Intel już pracuje nad QS ver 2.0
>
Fakt, roznica jest i to spora. Jak wprowadza QSv2 na innej podstawce niz
1155 to zaczne bojkotowac ich produkty i przerzuce sie na VIA :D Ciekawe,
czy to o czym wspomniales bedzie jeszcze w Ivy Bridge, czy dopiero w
nastepcy i jakie roznice wobec v1.
>
>> > IOMMU jest w AMD, ale tylko w droższych chipsetach:
>> >
>> www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
>> >
>> Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie
>> jedynie AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod
>> tym wzgledem :)
>
> Teraz jest już nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w
> niej z IOMMU.
>
Czytalem, ze z AMD nie ma takich debilizmow jak z Intelem. Tam jesli
procek (ponoc wszystkie, ktore obsluguja ogolnie wirtualizacje, czyli
obecnie wiekszosc) i chipset obsluguja, to chodzi to jak w szwajcarskim
zegarku. Jedyne na co trzeba zwracac uwage, to wlasnie chipset. Np. 990FX
dziala bez zajakniecia i pieknie przekazuje sprzet do systemow gosci.
Nawet k. graf.z ktorymi jest najwiecej problemow. Intel jak zadziala, to
tez fajnie chodzi, pod warunkiem, ze sprzet (procek i chipset) to
obsluguje. Jak czytam zagraniczne fora, gdzie ludzie pokupowali wypasne
plyty pod VT-d z chipsetami innymi niz Q67 (zazwyczaj P67), to mam stresa,
czy jest sens wywalac kase na ta plyte Z68, bo nie w kazdej plycie z tym
chipsetem to dziala, a jak na razie o tym chipsecie sa strzepy informacji.
> ...
>> >> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe >>
>> pradu nawet w Idle.
>> >
>> > To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze
>> niż > Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie
>> energoszczędniejszy. > Przynajmniej w procesroach dla mas, przy
>> Xeonach / Opteronach może > jest inaczej.
>>
>> Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy
>> AMD a Intelem?
>
> Jak pamiętam conajmniej 50%. Sprawdź testy w necie.
>
>> I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w
>> FX. Sa jakies, czy dopiero w planach?
>
> Nie wiem.
> Generalnie pytanie o odpowiedni konfig mógłbyś zadać na forach
> poświęconych obróbce video.
Opterona odpuscilem. Strasznie drogie, o cenach plyt do nich nawet nie
wspominam ;)
Ogolnie dzieki wszystkim za cenne uwagi i porady :)
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> >> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>> >> >
>> >> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
>> >
>> > Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
>> >
>> Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(
>
> Dlatego ciebie interesuje ta pozostała mniejszość.
>
heh, powinni dawac za to jakas legitymacje uprawniajaca do znizek, albo
chociaz powinienem miec swoj glos w Sejmie ;)
>> hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
>> Jak nie kijem, to pałą :D
>>
>> Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie
>> plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
>> - grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
>> - VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze
>> serwerowe-nie wiem ktore)
>
> A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
>
Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem, ze
seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach. Swoja droga, nie wiem po co
pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs HD2000). Giercownicy i tak
kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda zawracac sobie jakims tam
Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego proca do podkrecenia.
Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty nie
uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach z
plytami na chipsecie Qxx.
>> totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte graf.
>
> Co gorsza przypomniało mi się że jesli chcieć skorzystać z Quick Sync,to
> nie tylko trzeba użyć płyty H67, ale i nie mieć na niej oddzielnej
> grafiki na PCI-Express.
> Ale teraz jest nowy chipset Z68, na nim można i używac integry i
> overclockować, więc nie wykluczam że funkcje Q67 (VT-d) też ma.
>
>> Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet sie
>> za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic..
>
> Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na
> Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy
> sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką
> 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na
> drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości
> do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i
> masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w
> karcie graficznej na drugim).
>
Taki bogaty to nie jestem ;) Znalazlem plyte, ktora mniej wiecej ma to co
by mnie interesowalo i nawet podobno dziala VT-d, ale cena... :/
MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN
i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i zasilacz(~200-350)....
Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok. 500zl
tansze.
>> Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma
>> VT-d. Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda,
>> ze nie ma konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas
>> VIA/nVidia zrobilaby cos sensownego.
>
> Cóż, monopolista.
>
Niestety
>> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
>> nastapi i cos wygmeram na Intela.
>
> Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
> www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
> Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od
> najszybszego CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach
> graficznych nie będzie odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu,
> bez QS, to Sandy Bridge i tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
> Intel już pracuje nad QS ver 2.0
>
Fakt, roznica jest i to spora. Jak wprowadza QSv2 na innej podstawce niz
1155 to zaczne bojkotowac ich produkty i przerzuce sie na VIA :D Ciekawe,
czy to o czym wspomniales bedzie jeszcze w Ivy Bridge, czy dopiero w
nastepcy i jakie roznice wobec v1.
>
>> > IOMMU jest w AMD, ale tylko w droższych chipsetach:
>> >
>> www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
>> >
>> Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie
>> jedynie AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod
>> tym wzgledem :)
>
> Teraz jest już nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w
> niej z IOMMU.
>
Czytalem, ze z AMD nie ma takich debilizmow jak z Intelem. Tam jesli
procek (ponoc wszystkie, ktore obsluguja ogolnie wirtualizacje, czyli
obecnie wiekszosc) i chipset obsluguja, to chodzi to jak w szwajcarskim
zegarku. Jedyne na co trzeba zwracac uwage, to wlasnie chipset. Np. 990FX
dziala bez zajakniecia i pieknie przekazuje sprzet do systemow gosci.
Nawet k. graf.z ktorymi jest najwiecej problemow. Intel jak zadziala, to
tez fajnie chodzi, pod warunkiem, ze sprzet (procek i chipset) to
obsluguje. Jak czytam zagraniczne fora, gdzie ludzie pokupowali wypasne
plyty pod VT-d z chipsetami innymi niz Q67 (zazwyczaj P67), to mam stresa,
czy jest sens wywalac kase na ta plyte Z68, bo nie w kazdej plycie z tym
chipsetem to dziala, a jak na razie o tym chipsecie sa strzepy informacji.
> ...
>> >> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe >>
>> pradu nawet w Idle.
>> >
>> > To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze
>> niż > Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie
>> energoszczędniejszy. > Przynajmniej w procesroach dla mas, przy
>> Xeonach / Opteronach może > jest inaczej.
>>
>> Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy
>> AMD a Intelem?
>
> Jak pamiętam conajmniej 50%. Sprawdź testy w necie.
>
>> I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w
>> FX. Sa jakies, czy dopiero w planach?
>
> Nie wiem.
> Generalnie pytanie o odpowiedni konfig mógłbyś zadać na forach
> poświęconych obróbce video.
Opterona odpuscilem. Strasznie drogie, o cenach plyt do nich nawet nie
wspominam ;)
Ogolnie dzieki wszystkim za cenne uwagi i porady :)
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 13:11:22 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v9yjttg1oclw44@acer.opteris.pl...
> >
> > A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
> >
> Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem, ze
> seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach.
To właśnie było atutem Z68 że łączył funkcje H67 i P67 i można było
zarówno overclockować jak i używać integry.
> Swoja droga, nie wiem po co pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs
> HD2000). Giercownicy i tak kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda
> zawracac sobie jakims tam Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego
> proca do podkrecenia.
Niektóre najnowsze Sandy Bridge są już pozbawione integry (podobnie jak
niektóre najnowsze FM1).
> Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty nie
> uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach z
> plytami na chipsecie Qxx.
Bo generalnie to zwykłemu domowemu użytkownikowi jest zbędne. A że Q67 jest
droższy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego są
droższe niż sprzęt SOHO.
> > Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na
> > Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy
> > sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką
> > 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na
> > drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości
> > do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i
> > masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w
> > karcie graficznej na drugim).
> >
> Taki bogaty to nie jestem ;)
Ten komp do Quick Sync mógłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma
ograniczeń odnośnie używania QS).
> Znalazlem plyte, ktora mniej wiecej ma to co by mnie interesowalo i nawet
> podobno dziala VT-d, ale cena... :/
> MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN
> i juz jest 1330 zl :/
A drugi komp do VT-d to mógłby być AMD albo starsza intelowska podstawka
1156 (pod warunkiem oczywiście że tam jest lepsza sytuacja odnośnie vPro,
VT-d, IOMMU).
> A gdzie RAM (~270 za 4x4GB)
To już trzeba by rozdzielić w zależności od zapotrzebowania (aczkolwiek ram
DDR3 jest teraz bardzo tani).
> i zasilacz(~200-350)...
No tak, tu nie można oszczędzić. Aczkolwiek jesli nie używasz zewnętrznej
karty graficznej to te kompy brałyby mało energi, zamiast jednego mocnego
zasilacza wystarczyłyby dwa słabsze i tańsze.
> Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok. 500zl
> tansze.
Ewentualnie można poczekac co wyniknie z VCE z Radeonów 7xxx (lub ich
nadchodzącej konkurencji Nvidia Kepler). Gdyby akceleracja kodowania video w
nich byłaby równie szybka (lub szybsza) co Quick Sync, to rozwiązałoby to
wiele problemów (karty graficzne są niezależne od płyt głównych i wszelkie
fochy producentów procesorów, chipsetów i płyty głównych nie miałyby
znaczenia).
> >> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
> >> nastapi i cos wygmeram na Intela.
Poszukaj testów wydajności kodowania video. AMD jest chyba wolniejsze niż
Intele nawet jeśli te nie używają QS, a co dopiero z QS. Pozatym AMD są
bardziej prądożerne. To wszystko musisz wziąść pod uwagę przy wyborze.
No chyba że zamierzasz sie wspomagac juz istniejącymi kartami graficznymi
(mają wspomaganie kodowania poprzez CUDA, APP, OpenCL, DirectCompute) ale
jest ono zdecydowanie mniej wydajne niż QS, w dodatku mocno uzaleznione od
wydajności karty (na tanich kartach graficznych po włączeniu akceleracji
będzie wolniej niż bez akceleracji).
> > Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
> > www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
> > Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od
> > najszybszego CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach
> > graficznych nie będzie odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu,
> > bez QS, to Sandy Bridge i tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
> > Intel już pracuje nad QS ver 2.0
> >
> Fakt, roznica jest i to spora. Jak wprowadza QSv2 na innej podstawce niz
> 1155 to zaczne bojkotowac ich produkty i przerzuce sie na VIA :D Ciekawe,
> czy to o czym wspomniales bedzie jeszcze w Ivy Bridge, czy dopiero w
> nastepcy i jakie roznice wobec v1.
QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami od SB
(pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu
supportującą IB):
pclab.pl/news48853.html
A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
> > Teraz jest już nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w
> > niej z IOMMU.
> >
> Czytalem, ze z AMD nie ma takich debilizmow jak z Intelem. Tam jesli
> procek (ponoc wszystkie, ktore obsluguja ogolnie wirtualizacje, czyli
> obecnie wiekszosc) i chipset obsluguja, to chodzi to jak w szwajcarskim
> zegarku. Jedyne na co trzeba zwracac uwage, to wlasnie chipset. Np. 990FX
> dziala bez zajakniecia i pieknie przekazuje sprzet do systemow gosci.
> Nawet k. graf.z ktorymi jest najwiecej problemow. Intel jak zadziala, to
> tez fajnie chodzi, pod warunkiem, ze sprzet (procek i chipset) to
> obsluguje. Jak czytam zagraniczne fora, gdzie ludzie pokupowali wypasne
> plyty pod VT-d z chipsetami innymi niz Q67 (zazwyczaj P67), to mam stresa,
> czy jest sens wywalac kase na ta plyte Z68, bo nie w kazdej plycie z tym
> chipsetem to dziala, a jak na razie o tym chipsecie sa strzepy informacji.
Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn. Kup tą
płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie potrzebne ci
funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrócisz. Albo popytaj na forach
poświęconych serwerom.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 13:46:06 - Chris
maX nabazgrał(a):
> Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn.
> Kup tą płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie
> potrzebne ci funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrócisz. Albo
> popytaj na forach poświęconych serwerom.
W statnie fabrycznym nowym a nie używanym .. więc tu już zależy od sklepu
czy uznają czy nie ... trzeba tak otwierać np. folię żeby nie było widać :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn.
> Kup tą płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie
> potrzebne ci funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrócisz. Albo
> popytaj na forach poświęconych serwerom.
W statnie fabrycznym nowym a nie używanym .. więc tu już zależy od sklepu
czy uznają czy nie ... trzeba tak otwierać np. folię żeby nie było widać :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 18:45:40 - Jaskiniowiec
Dnia 20-02-2012 o 13:11:22 maX napisał(a):
>> > A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
>> >
>> Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem,
>> ze seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach.
>
> To właśnie było atutem Z68 że łączył funkcje H67 i P67 i można było
> zarówno overclockować jak i używać integry.
>
Przegladajac fora, ludzie pisza, ze po aktualizacjach BIOS na niektorych
plytach (zazwyczaj tych najdrozszych i nie kazdy producent) z Z68 pojawila
sie obsluga VT-d, ktora jest w serii Q. Wychodzi na to, ze ten Z86 to taki
miks wszystkich poprzednich, a poszczegolne funkcjonalnosci zaleza juz
tylko od producenta plyty, jak zupgraduje BIOS. Przyznam sie szczerze, ze
cale zycie zwiazany bylem z AMD, wiec te chipsety Intela znam jedynie z
lektury...
>> Swoja droga, nie wiem po co pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs
>> HD2000). Giercownicy i tak kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda
>> zawracac sobie jakims tam Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego
>> proca do podkrecenia.
>
> Niektóre najnowsze Sandy Bridge są już pozbawione integry (podobnie jak
> niektóre najnowsze FM1).
>
Czyli jeszcze wiekszy balagan :)
>> Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty
>> nie uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach
>> z plytami na chipsecie Qxx.
>
> Bo generalnie to zwykłemu domowemu użytkownikowi jest zbędne. A że Q67
> jest droższy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego
> są droższe niż sprzęt SOHO.
>
Seria Q to tez raczej SOHO :) Nie spotkalem plyty z Q, by byla dosyc
rozbudowana. Glownie to mATX.
>> > Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi
>> na > Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji
>> gdy > sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz
>> sieciówką > 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i
>> VT-d (na > drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W
>> pryszłości > do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub
>> odpowiednik Nvidii) i > masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w
>> procesorze jednym i VCE w > karcie graficznej na drugim).
>> >
>> Taki bogaty to nie jestem ;)
>
> Ten komp do Quick Sync mógłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma
> ograniczeń odnośnie używania QS).
>
....
>
> A drugi komp do VT-d to mógłby być AMD albo starsza intelowska podstawka
> 1156 (pod warunkiem oczywiście że tam jest lepsza sytuacja odnośnie
> vPro, VT-d, IOMMU).
>
Nie, serio - chce to miec na jednym kompie. Po to poniekad uparlem sie, by
miec i VT-d i dobra konwersje multimediow na jednym sprzecie :)
>> A gdzie RAM (~270 za 4x4GB)
>
> To już trzeba by rozdzielić w zależności od zapotrzebowania (aczkolwiek
> ram DDR3 jest teraz bardzo tani).
>
To fakt, ale moduly 8GB sa malo dostepne :( Bo mimo wszystko wolalbym
doplacic i miec 2x8 zamiast 4x4. W przyszlosci rozbudowa to mniejszy
wydatek i mniej klopotow, bo nie trzeba kombinowac, by komus upchnac dwie
kostki ;)
>> i zasilacz(~200-350)...
>
> No tak, tu nie można oszczędzić. Aczkolwiek jesli nie używasz
> zewnętrznej karty graficznej to te kompy brałyby mało energi, zamiast
> jednego mocnego zasilacza wystarczyłyby dwa słabsze i tańsze.
>
Mysle cos w okolicach 500-650W 80+ Bronze/Silver. Tak, zeby bylo na
przyszlosc, bo a nuz mnie natchnie na jakiegos mocnego Radka ;-)
Poza tym, w przyszlosci bedzie ~6xHDD (RAIDZ2). Sprzet ma chodzic
24h/dobe, wiec tu akurat oszczednosci nie bedzie.
>> Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok.
>> 500zl tansze.
>
> Ewentualnie można poczekac co wyniknie z VCE z Radeonów 7xxx (lub ich
> nadchodzącej konkurencji Nvidia Kepler). Gdyby akceleracja kodowania
> video w nich byłaby równie szybka (lub szybsza) co Quick Sync, to
> rozwiązałoby to wiele problemów (karty graficzne są niezależne od płyt
> głównych i wszelkie fochy producentów procesorów, chipsetów i płyty
> głównych nie miałyby znaczenia).
>
Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie
wstrzymac. Jednakze to, co oferuje Intel, w zupelnosci by mi wystarczylo..
>> >> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
>> >> nastapi i cos wygmeram na Intela.
>
> Poszukaj testów wydajności kodowania video. AMD jest chyba wolniejsze
> niż Intele nawet jeśli te nie używają QS, a co dopiero z QS. Pozatym AMD
> są bardziej prądożerne. To wszystko musisz wziąść pod uwagę przy wyborze.
> No chyba że zamierzasz sie wspomagac juz istniejącymi kartami
> graficznymi (mają wspomaganie kodowania poprzez CUDA, APP, OpenCL,
> DirectCompute) ale jest ono zdecydowanie mniej wydajne niż QS, w dodatku
> mocno uzaleznione od wydajności karty (na tanich kartach graficznych po
> włączeniu akceleracji będzie wolniej niż bez akceleracji).
>
To co juz wczesniej podales, dalo duzo do myslenia. Fatycznie Intel tutaj
jest bezkonkurencyjny :)
....
> QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami od
> SB (pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu
> supportującą IB):
> pclab.pl/news48853.html
> A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
>
Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)
....
> Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn.
> Kup tą płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie
> potrzebne ci funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrócisz. Albo popytaj
> na forach poświęconych serwerom.
>
Nie da rady - zakup na firme, wiec zapisy konsumenckie tutaj nie maja
swojej mocy prawnej.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> > A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
>> >
>> Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem,
>> ze seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach.
>
> To właśnie było atutem Z68 że łączył funkcje H67 i P67 i można było
> zarówno overclockować jak i używać integry.
>
Przegladajac fora, ludzie pisza, ze po aktualizacjach BIOS na niektorych
plytach (zazwyczaj tych najdrozszych i nie kazdy producent) z Z68 pojawila
sie obsluga VT-d, ktora jest w serii Q. Wychodzi na to, ze ten Z86 to taki
miks wszystkich poprzednich, a poszczegolne funkcjonalnosci zaleza juz
tylko od producenta plyty, jak zupgraduje BIOS. Przyznam sie szczerze, ze
cale zycie zwiazany bylem z AMD, wiec te chipsety Intela znam jedynie z
lektury...
>> Swoja droga, nie wiem po co pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs
>> HD2000). Giercownicy i tak kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda
>> zawracac sobie jakims tam Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego
>> proca do podkrecenia.
>
> Niektóre najnowsze Sandy Bridge są już pozbawione integry (podobnie jak
> niektóre najnowsze FM1).
>
Czyli jeszcze wiekszy balagan :)
>> Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty
>> nie uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach
>> z plytami na chipsecie Qxx.
>
> Bo generalnie to zwykłemu domowemu użytkownikowi jest zbędne. A że Q67
> jest droższy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego
> są droższe niż sprzęt SOHO.
>
Seria Q to tez raczej SOHO :) Nie spotkalem plyty z Q, by byla dosyc
rozbudowana. Glownie to mATX.
>> > Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi
>> na > Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji
>> gdy > sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz
>> sieciówką > 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i
>> VT-d (na > drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W
>> pryszłości > do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub
>> odpowiednik Nvidii) i > masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w
>> procesorze jednym i VCE w > karcie graficznej na drugim).
>> >
>> Taki bogaty to nie jestem ;)
>
> Ten komp do Quick Sync mógłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma
> ograniczeń odnośnie używania QS).
>
....
>
> A drugi komp do VT-d to mógłby być AMD albo starsza intelowska podstawka
> 1156 (pod warunkiem oczywiście że tam jest lepsza sytuacja odnośnie
> vPro, VT-d, IOMMU).
>
Nie, serio - chce to miec na jednym kompie. Po to poniekad uparlem sie, by
miec i VT-d i dobra konwersje multimediow na jednym sprzecie :)
>> A gdzie RAM (~270 za 4x4GB)
>
> To już trzeba by rozdzielić w zależności od zapotrzebowania (aczkolwiek
> ram DDR3 jest teraz bardzo tani).
>
To fakt, ale moduly 8GB sa malo dostepne :( Bo mimo wszystko wolalbym
doplacic i miec 2x8 zamiast 4x4. W przyszlosci rozbudowa to mniejszy
wydatek i mniej klopotow, bo nie trzeba kombinowac, by komus upchnac dwie
kostki ;)
>> i zasilacz(~200-350)...
>
> No tak, tu nie można oszczędzić. Aczkolwiek jesli nie używasz
> zewnętrznej karty graficznej to te kompy brałyby mało energi, zamiast
> jednego mocnego zasilacza wystarczyłyby dwa słabsze i tańsze.
>
Mysle cos w okolicach 500-650W 80+ Bronze/Silver. Tak, zeby bylo na
przyszlosc, bo a nuz mnie natchnie na jakiegos mocnego Radka ;-)
Poza tym, w przyszlosci bedzie ~6xHDD (RAIDZ2). Sprzet ma chodzic
24h/dobe, wiec tu akurat oszczednosci nie bedzie.
>> Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok.
>> 500zl tansze.
>
> Ewentualnie można poczekac co wyniknie z VCE z Radeonów 7xxx (lub ich
> nadchodzącej konkurencji Nvidia Kepler). Gdyby akceleracja kodowania
> video w nich byłaby równie szybka (lub szybsza) co Quick Sync, to
> rozwiązałoby to wiele problemów (karty graficzne są niezależne od płyt
> głównych i wszelkie fochy producentów procesorów, chipsetów i płyty
> głównych nie miałyby znaczenia).
>
Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie
wstrzymac. Jednakze to, co oferuje Intel, w zupelnosci by mi wystarczylo..
>> >> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
>> >> nastapi i cos wygmeram na Intela.
>
> Poszukaj testów wydajności kodowania video. AMD jest chyba wolniejsze
> niż Intele nawet jeśli te nie używają QS, a co dopiero z QS. Pozatym AMD
> są bardziej prądożerne. To wszystko musisz wziąść pod uwagę przy wyborze.
> No chyba że zamierzasz sie wspomagac juz istniejącymi kartami
> graficznymi (mają wspomaganie kodowania poprzez CUDA, APP, OpenCL,
> DirectCompute) ale jest ono zdecydowanie mniej wydajne niż QS, w dodatku
> mocno uzaleznione od wydajności karty (na tanich kartach graficznych po
> włączeniu akceleracji będzie wolniej niż bez akceleracji).
>
To co juz wczesniej podales, dalo duzo do myslenia. Fatycznie Intel tutaj
jest bezkonkurencyjny :)
....
> QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami od
> SB (pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu
> supportującą IB):
> pclab.pl/news48853.html
> A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
>
Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)
....
> Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn.
> Kup tą płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie
> potrzebne ci funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrócisz. Albo popytaj
> na forach poświęconych serwerom.
>
Nie da rady - zakup na firme, wiec zapisy konsumenckie tutaj nie maja
swojej mocy prawnej.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-21 01:11:55 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v9znmea8oclw44@acer.opteris.pl...
> > To właśnie było atutem Z68 że łączył funkcje H67 i P67 i można było
> > zarówno overclockować jak i używać integry.
> >
> Przegladajac fora, ludzie pisza, ze po aktualizacjach BIOS na niektorych
> plytach (zazwyczaj tych najdrozszych i nie kazdy producent) z Z68 pojawila
> sie obsluga VT-d, ktora jest w serii Q. Wychodzi na to, ze ten Z86 to taki
> miks wszystkich poprzednich, a poszczegolne funkcjonalnosci zaleza juz
> tylko od producenta plyty, jak zupgraduje BIOS.
Overclocking i możliwość używania integry jest chyba w każdym Z68. Dopiero
funkcje serwerowe są dostępne lub nie.
> > Bo generalnie to zwykłemu domowemu użytkownikowi jest zbędne. A że Q67
> > jest droższy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego
> > są droższe niż sprzęt SOHO.
> >
> Seria Q to tez raczej SOHO :)
Generalnie tak, ale zwykły uzytkownik będzie raczej zainteresowany H67 lub
P67. Q67 to w porównaniu do nich niszowa półka.
> >> Taki bogaty to nie jestem ;)
> >
> > Ten komp do Quick Sync mógłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma
> > ograniczeń odnośnie używania QS).
> >
> ...
> >
> > A drugi komp do VT-d to mógłby być AMD albo starsza intelowska podstawka
> > 1156 (pod warunkiem oczywiście że tam jest lepsza sytuacja odnośnie
> > vPro, VT-d, IOMMU).
> >
> Nie, serio - chce to miec na jednym kompie. Po to poniekad uparlem sie, by
> miec i VT-d i dobra konwersje multimediow na jednym sprzecie :)
OK, to była tylko propozycja do rozważenia. Oczywiście 2 kompy wyszłyby
drożej niż 1, ale niebagatelne jest tu zysk w postaci większej mocy
obliczeniowej oraz podwojenie ilości gniazd PCI i SATA.
> Poza tym, w przyszlosci bedzie ~6xHDD (RAIDZ2). Sprzet ma chodzic
> 24h/dobe, wiec tu akurat oszczednosci nie bedzie.
Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania. Nie
wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7. Pomijając że teraz dyski wogóle
mocno zdrożały.
> Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie
> wstrzymac.
W takim razie proponuję się wstrzymac jeszcze trochę. Właśnie się okazało że
Ivy Bridge z Quick Sync v2 nie będą mieć opóźnienia do czerwca, ale wyjdą w
pierwotnie planowanym terminie czyli kwietniu:
pclab.pl/news48871.html
A wraz z nimi płyty główne na nowych chipsetach serii x77 (oraz upgrady
biosów do płyt x67/68 dodające wsparcie dla IB).
Tu jest zestawienie procków IB wraz z funkcjami które wspierają (vPro, VT-d,
AES, SIPP) oraz TDP:
pclab.pl/news48813.html
Pozatym do kwietnia może wyjdą drivery i oprogramowanie wspierające
kodowanie video VCE w Radeonach 7xxx.
> > QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami od
> > SB (pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu
> > supportującą IB):
> > pclab.pl/news48853.html
> > A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
> >
> Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)
Jeśli jednak kupisz płytę na x67/68 to upewnij się że producent wydał/wyda
bios dodający wsparcie dla IB.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-21 20:47:00 - Jaskiniowiec
Dnia 21-02-2012 o 01:11:55 maX napisał(a):
....
> Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania.
> Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7. Pomijając że teraz
> dyski wogóle mocno zdrożały.
>
Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza non
stop juz trzeci rok :) Niedawno kupilem 3x Seagate 500G gdzie dwa
wyzionely ducha po 2 tyg. Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba
niecalym roku szlag trafil :D Obecnie dyski to loteria... Ale tym sobie
glowy nie zaprzatam, bo chwilowo styka to co jest.
>> Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie
>> wstrzymac.
>
> W takim razie proponuję się wstrzymac jeszcze trochę. Właśnie się
> okazało że Ivy Bridge z Quick Sync v2 nie będą mieć opóźnienia do
> czerwca, ale wyjdą w pierwotnie planowanym terminie czyli kwietniu:
> pclab.pl/news48871.html
> A wraz z nimi płyty główne na nowych chipsetach serii x77 (oraz upgrady
> biosów do płyt x67/68 dodające wsparcie dla IB).
> Tu jest zestawienie procków IB wraz z funkcjami które wspierają (vPro,
> VT-d, AES, SIPP) oraz TDP:
> pclab.pl/news48813.html
> Pozatym do kwietnia może wyjdą drivery i oprogramowanie wspierające
> kodowanie video VCE w Radeonach 7xxx.
>
Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim
cudenkiem, jak opisuja.
U mnie jest taki problem, ze chce to brac na f-re VAT (najpozniej do konca
marca), a gdy poczekam do kwietnia lub dalej, to mi przepadnie VAT do
odliczenia... Zamiast teraz wplacac te kilka stowek wiecej do skarbowki,
wole kupic sprzet po cenach netto, niz pozniej miec nowsze, ale drozsze o
23%. Wazne, ze w tym co wygrzebalem na dzis, bedzie mozna proca wymienic w
razie czego i k. graf. dolozyc. W tym Z68 + i5 na razie mam wszystko to,
czego oczekiwalem, czyli VT-d + wspomaganie kompresji AV + AES +
zintegrowana grafike, a w plycie 2xPCI + 1xRS232. Wiecej na razie mi do
szczescia nie potrzebne :) Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,
ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.
No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza IB
po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na dodatek
wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie dopiero
gdzies w okolicach czerwca/lata.
>> > QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami
>> od > SB (pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację
>> biosu > supportującą IB):
>> > pclab.pl/news48853.html
>> > A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
>> >
>> Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)
>
> Jeśli jednak kupisz płytę na x67/68 to upewnij się że producent
> wydał/wyda bios dodający wsparcie dla IB.
>
Cenna uwaga. Jednakze te plyty, ktore wybralem, w specyfikacji maja
wsparcie dla PCI-Ex v3, czyli pod Ivy Bridge, wiec nie powinno byc (mam
nadzieje) w przyszlosci problemow.
Zestaw jaki na ta chwile biore pod uwage to:
GOODRAM DDR3 4096MB PC1600 CL9 x4
ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 (ew ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155
lub MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155)
PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak poczatkowo
zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za to w wydajnosci
spore)
Mysle, ze to i tak niezly zestaw, jak na moje potrzeby :)
Dzieki wielkie za wszelakie uwagi i linki. Bardzo mi pomogly :)
Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda takie
problemy, jak i z wbudowana grafika. Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck
daje takiego kopa.
Pozdrawiam
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
....
> Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania.
> Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7. Pomijając że teraz
> dyski wogóle mocno zdrożały.
>
Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza non
stop juz trzeci rok :) Niedawno kupilem 3x Seagate 500G gdzie dwa
wyzionely ducha po 2 tyg. Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba
niecalym roku szlag trafil :D Obecnie dyski to loteria... Ale tym sobie
glowy nie zaprzatam, bo chwilowo styka to co jest.
>> Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie
>> wstrzymac.
>
> W takim razie proponuję się wstrzymac jeszcze trochę. Właśnie się
> okazało że Ivy Bridge z Quick Sync v2 nie będą mieć opóźnienia do
> czerwca, ale wyjdą w pierwotnie planowanym terminie czyli kwietniu:
> pclab.pl/news48871.html
> A wraz z nimi płyty główne na nowych chipsetach serii x77 (oraz upgrady
> biosów do płyt x67/68 dodające wsparcie dla IB).
> Tu jest zestawienie procków IB wraz z funkcjami które wspierają (vPro,
> VT-d, AES, SIPP) oraz TDP:
> pclab.pl/news48813.html
> Pozatym do kwietnia może wyjdą drivery i oprogramowanie wspierające
> kodowanie video VCE w Radeonach 7xxx.
>
Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim
cudenkiem, jak opisuja.
U mnie jest taki problem, ze chce to brac na f-re VAT (najpozniej do konca
marca), a gdy poczekam do kwietnia lub dalej, to mi przepadnie VAT do
odliczenia... Zamiast teraz wplacac te kilka stowek wiecej do skarbowki,
wole kupic sprzet po cenach netto, niz pozniej miec nowsze, ale drozsze o
23%. Wazne, ze w tym co wygrzebalem na dzis, bedzie mozna proca wymienic w
razie czego i k. graf. dolozyc. W tym Z68 + i5 na razie mam wszystko to,
czego oczekiwalem, czyli VT-d + wspomaganie kompresji AV + AES +
zintegrowana grafike, a w plycie 2xPCI + 1xRS232. Wiecej na razie mi do
szczescia nie potrzebne :) Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,
ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.
No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza IB
po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na dodatek
wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie dopiero
gdzies w okolicach czerwca/lata.
>> > QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami
>> od > SB (pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację
>> biosu > supportującą IB):
>> > pclab.pl/news48853.html
>> > A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
>> >
>> Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)
>
> Jeśli jednak kupisz płytę na x67/68 to upewnij się że producent
> wydał/wyda bios dodający wsparcie dla IB.
>
Cenna uwaga. Jednakze te plyty, ktore wybralem, w specyfikacji maja
wsparcie dla PCI-Ex v3, czyli pod Ivy Bridge, wiec nie powinno byc (mam
nadzieje) w przyszlosci problemow.
Zestaw jaki na ta chwile biore pod uwage to:
GOODRAM DDR3 4096MB PC1600 CL9 x4
ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 (ew ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155
lub MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155)
PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak poczatkowo
zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za to w wydajnosci
spore)
Mysle, ze to i tak niezly zestaw, jak na moje potrzeby :)
Dzieki wielkie za wszelakie uwagi i linki. Bardzo mi pomogly :)
Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda takie
problemy, jak i z wbudowana grafika. Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck
daje takiego kopa.
Pozdrawiam
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-21 22:29:55 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v91nwme5oclw44@acer...
> > Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania.
> > Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7. Pomijając że teraz
> > dyski wogóle mocno zdrożały.
> >
> Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza non
> stop juz trzeci rok :)
Jak RAID Edition to one mogą tak chodzić.
> Niedawno kupilem 3x Seagate 500G gdzie dwa wyzionely ducha po 2 tyg.
Jeśli zwykłe, do domowego kompa, to mogło tak się zdarzyć.
> Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba niecalym roku szlag trafil
> :D
W WD akurat kolor jest ważny (do pracy audio-video jest chyba seria Black, a
ty używałeś ekologicznego).
> Obecnie dyski to loteria... Ale tym sobie glowy nie zaprzatam, bo
> chwilowo styka to co jest.
Wystarczy tylko przy kupnie popatrzeć które mogą pracowac w warunkach 24/7
> > W takim razie proponuję się wstrzymac jeszcze trochę. Właśnie się
> > okazało że Ivy Bridge z Quick Sync v2 nie będą mieć opóźnienia do
> > czerwca, ale wyjdą w pierwotnie planowanym terminie czyli kwietniu:
> > pclab.pl/news48871.html
> > A wraz z nimi płyty główne na nowych chipsetach serii x77 (oraz upgrady
> > biosów do płyt x67/68 dodające wsparcie dla IB).
> > Tu jest zestawienie procków IB wraz z funkcjami które wspierają (vPro,
> > VT-d, AES, SIPP) oraz TDP:
> > pclab.pl/news48813.html
> > Pozatym do kwietnia może wyjdą drivery i oprogramowanie wspierające
> > kodowanie video VCE w Radeonach 7xxx.
> >
> Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim
> cudenkiem, jak opisuja.
Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające w
nich kodowanie video.
> U mnie jest taki problem, ze chce to brac na f-re VAT (najpozniej do konca
> marca), a gdy poczekam do kwietnia lub dalej, to mi przepadnie VAT do
> odliczenia... Zamiast teraz wplacac te kilka stowek wiecej do skarbowki,
> wole kupic sprzet po cenach netto, niz pozniej miec nowsze, ale drozsze o
> 23%. Wazne, ze w tym co wygrzebalem na dzis, bedzie mozna proca wymienic w
> razie czego i k. graf. dolozyc. W tym Z68 + i5 na razie mam wszystko to,
> czego oczekiwalem, czyli VT-d + wspomaganie kompresji AV + AES +
> zintegrowana grafike, a w plycie 2xPCI + 1xRS232. Wiecej na razie mi do
> szczescia nie potrzebne :)
Oczywiście, pozatym zawsze można potem sam procesor wymienić na IB,
zostawiając resztę klocków. Gorzej z płytą główną bo to podstawa kompa, choć
nie wiem czy chipsety x77 będą zauważalnie lepsze niż x67/68.
> Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,
No tak, z IDE Intel juz skończył.
> ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.
Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się że będą u ciebie nieużywane te
gniazda.
> No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza IB
> po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na dodatek
> wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie dopiero
> gdzies w okolicach czerwca/lata.
Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porównaniu do
v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droższy niż odpowiednik na SB, ale w QS
byłby o 80% szybszy, to może warto by się w niego zaopatrzyć.
> Cenna uwaga. Jednakze te plyty, ktore wybralem, w specyfikacji maja
> wsparcie dla PCI-Ex v3, czyli pod Ivy Bridge, wiec nie powinno byc (mam
> nadzieje) w przyszlosci problemow.
Fakt.
> Zestaw jaki na ta chwile biore pod uwage to:
>
> GOODRAM DDR3 4096MB PC1600 CL9 x4
> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 (ew ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155
> lub MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155)
Być może zanim kupisz płytę to wyjdą biosy dodające support dla IB. Jesli
będą one równiez dla płyt GEN2 to możesz taką wziąść, PCI-Ex v3 praktycznie
nic nie daje w porównaniu do v2, a płyta z v2 pewnie będzie zdecydowanie
tańsza niż wersja z v3.
> PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak poczatkowo
> zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za to w wydajnosci
> spore)
A nie K? K się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking ma
wpływ na wydajność Quick Sync).
> Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda takie
> problemy
To dalej może być problematyczne. Jak przeglądam te płyty na stronie
Asrocka, to w dziale Beta Zone są do nich beta-biosy z adnotacją Improve
Vt-d function. Więc jak widać są problemy z VT-d, skoro teraz to improvują.
> Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck daje takiego kopa.
Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze szybsze
niz intelowskie rozwiązanie), może nawet AMD je doda w swoich CPU.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-22 02:14:01 - Jaskiniowiec
Dnia 21-02-2012 o 22:29:55 maX napisał(a):
>> > Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania.
>> > Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7.. Pomijając że teraz >
>> dyski wogóle mocno zdrożały.
>> >
>> Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza
>> non stop juz trzeci rok :)
>
> Jak RAID Edition to one mogą tak chodzić.
>
Nom, dokladnie RAID Edition, chociaz w cenie roznicy miedzy zwyklymi nie
bylo.
>> Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba niecalym roku szlag
>> trafil :D
>
> W WD akurat kolor jest ważny (do pracy audio-video jest chyba seria
> Black, a ty używałeś ekologicznego).
>
Kupilem okazyjnie, wiec wyboru nie mialem ;)
....
>> Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim
>> cudenkiem, jak opisuja.
>
> Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające
> w nich kodowanie video.
>
No i jakies testy praktyczne :) Poza tym, moze sie okazac, ze ten i5
spokojnie wystarczy w moim przypadku.
....
>> Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,
>
> No tak, z IDE Intel juz skończył.
Gdzieniegdzie w plytach z P67 spotyka sie slot EIDE, ale nie wiem czy to
zasluga samego chipsetu, czy dodatkowego chipu.
>> ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.
>
> Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się że będą u ciebie nieużywane
> te gniazda.
>
Heh, nie wiedzialem, ze takie wynalazki sa na PCI-E :D
>> No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza
>> IB po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na
>> dodatek wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie
>> dopiero gdzies w okolicach czerwca/lata.
>
> Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porównaniu
> do v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droższy niż odpowiednik na SB, ale w
> QS byłby o 80% szybszy, to może warto by się w niego zaopatrzyć.
>
Totez lepiej poczekac kilka miechow na radka i na IB, bo czasem w suchych
testach, power jest ogromny, a pozniej sie okazuje, ze roznica jest raptem
kilka %.
Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej
formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...
....
> Być może zanim kupisz płytę to wyjdą biosy dodające support dla IB.
> Jesli będą one równiez dla płyt GEN2 to możesz taką wziąść, PCI-Ex v3
> praktycznie nic nie daje w porównaniu do v2, a płyta z v2 pewnie będzie
> zdecydowanie tańsza niż wersja z v3.
>
Obawiam sie, ze nawet v2 nie wykorzystam ;) Totez wybralem plyte, ktora
nawet SLI/CFX nie ma :)
>> PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak
>> poczatkowo zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za
>> to w wydajnosci spore)
>
> A nie K? K się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking
> ma wpływ na wydajność Quick Sync).
>
W serii K nie ma wirtualizacji i kilku innych bajerow.
>> Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda
>> takie problemy
>
> To dalej może być problematyczne. Jak przeglądam te płyty na stronie
> Asrocka, to w dziale Beta Zone są do nich beta-biosy z adnotacją
> Improve Vt-d function. Więc jak widać są problemy z VT-d, skoro teraz
> to improvują.
>
Wazne ze jest, ze cos tam kombinuja i ze ludziom to dziala :) Mozliwe, ze
za jakis czas inni producenci tez to zaimplementuja w swoich plytach, ale
poki co, to tylko tych dwoch powyzszych to ma.
>> Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck daje takiego kopa.
>
> Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze
> szybsze niz intelowskie rozwiązanie), może nawet AMD je doda w swoich
> CPU.
Ciekaw jestem, co beda dodawac w kolejnych wersjach prockow. Bo multimedia
sa juz mocno wspierane, szyfrowanie tez... No chyba, ze Intel wreszcie
wezmie sie za 3D, ktore pomimo wszystko nadal kuleje ;) Moze jednak skusza
sie i kupia wreszcie nVidie? :D Nie dosc, ze zyskaliby dobra technologie
na 3D, to jeszcze pozbyliby sie konkurenta (nVidia ARM), ktory bruzdzi
ichniejszej platformie x86. Ale to juz teoretyzowanie...
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> > Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania.
>> > Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7.. Pomijając że teraz >
>> dyski wogóle mocno zdrożały.
>> >
>> Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza
>> non stop juz trzeci rok :)
>
> Jak RAID Edition to one mogą tak chodzić.
>
Nom, dokladnie RAID Edition, chociaz w cenie roznicy miedzy zwyklymi nie
bylo.
>> Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba niecalym roku szlag
>> trafil :D
>
> W WD akurat kolor jest ważny (do pracy audio-video jest chyba seria
> Black, a ty używałeś ekologicznego).
>
Kupilem okazyjnie, wiec wyboru nie mialem ;)
....
>> Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim
>> cudenkiem, jak opisuja.
>
> Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające
> w nich kodowanie video.
>
No i jakies testy praktyczne :) Poza tym, moze sie okazac, ze ten i5
spokojnie wystarczy w moim przypadku.
....
>> Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,
>
> No tak, z IDE Intel juz skończył.
Gdzieniegdzie w plytach z P67 spotyka sie slot EIDE, ale nie wiem czy to
zasluga samego chipsetu, czy dodatkowego chipu.
>> ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.
>
> Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się że będą u ciebie nieużywane
> te gniazda.
>
Heh, nie wiedzialem, ze takie wynalazki sa na PCI-E :D
>> No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza
>> IB po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na
>> dodatek wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie
>> dopiero gdzies w okolicach czerwca/lata.
>
> Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porównaniu
> do v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droższy niż odpowiednik na SB, ale w
> QS byłby o 80% szybszy, to może warto by się w niego zaopatrzyć.
>
Totez lepiej poczekac kilka miechow na radka i na IB, bo czasem w suchych
testach, power jest ogromny, a pozniej sie okazuje, ze roznica jest raptem
kilka %.
Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej
formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...
....
> Być może zanim kupisz płytę to wyjdą biosy dodające support dla IB.
> Jesli będą one równiez dla płyt GEN2 to możesz taką wziąść, PCI-Ex v3
> praktycznie nic nie daje w porównaniu do v2, a płyta z v2 pewnie będzie
> zdecydowanie tańsza niż wersja z v3.
>
Obawiam sie, ze nawet v2 nie wykorzystam ;) Totez wybralem plyte, ktora
nawet SLI/CFX nie ma :)
>> PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak
>> poczatkowo zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za
>> to w wydajnosci spore)
>
> A nie K? K się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking
> ma wpływ na wydajność Quick Sync).
>
W serii K nie ma wirtualizacji i kilku innych bajerow.
>> Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda
>> takie problemy
>
> To dalej może być problematyczne. Jak przeglądam te płyty na stronie
> Asrocka, to w dziale Beta Zone są do nich beta-biosy z adnotacją
> Improve Vt-d function. Więc jak widać są problemy z VT-d, skoro teraz
> to improvują.
>
Wazne ze jest, ze cos tam kombinuja i ze ludziom to dziala :) Mozliwe, ze
za jakis czas inni producenci tez to zaimplementuja w swoich plytach, ale
poki co, to tylko tych dwoch powyzszych to ma.
>> Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck daje takiego kopa.
>
> Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze
> szybsze niz intelowskie rozwiązanie), może nawet AMD je doda w swoich
> CPU.
Ciekaw jestem, co beda dodawac w kolejnych wersjach prockow. Bo multimedia
sa juz mocno wspierane, szyfrowanie tez... No chyba, ze Intel wreszcie
wezmie sie za 3D, ktore pomimo wszystko nadal kuleje ;) Moze jednak skusza
sie i kupia wreszcie nVidie? :D Nie dosc, ze zyskaliby dobra technologie
na 3D, to jeszcze pozbyliby sie konkurenta (nVidia ARM), ktory bruzdzi
ichniejszej platformie x86. Ale to juz teoretyzowanie...
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-22 11:46:33 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v9121nf2oclw44@acer...
> > Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające
> > w nich kodowanie video.
> >
> No i jakies testy praktyczne :) Poza tym, moze sie okazac, ze ten i5
> spokojnie wystarczy w moim przypadku.
Chyba że tak, że nie jest istotna maksymalizacja wydajności kodowania.
> > No tak, z IDE Intel juz skończył.
>
> Gdzieniegdzie w plytach z P67 spotyka sie slot EIDE, ale nie wiem czy to
> zasluga samego chipsetu, czy dodatkowego chipu.
Dodatkowy chip.
> > Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się że będą u ciebie nieużywane
> > te gniazda.
> >
> Heh, nie wiedzialem, ze takie wynalazki sa na PCI-E :D
Sa, jak podejrzewam powstały właśnie dlatego że wielu userów ma pozajmowane
gniazda PCI i SATA, za to wolne PCI-E x1. Ich zaletą jest również to że
dodatkowo mają gniazda SATA/eSATA:
www.arest.pl/produkt/Kontrolery/51,220,,,0,0,0,,/21687/Karta-PCI-4WORLD-1x-IDE-ATA133-1x-SATA-1x-ESATA/
> > Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porównaniu
> > do v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droższy niż odpowiednik na SB, ale w
> > QS byłby o 80% szybszy, to może warto by się w niego zaopatrzyć.
> >
> Totez lepiej poczekac kilka miechow na radka i na IB
I na nowe Geforce, które też mogą to mieć.
> Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej
> formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...
Przekonamy się juz niebawem. A może przecieki o wydajności QS w IB pojawią
sie jeszcze przed ich premierą.
> > A nie K? K się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking
> > ma wpływ na wydajność Quick Sync).
> >
> W serii K nie ma wirtualizacji i kilku innych bajerow.
Aha, czyli Intel nie tylko chipsety poszatkował pod względem funkcji, ale
procesory również. Czyli nawet mają wszystkopotrafiącą płytę na Z68 i tak
trzeba wybrać czy się chce ocerclocking czy wirtualizację.
> > Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze
> > szybsze niz intelowskie rozwiązanie), może nawet AMD je doda w swoich
> > CPU.
>
> Ciekaw jestem, co beda dodawac w kolejnych wersjach prockow. Bo multimedia
> sa juz mocno wspierane, szyfrowanie tez...
To samo, tylko wydajniejsze.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-29 16:56:59 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.v9121nf2oclw44@acer...
> Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej
> formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...
pclab.pl/news48977.html
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 13:43:38 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN
> i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i
> zasilacz(~200-350)... Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W
> AMD byloby to o ok. 500zl tansze.
GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 Z68 LGA1155
GIGABYTE GA-Z68AP-D3 Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD65 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD80 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-G43 (G3) Z68 LGA1155
Z czego co widże to bez problemu można kupić takie na Z68 tylko trzeba
poczytać o różnicach bo cena od 300 do 740 netto ...
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN
> i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i
> zasilacz(~200-350)... Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W
> AMD byloby to o ok. 500zl tansze.
GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 Z68 LGA1155
GIGABYTE GA-Z68AP-D3 Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD65 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD80 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-G43 (G3) Z68 LGA1155
Z czego co widże to bez problemu można kupić takie na Z68 tylko trzeba
poczytać o różnicach bo cena od 300 do 740 netto ...
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-20 17:43:12 - Jaskiniowiec
Dnia 20-02-2012 o 13:43:38 Chris napisał(a):
>> MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00
>> PLN i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i
>> zasilacz(~200-350)... Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W
>> AMD byloby to o ok. 500zl tansze.
>
> GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 Z68 LGA1155
> GIGABYTE GA-Z68AP-D3 Z68 LGA1155
> MSI Z68A-GD65 (G3) Z68 LGA1155
> MSI Z68A-GD80 (G3) Z68 LGA1155
> MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155
> MSI Z68A-G43 (G3) Z68 LGA1155
>
> Z czego co widże to bez problemu można kupić takie na Z68 tylko trzeba
> poczytać o różnicach bo cena od 300 do 740 netto ...
>
To nie do konca tak. Wiem, ze sa tansze na Z68, aczkolwiek albo sa
okrojone z funkcjonlnosci (brak slotow PCI itp), albo nie wspolpracuja z
VT-d. Ta powyzsza MSI, ktora podalem, jest typu ATX (nie mini/mikro), ma
2xLAN i 2xPCI, oraz nawazniejsze - na necie pojawiaja sie testy, ze
wspolpracuje z IOMMU. Reszta plyt to niewiadoma... GB nie wspolpracuje w
ogole. Bo u Intela, oprocz procka, chipsetu, wazny jest jeszcze BIOS :)
Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00
>> PLN i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i
>> zasilacz(~200-350)... Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W
>> AMD byloby to o ok. 500zl tansze.
>
> GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 Z68 LGA1155
> GIGABYTE GA-Z68AP-D3 Z68 LGA1155
> MSI Z68A-GD65 (G3) Z68 LGA1155
> MSI Z68A-GD80 (G3) Z68 LGA1155
> MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155
> MSI Z68A-G43 (G3) Z68 LGA1155
>
> Z czego co widże to bez problemu można kupić takie na Z68 tylko trzeba
> poczytać o różnicach bo cena od 300 do 740 netto ...
>
To nie do konca tak. Wiem, ze sa tansze na Z68, aczkolwiek albo sa
okrojone z funkcjonlnosci (brak slotow PCI itp), albo nie wspolpracuja z
VT-d. Ta powyzsza MSI, ktora podalem, jest typu ATX (nie mini/mikro), ma
2xLAN i 2xPCI, oraz nawazniejsze - na necie pojawiaja sie testy, ze
wspolpracuje z IOMMU. Reszta plyt to niewiadoma... GB nie wspolpracuje w
ogole. Bo u Intela, oprocz procka, chipsetu, wazny jest jeszcze BIOS :)
Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-21 08:48:20 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
> cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów poza
tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
> cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów poza
tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-21 19:44:23 - Jaskiniowiec
Dnia 21-02-2012 o 08:48:20 Chris napisał(a):
>> Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
>> cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
>
> Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów
> poza tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.
>
Mala korekta odnosnie mojej poprzedniej odpowiedzi, to
wyczytalem, ze ASRock i MSI nawet w tanich modelach z Z68 maja obsluge
VT-d. Na dzisiaj sa to chyba jedyni producenci, ktorzy zaimplementowali to
na swoich plytach z Z68. ASUS, GB i reszta nie maja nawet w najdrozszych..
Odnosnie plyt, to biore pod uwage:
ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 555,90 PLN
ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 317,40 PLN
MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155 36MG 490,00 PLN
(ceny netto)
Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
>> cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
>
> Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów
> poza tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.
>
Mala korekta odnosnie mojej poprzedniej odpowiedzi, to
wyczytalem, ze ASRock i MSI nawet w tanich modelach z Z68 maja obsluge
VT-d. Na dzisiaj sa to chyba jedyni producenci, ktorzy zaimplementowali to
na swoich plytach z Z68. ASUS, GB i reszta nie maja nawet w najdrozszych..
Odnosnie plyt, to biore pod uwage:
ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 555,90 PLN
ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 317,40 PLN
MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155 36MG 490,00 PLN
(ceny netto)
Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-22 08:26:34 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> Dnia 21-02-2012 o 08:48:20 Chris napisał(a):
>>> Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
>>> cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
>> Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów
>> poza tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.
> Mala korekta odnosnie mojej poprzedniej odpowiedzi, to
> wyczytalem, ze ASRock i MSI nawet w tanich modelach z Z68 maja obsluge
> VT-d. Na dzisiaj sa to chyba jedyni producenci, ktorzy zaimplementowali to
> na swoich plytach z Z68. ASUS, GB i reszta nie maja nawet w najdrozszych.
Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...
zaufaj mi :)
> Odnosnie plyt, to biore pod uwage:
> ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 555,90 PLN ASROCK Z68 PRO3 GEN3
> Z68 LGA1155 24MG 317,40 PLN MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155 36MG 490,00 PLN
> (ceny netto)
EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie
pamiętam teraz tak na szybko.
> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek
zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę gdzie
chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś im do końca
nie ufam.
Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są dedykowane
do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Dnia 21-02-2012 o 08:48:20 Chris
>>> Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek
>>> cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.
>> Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów
>> poza tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.
> Mala korekta odnosnie mojej poprzedniej odpowiedzi, to
> wyczytalem, ze ASRock i MSI nawet w tanich modelach z Z68 maja obsluge
> VT-d. Na dzisiaj sa to chyba jedyni producenci, ktorzy zaimplementowali to
> na swoich plytach z Z68. ASUS, GB i reszta nie maja nawet w najdrozszych.
Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...
zaufaj mi :)
> Odnosnie plyt, to biore pod uwage:
> ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 555,90 PLN ASROCK Z68 PRO3 GEN3
> Z68 LGA1155 24MG 317,40 PLN MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155 36MG 490,00 PLN
> (ceny netto)
EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie
pamiętam teraz tak na szybko.
> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek
zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę gdzie
chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś im do końca
nie ufam.
Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są dedykowane
do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-24 18:31:48 - Jaskiniowiec
Dnia 22-02-2012 o 08:26:34 Chris napisał(a):
....
> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie
> pamiętam teraz tak na szybko.
>
>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
>
> Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek
> zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę
> gdzie chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś im
> do końca nie ufam.
>
> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
>
Dzieki wielkie za porade! Bo o ile reszta to nie tak trudny wybor, tak z
pamieciami strzelalem na chybil trafil :)
Jeszcze nie kupilem, ale jesli nie wyjdzie nic nowego w ciagu ~2 tyg., to
wezme ta Pro3 Gen3. Ma jakies podrasowane kondensatory, czyli powinna
pochodzic przynajmniej 3 lata ;) Procka tez raczej nie mam zamiaru krecic
(bo i tego bez K akurat nie bedzie sie zbytnio dalo), wiec zaoszczedze
troche wobec EXTREME.
Jeszcze raz wielkie dzieki! :)
Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
....
> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie
> pamiętam teraz tak na szybko.
>
>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
>
> Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek
> zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę
> gdzie chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś im
> do końca nie ufam.
>
> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
>
Dzieki wielkie za porade! Bo o ile reszta to nie tak trudny wybor, tak z
pamieciami strzelalem na chybil trafil :)
Jeszcze nie kupilem, ale jesli nie wyjdzie nic nowego w ciagu ~2 tyg., to
wezme ta Pro3 Gen3. Ma jakies podrasowane kondensatory, czyli powinna
pochodzic przynajmniej 3 lata ;) Procka tez raczej nie mam zamiaru krecic
(bo i tego bez K akurat nie bedzie sie zbytnio dalo), wiec zaoszczedze
troche wobec EXTREME.
Jeszcze raz wielkie dzieki! :)
Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-27 09:22:43 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> Dnia 22-02-2012 o 08:26:34 Chris napisał(a):
> ...
>> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie
>> pamiętam teraz tak na szybko.
>>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
>> Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek
>> zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę
>> gdzie chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś
>> im do końca nie ufam.
>> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
>> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
> Dzieki wielkie za porade! Bo o ile reszta to nie tak trudny wybor, tak z
> pamieciami strzelalem na chybil trafil :)
> Jeszcze nie kupilem, ale jesli nie wyjdzie nic nowego w ciagu ~2 tyg.,
> to wezme ta Pro3 Gen3. Ma jakies podrasowane kondensatory, czyli
> powinna pochodzic przynajmniej 3 lata ;) Procka tez raczej nie mam
> zamiaru krecic (bo i tego bez K akurat nie bedzie sie zbytnio dalo),
> wiec zaoszczedze troche wobec EXTREME.
> Jeszcze raz wielkie dzieki! :)
> Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
Powiedzieć ci coś śmiesznego :) te 3 zestawy chodzą na >3 letnich
zasilaczach 400W IBOXA :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Dnia 22-02-2012 o 08:26:34 Chris
> ...
>> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie
>> pamiętam teraz tak na szybko.
>>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
>> Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek
>> zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę
>> gdzie chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś
>> im do końca nie ufam.
>> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
>> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
> Dzieki wielkie za porade! Bo o ile reszta to nie tak trudny wybor, tak z
> pamieciami strzelalem na chybil trafil :)
> Jeszcze nie kupilem, ale jesli nie wyjdzie nic nowego w ciagu ~2 tyg.,
> to wezme ta Pro3 Gen3. Ma jakies podrasowane kondensatory, czyli
> powinna pochodzic przynajmniej 3 lata ;) Procka tez raczej nie mam
> zamiaru krecic (bo i tego bez K akurat nie bedzie sie zbytnio dalo),
> wiec zaoszczedze troche wobec EXTREME.
> Jeszcze raz wielkie dzieki! :)
> Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
Powiedzieć ci coś śmiesznego :) te 3 zestawy chodzą na >3 letnich
zasilaczach 400W IBOXA :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-27 13:49:02 - Jaskiniowiec
Dnia 27-02-2012 o 09:22:43 Chris napisał(a):
>> ...
>>> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic,
>>> nie pamiętam teraz tak na szybko.
>>>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
....
>> Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
>
> Powiedzieć ci coś śmiesznego :) te 3 zestawy chodzą na >3 letnich
> zasilaczach 400W IBOXA :)
>
Heh, wiem, aczkolwiek u mnie router tez chodzi juz prawie 5 lat ma Modecom
Feel 350W i ... zaczyna go juz niestety czas popychac. Na plycie zlaczka
od zasilania stopiona (mozliwe, ze to wina plyty). Pomimo ze czyszczony,
halas jak olera (fakt, 80mm smigielko). Podlaczenie wiecej niz 2 dyski
oznacza niestabilne dzialanie. Totez jak juz inwestuje na nastepne kilka
lat, to niech to bedzie cos w miare dobrego ;-) Z reszta, bedzie troche
sprzetu na USB dolaczonego, min. 5xHDD. W przyszlosci moze pokusze sie o
jakas grafike. Summa summarum zasilacz niech lepiej ma ten zapas i
sprawnosc :)
Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w tej
hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet, ale
drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek i
nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec moze
wygrzebe cos innego.
A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka i5
2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie) czy jednak czekac na Ivy
Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde niewiele. Ciekawe, o ile
spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda miec IB juz na
starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po dluzszym czasie, az
wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o oszczednosci, bo niby zestaw
strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez nie spie :) Do konca marca
moglbym o VAT taniej kupic procka (o tyle mniej wplacenia do US).
Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza strata.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
>> ...
>>> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic,
>>> nie pamiętam teraz tak na szybko.
>>>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
....
>> Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
>
> Powiedzieć ci coś śmiesznego :) te 3 zestawy chodzą na >3 letnich
> zasilaczach 400W IBOXA :)
>
Heh, wiem, aczkolwiek u mnie router tez chodzi juz prawie 5 lat ma Modecom
Feel 350W i ... zaczyna go juz niestety czas popychac. Na plycie zlaczka
od zasilania stopiona (mozliwe, ze to wina plyty). Pomimo ze czyszczony,
halas jak olera (fakt, 80mm smigielko). Podlaczenie wiecej niz 2 dyski
oznacza niestabilne dzialanie. Totez jak juz inwestuje na nastepne kilka
lat, to niech to bedzie cos w miare dobrego ;-) Z reszta, bedzie troche
sprzetu na USB dolaczonego, min. 5xHDD. W przyszlosci moze pokusze sie o
jakas grafike. Summa summarum zasilacz niech lepiej ma ten zapas i
sprawnosc :)
Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w tej
hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet, ale
drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek i
nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec moze
wygrzebe cos innego.
A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka i5
2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie) czy jednak czekac na Ivy
Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde niewiele. Ciekawe, o ile
spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda miec IB juz na
starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po dluzszym czasie, az
wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o oszczednosci, bo niby zestaw
strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez nie spie :) Do konca marca
moglbym o VAT taniej kupic procka (o tyle mniej wplacenia do US).
Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza strata.
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-27 14:12:54 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> Dnia 27-02-2012 o 09:22:43 Chris napisał(a):
>>> ...
>>>> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic,
>>>> nie pamiętam teraz tak na szybko.
>>>>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
> ...
>>> Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
>> Powiedzieć ci coś śmiesznego :) te 3 zestawy chodzą na >3 letnich
>> zasilaczach 400W IBOXA :)
> Heh, wiem, aczkolwiek u mnie router tez chodzi juz prawie 5 lat ma
> Modecom Feel 350W i ... zaczyna go juz niestety czas popychac. Na
> plycie zlaczka od zasilania stopiona (mozliwe, ze to wina plyty).
> Pomimo ze czyszczony, halas jak olera (fakt, 80mm smigielko).
> Podlaczenie wiecej niz 2 dyski oznacza niestabilne dzialanie. Totez
> jak juz inwestuje na nastepne kilka lat, to niech to bedzie cos w
> miare dobrego ;-) Z reszta, bedzie troche sprzetu na USB dolaczonego,
> min. 5xHDD. W przyszlosci moze pokusze sie o jakas grafike. Summa
> summarum zasilacz niech lepiej ma ten zapas i sprawnosc :)
> Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w
> tej hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet,
> ale drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
> FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek
> i nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec
> moze wygrzebe cos innego.
Spytam się znajomego z firmy czy to dobry wybór :) on w tym siedzi od dawna
więc wie :)
> A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka
> i5 2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie) czy jednak czekac na
> Ivy Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde niewiele. Ciekawe, o
> ile spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda miec IB
> juz na starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po dluzszym
> czasie, az wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o oszczednosci, bo
> niby zestaw strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez nie spie :) Do
> konca marca moglbym o VAT taniej kupic procka (o tyle mniej wplacenia
> do US). Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza
> strata.
Dostawy zależą od INTELA ale powinny być od razu, na razie mają jeszcze
błędy konstrukcyjne ale w finalnej powinni się z tym szybko uporać.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Dnia 27-02-2012 o 09:22:43 Chris
>>> ...
>>>> EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic,
>>>> nie pamiętam teraz tak na szybko.
>>>>> Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.
> ...
>>> Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
>> Powiedzieć ci coś śmiesznego :) te 3 zestawy chodzą na >3 letnich
>> zasilaczach 400W IBOXA :)
> Heh, wiem, aczkolwiek u mnie router tez chodzi juz prawie 5 lat ma
> Modecom Feel 350W i ... zaczyna go juz niestety czas popychac. Na
> plycie zlaczka od zasilania stopiona (mozliwe, ze to wina plyty).
> Pomimo ze czyszczony, halas jak olera (fakt, 80mm smigielko).
> Podlaczenie wiecej niz 2 dyski oznacza niestabilne dzialanie. Totez
> jak juz inwestuje na nastepne kilka lat, to niech to bedzie cos w
> miare dobrego ;-) Z reszta, bedzie troche sprzetu na USB dolaczonego,
> min. 5xHDD. W przyszlosci moze pokusze sie o jakas grafike. Summa
> summarum zasilacz niech lepiej ma ten zapas i sprawnosc :)
> Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w
> tej hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet,
> ale drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
> FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek
> i nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec
> moze wygrzebe cos innego.
Spytam się znajomego z firmy czy to dobry wybór :) on w tym siedzi od dawna
więc wie :)
> A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka
> i5 2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie) czy jednak czekac na
> Ivy Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde niewiele. Ciekawe, o
> ile spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda miec IB
> juz na starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po dluzszym
> czasie, az wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o oszczednosci, bo
> niby zestaw strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez nie spie :) Do
> konca marca moglbym o VAT taniej kupic procka (o tyle mniej wplacenia
> do US). Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza
> strata.
Dostawy zależą od INTELA ale powinny być od razu, na razie mają jeszcze
błędy konstrukcyjne ale w finalnej powinni się z tym szybko uporać.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-27 20:40:51 - maX
Użytkownik Jaskiniowiec
wiadomości news:op.wab8j0uioclw44@acer.opteris.pl...
>
> A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka i5
> 2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie)
2400 można podkręcić na 2500 nawet bez zmiany mnożnika, samą tylko FSB
(poprzez FSB można overclockować każdego SB o te 5-7 %).
> czy jednak czekac na Ivy Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde
> niewiele.
Sytuacja się skomplikowała, stacjonarne IB mogą jednak być w czerwcu:
pclab.pl/news48959.html
> Ciekawe, o ile spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda
> miec IB juz na starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po
> dluzszym czasie, az wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o
> oszczednosci, bo niby zestaw strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez
> nie spie :) Do konca marca moglbym o VAT taniej kupic procka (o tyle
> mniej wplacenia do US).
Biorąc pod uwage akapit wyżej, to chyba lepiej wziąść SB. A na IB wymienić
za kilka miesięcy, jak ceny spadną (tzw. podatek od nowości) a procesory
pojawią się w dużych ilościach.
> Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza strata.
Więc tak samo możesz teraz kupić używanego SB.
Gdyby nie konieczność posiadania przez procesor funkcji serwerowych
(dostępna tylko w wyższych modelach), to mógłbyś na razie wziąść jakiego
low-endowego SB (nawet bez Quick Sync, i tak pewnie byłby szybszy niż
aktualny komp), bo potem niewiele straciłbyś przy sprzedaży.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-28 11:59:28 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w
> tej hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet,
> ale drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
> FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek
> i nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec
> moze wygrzebe cos innego.
Zapomnij o Fortronie :) - odp. z działu przetargów i ceryfikacji sprzętu
Fortony sie rypią, tak samo jak Cheftek, BE QUIET! (te po czasie ale potem
padają jak muchy)
Zobacz coś z tego:
ZASILACZ TACENS RADIX V - 550W - 80+ BRONZE
ZASILACZ TACENS RADIX V - 650W - 80+ BRONZE
ZASILACZ TACENS VALEO III 500W MODULARNY (80+ BRONZE)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w
> tej hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet,
> ale drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
> FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek
> i nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec
> moze wygrzebe cos innego.
Zapomnij o Fortronie :) - odp. z działu przetargów i ceryfikacji sprzętu
Fortony sie rypią, tak samo jak Cheftek, BE QUIET! (te po czasie ale potem
padają jak muchy)
Zobacz coś z tego:
ZASILACZ TACENS RADIX V - 550W - 80+ BRONZE
ZASILACZ TACENS RADIX V - 650W - 80+ BRONZE
ZASILACZ TACENS VALEO III 500W MODULARNY (80+ BRONZE)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-27 20:44:44 - maX
Użytkownik Chris
news:ji25ba$csn$1@inews.gazeta.pl...
>
> Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...
Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.
> zaufaj mi :)
Mi też :).
> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są dedykowane
> do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko
działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż Goodramy
to można wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę że są nasze).
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-28 08:34:32 - Chris
maX nabazgrał(a):
> Użytkownik Chris napisał w wiadomości
> news:ji25ba$csn$1@inews.gazeta.pl...
>> Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...
> Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.
To się ciesz :)
>> zaufaj mi :)
> Mi też :).
Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do tego
naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)
>> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
>> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
> Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko
> działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż
> Goodramy to można wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę że są
> nasze).
Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości niż
rekomendowane kingstony ...
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Użytkownik Chris
> news:ji25ba$csn$1@inews.gazeta.pl...
>> Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...
> Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.
To się ciesz :)
>> zaufaj mi :)
> Mi też :).
Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do tego
naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)
>> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
>> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
> Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko
> działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż
> Goodramy to można wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę że są
> nasze).
Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości niż
rekomendowane kingstony ...
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-28 18:48:14 - maX
Użytkownik Chris
news:jii029$gk$1@inews.gazeta.pl...
> maX nabazgrał(a):
>
>> Użytkownik Chris
>> news:ji25ba$csn$1@inews.gazeta.pl...
>>> Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...
>> Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.
>
> To się ciesz :)
Ciesze się :)
>>> zaufaj mi :)
>> Mi też :).
>
> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do tego
> naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)
Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
skali sprzedaży). Wystarczy zajrzeć na rankigi awaryjności i widać że choć
róznice między producentami mogą być nawet kilkukrotne, to w ogólnym
rozrachunku i tak wychodzą poniżej 3%. Więc niezależne co kupisz to masz
conajmniej 97% szans że sprzęt sie nie zepsuje. Tak niski stopień
awaryjności (podobny również dla kart graficznych i pamięci) powoduje że
parametr niezawodność można spokojnie pominąć przy podejmowaniu decyzji o
zakupie (gdyby to były statystyki typu 20% awaryjności jednego producenta
versus 30% awaryjności drugiego producenta, to tak, wtedy to byłby jeden z
kluczowych czynników).
>>> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
>>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
>>> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
>> Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko
>> działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż
>> Goodramy to można wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę że są
>> nasze).
>
> Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości niż
> rekomendowane kingstony ...
Statystyka awaryjności pamięci:
pclab.pl/art43862-3.html
Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej awaryjny
producent osiąga zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie popsuje.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-29 09:23:24 - Chris
maX nabazgrał(a):
>> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
>> tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)
> Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy Asrocka
więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)
>> Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
>> niż rekomendowane kingstony ...
> Statystyka awaryjności pamięci:
> pclab.pl/art43862-3.html
> Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
> awaryjny producent osiąga zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
> popsuje.
Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.
Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
>> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
>> tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)
> Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy Asrocka
więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)
>> Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
>> niż rekomendowane kingstony ...
> Statystyka awaryjności pamięci:
> pclab.pl/art43862-3.html
> Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
> awaryjny producent osiąga zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
> popsuje.
Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.
Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-02-29 16:46:49 - maX
Użytkownik Chris
news:jikn9t$rqe$1@inews.gazeta.pl...
> maX nabazgrał(a):
>
>>> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
>>> tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie
>>> :)
>> Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
>
> Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy Asrocka
> więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)
pclab.pl/art43862.html
>>> Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
>>> niż rekomendowane kingstony ...
>> Statystyka awaryjności pamięci:
>> pclab.pl/art43862-3.html
>> Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
>> awaryjny producent osiąga zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
>> popsuje.
>
> Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.
Ale masz bardzo duże szanse znaleźć się w tej grupie 96% którym wogóle się
pamięc nie posypie.
> Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)
W przeszłości miewałem czasem kontakt z pamięciami No Name i też nigdy nie
było problemów, nawet na low-endach typu ECS.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-03-01 10:02:40 - Chris
maX nabazgrał(a):
> Użytkownik Chris napisał w wiadomości
> news:jikn9t$rqe$1@inews.gazeta.pl...
>> maX nabazgrał(a):
>>>> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
>>>> tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie
>>>> :)
>>> Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
>> Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy
>> Asrocka więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)
> pclab.pl/art43862.html
30 listopada 2010, 11:15
Stare dane, do tego brak żródeł w/w informacji. Dla mnie j\nie są
wiarygodne.
>>>> Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
>>>> niż rekomendowane kingstony ...
>>> Statystyka awaryjności pamięci:
>>> pclab.pl/art43862-3.html
>>> Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
>>> awaryjny producent osiąga zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
>>> popsuje.
>> Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.
> Ale masz bardzo duże szanse znaleźć się w tej grupie 96% którym wogóle
> się pamięc nie posypie.
>> Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)
> W przeszłości miewałem czasem kontakt z pamięciami No Name i też nigdy
> nie było problemów, nawet na low-endach typu ECS.
Widać mało tego widziałeś :) ile pamięcie miałeś w rękach albo przeszło
przez twoją firmę ??
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Użytkownik Chris
> news:jikn9t$rqe$1@inews.gazeta.pl...
>> maX nabazgrał(a):
>>>> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
>>>> tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie
>>>> :)
>>> Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
>> Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy
>> Asrocka więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)
> pclab.pl/art43862.html
30 listopada 2010, 11:15
Stare dane, do tego brak żródeł w/w informacji. Dla mnie j\nie są
wiarygodne.
>>>> Są nasze ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
>>>> niż rekomendowane kingstony ...
>>> Statystyka awaryjności pamięci:
>>> pclab.pl/art43862-3.html
>>> Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
>>> awaryjny producent osiąga zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
>>> popsuje.
>> Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.
> Ale masz bardzo duże szanse znaleźć się w tej grupie 96% którym wogóle
> się pamięc nie posypie.
>> Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)
> W przeszłości miewałem czasem kontakt z pamięciami No Name i też nigdy
> nie było problemów, nawet na low-endach typu ECS.
Widać mało tego widziałeś :) ile pamięcie miałeś w rękach albo przeszło
przez twoją firmę ??
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-03-02 02:41:04 - Jaskiniowiec
Dnia 14-02-2012 o 21:18:35 Jaskiniowiec
napisał(a):
....
Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz blizej
;-)
Plyta zdecydowanie i ostatecznie ASRock Z68 Extreme3 Gen3 (SLI/CF na
przyszlosc)
Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+
GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na Zachodzie..
Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-) Nie ma wprawdzie
cukierkowego wygladu oraz bajerow, ale on ma byc stabilny.
Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
oraz... Xeon na 1155 :D
E3-1225 zegarowo i funkcjonalnie odpowiada i5 2400 a cenowo i5-2500.
Jedyna roznica, to P3000 (odpowiednik HD3000) vs HD2000.
E3-1235 tez ma grafe P3000 i dodatkowo HT i bardziej odpowiada serii i7,
tyle ze ma mniejsze zegary. Cenowo jest raptem ~100zl drozszy od i5 2500,
ktorego wczesniej bralem pod uwage i ~200zl tanszy od i7.
Stwierdzilem zatem, ze jednak skusze sie na tego XEON E3-1235. W moim
przypadku bardziej liczy sie praca wielowatkowa niz zegary. A ze mnie na
i7 nie stac... ;-) Nawet jak niebawem wyjda IB, to na sensownego cenowo HT
trzeba by i tak troche poczekac. Jak ceny IB spadna kiedys do
akceptowalnego poziomu, to sobie wymienie tego zionka.
No i RAM - wezme te Kingstony. Atutem sa radiatory, jak i nienaganna
opinia. Jako ze Xeon obsluguje ECC, to szukalem pamieci ECC, ale sa jednak
drozsze. Poza tym, w przyszlosci bede mimo wszystko chcial obstawic plyte
4x8GB i latwiej bedzie sprzedac te 4x4GB nonECC Kingstona :-)
Na forum napisalbym temat do zamkniecia ;-)
Ogromne dzieki za wskazowki i porady! :-)
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
napisał(a):
....
Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz blizej
;-)
Plyta zdecydowanie i ostatecznie ASRock Z68 Extreme3 Gen3 (SLI/CF na
przyszlosc)
Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+
GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na Zachodzie..
Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-) Nie ma wprawdzie
cukierkowego wygladu oraz bajerow, ale on ma byc stabilny.
Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
oraz... Xeon na 1155 :D
E3-1225 zegarowo i funkcjonalnie odpowiada i5 2400 a cenowo i5-2500.
Jedyna roznica, to P3000 (odpowiednik HD3000) vs HD2000.
E3-1235 tez ma grafe P3000 i dodatkowo HT i bardziej odpowiada serii i7,
tyle ze ma mniejsze zegary. Cenowo jest raptem ~100zl drozszy od i5 2500,
ktorego wczesniej bralem pod uwage i ~200zl tanszy od i7.
Stwierdzilem zatem, ze jednak skusze sie na tego XEON E3-1235. W moim
przypadku bardziej liczy sie praca wielowatkowa niz zegary. A ze mnie na
i7 nie stac... ;-) Nawet jak niebawem wyjda IB, to na sensownego cenowo HT
trzeba by i tak troche poczekac. Jak ceny IB spadna kiedys do
akceptowalnego poziomu, to sobie wymienie tego zionka.
No i RAM - wezme te Kingstony. Atutem sa radiatory, jak i nienaganna
opinia. Jako ze Xeon obsluguje ECC, to szukalem pamieci ECC, ale sa jednak
drozsze. Poza tym, w przyszlosci bede mimo wszystko chcial obstawic plyte
4x8GB i latwiej bedzie sprzedac te 4x4GB nonECC Kingstona :-)
Na forum napisalbym temat do zamkniecia ;-)
Ogromne dzieki za wskazowki i porady! :-)
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-03-02 08:53:38 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
> blizej ;-)
Polecam się :)
> Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+
> GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na
> Zachodzie. Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)
Czytałeś co pisałem o Fortronach :)
> Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
> dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
> oraz... Xeon na 1155 :D
i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
> blizej ;-)
Polecam się :)
> Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+
> GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na
> Zachodzie. Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)
Czytałeś co pisałem o Fortronach :)
> Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
> dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
> oraz... Xeon na 1155 :D
i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-03-02 14:18:02 - Jaskiniowiec
Dnia 02-03-2012 o 08:53:38 Chris napisał(a):
>> Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
>> blizej ;-)
>
> Polecam się :)
>
>> Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W)
>> 80+ GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na
>> Zachodzie. Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)
>
> Czytałeś co pisałem o Fortronach :)
Czytalem, ale mimo wszystko zaryzykuje ;-)
>
>> Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
>> dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
>> oraz... Xeon na 1155 :D
>
> i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)
(pisalem to juz chyba 3x)
K jest wykastrowany z _wirtualizacji_! ;-)
>> Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
>> blizej ;-)
>
> Polecam się :)
>
>> Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W)
>> 80+ GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na
>> Zachodzie. Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)
>
> Czytałeś co pisałem o Fortronach :)
Czytalem, ale mimo wszystko zaryzykuje ;-)
>
>> Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
>> dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
>> oraz... Xeon na 1155 :D
>
> i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)
(pisalem to juz chyba 3x)
K jest wykastrowany z _wirtualizacji_! ;-)
Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?
2012-03-02 14:23:48 - Chris
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
> Dnia 02-03-2012 o 08:53:38 Chris napisał(a):
>>> Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
>>> blizej ;-)
>> Polecam się :)
>>> Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W)
>>> 80+ GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na
>>> Zachodzie. Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)
>> Czytałeś co pisałem o Fortronach :)
> Czytalem, ale mimo wszystko zaryzykuje ;-)
hehe :)
>>> Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
>>> dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
>>> oraz... Xeon na 1155 :D
>> i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)
> (pisalem to juz chyba 3x)
> K jest wykastrowany z _wirtualizacji_! ;-)
A fakt jakoś zgubiłem ten temat :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
> Dnia 02-03-2012 o 08:53:38 Chris
>>> Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
>>> blizej ;-)
>> Polecam się :)
>>> Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W)
>>> 80+ GOLD (OEM) Jego nieoemowa wersja ma dobre opinie, glownie na
>>> Zachodzie. Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)
>> Czytałeś co pisałem o Fortronach :)
> Czytalem, ale mimo wszystko zaryzykuje ;-)
hehe :)
>>> Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie
>>> dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400
>>> oraz... Xeon na 1155 :D
>> i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)
> (pisalem to juz chyba 3x)
> K jest wykastrowany z _wirtualizacji_! ;-)
A fakt jakoś zgubiłem ten temat :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
