Zastanawiam się nad stworzeniem małego magazynu danych i w związku z tym
mam kilka pytań:
- czy rozwiązania WIFI wchodzą w rachubę, czy ze względu na prędkośc
transferu tylko LAN?
- jaki maksymalne transfery osiągnę przy założeniu że będzie to LAN lub
WIFI?
- jakie koszty samego urządzenia? Znalazłem za 300zł jakieś NAS'y na 2-4
dysków ale one raczej mają LAN 10/100 i nie mają WIFI - są takie
rozwiązania w podobnych cenach?

Dnia 2012-02-04 11:57, Użytkownik Budzik napisał:
> Zastanawiam się nad stworzeniem małego magazynu danych i w związku z tym
> mam kilka pytań:
> - czy rozwiązania WIFI wchodzą w rachubę, czy ze względu na prędkośc
> transferu tylko LAN?

Z uwagi na prędkość tylko LAN, ale jak się bardzo uprzesz i podepniesz
NASa do Routera z WiFi to będziesz miał dostęp bezprzewodowy.

> - jaki maksymalne transfery osiągnę przy założeniu że będzie to LAN lub
> WIFI?

Ograniczone ww. przepustowościami.

> - jakie koszty samego urządzenia? Znalazłem za 300zł jakieś NAS'y na 2-4
> dysków ale one raczej mają LAN 10/100 i nie mają WIFI - są takie
> rozwiązania w podobnych cenach?

Za trzysta złotych to będą zabawki na jeden góra dwa dyski.
I radził bym sprawdzić jaka maksymalną wielkość dany sprzęt
obsługuje bo nie jest czymś dziwnym NAS z miejscem na dwa dyski
ale obsługującym maksymalnie 2GB przestrzeni dyskowej.


Pozdrawiam

On 2012-02-04 13:09, RadoslawF wrote:

>> - jaki maksymalne transfery osiągnę przy założeniu że będzie to LAN
>> lub WIFI?
>
> Ograniczone ww. przepustowościami.

W NAS'ie za 300 PLN gigabitowy port zazwyczaj jest po to, zeby w
praktyce umozliwic transfer nie wiekszy niz 200Mbps (a czesto
o wiele mniejszy) i to niekoniecznie w SMB. Urzadzenia z tego pulapu
maja za slabe CPU zeby przepychac wiecej.


--

memento lorem ipsum

Osobnik posiadający mail radi@spam-spam-spam-eggs-bacon- napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> - jaki maksymalne transfery osiągnę przy założeniu że będzie to LAN
>>> lub WIFI?
>>
>> Ograniczone ww. przepustowościami.
>
> W NAS'ie za 300 PLN gigabitowy port zazwyczaj jest po to, zeby w
> praktyce umozliwic transfer nie wiekszy niz 200Mbps (a czesto
> o wiele mniejszy) i to niekoniecznie w SMB. Urzadzenia z tego pulapu
> maja za slabe CPU zeby przepychac wiecej.
>
a jakie mają zuzycie energii?
Bo moze mozna postawic cos takiego na odpowiednio mocnym i jednoczesnie
energo oszczednym PC?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także _)
Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu. Georg Christoph Lichtenberg

Budzik napisa?(a):

> - jakie koszty samego urządzenia? Znalazłem za 300zł jakieś NAS'y na 2-4
> dysków ale one raczej mają LAN 10/100 i nie mają WIFI - są takie
> rozwiązania w podobnych cenach?

Moim zdaniem przy budzecie rzedu 300 zł nie ma znaczenia co kupisz bo
wszystko i tak bez wzgledu jak to podlaczysz do kompa (siec przewodowa,
wifi) bedzie miało wydajność porównywalną (a w praktyce niższa) z
połączeniem usb2 ;)

j.

--
ACTA to już przeszłość. Rozmawiajmy o tym, że obowiązujący
system praw autorskich wymaga daleko idącej liberalizacji!

Użytkownik Budzik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Xns9FEF70B9545AAbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
> - czy rozwiązania WIFI wchodzą w rachubę, czy ze względu na prędkośc
> transferu tylko LAN?

To sobie policz jaki transfer Ci wystarczy. Jak będziesz przerzucał dużo danych
to tylko przewodem po 1 Gbps = w teorii do 128 MiB/s.
W zależności od wersji 802.11 policz max teoretyczny transfer (dodatkowo musisz
podzielić przez 2) i będziesz wiedział czy 2,4 GHz/5 GHz ci starczy.

Osobnik posiadający mail qwerty01@poczta.fm napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> - czy rozwiązania WIFI wchodzą w rachubę, czy ze względu na prędkośc
>> transferu tylko LAN?
>
> To sobie policz jaki transfer Ci wystarczy. Jak będziesz przerzucał
> dużo danych to tylko przewodem po 1 Gbps = w teorii do 128 MiB/s.
> W zależności od wersji 802.11 policz max teoretyczny transfer
> (dodatkowo musisz podzielić przez 2) i będziesz wiedział czy 2,4 GHz/5
> GHz ci starczy.
>
W sumie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. :)
Transfer rzędu 30MB byłby już całkiem fajny, niemniej 15 tez starczy - to
tylko kwestia ewentualnego dłuższego kopiowania.
Obecnie dyski zew. i tak ograniczone sąprzeplywoowścia USB ale zapewne
coraz popularniejsze bedzie USB3.0 (w dyskach ale zwłaszczaw nowych PC)
stąd fajnie byłoby mieć jakiś zapas.

A jaki maks transfer ma WIFI?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także _)
Siłą kobiet są słabostki mężczyzn - Voltaire

Użytkownik Budzik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:04022012.74119BE8@budzik61.poznan.pl...
> A jaki maks transfer ma WIFI?

802.11n ma 300 Mbps. W teorii daje to ~20 MiB/s. Nie pamiętam ile ja
wyciągnąłem.

Osobnik posiadający mail qwerty01@poczta.fm napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> A jaki maks transfer ma WIFI?
>
> 802.11n ma 300 Mbps. W teorii daje to ~20 MiB/s. Nie pamiętam ile ja
> wyciągnąłem.
>
tu znalazłem artykuł ze nawet ponad 2 x tyle:
www.komputerswiat.pl/jak-to-dziala/2011/04/wszystko-o-superszybkim-
wi-fi-w-standardzie-n.aspx

A dlaczego 300Mb to 20MB? To już nie dzieli się przez 8?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także _)
Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu.
Winston Churchill