Dzien dobry, prosba do sprzętowców o przedstawienie roznicy między
dwoma zestawami procesor/grafika/ram/(ew.OS).
Czy mozna podac o ile szybszy/wydajniejszy/lepszy będzie drugi, nowszy z
układów? Da się to opisac w postaci procentów (10? 20? 50% lepszy)?

Pytanie dotyczy dwóch laptopów:

a) starszy:
Intel ATOM N270 1.6 gHz
1 GiB RAM
grafika Intel GMA950

b)nowszy:
AMD E-350
4 GiB RAM
grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)

O ile RAM 1 vs 4 GiB jest napewno dużo lepszy 4GiB, to sanych procesorów nie
umiem już porównać.
Nie potrafię porównać calości tych paltform, o ile czy w jakim stopniu bądź
procentowo będzie lepszy/wydajniejszy ten nowy komputer.

I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym Atomie
jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest lżejszy dla
komputera, czy też bardziej obciążajacy i zwalniajacy pracę?

Jesli możecie pomóc to bardzo proszę o podanie różnicy między tywmi dwoma
komputerami, czy duzo zyska się w tym nowszym?
Majka

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-02-03 11:13, Majka pisze:
> Dzien dobry, prosba do sprzętowców o przedstawienie roznicy między
> dwoma zestawami procesor/grafika/ram/(ew.OS).
> Czy mozna podac o ile szybszy/wydajniejszy/lepszy będzie drugi, nowszy z
> układów? Da się to opisac w postaci procentów (10? 20? 50% lepszy)?
>
> Pytanie dotyczy dwóch laptopów:
>
> a) starszy:
> Intel ATOM N270 1.6 gHz
> 1 GiB RAM
> grafika Intel GMA950
>
> b)nowszy:
> AMD E-350
> 4 GiB RAM
> grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)
>
> O ile RAM 1 vs 4 GiB jest napewno dużo lepszy 4GiB, to sanych procesorów nie
> umiem już porównać.
> Nie potrafię porównać calości tych paltform, o ile czy w jakim stopniu bądź
> procentowo będzie lepszy/wydajniejszy ten nowy komputer.
>
> I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym Atomie
> jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest lżejszy dla
> komputera, czy też bardziej obciążajacy i zwalniajacy pracę?
>
> Jesli możecie pomóc to bardzo proszę o podanie różnicy między tywmi dwoma
> komputerami, czy duzo zyska się w tym nowszym?

Procesor AMD E-350 będzie trochę szybszy(~30%) podsystem graficzny
Brazos znacznie szybszy (wielokrotnie szybszy w grafice 3D).

miab

Dnia 04-02-2012 o 11:14 miab napisał na pl.comp.pecet:

> Procesor AMD E-350 będzie trochę szybszy(~30%)

Ale to jest szacunkowe, czy masz jakieś źródła?
Znalazłem taki test na Youtubie:
www.youtube.com/watch?v=bIDEWEFMnHQ

Systemowy indeks wydajności wyświetlił takie dane:
Windows 7 boot up speed test.
Intel Atom N270 - MSI Wind U100 (Roverbook Neo U100) 2GB RAM,
250Gb HDD
Windows 7 Ultimate 32bit
Windows 7 Experience Index:
CPU - 2,2
RAM - 4,4
GPU - 2,1
GPU 3D - 3,0
HDD - 5,2

AMD Fusion E-350 - HP Pavilion dm1z (dm1-3100er) 3GB Ram, 320Gb
HDD with Windows 7 Ultimate 64bit
Windows 7 Experience Index:
CPU - 3,8
RAM - 5,5
GPU - 4,1
GPU 3D - 5,6
HDD - 5,9

Mnie to wygląda, że różnica jest niespełna 100%. Ponadto na Atomie
nie da się zainstalować systemu 64bit.

--
WiesłaW
Opera Mail

WiesłaW napisał(a):

> Systemowy indeks wydajno=B6ci wy=B6wietli=B3 takie dane:
> Windows 7 boot up speed test.
> Intel Atom N270 - MSI Wind U100 (Roverbook Neo U100) 2GB RAM,
> 250Gb HDD
> Windows 7 Ultimate 32bit
> Windows 7 Experience Index:
> CPU - 2,2
> RAM - 4,4
> GPU - 2,1
> GPU 3D - 3,0
> HDD - 5,2
>
> AMD Fusion E-350 - HP Pavilion dm1z (dm1-3100er) 3GB Ram, 320Gb
> HDD with Windows 7 Ultimate 64bit
> Windows 7 Experience Index:
> CPU - 3,8
> RAM - 5,5
> GPU - 4,1
> GPU 3D - 5,6
> HDD - 5,9
>
> Mnie to wygl=B1da, =BFe r=F3=BFnica jest niespe=B3na 100%. Ponadto na At=
> omie
> nie da si=EA zainstalowa=E6 systemu 64bit.

Bardzo dziekuję za cyfry. Choć nazwa testu nic mi nie mówi, to wartości
liczbowe już są bardziej przekonywujące. Przyjmując, że więcej=lepiej
wychodzi mi, że Lenowo S205 (E-350, 4GiB z WIN7) będzie dużo szybszy niż
ASUS EEE901 (Atom 1.6, 1GiB, XP). No komfort z rozdzielczości lepszej w
Lenowo.

Majka


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

miab napisał(a):

> > a) starszy:
> > Intel ATOM N270 1.6 gHz
> > 1 GiB RAM
> > grafika Intel GMA950

> > b)nowszy:
> > AMD E-350
> > 4 GiB RAM
> > grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)

> Procesor AMD E-350 będzie trochę szybszy(~30%) podsystem graficzny
> Brazos znacznie szybszy (wielokrotnie szybszy w grafice 3D).


30 procent... to niewiele wydaje mi się.
Mam ASUSa EEE 901 z Atomem, i nawet do zwyklego przeglądania internetu jest
to sprzęt koszmarnie wolny (przeglądarka kilka-kilkanaście zakładek,
antywirus, komunikator, nic więcej).

Nie wiem, czy zdecydowac się teraz na komputer z E-350 przy takim zysku w
pracy procesora.

Majka

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

>
> Nie wiem, czy zdecydowac się teraz na komputer z E-350 przy takim zysku w
> pracy procesora.

Ja bym poszukał małego laptopa z najwolniejszym procesorem, efekt nie do
porównania. Problemem jest to, iż większość to serie biznesowe w cenie
>5pln, ale da sie znalezc czasem ciekawe serie, jakies 6 miesiecy teniu
SONY wypuscilo kolorowa serie w cenie 1000-2000, z tego co pamietam bylo
to cos w granicach 13 i ok 1.5kg.

>
> Majka
>

W dniu 2012-02-11 11:47, Majka pisze:
> miab napisał(a):
>
>>> a) starszy:
>>> Intel ATOM N270 1.6 gHz
>>> 1 GiB RAM
>>> grafika Intel GMA950
>
>>> b)nowszy:
>>> AMD E-350
>>> 4 GiB RAM
>>> grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)
>
>> Procesor AMD E-350 będzie trochę szybszy(~30%) podsystem graficzny
>> Brazos znacznie szybszy (wielokrotnie szybszy w grafice 3D).
>
>
> 30 procent... to niewiele wydaje mi się.
> Mam ASUSa EEE 901 z Atomem, i nawet do zwyklego przeglądania internetu jest
> to sprzęt koszmarnie wolny (przeglądarka kilka-kilkanaście zakładek,
> antywirus, komunikator, nic więcej).

Antywirus. Tu może być pies pogrzebany.
Jak masz jakiś zasobożerny ustawiony na maxa antywirus do tego jeszcze
walczący z nie wyłączonym defenderem i bywa że z jeszcze innym nie do
końca odinstalowanym antywirusem to tak to właśnie będzie wyglądać.
Cała para procesora idzie w gwizdek.

miab

> Intel ATOM N270 1.6 gHz
> 1 GiB RAM
> grafika Intel GMA950
>
> b)nowszy:
> AMD E-350
> 4 GiB RAM
> grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)

> I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym
> Atomie
> jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest lżejszy dla
> komputera, czy też bardziej obciążajacy i zwalniajacy pracę?

Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika to
tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste do
nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko odtwarza filmy hd (jesli to
wazne). 1gb ram to malo dla kazdego systemu; sama przegladarka potrafi zjesc
wiekszosc z tego przy paru zakladkach z flashem, niezaleznie od posiadanej
wersji windows.

--
Pozdr
G

Dnia 06-02-2012 o 01:17 G Nowak napisał na pl.comp.pecet:

> Mam e450 i nie moge go polecic,

A jaki możesz?

--
WiesłaW
Opera Mail

> Mam e450 i nie moge go polecic,

A jaki możesz?

Zaryzykowalbym enwidje ajon. Ew troszke doplacic do laptopa 12-13'' na
jakims c2d ulv z jakims gma.

--
Pozdr
G

Dnia 07-02-2012 o 13:53 G Nowak napisał na pl.comp.pecet:

>
>> Mam e450 i nie moge go polecic,
>
> A jaki możesz?
>
> Zaryzykowalbym enwidje ajon.

Ale to jest to samo, tylko zdaje się jeszcze gorsze.
www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_Gry-3566/strona/12925.html
www.tomshardware.com/reviews/amd-e-350-atom-d525-nvidia-ion-2,2905-4.html

Jeżeli narzekasz na e450 to ten z pierwszego postu (N270 1.6 gHz 1GiB RAM,
GMA950) chyba już w ogóle nie powinien działać :)
W netbookach grafika jest jaka jest i lepszej nie trzeba. Pomijając
GMA oczywiście :)

Obok mnie leży netbook na AMD C-60 i chodzi jak rakieta (W7, 4GB RAM).
Nie wiem o co chodzi, ale jeżeli masz netbooka to coś z nim jest chyba
nie tak.

--
WiesłaW
Opera Mail

Dnia 2012-02-07 23:18, Użytkownik WiesłaW napisał:

> Obok mnie leży netbook na AMD C-60 i chodzi jak rakieta (W7, 4GB RAM).
> Nie wiem o co chodzi, ale jeżeli masz netbooka to coś z nim jest chyba
> nie tak.

Problem interpretacji. To co dla jednego jest chodzi jak rakieta
dla drugiego to ślimaczy się jak komputery sprzed dziesięciu lat.
A najciekawsza jest potem dyskusja między nimi jak zaczną sobie
udowadniać kto ma rację, wychodzi jak subiektywne są ich oceny.


Pozdrawiam

Dnia 08-02-2012 o 09:33 RadoslawF napisał na pl.comp.pecet:

> Dnia 2012-02-07 23:18, Użytkownik WiesłaW napisał:
>
>> Obok mnie leży netbook na AMD C-60 i chodzi jak rakieta (W7, 4GB RAM).
>> Nie wiem o co chodzi, ale jeżeli masz netbooka to coś z nim jest chyba
>> nie tak.
>
> Problem interpretacji. To co dla jednego jest chodzi jak rakieta
> dla drugiego to ślimaczy się jak komputery sprzed dziesięciu lat.
> A najciekawsza jest potem dyskusja między nimi jak zaczną sobie
> udowadniać kto ma rację, wychodzi jak subiektywne są ich oceny.

Raczej - nie udowadniać, a uzgadniać stanowiska. Wydaje mi się, że do
tego właśnie służy ta grupa. Moje zdanie jest takie - należy nabywać
sprzęt zgodnie z przeznaczeniem. Na pewno nie kupię netbooka do grania w
Crysisa. Tylko ja nawet nie wiem czy rozmawiamy o netbookach.

Sprawdzam. Strona otwiera się 1-3s. Przewijanie chodzi płynnie. Przycina
trochę na Facebooku. Ale na tym to przycina na wszystkich moich
komputerach. Procesor trochę gorszy od E350. To chyba mogę mieć
wątpliwości?

Pozdrawiam

--
WiesłaW
Opera Mail

Dnia 2012-02-08 12:03, Użytkownik WiesłaW napisał:

>>> Obok mnie leży netbook na AMD C-60 i chodzi jak rakieta (W7, 4GB RAM).
>>> Nie wiem o co chodzi, ale jeżeli masz netbooka to coś z nim jest chyba
>>> nie tak.
>>
>> Problem interpretacji. To co dla jednego jest chodzi jak rakieta
>> dla drugiego to ślimaczy się jak komputery sprzed dziesięciu lat.
>> A najciekawsza jest potem dyskusja między nimi jak zaczną sobie
>> udowadniać kto ma rację, wychodzi jak subiektywne są ich oceny.
>
> Raczej - nie udowadniać, a uzgadniać stanowiska. Wydaje mi się, że do
> tego właśnie służy ta grupa. Moje zdanie jest takie - należy nabywać
> sprzęt zgodnie z przeznaczeniem. Na pewno nie kupię netbooka do grania w
> Crysisa. Tylko ja nawet nie wiem czy rozmawiamy o netbookach.
>
> Sprawdzam. Strona otwiera się 1-3s. Przewijanie chodzi płynnie. Przycina
> trochę na Facebooku. Ale na tym to przycina na wszystkich moich
> komputerach. Procesor trochę gorszy od E350. To chyba mogę mieć
> wątpliwości?

Możesz mieć, i jakbyś tak napisał nie było by rozmowy.
Dla większości sformułowanie chodzi jak rakieta oznacza
że chodzi szybko a jak jeszcze brak wyjaśnienia w jakich
operacjach tak szybko chodzi to właśnie zorganizowałeś piękny
wstęp do kolejnej kłótni o wyższości starego C2D nad Atomem
lub jego konkurencją.


Pozdrawiam

Dnia 08-02-2012 o 13:52 RadoslawF napisał na pl.comp.pecet:

> Możesz mieć, i jakbyś tak napisał nie było by rozmowy.
> Dla większości sformułowanie chodzi jak rakieta oznacza
> że chodzi szybko a jak jeszcze brak wyjaśnienia w jakich
> operacjach tak szybko chodzi to właśnie zorganizowałeś piękny
> wstęp do kolejnej kłótni o wyższości starego C2D nad Atomem
> lub jego konkurencją.

Przesadzasz. Jestem przekonany, że ani G Nowak ani ja, nie jesteśmy
na tej grupie po to, aby się kłócić. Jeżeli ktoś inny potrzebuje
wyjaśnienia, co oznacza (wg mnie) dany zwrot - służę.
Jeżeli ktoś natomiast, chce sobie popyskować to powód zawsze znajdzie.

PS. chodzi jak rakieta to antonim wyrażenia: przgladanie stron czy
przewijanie dokumentow wola o pomste do nieba i w dalszym ciągu uważam,
że G Nowak ma coś skopane.

Pozdrawiam

--
WiesłaW
Opera Mail

Użytkownik G Nowak napisał w wiadomości
news:jgn66f$b3h$1@inews.gazeta.pl...
> Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika to
> tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste do
> nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko odtwarza filmy hd (jesli
> to wazne).

Nawet nie sprawdzałem czy odtwarza. Miałem w rękach HP Mini 1099ew Vivienne
i dla dziecka nawet gierek się nie dało żadnej odpalić bo nie wspiera DX do
końca (Simsy stareńkie nie poszły i inne proste gry). Także HD tutaj chyba
nie ma. Ledwo to działa, szybkość jak Celeron 300A. Zajrzeć do poczty i
notowań na giełdzie się nadaje. Ewentualnie coś popisać w textpadzie czy na
GG.

--
Irokez

W dniu 06.02.2012 01:17, G Nowak pisze:
> Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika to tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste do nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko
> odtwarza filmy hd (jesli to wazne). 1gb ram to malo dla kazdego systemu; sama przegladarka potrafi zjesc wiekszosc z tego przy paru zakladkach z flashem, niezaleznie od posiadanej wersji windows.

Trudno mi w to uwierzyć, skoro bardzo stare karty graficzne
wystarczają absolutnie do przeglądania stron czy dokumentów.
Wątpię, by nowe układy miały mniejszą wydajność niż Radeon
9200SE, którego używam obecnie i który jest znacznie szyb-
szy, niż wymagają wymienione zastosowania.

PS. 1 GiB RAMu absolutnie wystarcza dla wielu systemów opera-
cyjnych.

PS.2. A Flasha można wyłączać selektywnie, na większości stron
jest zbędny, a wręcz szkodliwy.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

Radosław Sokół napisał(a):
> PS. 1 GiB RAMu absolutnie wystarcza dla wielu systemów opera-
> cyjnych.


To prawda. Nawet do XP.
Ponad rok upłynął jak kupiłem sobie nettopa na D510 dual core 1.66 Mhz plus
grafika Ion2. Po roku widzę, że takie zestawy sa teraz 2 x droższe. Nie wiem
o co chodzi. Może Intel ogroniczył produkcję tych atomów bo ich wydajnośc z
ION2 była na tyle świetna, że groziło by to procesorom desktopowym.
Rynek nettopów w Polsce w ciagu roku sie powaznie ograniczył i ceny
podskoczyły 2 razy.
Płyta ITX atom 2core plus Nvidia ION2 koszyuje teraz około 700-800 zł. A rok
temu za to można było kupic cały komputer Zotac a tą płytą z 8 USB, DVI, DVMI,
ESATA. (bez dysku i ram)




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-02-06 01:17, G Nowak pisze:
>> Intel ATOM N270 1.6 gHz
>> 1 GiB RAM
>> grafika Intel GMA950
>>
>> b)nowszy:
>> AMD E-350
>> 4 GiB RAM
>> grafika zintegrowana z procesorem (Brazos)
>
>> I jeszcze dodatkowo: nie wiem jakie to ma znaczenie, ale na starszym
>> Atomie
>> jest WIN XP, a na naowszym WIN 7 - czy system WIN 7 jest lżejszy dla
>> komputera, czy też bardziej obciążajacy i zwalniajacy pracę?
>
> Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika
> to tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste
> do nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko odtwarza filmy hd
> (jesli to wazne). 1gb ram to malo dla kazdego systemu; sama przegladarka
> potrafi zjesc wiekszosc z tego przy paru zakladkach z flashem,
> niezaleznie od posiadanej wersji windows.
>

Coś masz skopane E-350/450 ma wydajność średnich notków poprzedniej
generacji i dla netbooka ona jest zdecydowanie wystarczająca(zresztą dla
biurowego notebooka też).

miab

>> Do czego to w ogole ma sluzyc? Mam e450 i nie moge go polecic, grafika
>> to tragedia, przgladanie stron czy przewijanie dokumentow wola o pomste
>> do nieba. Gma950 ma juz pol dekady i chyba cienko odtwarza filmy hd
>> (jesli to wazne). 1gb ram to malo dla kazdego systemu; sama przegladarka
>> potrafi zjesc wiekszosc z tego przy paru zakladkach z flashem,
>> niezaleznie od posiadanej wersji windows.
>>
>
> Coś masz skopane E-350/450 ma wydajność średnich notków poprzedniej
> generacji i dla netbooka ona jest zdecydowanie wystarczająca(zresztą dla
> biurowego notebooka też).

Zapewne tak, wszystkie c60, e350, e450 (roznych producentow) maja cos
skopane. Smiem podejrzewac, iz c50 tez ma cos kopane, aczkowiek nie mialem
przyjemnosci na takowym pracowac.

--
Pozdr
G