Witam,

Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między 500GB -
1000 GB?
--
Pozdrawiam, Ireneusz Brycki

On 2011-09-14 19:23, Ireneusz Brycki wrote:
> Witam,
>
> Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między 500GB -
> 1000 GB?

Co masz na mysli piszac hybryda?


--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
> On 2011-09-14 19:23, Ireneusz Brycki wrote:
>> Witam,
>>
>> Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między 500GB -
>> 1000 GB?
>
> Co masz na mysli piszac hybryda?
>
>
Pewnie cos jak te psujace sie* Momentusy XT :)

*) tak slyszalem, ze strasznie padają, prawda li to?

W dniu 2011-09-14 20:11, Mateusz pisze:
> Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
>> On 2011-09-14 19:23, Ireneusz Brycki wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między 500GB -
>>> 1000 GB?
>>
>> Co masz na mysli piszac hybryda?
>>
>>
> Pewnie cos jak te psujace sie* Momentusy XT :)
>
> *) tak slyszalem, ze strasznie padają, prawda li to?
>

No właśnie o to pytam, o najpewniejszy dysk twardy hybrydowy - to
podobno znakomicie przyspiesza pracę, a jednocześnie 1GB wciąz jest tani.


--
Pozdrawiam, Ireneusz Brycki

On 2011-09-14 20:11, Mateusz wrote:
> Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
>> On 2011-09-14 19:23, Ireneusz Brycki wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między 500GB -
>>> 1000 GB?
>>
>> Co masz na mysli piszac hybryda?
>>
>>
> Pewnie cos jak te psujace sie* Momentusy XT :)
>
> *) tak slyszalem, ze strasznie padają, prawda li to?

a) troche sprzedalem, b) sam uzywalem przez pare mies. Nie moge
potwierdzuc (nie bylo pojedynczej awarii... aczkolwiek ilosci raczej
kilkadziesiat niz kilkaset)).

poza tym systemy typu W7 maja wbudowana funkcjonalnosc hybrydy - majac
szybkiego pen'a, system na niego moze wrzucac dane tak jak to robi
hybryda. Jak to zrobic? wlozyc pena do USB i przeczytac to co pojawi sie
na ekranie (hint: speedup my/your system)

--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

W dniu 2011-09-14 20:46, Rafał Łukawski pisze:
> On 2011-09-14 20:11, Mateusz wrote:
>> Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
>>> On 2011-09-14 19:23, Ireneusz Brycki wrote:
>>>> Witam,
>>>>
>>>> Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między
>>>> 500GB -
>>>> 1000 GB?
>>>
>>> Co masz na mysli piszac hybryda?
>>>
>>>
>> Pewnie cos jak te psujace sie* Momentusy XT :)
>>
>> *) tak slyszalem, ze strasznie padają, prawda li to?
>
> a) troche sprzedalem, b) sam uzywalem przez pare mies. Nie moge
> potwierdzuc (nie bylo pojedynczej awarii... aczkolwiek ilosci raczej
> kilkadziesiat niz kilkaset)).
>
> poza tym systemy typu W7 maja wbudowana funkcjonalnosc hybrydy - majac
> szybkiego pen'a, system na niego moze wrzucac dane tak jak to robi
> hybryda. Jak to zrobic? wlozyc pena do USB i przeczytac to co pojawi sie
> na ekranie (hint: speedup my/your system)

A pod jakim systemem bo jak ja wkładam pena to nic takiego mi nie
wyskakuje :-D
>


--
Pozdrawiam, Ireneusz Brycki

>> a) troche sprzedalem, b) sam uzywalem przez pare mies. Nie moge
>> potwierdzuc (nie bylo pojedynczej awarii... aczkolwiek ilosci raczej
>> kilkadziesiat niz kilkaset)).
>>
>> poza tym systemy typu W7 maja wbudowana funkcjonalnosc hybrydy - majac
>> szybkiego pen'a, system na niego moze wrzucac dane tak jak to robi
>> hybryda. Jak to zrobic? wlozyc pena do USB i przeczytac to co pojawi sie
>> na ekranie (hint: speedup my/your system)
>
> A pod jakim systemem bo jak ja wkładam pena to nic takiego mi nie
> wyskakuje :-D

na pewno W7 (wloz do portu, do ktorego jeszcze nie wkladales danego
pena). Jezeli takowych portow nie ma sprobuj poszukac w 'moim
komputerze' i wlasciwosciach pena (aczkolwiek podaje z pamieci, wiec
trzeba troche zaimprowizowac).

Funkcjonalnosc na pewno jest, jej efektywnosc to juz inna sprawa, bo
szukajac kiedys nie znalazlem ani mechanizmow monitorujacych, ani
statystyk wydajnosci (choc samemu mozna sie pobawic).

Na pewno jest soft niezalezny od W7, ktory robi to samo i daje wiecej
informacji, ale wracajac do hybryd, kiedys intensywnie testowalem pod
PC... innymi slowy hybryda 250GB 7200 2.5 dziala mniej wiecej tak samo
wydajnie jak sredniej klasy dysk 3.5 7200. Takze dla PC nie warto, dla
notebookow - mozna sie zastanowic (nie kazdy chce pena), sa tez dyski
wydajniejsze - np. black scorpio wd..

--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

Dnia Wed, 14 Sep 2011 21:16:57 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

>>> a) troche sprzedalem, b) sam uzywalem przez pare mies. Nie moge
>>> potwierdzuc (nie bylo pojedynczej awarii... aczkolwiek ilosci raczej
>>> kilkadziesiat niz kilkaset)).
>>>
>>> poza tym systemy typu W7 maja wbudowana funkcjonalnosc hybrydy - majac
>>> szybkiego pen'a, system na niego moze wrzucac dane tak jak to robi
>>> hybryda. Jak to zrobic? wlozyc pena do USB i przeczytac to co pojawi sie
>>> na ekranie (hint: speedup my/your system)
>>
>> A pod jakim systemem bo jak ja wkładam pena to nic takiego mi nie
>> wyskakuje :-D
>
> na pewno W7 (wloz do portu, do ktorego jeszcze nie wkladales danego
> pena). Jezeli takowych portow nie ma sprobuj poszukac w 'moim
> komputerze' i wlasciwosciach pena (aczkolwiek podaje z pamieci, wiec
> trzeba troche zaimprowizowac).
>
> Funkcjonalnosc na pewno jest, jej efektywnosc to juz inna sprawa, bo
> szukajac kiedys nie znalazlem ani mechanizmow monitorujacych, ani
> statystyk wydajnosci (choc samemu mozna sie pobawic).

Windows Vista and Windows 7 include a command-line utility called
winsat to test the performance of random read and write speeds. The
Command Prompt must be run with administrative privileges, otherwise
test results will not be visible after testing.

To test random reads (4096 for 4 KB):
winsat disk -read -ran -ransize 4096 -drive driveletter

For random writes (524288 for 512 KB):
winsat disk -write -ran -ransize 524288 -drive driveletter

en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost

> Na pewno jest soft niezalezny od W7, ktory robi to samo i daje wiecej
> informacji, ale wracajac do hybryd, kiedys intensywnie testowalem pod
> PC... innymi slowy hybryda 250GB 7200 2.5 dziala mniej wiecej tak samo
> wydajnie jak sredniej klasy dysk 3.5 7200. Takze dla PC nie warto, dla
> notebookow - mozna sie zastanowic (nie kazdy chce pena), sa tez dyski
> wydajniejsze - np. black scorpio wd..

No właśnie w testach hybryda jest o wiele szybsza.
www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-twarde-wewnetrzne-25-cala/wd-scorpio-black-wd5000bekt-500-gb
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

> No właśnie w testach hybryda jest o wiele szybsza.
> www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-twarde-wewnetrzne-25-cala/wd-scorpio-black-wd5000bekt-500-gb



Ta z tym ze wiekszosc tych super testow jest sponsorowana .

>
> No właśnie w testach hybryda jest o wiele szybsza.
> www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-twarde-wewnetrzne-25-cala/wd-scorpio-black-wd5000bekt-500-gb

No ale to chip, ktory bardzo reklamowal/reklamuje HM640JJ (na co nabrali
sie nie tylko dealerzy ale i hurtownie). to jeden z najbardziej
awaryjnych dyskow i jeden z najbardziej pradozernych dyskow 2.5 :)

Co moge wiece dodac do syntetycznych testow oderwanych od rzeczywistosci.

Hybryda w praktyce nie jest szybsza od dyskow 3.5 7200... wiec szału
nie ma.



--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

A to 1GB co to za jednostka?

On Wed, 14 Sep 2011 22:42:13 +0200, Smok Eustachy wrote:

> A to 1GB co to za jednostka?

Gigabajt.

--
pozdro

robot napisa?(a):

>> A to 1GB co to za jednostka?

> Gigabajt.

1Gb = 1 gigabajt
1GB = 1 gigabit

A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

On 2011-09-15 14:46, januszek wrote:
> robot napisa?(a):
>
>>> A to 1GB co to za jednostka?
>
>> Gigabajt.
>
> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit
>
> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
>
> j.
>

pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt

atm napisa?(a):

[...]

> pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt

pl.wikipedia.org/wiki/Gigabit

Będziemy teraz w języku linków dyskutować? ;)

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

On 2011-09-15 15:15, januszek wrote:
> atm napisa?(a):
>
> [...]
>
>> pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Gigabit
>
> Będziemy teraz w języku linków dyskutować? ;)
>
> j.
>

Lepsze to niz binarny ;]
Wszysko sie jednak zgadza:
Gb - gigabit
GB - gigabajt

On 15.09.2011 14:46, januszek wrote:
> robot napisa?(a):
>
>>> A to 1GB co to za jednostka?
>
>> Gigabajt.
>
> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit
>
> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
To tera wytłumacz lepiej, po co komu hybryda 1 GB?
Słownie jeden.

On 2011-09-15 15:28, Smok Eustachy wrote:
> On 15.09.2011 14:46, januszek wrote:
>> robot napisa?(a):
>>
>>>> A to 1GB co to za jednostka?
>>
>>> Gigabajt.
>>
>> 1Gb = 1 gigabajt
>> 1GB = 1 gigabit
>>
>> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
> To tera wytłumacz lepiej, po co komu hybryda 1 GB?
> Słownie jeden.


Do tej pory pamietam gdy na rynku pojwil sie tej wielkosci dysk.
Kosztowal 40 milionow, ehhh przez jakis czas pozostawal tylko w sferze
marzen.

On 15 Sep 2011 14:46:58 +0200, januszek wrote:

> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit

No już prawie opanowałeś.

--
pozdrawiam

Dnia 15 Sep 2011 14:46:58 +0200, januszek napisał(a):

> robot napisa?(a):
>
>>> A to 1GB co to za jednostka?
>
>> Gigabajt.
>
> 1Gb = 1 gigabajt
> 1GB = 1 gigabit
>
> A różnica, bagatela tylko ośmiokrotna... ;)
>
> j.

Odwrotnie.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Leszek K. napisa?(a):

>>>> A to 1GB co to za jednostka?

>>> Gigabajt.

>> 1Gb = 1 gigabajt
>> 1GB = 1 gigabit

> Odwrotnie.

Oczywiscie, ze odwrotnie ;)

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

Użytkownik Rafał Łukawski napisał:
>
> sa tez dyski
> wydajniejsze - np. black scorpio wd..
>

wlasnie cos mi sie obilo o uszy, ze mozna 200 zaoszczedzic ;)

Rafał Łukawski napisa?(a):

> poza tym systemy typu W7 maja wbudowana funkcjonalnosc hybrydy - majac
> szybkiego pen'a, system na niego moze wrzucac dane tak jak to robi
> hybryda. Jak to zrobic? wlozyc pena do USB i przeczytac to co pojawi sie
> na ekranie (hint: speedup my/your system)

Mocno sprawę poplątałeś ;) Chodzi o ReadyBoost - to technologia, która
pojawiła się w Viscie, wykorzystuje np podłączonego do komputera
pendrive jako pamięć podręczną cache. Bazuje to na tym, że pamięć flash
jest szybsza przy losowych odczytach i zapisach niewielkich porcji
danych. Ogólnie w 2007 ta funkcja była kierowana do low-endowych
konfiguracji, która posiadały minimalną konfigurację do uruchomienia
Visty (np komp mial 512MB RAM i wtedy 128MB ReadyBoost na pendrive
dawało jakieś zauważalne przyspieszenie). Dziś, kiedy 4GB RAM nie jest
niczym specjalnym taka funkcja nie ma już sensu i racji bytu
(teoretycznie na sprawę patrząc jak masz 4GB RAM i dołożysz pendrive 1GB
na Ready Boost to możesz sobie nawet wydajność pogorszyć).

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

On 2011-09-15 08:27, januszek wrote:
> Rafał Łukawski napisa?(a):
>
>> poza tym systemy typu W7 maja wbudowana funkcjonalnosc hybrydy - majac
>> szybkiego pen'a, system na niego moze wrzucac dane tak jak to robi
>> hybryda. Jak to zrobic? wlozyc pena do USB i przeczytac to co pojawi sie
>> na ekranie (hint: speedup my/your system)
>
> Mocno sprawę poplątałeś ;) Chodzi o ReadyBoost - to technologia, która
> pojawiła się w Viscie, wykorzystuje np podłączonego do komputera
> pendrive jako pamięć podręczną cache. Bazuje to na tym, że pamięć flash
> jest szybsza przy losowych odczytach i zapisach niewielkich porcji
> danych.

Dokładnie, tematem jest czas dostępu.

> Ogólnie w 2007 ta funkcja była kierowana do low-endowych
> konfiguracji, która posiadały minimalną konfigurację do uruchomienia
> Visty (np komp mial 512MB RAM i wtedy 128MB ReadyBoost na pendrive
> dawało jakieś zauważalne przyspieszenie). Dziś, kiedy 4GB RAM nie jest
> niczym specjalnym taka funkcja nie ma już sensu i racji bytu
> (teoretycznie na sprawę patrząc jak masz 4GB RAM i dołożysz pendrive 1GB
> na Ready Boost to możesz sobie nawet wydajność pogorszyć).

Algorytmy Ready Boost nie są ogólnie opisane (przynajmniej nie były, gdy
tego szukałem). Proste stwierdzenie, ze dziala to jako cache jest bledne
- od tego jest pamiec ram, gdzie cache bardzo szybko sie oproznic. Cecha
inteligentnego zarzadzania Flash jest to, ze dane tam moga przebywac o
po kilka dni, nadto sa dostepne po restarcie komputera innymi slowy
model zdecydowanie zblizony do hybrydy niz do pamieci cache - nie wiem
wogole skad taki pomysl.

Sa takze inne komercyjne rozwiazania ktore wspomagaja HDD pamieciami
zewnetrznymi (najczesciej jest to dowolny flash ze wzgledy na czas
dostepu). Rozwiazania te sa juz dostepne od XP, a ze wzgledu na bardziej
zaawansowane algorytmy, byc moze jest sens uzywania ich pod W7,
aczkolwiek na pewno 'szalu nie bedzie'

Raz jeszcze powtorze - pamiec flasj NIE JEST wykorzystywana jak szeroko
rozumiany cache /gdzie wpada wszystko/ wpadaja tam dane czesto
odczytywane z dysku ( w tym modelu z jakiegos powodu czesto wypadaja z
pamieci ram i tym samym spowalniaja system).

>
> j.
>

Użytkownik Rafał napisał w wiadomości
news:j4t30m$35l$1@news.onet.pl...
> Raz jeszcze powtorze - pamiec flasj NIE JEST wykorzystywana jak szeroko
> rozumiany cache /gdzie wpada wszystko/ wpadaja tam dane czesto odczytywane
> z dysku ( w tym modelu z jakiegos powodu czesto wypadaja z pamieci ram i
> tym samym spowalniaja system).
>


pamięć flash jest powolna
chyba że kupimy naprawdę super szybką co pewnie jest droższe
lub podanymi parametrami ponaciąganymi

--
glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_operator/
glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

On 2011-09-17 12:33, zlotowinfo wrote:
> Użytkownik Rafał napisał w wiadomości
> news:j4t30m$35l$1@news.onet.pl...
>> Raz jeszcze powtorze - pamiec flasj NIE JEST wykorzystywana jak
>> szeroko rozumiany cache /gdzie wpada wszystko/ wpadaja tam dane czesto
>> odczytywane z dysku ( w tym modelu z jakiegos powodu czesto wypadaja z
>> pamieci ram i tym samym spowalniaja system).
>>
>
>
> pamięć flash jest powolna
> chyba że kupimy naprawdę super szybką co pewnie jest droższe
> lub podanymi parametrami ponaciąganymi

co to znaczy powolna? odpowiednie zrownoleglenie dostepu do pamieci daje
transfery nawet > 600MB/s. ok wolne ;)

>


--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

Ireneusz Brycki napisa?(a):

> Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między 500GB -
> 1000 GB?

IMO hybrydy nie sa dobrym rozwiazaniem bo realnie ich cena jest wyzsza
od tandemu dwoch dyskow ssd+hdd a ogolna wydajnosc nizsza. Dlatego, moim
zdaniem lepiej kupic dwa dyski maly (i tani) SDD i drugi HDD (duzy, na
magazyn danych).

j.


--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

Użytkownik januszek napisał:
> Ireneusz Brycki napisa?(a):
>
>> Czy możecie polecić dobrą/pewną hybrydę dysk o pojemności między 500GB -
>> 1000 GB?
>
> IMO hybrydy nie sa dobrym rozwiazaniem bo realnie ich cena jest wyzsza
> od tandemu dwoch dyskow ssd+hdd a ogolna wydajnosc nizsza. Dlatego, moim
> zdaniem lepiej kupic dwa dyski maly (i tani) SDD i drugi HDD (duzy, na
> magazyn danych).

inna koncepcja mowi - kupic 2 dyski duze i polaczyc w raid0 :)

No wiec co lepiej wybrac? :D

Mateusz napisa?(a):

> inna koncepcja mowi - kupic 2 dyski duze i polaczyc w raid0 :)

TO jest glupi imo koncepcja bo macierz raid0 jest w zasadzie wydajna
tylko wtedy kiedy sie z niej (co znaczy na cos innego) odczytuje duze
pliki ;)

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

On 2011-09-15 10:41, januszek wrote:
> Mateusz napisa?(a):
>
>> inna koncepcja mowi - kupic 2 dyski duze i polaczyc w raid0 :)
>
> TO jest glupi imo koncepcja bo macierz raid0 jest w zasadzie wydajna
> tylko wtedy kiedy sie z niej (co znaczy na cos innego) odczytuje duze
> pliki ;)
>
> j.
>


Mam dwa WD Black 1TB spiete w matrix raid, chodza calkiem niezle w tym
ukladzie:
imageshack.us/photo/my-images/713/testpredkosciraid.jpg/

atm napisa?(a):

> Mam dwa WD Black 1TB spiete w matrix raid, chodza calkiem niezle w tym
> ukladzie:

Zrób więc takie testy:

1) Kopiowanie z macierzy na macierz duzego pliku
2) Kopiowanie z macierzy na macierz katalogu z duzą ilościa małych plików.
3) jak 1 i 2 ale z macierzy na inny dysk
4) jak 1 i 2 ale z innego dysku na macierz
5) jak 1 i 2 ale z dysku na inny dysk

Podziel sie wynikami :)

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

On 2011-09-15 12:07, januszek wrote:
> atm napisa?(a):
>
>> Mam dwa WD Black 1TB spiete w matrix raid, chodza calkiem niezle w tym
>> ukladzie:
>
> Zrób więc takie testy:
>
> 1) Kopiowanie z macierzy na macierz duzego pliku
> 2) Kopiowanie z macierzy na macierz katalogu z duzą ilościa małych plików.
> 3) jak 1 i 2 ale z macierzy na inny dysk
> 4) jak 1 i 2 ale z innego dysku na macierz
> 5) jak 1 i 2 ale z dysku na inny dysk
>
> Podziel sie wynikami :)
>
> j.
>

Prosze Cie, mam lepsze rzeczy do robienia :]
Zdrowko

atm napisa?(a):

[...]

> Prosze Cie, mam lepsze rzeczy do robienia :]

No to nadal wierz w testy ;P

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

Dnia 15 Sep 2011 12:07:00 +0200, januszek napisał(a):

> Zrób więc takie testy:
>
> 1) Kopiowanie z macierzy na macierz duzego pliku
> 2) Kopiowanie z macierzy na macierz katalogu z duzą ilościa małych plików.
> 3) jak 1 i 2 ale z macierzy na inny dysk
> 4) jak 1 i 2 ale z innego dysku na macierz
> 5) jak 1 i 2 ale z dysku na inny dysk
>
> Podziel sie wynikami :)

Chętnie. Pytanie tylko, czy i w jaki sposób cache systemowy na to wpłynie.
Bo chętnie Ci takie wyniki podam. Mam w tej chwili konfigurację:
- 2 Samsungi F3 1TB spięte w RAID0 - system i podstawowe dane (kontroler na
płycie z P45 - czyli south bridge ICH10R)
- 2 osobne dyski (też Samsungi F3 po 1TB każdy) - na backupy podpięte do
wrzuconego w PCI-Express x16 Adapteca AAR-1430SA)
- dodatkowe dyski 2,5 7200rpm po 640GB podpinane po SATA - AFAIR jeden
wpięty w ICH10R na płycie
- wyprowadzenie SATA na przedni panel i możliwość podłączenia Western
Digital 3,5 7200RPM SATA po 500GB każdy.

Normalnie na codzień korzystam z Total Commandera, w którym w opcjach
Operacja / Kopiuj/Usuń mam ustawione Użyj standardowej metody
kopiowania (rekomendowana).

Masz jakąś sensowną metodologię przetestowania tej operacji? Mnie przychodzi
na myśl:
- zestaw dużych plików (powiedzmy 10 archiwów po 700MB)
- zestaw małych plików (powiedzmy 1000 plików TXT po 1KB - pytanie, czy
powinny mieć taką samą zawartość)

Masz dodatkowe uwagi czy pomysły?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieta: sama się pyta, sama odpowiada i jeszcze się obraża. ]
[ (demotywatory.pl) ]

Przemysław Ryk napisa?(a):

[...]

> Masz dodatkowe uwagi czy pomysły?

Chodzi mi o to, aby przetestować wydajność przez mierzenie czasu
kopiowania danych
1) w ramach macierzy raid0
2) z macierzy raid0 na inny dysk
3) z innego dysku na macierz
oraz dla porówniania
4) z dysku na ten sam dysk
5) z dysku na inny dysk

Coś podobnego do opisanych tu (tylko na podzespołach A.D.2011):
twojepc.pl/artykuly.php?id=raid0_testy&strona=4

j.


--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!

Dnia 16 Sep 2011 08:08:32 +0200, januszek napisał(a):

> Przemysław Ryk napisa?(a):
>
> [...]
>
>> Masz dodatkowe uwagi czy pomysły?
>
> Chodzi mi o to, aby przetestować wydajność przez mierzenie czasu
> kopiowania danych
> 1) w ramach macierzy raid0
> 2) z macierzy raid0 na inny dysk
> 3) z innego dysku na macierz
> oraz dla porówniania
> 4) z dysku na ten sam dysk
> 5) z dysku na inny dysk
>
> Coś podobnego do opisanych tu (tylko na podzespołach A.D.2011):
> twojepc.pl/artykuly.php?id=raid0_testy&strona=4

OK. Chętnie to zrobię. Pytanie jednak - czy masz pomysł na procedurę
testową? Duże pliki, małe pliki - to nie problem. Ale jak wykluczyć cache
systemu i jakiego sposobu użyć, by uzyskać czas rozpoczęcia operacji i czas
jej zakończenia?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie jestem mądrzejszy ani lepszy, mogę być inny. ]
[ (Piotr 'Orlinos' Kozłowski, pl.pregierz) ]

Przemysław Ryk napisa?(a):

> OK. Chętnie to zrobię. Pytanie jednak - czy masz pomysł na procedurę
> testową? Duże pliki, małe pliki - to nie problem. Ale jak wykluczyć cache
> systemu i jakiego sposobu użyć, by uzyskać czas rozpoczęcia operacji i czas
> jej zakończenia?

Nie podam Ci gotowych rozwiązań :) Co do cache - jest integralną częścią
systemu i nie kombinowałbym z nim. Czas - nie wiem - byle w każdym
przypadku tak samo :)

j.

--
www.predkosczabija.pl/
Prędkość zabija. Włącz myślenie!