Hej.

Padł mi w domowym NASie (WD x2 500GB) jeden z dysków. Jak to bywa
z gwarancjami, 3 miesiące po upłynięciu 3-letniej gwarancji...
Po otwarciu obudowy ukazały mi się dwa zielone WD, model
WD5000AAVS (8MB cache).
www.wdc.com/en/library/sata/2879-701229.pdf
Chcę dokupić w miarę podobny dysk (WD robi różne cuda z tymi NASami),
w sprzedaży widzę głównie WD5000AADS. Rozumiem, że różni
się tylko cache (32MB). Czy jest jakiś typowy powód,
że dyski mogą się nie dogadać?

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

On 2011-09-28 18:20, DooMiniK wrote:
> Hej.
>
> Padł mi w domowym NASie (WD x2 500GB) jeden z dysków. Jak to bywa
> z gwarancjami, 3 miesiące po upłynięciu 3-letniej gwarancji...
> Po otwarciu obudowy ukazały mi się dwa zielone WD, model
> WD5000AAVS (8MB cache).
> www.wdc.com/en/library/sata/2879-701229.pdf
> Chcę dokupić w miarę podobny dysk (WD robi różne cuda z tymi NASami),
> w sprzedaży widzę głównie WD5000AADS. Rozumiem, że różni
> się tylko cache (32MB). Czy jest jakiś typowy powód,
> że dyski mogą się nie dogadać?

Dogadają się, dyski pod AV i Raid maja inną konfiguracje jeżeli chodzi o
obsługę błędów, generalnie tematem jest to by nie blokować całego
systemu na długi czas (w systemach monitoringu np. lepiej zostawić jeden
sektor błędny - odtwarzacz video sobie z tym poradzi - niz calkowicie
blokowac rejestracje)

Reasumujac jednak - na warunki domowe - nie ma to IMHO duzego znaczenia.
AADS (500GB) a wieksze EARS beda dobrze dzialaly.

>


--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/

On 28/09/2011 18:21, Rafał Łukawski wrote:
> V i

Dzięki wielkie, to tylko do użytku domowego. Ogólnie w RAID1 mam ważne
dokumenty, do samego NASa przez USB mam podpięty... dodatkowy dysk USB,
który przechowuje pierdoły (rzeczy łatwo odtwarzalne).

Swoją drogą: wkurzający jest ten NAS WD. Cuda spore, jakby chcieć
wsadzić oba dyski nowe, szczególnie większej pojemności - trzeba trochę
się nadgimnastykować, system operacyjny i konfiguracja jest
przechowywana na dodatkowych partycjach.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

Użytkownik DooMiniK napisał w wiadomości
news:4e84388e$1@news.home.net.pl...
>
> Swoją drogą: wkurzający jest ten NAS WD. Cuda spore, jakby chcieć
> wsadzić oba dyski nowe, szczególnie większej pojemności - trzeba trochę
> się nadgimnastykować, system operacyjny i konfiguracja jest
> przechowywana na dodatkowych partycjach.

A nie ma kopii systemu na jakimś flashu?

Użytkownik DooMiniK napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4e83494a$1@news.home.net.pl...
> Rozumiem, że różni
> się tylko cache (32MB). Czy jest jakiś typowy powód,
> że dyski mogą się nie dogadać?

Czemu miałyby się nie dogadać?

On 28/09/2011 19:12, qwerty wrote:
> Użytkownik DooMiniK napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4e83494a$1@news.home.net.pl...
>> Rozumiem, że różni
>> się tylko cache (32MB). Czy jest jakiś typowy powód,
>> że dyski mogą się nie dogadać?
>
> Czemu miałyby się nie dogadać?

Bo są różne cuda - nawet zamiana na Seagate potrafi zrobić
problemy. W tym NASie siedzi kawałek linuksa, więc nawet dysków
'tak o' nie można wymieniać, trzeba najpierw jeden, po odbudowie
RAID dopiero drugi. WD namieszał ostro w tej skrzynce.

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel