Monitor 22-24 cale
2012-01-04 13:08:01 - Fedor
Witam,
planuje zakup monitora 22-24 cale (lepiej gorna granica). Monitor nie
bedzie sluzyl do gier, tylko do zwyklej pracy i ogladania filmow.
Zazwyczaj pracuje w dosc oswietlonym pomieszczeniu.
Zalezy mi na dobrej relacji cena/jakosc - nie chce drogiego hi-endu ani
szmelcu.
Prosze o propozycje konkretnych modeli lub ew. o wskazowki czym sie
kierowac i jakie firmy sa godne polecenia.
pozdr,
F.
planuje zakup monitora 22-24 cale (lepiej gorna granica). Monitor nie
bedzie sluzyl do gier, tylko do zwyklej pracy i ogladania filmow.
Zazwyczaj pracuje w dosc oswietlonym pomieszczeniu.
Zalezy mi na dobrej relacji cena/jakosc - nie chce drogiego hi-endu ani
szmelcu.
Prosze o propozycje konkretnych modeli lub ew. o wskazowki czym sie
kierowac i jakie firmy sa godne polecenia.
pozdr,
F.
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-04 13:13:53 - Fedor
Dodatkowym atutem bedzie mozliwosc odbierania cyfrowej telewizji naziemnej
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-04 13:48:53 - z
W dniu 2012-01-04 13:08, Fedor pisze:
> planuje zakup monitora 22-24 cale
EIZO Foris FS2331 w moim grajdole można było kupić za 1442,- PLN
z
> planuje zakup monitora 22-24 cale
EIZO Foris FS2331 w moim grajdole można było kupić za 1442,- PLN
z
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-04 17:19:53 - Fedor
W dniu 2012-01-04 13:48, z pisze:
> W dniu 2012-01-04 13:08, Fedor pisze:
>> planuje zakup monitora 22-24 cale
>
> EIZO Foris FS2331 w moim grajdole można było kupić za 1442,- PLN
A cos tanszego?
> W dniu 2012-01-04 13:08, Fedor pisze:
>> planuje zakup monitora 22-24 cale
>
> EIZO Foris FS2331 w moim grajdole można było kupić za 1442,- PLN
A cos tanszego?
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-04 19:36:23 - z
W dniu 2012-01-04 17:19, Fedor pisze:
> A cos tanszego?
Niżej to się nie wypowiem :-)
Nie kupuj matrycy TN
tiny.pl/hjdl9
z
> A cos tanszego?
Niżej to się nie wypowiem :-)
Nie kupuj matrycy TN
tiny.pl/hjdl9
z
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-05 09:09:42 - Marcin N
W dniu 2012-01-04 19:36, z pisze:
> W dniu 2012-01-04 17:19, Fedor pisze:
>
>> A cos tanszego?
>
> Niżej to się nie wypowiem :-)
> Nie kupuj matrycy TN
Śmiało można kupować matrycę TN.
Tylko jeden mój monitor miał jakąś inną - i w niczym nie był lepszy.
Kąty miał chyba nawet gorsze.
TN jest dla ludzi.
> W dniu 2012-01-04 17:19, Fedor pisze:
>
>> A cos tanszego?
>
> Niżej to się nie wypowiem :-)
> Nie kupuj matrycy TN
Śmiało można kupować matrycę TN.
Tylko jeden mój monitor miał jakąś inną - i w niczym nie był lepszy.
Kąty miał chyba nawet gorsze.
TN jest dla ludzi.
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-05 20:06:06 - I.Tichy
Marcin N napisał(a):
>Śmiało można kupować matrycę TN.\
Ja bym uwazal z takimi opiniami, chyba ze widziales mnostwo monitorow na TN
i na nie TN. Inaczej mozesz narazic kogos na koszta.
>Śmiało można kupować matrycę TN.\
Ja bym uwazal z takimi opiniami, chyba ze widziales mnostwo monitorow na TN
i na nie TN. Inaczej mozesz narazic kogos na koszta.
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-05 22:17:45 - Radosław Sokół
W dniu 05.01.2012 20:06, I.Tichy pisze:
> Ja bym uwazal z takimi opiniami, chyba ze widziales mnostwo monitorow na TN
> i na nie TN. Inaczej mozesz narazic kogos na koszta.
Do typowych zastosowań przepłacanie za matrycę lepszą niż TN
nie ma specjalnego sensu. A do czytania i pisania tekstu TN
jest nawet lepsze, niż inne matryce.
Co innego z obróbką grafiki czy wideo na przykład.
Używam głównie monitorów TN (ale *lepszych* TN, a nie jakichś
gniotów). Miałem też okazję pracować z matrycą bodajże IPS.
Faktycznie, kolory były lepsze, kąty znacznie lepsze, czerń
nieco lepsza. Ale w zastosowaniach tekstowych i z miejsca
dokładnie naprzeciwko monitora różnica w zasadzie znikała :)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
> Ja bym uwazal z takimi opiniami, chyba ze widziales mnostwo monitorow na TN
> i na nie TN. Inaczej mozesz narazic kogos na koszta.
Do typowych zastosowań przepłacanie za matrycę lepszą niż TN
nie ma specjalnego sensu. A do czytania i pisania tekstu TN
jest nawet lepsze, niż inne matryce.
Co innego z obróbką grafiki czy wideo na przykład.
Używam głównie monitorów TN (ale *lepszych* TN, a nie jakichś
gniotów). Miałem też okazję pracować z matrycą bodajże IPS.
Faktycznie, kolory były lepsze, kąty znacznie lepsze, czerń
nieco lepsza. Ale w zastosowaniach tekstowych i z miejsca
dokładnie naprzeciwko monitora różnica w zasadzie znikała :)
--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-06 01:02:26 - GLaF
Dnia Thu, 05 Jan 2012 22:17:45 +0100, Radosław Sokół napisał(a):
> A do czytania i pisania tekstu TN
> jest nawet lepsze, niż inne matryce.
Niby w czym TN jest lepsza do tekstu od S-PVA?
--
GLaF
> A do czytania i pisania tekstu TN
> jest nawet lepsze, niż inne matryce.
Niby w czym TN jest lepsza do tekstu od S-PVA?
--
GLaF
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-06 01:45:30 - Tom01
W dniu 06.01.2012 01:02, GLaF pisze:
> Niby w czym TN jest lepsza do tekstu od S-PVA?
Nie tyle problem w wyborze matryc, tylko w tym, że tańsze matryce z
reguły siedzą w tańszych, prostszych konstrukcyjnie monitorach. Krojenie
kosztów to m.in. brak kompensacji niekorzystnej naturalnej
charakterystyki jasności i bardzo ograniczona regulacja. Takie monitory
niespecjalnie nadają się do zastosowań ogólnych a szczególnie ze
statycznym obrazem, tekstem z powodu dużej agresywności obrazu i
silnego męczenia wzroku.
--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif
> Niby w czym TN jest lepsza do tekstu od S-PVA?
Nie tyle problem w wyborze matryc, tylko w tym, że tańsze matryce z
reguły siedzą w tańszych, prostszych konstrukcyjnie monitorach. Krojenie
kosztów to m.in. brak kompensacji niekorzystnej naturalnej
charakterystyki jasności i bardzo ograniczona regulacja. Takie monitory
niespecjalnie nadają się do zastosowań ogólnych a szczególnie ze
statycznym obrazem, tekstem z powodu dużej agresywności obrazu i
silnego męczenia wzroku.
--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-09 08:28:50 - Artur(m)
Użytkownik GLaF
news:1ogulthgflngb.1qycmof6znlv0.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 05 Jan 2012 22:17:45 +0100, Radosław Sokół napisał(a):
>
>> A do czytania i pisania tekstu TN
>> jest nawet lepsze, niż inne matryce.
>
> Niby w czym TN jest lepsza do tekstu od S-PVA?
W cenie.
Poważnie zaś to, może nie jestem wymagający,
ale nie widzę różnicy przy pracy z TN
Choć na stałe pracuje z NEC 1970NX,
sporadycznie na TN, nie widzę różnicy
(oprócz ewidentnie; kątów, widoczność i odbarwienie,
nie istotne przy pracy na wprost - dla mnie)
Artur(m)
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-09 08:51:51 - Goomich
You have one message from: Artur\(m\)
> W cenie.
> Poważnie zaś to, może nie jestem wymagający,
> ale nie widzę różnicy przy pracy z TN
> Choć na stałe pracuje z NEC 1970NX,
> sporadycznie na TN, nie widzę różnicy
> (oprócz ewidentnie; kątów, widoczność i odbarwienie,
> nie istotne przy pracy na wprost - dla mnie)
1970NX to S-IPS, a nie S-PVA.
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.
> W cenie.
> Poważnie zaś to, może nie jestem wymagający,
> ale nie widzę różnicy przy pracy z TN
> Choć na stałe pracuje z NEC 1970NX,
> sporadycznie na TN, nie widzę różnicy
> (oprócz ewidentnie; kątów, widoczność i odbarwienie,
> nie istotne przy pracy na wprost - dla mnie)
1970NX to S-IPS, a nie S-PVA.
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-09 10:22:37 - Artur(m)
Użytkownik Goomich
wiadomości news:Xns9FD55A2BF2515goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> You have one message from: Artur\(m\)
>
>> W cenie.
>> Poważnie zaś to, może nie jestem wymagający,
>> ale nie widzę różnicy przy pracy z TN
>> Choć na stałe pracuje z NEC 1970NX,
>> sporadycznie na TN, nie widzę różnicy
>> (oprócz ewidentnie; kątów, widoczność i odbarwienie,
>> nie istotne przy pracy na wprost - dla mnie)
>
> 1970NX to S-IPS, a nie S-PVA.
W kontekście przepychanek, który lepszy,
(S-IPS czy S-PVA)
chciałem zaznaczyć że między lepszym
(S-IPS) a gorszym, (TN) nie widzę różnicy..
Artur(m)l
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-09 10:35:26 - Goomich
You have one message from: Artur\(m\)
> W kontekście przepychanek, który lepszy,
> (S-IPS czy S-PVA)
> chciałem zaznaczyć że między lepszym
> (S-IPS) a gorszym, (TN) nie widzę różnicy..
Bo sips, to tn z poprawionymi kątami i kolorami, a te widzisz.
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.
> W kontekście przepychanek, który lepszy,
> (S-IPS czy S-PVA)
> chciałem zaznaczyć że między lepszym
> (S-IPS) a gorszym, (TN) nie widzę różnicy..
Bo sips, to tn z poprawionymi kątami i kolorami, a te widzisz.
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-08 20:36:23 - ToMasz
> Do typowych zastosowań przepłacanie za matrycę lepszą niż TN
> nie ma specjalnego sensu. A do czytania i pisania tekstu TN
> jest nawet lepsze, niż inne matryce.
Z całym szacunkiem, ale ty kolega pojechał mocno. Może ja mam jakiś inny
wzrok, ale prosty S-ips - moim zdaniem - uwidacznia wady monitorów LCD
( w porównaniu do CRT), ale nie są one uciążliwe. Natomiast w
przeciętnym TN, w chwili gdy patrzę na niego z wygodnej mi odległości (
troszkę wiecęj niż przekątna) czerń jest na środku ekranu, po rogach
odcienie fioletu. Nie chodzi tu o odwzorowanie kolorów, tylko o ciemne
sceny w filmach, obrazki/fotki gdzie tło jest ciemne....
Oczywiście że do napisania prostego tekstu wystarczy każdy monitor, w
tym telewizor, dowolny linuks i procesor tekstu od Googla, ale jak już
ktoś pyta, a my radzimy, to trzymajmy pewien poziom, wyższy niż zasilacz
za 25zł.
ToMasz
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-05 08:36:10 - Heraklit
Był sobie taki dzień: 4 styczeń (środa), gdy o godzinie 17:19 *Fedor*
naskrobał(a):
>>> planuje zakup monitora 22-24 cale
>>
>> EIZO Foris FS2331 w moim grajdole można było kupić za 1442,- PLN
>
> A cos tanszego?
DELL U2412M
--
Pozdrawiam,
Post stworzono 2012-01-05 08:35:58
naskrobał(a):
>>> planuje zakup monitora 22-24 cale
>>
>> EIZO Foris FS2331 w moim grajdole można było kupić za 1442,- PLN
>
> A cos tanszego?
DELL U2412M
--
Pozdrawiam,
Post stworzono 2012-01-05 08:35:58
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-07 00:01:27 - jwzw
Użytkownik Fedor napisał w wiadomości
news:je1ff3$97k$1@inews.gazeta.pl...
> planuje zakup monitora 22-24 cale
A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.
W domu mam 24 1920x1200, w pracy 24 1920x1080 i niech mi nikt nie mówi, że
to niewielka różnica.
Gdybym dzisiaj miał kupować monitor, to dopłaciłbym nawet 200 zł do tych
dodatkowych 120 pikseli i mniej rozdeptanej proporcji.
Pozdrawiam
news:je1ff3$97k$1@inews.gazeta.pl...
> planuje zakup monitora 22-24 cale
A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.
W domu mam 24 1920x1200, w pracy 24 1920x1080 i niech mi nikt nie mówi, że
to niewielka różnica.
Gdybym dzisiaj miał kupować monitor, to dopłaciłbym nawet 200 zł do tych
dodatkowych 120 pikseli i mniej rozdeptanej proporcji.
Pozdrawiam
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-07 21:17:38 - z
W dniu 2012-01-07 00:01, jwzw pisze:
> A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.
>
Do pracy jak najbardziej 16:10 ale w domu to już raczej 16:9
Zdarza się jeszcze że nie ma opcji powiększ a tylko pełny ekran
(wypełnij ekran) Czy to na www czy podłączając tuner sat.
16:9 jest bezpieczniejszy.
Oczywiście jeśli deformacja obrazu jest ważna. Dla mnie jest ważna. :-)
z
PS. Ja osobiście czekam na 27 w jakichś rozsądnych pieniądzach :-)
> A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.
>
Do pracy jak najbardziej 16:10 ale w domu to już raczej 16:9
Zdarza się jeszcze że nie ma opcji powiększ a tylko pełny ekran
(wypełnij ekran) Czy to na www czy podłączając tuner sat.
16:9 jest bezpieczniejszy.
Oczywiście jeśli deformacja obrazu jest ważna. Dla mnie jest ważna. :-)
z
PS. Ja osobiście czekam na 27 w jakichś rozsądnych pieniądzach :-)
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-08 20:15:24 - jwzw
Użytkownik z napisał w wiadomości
news:jea994$fjs$1@inews.gazeta.pl...
>> A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.
> Do pracy jak najbardziej 16:10 ale w domu to już raczej 16:9
Nie zgodzę się.
Po pierwsze zależy kto gdzie dłużej pracuje, a po drugie, wg mnie nic tak
nie wkurza jak codzienna zmiana z 16:10 na 16:9.
Może to jest tylko moje odczucie, ale skoro wnerwia mnie to już od roku i
nie przechodzi, to
coś w tym jest.
> Zdarza się jeszcze że nie ma opcji powiększ a tylko pełny ekran
To już wynika ze skąpstwa przy zakupie i nieprzygotowania przed nim. Tak czy
siak widziały gały co brały.
news:jea994$fjs$1@inews.gazeta.pl...
>> A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.
> Do pracy jak najbardziej 16:10 ale w domu to już raczej 16:9
Nie zgodzę się.
Po pierwsze zależy kto gdzie dłużej pracuje, a po drugie, wg mnie nic tak
nie wkurza jak codzienna zmiana z 16:10 na 16:9.
Może to jest tylko moje odczucie, ale skoro wnerwia mnie to już od roku i
nie przechodzi, to
coś w tym jest.
> Zdarza się jeszcze że nie ma opcji powiększ a tylko pełny ekran
To już wynika ze skąpstwa przy zakupie i nieprzygotowania przed nim. Tak czy
siak widziały gały co brały.
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-08 20:30:58 - z
W dniu 2012-01-08 20:15, jwzw pisze:
wg mnie nic tak
> nie wkurza jak codzienna zmiana z 16:10 na 16:9.
Chciałbym mieć tylko takie problemy :-)
Zdarza mi się pracować na 16/9, 16/10, 4/3+4,3 i jakoś żyję :-)
> To już wynika ze skąpstwa przy zakupie i nieprzygotowania przed nim. Tak
> czy
> siak widziały gały co brały.
Często oglądam tv z www. Nawet najlepiej wyposażony monitor nic nie da
jak programiści nie przewidzieli 16/10. Ale każdy ogląda to co ogląda :-)
z
PS. Pewnie można pokombinować z nienatywnymi rozdzielczościami ale to
druciarstwo jakieś :-)
wg mnie nic tak
> nie wkurza jak codzienna zmiana z 16:10 na 16:9.
Chciałbym mieć tylko takie problemy :-)
Zdarza mi się pracować na 16/9, 16/10, 4/3+4,3 i jakoś żyję :-)
> To już wynika ze skąpstwa przy zakupie i nieprzygotowania przed nim. Tak
> czy
> siak widziały gały co brały.
Często oglądam tv z www. Nawet najlepiej wyposażony monitor nic nie da
jak programiści nie przewidzieli 16/10. Ale każdy ogląda to co ogląda :-)
z
PS. Pewnie można pokombinować z nienatywnymi rozdzielczościami ale to
druciarstwo jakieś :-)
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-08 23:25:42 - jwzw
Użytkownik z napisał w wiadomości
news:jecqtk$s6q$1@inews.gazeta.pl...
> Chciałbym mieć tylko takie problemy :-)
> Zdarza mi się pracować na 16/9, 16/10, 4/3+4,3 i jakoś żyję :-)
Mi też się zdarza, ale tamto stało się rutyną i dlatego jest denerwujące.
> Często oglądam tv z www. Nawet najlepiej wyposażony monitor nic nie da jak
> programiści nie przewidzieli 16/10. Ale każdy ogląda to co ogląda :-)
Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest OK
mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
news:jecqtk$s6q$1@inews.gazeta.pl...
> Chciałbym mieć tylko takie problemy :-)
> Zdarza mi się pracować na 16/9, 16/10, 4/3+4,3 i jakoś żyję :-)
Mi też się zdarza, ale tamto stało się rutyną i dlatego jest denerwujące.
> Często oglądam tv z www. Nawet najlepiej wyposażony monitor nic nie da jak
> programiści nie przewidzieli 16/10. Ale każdy ogląda to co ogląda :-)
Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest OK
mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-09 10:18:03 - z
W dniu 2012-01-08 23:25, jwzw pisze:
> Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
> OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
Zależy kto co ogląda :-)
Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie
przypuszczam żeby programiści zawracali sobie głowę w przyszłości
jakimś niszowym formatem 16/10 :-)
Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną
funkcjonalnością tylko po co? :-)
z
> Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
> OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
Zależy kto co ogląda :-)
Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie
przypuszczam żeby programiści zawracali sobie głowę w przyszłości
jakimś niszowym formatem 16/10 :-)
Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną
funkcjonalnością tylko po co? :-)
z
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-09 23:46:18 - Paweł
Użytkownik z napisał w wiadomości
news:jeebcd$1jh$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-08 23:25, jwzw pisze:
>
>> Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
>> OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
>
> Zależy kto co ogląda :-)
> Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie
> przypuszczam żeby programiści zawracali sobie głowę w przyszłości jakimś
> niszowym formatem 16/10 :-)
> Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną
> funkcjonalnością tylko po co? :-)
>
> z
Ale macie problemy...... ;-)
Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami. Jest
proporcjonalnie wtedy wiecej miejsca na sama wlasciwa tresc strony
www/aplikacji (z pominieciem menu). Ma to znaczenie zwlaszcza przy
codziennym wykorzystywaniu Internetu. Te duze banery reklamowe (w przypadku
ich nie zablokowania) potrafia przyslonic duza czesc okna. A przy wiekszej
rozdzielczosci pionowej jest wieksza szansa za zobaczenie uzytecznej tresci
bez koniecznosci zabawy 'kolkiem. Te czarne paski po 60px na gorze i dole
ekranu przy uruchamianiu filmu, to niewielka cena, za wieksza pionowa
przestrzen robocza. Az szkoda, ze 16:9 staje sie standardem w monitorach.
Pozdrawiam
Pawel
news:jeebcd$1jh$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-08 23:25, jwzw pisze:
>
>> Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
>> OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
>
> Zależy kto co ogląda :-)
> Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie
> przypuszczam żeby programiści zawracali sobie głowę w przyszłości jakimś
> niszowym formatem 16/10 :-)
> Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną
> funkcjonalnością tylko po co? :-)
>
> z
Ale macie problemy...... ;-)
Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami. Jest
proporcjonalnie wtedy wiecej miejsca na sama wlasciwa tresc strony
www/aplikacji (z pominieciem menu). Ma to znaczenie zwlaszcza przy
codziennym wykorzystywaniu Internetu. Te duze banery reklamowe (w przypadku
ich nie zablokowania) potrafia przyslonic duza czesc okna. A przy wiekszej
rozdzielczosci pionowej jest wieksza szansa za zobaczenie uzytecznej tresci
bez koniecznosci zabawy 'kolkiem. Te czarne paski po 60px na gorze i dole
ekranu przy uruchamianiu filmu, to niewielka cena, za wieksza pionowa
przestrzen robocza. Az szkoda, ze 16:9 staje sie standardem w monitorach.
Pozdrawiam
Pawel
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-10 11:42:36 - z
W dniu 2012-01-09 23:46, Paweł pisze:
> Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
> niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
> mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami.
Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
Też mi się bardziej podoba 16/10 jako złoty środek :-)
Zwróciłem uwagę na drobną niedogodność (dla mnie dość wkurzającą) przy
używaniu monitora 16/10 w domu. :-)
z
> Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
> niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
> mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami.
Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
Też mi się bardziej podoba 16/10 jako złoty środek :-)
Zwróciłem uwagę na drobną niedogodność (dla mnie dość wkurzającą) przy
używaniu monitora 16/10 w domu. :-)
z
Re: Monitor 22-24 cale
2012-01-10 14:36:31 - Jacek W.
Użytkownik z napisał w wiadomości
news:jeh4mt$srt$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-09 23:46, Paweł pisze:
>
>> Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy
>> relatywnie
>> niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie
>> panoramicznym 16:9
>> mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z
>> aplikacjami.
>
> Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
> Też mi się bardziej podoba 16/10 jako złoty środek :-)
> Zwróciłem uwagę na drobną niedogodność (dla mnie dość wkurzającą)
> przy używaniu monitora 16/10 w domu. :-)
Do takiego używania kup sobie TV zamiast monitora - większy i tańszy
w
przeliczeniu na cal.
Jacek W.
news:jeh4mt$srt$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-09 23:46, Paweł pisze:
>
>> Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy
>> relatywnie
>> niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie
>> panoramicznym 16:9
>> mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z
>> aplikacjami.
>
> Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
> Też mi się bardziej podoba 16/10 jako złoty środek :-)
> Zwróciłem uwagę na drobną niedogodność (dla mnie dość wkurzającą)
> przy używaniu monitora 16/10 w domu. :-)
Do takiego używania kup sobie TV zamiast monitora - większy i tańszy
w
przeliczeniu na cal.
Jacek W.
