Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 12:38:44 - PL(N)umber_One
Witam
Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
Szczęśliwego Nowego Roku.
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
Szczęśliwego Nowego Roku.
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 13:05:16 - Vituniu
> Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD
> podłączone są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk
> jako master, DVD jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest
wolne.
> Czy takie połączenie daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku
> do sytuacji, gdy dysk podłączony jest do gniazda primary s napęd do
> gniazda secondary ?
Owszem. Jak na wycieczkach pieszych - rowna sie do najwolniejszego ;)
pozdrawiam,
Vituniu.
> podłączone są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk
> jako master, DVD jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest
wolne.
> Czy takie połączenie daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku
> do sytuacji, gdy dysk podłączony jest do gniazda primary s napęd do
> gniazda secondary ?
Owszem. Jak na wycieczkach pieszych - rowna sie do najwolniejszego ;)
pozdrawiam,
Vituniu.
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 13:05:27 - DooMiniK
On 28/12/2011 11:38, PL(N)umber_One wrote:
> Witam
> Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
> są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
> jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
>
> Szczęśliwego Nowego Roku.
> PP
Podaj modele dysku twardego i napędu DVD. Dysk zostanie 'spowolniony' do
wolniejszego urządzenia - czyli jak np. jest to napęd PIO4, to
maksymalnie do tej prędkości...
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> Witam
> Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
> są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
> jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
>
> Szczęśliwego Nowego Roku.
> PP
Podaj modele dysku twardego i napędu DVD. Dysk zostanie 'spowolniony' do
wolniejszego urządzenia - czyli jak np. jest to napęd PIO4, to
maksymalnie do tej prędkości...
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 13:29:13 - Wojciech Wrodarczyk
W dniu 2011-12-28 12:38, PL(N)umber_One pisze:
> Witam
> Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
> są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
> jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
>
> Szczęśliwego Nowego Roku.
> PP
>
>
zostaje spowolnione do najwolnieszego urządzenia, jeśli chodzi o tryb
(np. pio4), dodatkowo przy jednoczesnej pracy dzielą się magistralą,
więc moze dodatkowo zwolnić do 50% prędkości ustawionego trybu.
Wniosek, zdecydowanie lepiej dać na osobnych kablach.
> Witam
> Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
> są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
> jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
>
> Szczęśliwego Nowego Roku.
> PP
>
>
zostaje spowolnione do najwolnieszego urządzenia, jeśli chodzi o tryb
(np. pio4), dodatkowo przy jednoczesnej pracy dzielą się magistralą,
więc moze dodatkowo zwolnić do 50% prędkości ustawionego trybu.
Wniosek, zdecydowanie lepiej dać na osobnych kablach.
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 13:42:20 - Andrzej Lawa
W dniu 28.12.2011 12:38, PL(N)umber_One pisze:
> Witam
> Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
> są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
> jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
Nie musi dać mniejszej wydajności, ale generalnie lepiej jest dać na
osobnej tasiemce.
> Witam
> Dostałem używany starszy PC, płyta Intel D865GBF. Dysk i napęd DVD podłączone
> są jedną taśmą IDE do gniazda primary IDE na płycie, dysk jako master, DVD
> jao slave, złącze secondary IDE na płycie jest wolne. Czy takie połączenie
> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
Nie musi dać mniejszej wydajności, ale generalnie lepiej jest dać na
osobnej tasiemce.
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 13:42:49 - PL(N)umber_One
Już podaję szczegóły:
dysk Seagate Barracuda ST340014A 40GB ATA100
napęd LG GRC-8522B CD/DVD RW
taśma IDE 40-sto drutowa.
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
dysk Seagate Barracuda ST340014A 40GB ATA100
napęd LG GRC-8522B CD/DVD RW
taśma IDE 40-sto drutowa.
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 14:12:08 - Vituniu
> Już podaję szczegóły:
> dysk Seagate Barracuda ST340014A 40GB ATA100
> napęd LG GRC-8522B CD/DVD RW
> taśma IDE 40-sto drutowa.
To ja moze uzupelnie jeszcze w kwestii formalnej - faktycznie
jest tak, ze (z wylaczeniem starszych) interfejsy ATA zazwyczaj
potrafia obsluzyc oba urzadzenia pracujace w roznych trybach
niezaleznie, a ewentualne spowolnienie bedzie wystepowalo tylko
w momencie odczytu-zapisu z wolniejszego urzadzenia.
Jest jendak jeszcze drugi problem - tylko jedno urzadzenie na
raz moze przesylac dane. Sporo pomaga tu cache, jednak bez
wplywu na wydajnosc to nie pozostaje.
Dla tego wlasnie zaleca sie (w miare mozliwosci oczywiscie)
zapinanie zestawu CD / HDD na osobnych tasmach.
To raz.
A dwa - do tego ATA100 przyda sie tasma 80 zylowa.
pozdrawiam,
Vituniu.
> dysk Seagate Barracuda ST340014A 40GB ATA100
> napęd LG GRC-8522B CD/DVD RW
> taśma IDE 40-sto drutowa.
To ja moze uzupelnie jeszcze w kwestii formalnej - faktycznie
jest tak, ze (z wylaczeniem starszych) interfejsy ATA zazwyczaj
potrafia obsluzyc oba urzadzenia pracujace w roznych trybach
niezaleznie, a ewentualne spowolnienie bedzie wystepowalo tylko
w momencie odczytu-zapisu z wolniejszego urzadzenia.
Jest jendak jeszcze drugi problem - tylko jedno urzadzenie na
raz moze przesylac dane. Sporo pomaga tu cache, jednak bez
wplywu na wydajnosc to nie pozostaje.
Dla tego wlasnie zaleca sie (w miare mozliwosci oczywiscie)
zapinanie zestawu CD / HDD na osobnych tasmach.
To raz.
A dwa - do tego ATA100 przyda sie tasma 80 zylowa.
pozdrawiam,
Vituniu.
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 15:04:06 - PL(N)umber_One
Vituniu napisał(a):
> A dwa - do tego ATA100 przyda sie tasma 80 zylowa.
>
A właśnie, codaje taśma 80-cio żyłowa, przecież złącze ma 40 pinów ?
Nieco poguglałem, ale niewiele mi to wyjaśniło. Czy chodzi o ekranowanie, czy
proste zdublowanie przewodów ze względu na niezawodność ?
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
> A dwa - do tego ATA100 przyda sie tasma 80 zylowa.
>
A właśnie, codaje taśma 80-cio żyłowa, przecież złącze ma 40 pinów ?
Nieco poguglałem, ale niewiele mi to wyjaśniło. Czy chodzi o ekranowanie, czy
proste zdublowanie przewodów ze względu na niezawodność ?
PP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 15:13:18 - Vituniu
> A właśnie, codaje taśma 80-cio żyłowa,
> przecież złącze ma 40 pinów?
> Czy chodzi o ekranowanie, czy proste zdublowanie
> przewodów ze względu na niezawodność ?
Chodzi o niezawodnosc poprzez zdublowanie ekranowania :P
Co druga zylka to masa. Ma za zadanie lepiej ekranowac
i separowac od siebie linie sygnalowe.
Przy okazji - plyta Ci nie wyje o podlaczenie takiej tasmy
i bez probemu ustawia UDMA100?
pozdrawiam,
Vituniu.
> przecież złącze ma 40 pinów?
> Czy chodzi o ekranowanie, czy proste zdublowanie
> przewodów ze względu na niezawodność ?
Chodzi o niezawodnosc poprzez zdublowanie ekranowania :P
Co druga zylka to masa. Ma za zadanie lepiej ekranowac
i separowac od siebie linie sygnalowe.
Przy okazji - plyta Ci nie wyje o podlaczenie takiej tasmy
i bez probemu ustawia UDMA100?
pozdrawiam,
Vituniu.
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-29 18:07:21 - PawelS
VSS pisze:
> W wiadomości:4efb15ab$0$1184$65785112@news.neostrada.pl,
> Vituniu nastukał:
>> Dla tego wlasnie zaleca sie (w miare mozliwosci oczywiscie)
>> zapinanie zestawu CD / HDD na osobnych tasmach.
>
> a ja mam taki przypadek:
>
W obecnych czasach intensywne przenoszenie danych
z wykorzystaniem nośników optycznych to raczej rzadkość
także jak bym to tak podpiął:
primary:
> - dysk 80G z systemem xp
secondary:
> - dysk 500G z plikami i programami TORRENT, FTP i DLNA
> - DVD
>
> jak to spiąć aby system nie mulił a FTP i TORRENT potrafił pracowac z
> prędkością gigabitowej sieci ?
>
> W wiadomości:4efb15ab$0$1184$65785112@news.neostrada.pl,
> Vituniu
>> Dla tego wlasnie zaleca sie (w miare mozliwosci oczywiscie)
>> zapinanie zestawu CD / HDD na osobnych tasmach.
>
> a ja mam taki przypadek:
>
W obecnych czasach intensywne przenoszenie danych
z wykorzystaniem nośników optycznych to raczej rzadkość
także jak bym to tak podpiął:
primary:
> - dysk 80G z systemem xp
secondary:
> - dysk 500G z plikami i programami TORRENT, FTP i DLNA
> - DVD
>
> jak to spiąć aby system nie mulił a FTP i TORRENT potrafił pracowac z
> prędkością gigabitowej sieci ?
>
Re: Primary/secondary IDE vs wydajność.
2011-12-28 13:24:14 - DooMiniK
On 28/12/2011 12:20, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 28 Dec 2011 11:38:44 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
>
>> Czy takie połączenie
>> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
>> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
>
> Niektórzy tu piszą że wejście IDE zostanie spowolnione do najwolniejszego
> napedu. Ja się śmiem z tym nie zgodzić. IMO możesz zostawić jak jest bo
> ewent. przyrost tempa odczyt/zapis będzie niezauważalny. Sprawdź jedynie
> czy taśma jest 80-drutowa i jeśli nie, to HD moze być spowolniony (nie
> podałes typu więc się nie powie :)
.... i zupełnie nie spowalnia, jak np. nagrywasz płytke, albo intesywnie
korzysztasz z DVD i dysku (kopiowanie, granie z płyki DVD itd.).
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
> Dnia Wed, 28 Dec 2011 11:38:44 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
>
>> Czy takie połączenie
>> daje mniejsza wydajność działania PC w stosunku do sytuacji, gdy dysk
>> podłączony jest do gniazda primary s napęd do gniazda secondary ?
>
> Niektórzy tu piszą że wejście IDE zostanie spowolnione do najwolniejszego
> napedu. Ja się śmiem z tym nie zgodzić. IMO możesz zostawić jak jest bo
> ewent. przyrost tempa odczyt/zapis będzie niezauważalny. Sprawdź jedynie
> czy taśma jest 80-drutowa i jeśli nie, to HD moze być spowolniony (nie
> podałes typu więc się nie powie :)
.... i zupełnie nie spowalnia, jak np. nagrywasz płytke, albo intesywnie
korzysztasz z DVD i dysku (kopiowanie, granie z płyki DVD itd.).
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
