Witam!

Zepsuła mi się komputerowa nagrywarka DVD i muszę coś kupić.

Chodzi o coś gwrantującego sprawność oraz zapis i odczyt
najczęściej używanych formatów.
Może być EIDE lub SATA.
Blue-Ray odpada zw względu na ceny nośników.

Co warto kupić?
Może ktoś ostatnio kupił jakąś nagrywarkę i może podzielić się
opinią na temat marki - warto czy nie?

Pozdrawiam
EZ

On 2011-12-04 09:36, EZ wrote:
> Witam!
>
> Zepsuła mi się komputerowa nagrywarka DVD i muszę coś kupić.
>
> Chodzi o coś gwrantującego sprawność oraz zapis i odczyt
> najczęściej używanych formatów.
> Może być EIDE lub SATA.
> Blue-Ray odpada zw względu na ceny nośników.
>
> Co warto kupić?
> Może ktoś ostatnio kupił jakąś nagrywarkę i może podzielić się
> opinią na temat marki - warto czy nie?

Jezeli duzo nie nagrywasz ( sensie kilkadziesiat plytek dziennie, a
bardzej tyle na rok), to tak naprawde kup cos taniego, co fajnie wyglada
(Samsung, Sony etc, kolor dopasowany do obudowy itp). Nie szukalbym
tylko najtanszych modeli w serii, moga byc glosne.

XP ma problemy z nagrywarkami SATA (jak i ze wszystkim co SATA w fazie
instalowania), ale pozostale systemy sobie radza, ze wzgledu na wygode
wybralbym sata.

Przy takich cenach szkoda zachodu na dluzsze dyskusje, chyba, ze masz
wymagania produkcji masowej ;)

W dniu 2011-12-04 10:09, Rafal Lukawski napisał/a:
> XP ma problemy z nagrywarkami SATA (jak i ze wszystkim co SATA w fazie
> instalowania), ale pozostale systemy sobie radza, ze wzgledu na wygode
> wybralbym sata.

Możesz rozwinąć?
Na kilkunastu komputerach z XP *nigdy* nie miałem najmniejszych
problemów z napędami SATA przeróżnych marek i na to etapie instalowania
systemu z takiego napędu jak i w trakcie normalnej, kilkuletniej pracy
zainstalowanego wcześniej systemu.

--
Cz.

Dnia Sun, 04 Dec 2011 12:56:54 +0100, Czarek napisał(a):

> W dniu 2011-12-04 10:09, Rafal Lukawski napisał/a:
>> XP ma problemy z nagrywarkami SATA (jak i ze wszystkim co SATA w fazie
>> instalowania), ale pozostale systemy sobie radza, ze wzgledu na wygode
>> wybralbym sata.
>
> Możesz rozwinąć?
> Na kilkunastu komputerach z XP *nigdy* nie miałem najmniejszych
> problemów z napędami SATA przeróżnych marek i na to etapie instalowania
> systemu z takiego napędu jak i w trakcie normalnej, kilkuletniej pracy
> zainstalowanego wcześniej systemu.

Na NForce2 nie dało sie z napędu SATA wystartować. Ale to zupełnie
niezależne od systemu.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Użytkownik Leszek K. napisał w wiadomości
news:jbfnn9$iee$1@inews.gazeta.pl...

> Na NForce2 nie dało sie z napędu SATA wystartować. Ale to zupełnie
> niezależne od systemu.


Bez problemu odpalam instalacje systemu na Abicie NF7-S z napędu S-ATA.

--
Pozdrawiam
Krzysiek

Dnia Sun, 4 Dec 2011 15:56:01 +0100, bosskg napisał(a):

> Użytkownik Leszek K. napisał w wiadomości
> news:jbfnn9$iee$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Na NForce2 nie dało sie z napędu SATA wystartować. Ale to zupełnie
>> niezależne od systemu.
>
> Bez problemu odpalam instalacje systemu na Abicie NF7-S z napędu S-ATA.

Mój błąd. To było wcześniej. Któraś VIA. KT800 albo okolica.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Użytkownik Leszek K. napisał w wiadomości
news:jbfnn9$iee$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 04 Dec 2011 12:56:54 +0100, Czarek napisał(a):
>> W dniu 2011-12-04 10:09, Rafal Lukawski napisał/a:
>>> XP ma problemy z nagrywarkami SATA (jak i ze wszystkim co SATA w fazie
>>> instalowania), ale pozostale systemy sobie radza, ze wzgledu na wygode
>>> wybralbym sata.
>> Możesz rozwinąć?
>> Na kilkunastu komputerach z XP *nigdy* nie miałem najmniejszych
>> problemów z napędami SATA przeróżnych marek i na to etapie instalowania
>> systemu z takiego napędu jak i w trakcie normalnej, kilkuletniej pracy
>> zainstalowanego wcześniej systemu.
> Na NForce2 nie dało sie z napędu SATA wystartować. Ale to zupełnie
> niezależne od systemu.

Na czymś nowym ostatnio, kurde nie pamiętam tylko co to było, nie udało mi
się XP postawić, po skopiowaniu plików i restarcie prosił o płytę bo nie
widział CD. Trzeba było na czas instalacji podstawić zwykłe PATA.

--
Irokez

No taki przykłąd pierwszy z brzegu:
h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?
objectID=c03101776&jumpid=em_alerts_us-
us_Dec11_xbu_all_all_1513992_100961_laptops-tablets-netbooks_routine_006_1


-----
> Możesz rozwinąć?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

Dnia 04-12-2011 o 09:36:22 EZ napisał(a):

> Witam!
>
> Zepsuła mi się komputerowa nagrywarka DVD i muszę coś kupić.
> Chodzi o coś gwrantującego sprawność oraz zapis i odczyt
> najczęściej używanych formatów.
> Może być EIDE lub SATA.
> Blue-Ray odpada zw względu na ceny nośników.
>
> Co warto kupić?
> Może ktoś ostatnio kupił jakąś nagrywarkę i może podzielić się
> opinią na temat marki - warto czy nie?

Patrzac na problemy jakie wyszly z Wiedzminem 2 i prezechodzeniem
miedzy wartswami to brac cos
z solidna korekcja bledow np Smasung SH-s223C albo Pioner DVR-S19BLK

leon

--
Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezhołowia -
Lem

EZ napisał(a):

>Chodzi o coś gwrantującego sprawność oraz zapis i odczyt
>najczęściej używanych formatów.
>Może być EIDE lub SATA.
>Blue-Ray odpada zw względu na ceny nośników.

Ale co z tymi cenami? Przeliczales gigabajt na zlotowki i
tak zle wychodzilo? Bo wg mnie wychodzi na korzysc BD.

>>Chodzi o coś gwrantującego sprawność oraz zapis i odczyt
>>najczęściej używanych formatów.
>>Może być EIDE lub SATA.
>>Blue-Ray odpada zw względu na ceny nośników.
>
> Ale co z tymi cenami? Przeliczales gigabajt na zlotowki i
> tak zle wychodzilo? Bo wg mnie wychodzi na korzysc BD.

Tak, jeśli chcesz upychać wszystko na jednej płycie (do 48 GB).
Ja wolę mieć nagrania podzielone na płytki, a wtedy nie wykorzystam
całej jej powierzchni i BR wychodzi duuuużo drożej.

Pozdrawiam
EZ

EZ napisał(a):

>Tak, jeśli chcesz upychać wszystko na jednej płycie (do 48 GB).
>Ja wolę mieć nagrania podzielone na płytki, a wtedy nie wykorzystam
>całej jej powierzchni i BR wychodzi duuuużo drożej.

Ok.

I.Tichy napisał(a):

> Ale co z tymi cenami? Przeliczales gigabajt na zlotowki i
> tak zle wychodzilo? Bo wg mnie wychodzi na korzysc BD.

Przy obecnych cenach HDD, może nagrywarki BR i HD w końcu po pięciu latach
staną się bardziej popularne jako nośnik archiwum. Sam trzymam na HDD jakieś
500 GB materiału DV AVI bo co raz pojawiały się lepsze dekodery do MPG2. I
szkoda było wyrzucać projekt. Przy tych cenach HDD myślę aby kupić najtańszego
LG BR za 320 PLN, zrzucić na płytkę i zwolnić dysk.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

Gil napisał(a):

>I.Tichy napisał(a):
>
>> Ale co z tymi cenami? Przeliczales gigabajt na zlotowki i
>> tak zle wychodzilo? Bo wg mnie wychodzi na korzysc BD.
>
>Przy obecnych cenach HDD, może nagrywarki BR i HD w końcu po pięciu latach
>staną się bardziej popularne jako nośnik archiwum. Sam trzymam na HDD jakieś
>500 GB materiału DV AVI bo co raz pojawiały się lepsze dekodery do MPG2. I
>szkoda było wyrzucać projekt. Przy tych cenach HDD myślę aby kupić najtańszego
>LG BR za 320 PLN, zrzucić na płytkę i zwolnić dysk.

Osobiscie tak wlasnie robie od jakiegos czasu. 7zl. za markowa plyte
25GB to nie majatek, 500GB to zatem koszt 140zl.

Znam przypadek, kiedy kolega trzymal zdjecia na HDD, ktory od czasu do
czasu podpinal do PC w celu wykonania kopii roznicowej. Pech chcial,
ze w miedzyczasie zalapal jakies dziadostwo w systemie - po jakims czasie sie
okazalo, ze wszystkie JPGi sa bezpowrotnie uszkodzone w archiwum.
Plytka ma tu ta zalete, ze nagrywasz ja i odkladasz w bezpieczne miejsce.
Jak dotad zadna mi jeszcze nie padla (odpukac), wiec ten sposob archwizacji
ma u mnie wysokie notowania.