Mam płyte gigabyte ga-945PL
wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda

w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)


DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?

W dniu 2011-12-03 12:46, BETON pisze:
> Mam płyte gigabyte ga-945PL
> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>
> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>
>
> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?

jeśli system masz 32bit, to tak będzie ;)

pozdrawiam
gadacz

gadacz:

>> Mam płyte gigabyte ga-945PL
>> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>>
>> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)

> jeśli system masz 32bit, to tak będzie ;)

Jeśli mam system 32-bitowy, to w BIOS-ie będzie wykrywać mi 3,25.
Aha, super.

On 2011-12-03 21:36, sumar wrote:
> gadacz:
>
>>> Mam płyte gigabyte ga-945PL
>>> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>>>
>>> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>
>> jeśli system masz 32bit, to tak będzie ;)
>
> Jeśli mam system 32-bitowy, to w BIOS-ie będzie wykrywać mi 3,25.
> Aha, super.

Jezeli masz chipset, ktory obsluguje wiecej pamieci, to system
operacyjny moze obslugiwac wiecej pamieci (hint: PAE). To ze windowsy
tego nie robiaa, to cecha windowsow a nie generalnie systemow operacyjnych.

Linux 32 bitowy, jezeli czegos nie pomylilem bez problemu powinien
obslugiwac do 32 albo 64GiB (nie pamietam w tej chwili ustawien) ;)

W dniu 03.12.2011 21:49, Rafal Lukawski pisze:
> Jezeli masz chipset, ktory obsluguje wiecej pamieci, to system operacyjny moze obslugiwac wiecej pamieci (hint: PAE). To ze windowsy tego nie robiaa, to cecha windowsow a nie generalnie systemow
> operacyjnych.

I tu zachodzi właśnie bodajże przypadek, że zestaw scalaków
nie obsługuje adresowania powyżej 4 GiB niezbędnego do ob-
sługi pamięci 4 GiB.

> Linux 32 bitowy, jezeli czegos nie pomylilem bez problemu powinien obslugiwac do 32 albo 64GiB (nie pamietam w tej chwili ustawien) ;)

Linux bez problemu. Ba, nawet Windows Server 32-bit obsłu-
guje pamięć adresowaną powyżej 4 GiB (zależnie od edycji).
Również Windows 2000 Professional (chyba) oraz Windows XP
(wersje przed SP1, na pewno). Dopiero od Windows XP SP1
wyłączono obsługę PAE, o czym można poczytać na przykład
tu:

www.grush.one.pl/blog.php?month=2007-12&id=694

i tu:

www.grush.one.pl/blog.php?month=2008-03&id=752

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

In the darkest hour on Sat, 03 Dec 2011 12:50:43 +0100,
gadacz screamed:
>> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>>
>> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?
>
> jeśli system masz 32bit, to tak będzie ;)

s/32bit/32-bitowy Windows/

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 09:55:06 user up 13007 days, 21:50, 1 user, load average: 0.43, 0.38, 0.90 ]

Christ died for our sins, so let's not disappoint Him.

On 03/12/2011 11:46, BETON wrote:
> gigabyte ga-945PL

Pewny jesteś, że płyta główna 'nie widzi'? Że już w BIOSie,
a nie wina 32-bitowego OS?
Nie są jakieś kombinacje z kartą graficzną, która zabiera
sobie?
BIOS aktualny?
ee.gigabyte.com/products/page/mb/ga-945pl-s3/download/memory

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 03.12.2011 12:46, BETON pisze:
> Mam płyte gigabyte ga-945PL
> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>
> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>
>
> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?

Bo może nie są w tych slotach co trzeba? Czasem niestety tak bywa z
płytami. Ściągnąłem na szybko manuala i wygląda na to, że dla dwóch
kości i Dual Channel układ jest taki:
DDRII-1 + DDRII-3
DDRII-1 + DDRII-4
DDRII-2 + DDRII-3
DDRII-2 + DDRII-4

więc tym samym odpada układ:
DDRII-1 + DDRII-2
DDRII-3 + DDRII-4

To koniec dobrych wieści, wygląda na to, że użycie 4 kości jest możliwe
tylko dla pamięci typu jednostronnego. Więc jeśli masz pamięci
dwustronne to raczej odpada dołożenie w przyszłości kolejnych kości.

Użytkownik Maru napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4eda1065$0$1455$65785112@news.neostrada.pl...
> To koniec dobrych wieści, wygląda na to, że użycie 4 kości jest możliwe tylko
> dla pamięci typu jednostronnego. Więc jeśli masz pamięci dwustronne to raczej
> odpada dołożenie w przyszłości kolejnych kości.

Ale on używa 16 kości, więc o co chodzi ci z tymi 4?

W dniu 03.12.2011 15:43, qwerty pisze:
> Użytkownik Maru napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4eda1065$0$1455$65785112@news.neostrada.pl...
>> To koniec dobrych wieści, wygląda na to, że użycie 4 kości jest
>> możliwe tylko dla pamięci typu jednostronnego. Więc jeśli masz pamięci
>> dwustronne to raczej odpada dołożenie w przyszłości kolejnych kości.
>
> Ale on używa 16 kości, więc o co chodzi ci z tymi 4?

Napisałeś tylko po to, żeby się czepiać czy masz coś mądrzejszego do
dodania.
OK może i źle to określiłem, bo miałem na myśli moduły, zresztą pytający
w ten sam sposób to określa więc w czym problem.

BETON wrote in message news:jbd27r$sac$1@inews.gazeta.pl...
> Mam płyte gigabyte ga-945PL
> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>
> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>
>
> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?

BIOS i poszukaj czegos w rodzaju Memory Remap.

--
G

W dniu 03.12.2011 12:46, BETON pisze:
> Mam płyte gigabyte ga-945PL
> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda

*Moduły*, a nie kości.

> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?

Bo chipset 945 nie obsługuje 4 GiB pamięci. A nawet, gdyby
obsługiwał, to Windows 7 musi być w wersji 64-bitowej, by
obsłużyć więcej niż te 3.0 - 3.5 GiB RAMu.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

On 03/12/2011 12:08, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 03.12.2011 12:46, BETON pisze:
>> Mam płyte gigabyte ga-945PL
>> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>
> *Moduły*, a nie kości.
>
>> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?
>
> Bo chipset 945 nie obsługuje 4 GiB pamięci.

Miałem taką płytę w pracy, bez problemu 4GB obsługiwała.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 03.12.2011 13:31, DooMiniK pisze:
>> Bo chipset 945 nie obsługuje 4 GiB pamięci.
>
> Miałem taką płytę w pracy, bez problemu 4GB obsługiwała.

Trudno mi w to uwierzyć, bo 945 nie ma fizycznie możliwości
przemapowania pamięci fizycznej na adresy ponad 4 GiB (memory
remap), co jest niezbędne w celu obsłużenia pamięci znajdującej
się pod adresami zarezerwowanymi dla urządzeń PCI.

Zatem można włożyć 4 GiB fizycznie i chipset zaadresuje
całą pamięć, ale część przestrzeni adresowej zablokuje na
rzecz urządzeń PCI i dlatego użyteczne będzie tylko od
3.0 do 3.75 GiB (w zależności od BIOSu).

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

On 03/12/2011 12:50, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 03.12.2011 13:31, DooMiniK pisze:
>>> Bo chipset 945 nie obsługuje 4 GiB pamięci.
>>
>> Miałem taką płytę w pracy, bez problemu 4GB obsługiwała.
>
> Trudno mi w to uwierzyć, bo 945 nie ma fizycznie możliwości
> przemapowania pamięci fizycznej na adresy ponad 4 GiB (memory
> remap), co jest niezbędne w celu obsłużenia pamięci znajdującej
> się pod adresami zarezerwowanymi dla urządzeń PCI.
>
> Zatem można włożyć 4 GiB fizycznie i chipset zaadresuje
> całą pamięć, ale część przestrzeni adresowej zablokuje na
> rzecz urządzeń PCI i dlatego użyteczne będzie tylko od
> 3.0 do 3.75 GiB (w zależności od BIOSu).

ark.intel.com/products/chipsets/22211
Wg. spec. 4GB


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 03.12.2011 16:02, DooMiniK pisze:
> ark.intel.com/products/chipsets/22211
> Wg. spec. 4GB

Super. I ja też piszę wyraźnie, że obsłuży. Tylko że część
przykryje urządzeniami PCI i będzie obsługiwana co prawda,
ale *niedostępna* dla systemu operacyjnego. Teraz dostatecz-
nie jasno się wyraziłem? :)

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

On 03/12/2011 15:50, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 03.12.2011 16:02, DooMiniK pisze:
>> ark.intel.com/products/chipsets/22211
>> Wg. spec. 4GB
>
> Super. I ja też piszę wyraźnie, że obsłuży. Tylko że część
> przykryje urządzeniami PCI i będzie obsługiwana co prawda,
> ale *niedostępna* dla systemu operacyjnego. Teraz dostatecz-
> nie jasno się wyraziłem? :)

Nie irytuj się Radku, nie daj dusić i podaj źródło, poważnie pytam.
Daj proszę punt odniesienia.

www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/307502.pdf

Strona 205 i 2011 o adresowaniu.

The (G)MCH provides a maximum main memory address decode space of 4 GB
(2 GB for th 82945GC/82945GZ /82945PL).
The (G)MCH does not remap APIC or PCI Express memory space. This means
that as the amount of physical memory populated in the system reaches
4 G(2 GB for the 82945GC/82945GZ/82945PL), there will be physical
memory that exists yet is not addressable and therefore unusable by the
system.

-------
Addressing of memory ranges larger than 4 GB (2 GB for 82945GC/82945GZ
/82945PL) is not supported. The HREQ[4:3] FSB pins are decoded to
determine whether the access is above or below 4 GB (2 GB for
82945GC/82945GZ/82945PL).

The (G)MCH does not support the PCI Dual Address Cycle (DAC) mechanism,
PCI Express 64-bit prefetchable memory transactions, or any other
addressing mechanism that allows addressing of greater than 4 GB (2 GB
for 82945GC/82945GZ/82945PL) on either the DMI or PCI Express
interface. The (G)MCH does not limit system memory space in hardware.
There is no hardware lock to prevent someone from inserting more memory
than is addressable.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 03.12.2011 18:48, DooMiniK pisze:
> The (G)MCH provides a maximum main memory address decode space of 4 GB

Czyli nie da się obsłużyć 4 GiB RAMu. Sam to udowodniłeś :)

> The (G)MCH does not remap APIC or PCI Express memory space. This means

I właśnie z tego powodu się nie da.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../

On 03/12/2011 18:27, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 03.12.2011 18:48, DooMiniK pisze:
>> The (G)MCH provides a maximum main memory address decode space of 4 GB
>
> Czyli nie da się obsłużyć 4 GiB RAMu. Sam to udowodniłeś :)
>
>> The (G)MCH does not remap APIC or PCI Express memory space. This means
>
> I właśnie z tego powodu się nie da.

No to teraz jest już troszkę jaśniej, rozumiem.

p.s. wstydź się, wywróciłeś mój światopogląd do góry nogami.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 03.12.2011 12:46, BETON pisze:
> Mam płyte gigabyte ga-945PL
> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>
> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>
>
> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?

Zobacz jeszcze tutaj, drugi post
peb.pl/windows-7/547229-windows-7-x64-widzi-tylko-3-a.html

W dniu 04.12.2011 21:24, Maru pisze:
> W dniu 03.12.2011 12:46, BETON pisze:
>> Mam płyte gigabyte ga-945PL
>> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>>
>> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>>
>>
>> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?
>
> Zobacz jeszcze tutaj, drugi post
> peb.pl/windows-7/547229-windows-7-x64-widzi-tylko-3-a.html

I jeszcze tutaj, zupełnie przypadkiem trafiłem, bo szukałem czegoś innego;)
www.windows7.pl/forum/index.php?topic=4262.0

Pozdrawiam

W dniu 04.12.2011 21:27, Maru pisze:
> I jeszcze tutaj, zupełnie przypadkiem trafiłem, bo szukałem czegoś innego;)
> www.windows7.pl/forum/index.php?topic=4262.0

Pytanie jak się to ma do aktualizacji Windows potem. Bo jeże-
li ingeruje jakoś w kod jądra na przykład, to może blokować
część aktualizacji lub doprowadzić do rozsypki systemu.

Jako że sprawa zaczyna dotyczyć Windows, ustawiam przekiero-
wanie na pl.comp.os.ms-windows.winnt.

--
||
| Radosław Sokół | www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\........................................................../